Многоцелевая технология получения и обработки экспертной информации при идентификации нефтяного загрязнения в сложных природных и техногенных системах

На втором этапе проводится выбор способа нормировки выбранных критериев по какому-либо установленному параметру. Эта процедура исключает ошибки, вносимые неизбежной неадекватностью получения аналитических данных (дозировка аналитической пробы, влияние внешних условий, индивидуальные особенности оператора и т.п.). Сравнение различных способов нормировки осуществляется путем построения аппроксимационных функций полей рассеяния значений выбранных параметров. Выбираются только те наборы критериев и способы их нормировки, которые дают при аппроксимации высокие значения достоверности аппроксимации (не ниже 0,95).

На третьем этапе по выбранным нормированным критериям методом регрессионного анализа осуществляется визуализация состава нефтепродукта, создается его зрительный образ,. Графические отображения являются своеобразными «отпечатками пальцев» (finger print). Разумеется, как это подчеркивают многие исследователи, все используемые параметры почти никогда не совпадают. Путем наложения аппроксимационных кривых (графических образов) проводится предварительная оценочная идентификация нефтепродукта по признакам похожести или по шкале интервалов (шкале разностей). В случае непохожести принимается однозначное решение о неидентичности сравниваемых объектов.

На четвертом этапе для уточнения идентификации проводится выбор дополнительных критериев, отражающих существенные черты состава нефтей. По дополнительным критериям объекты формализуются в виде полиномиальных (в простейших случаях - линейных) уравнений регрессии. Коэффициенты аппроксимационных уравнений сравниваются по значения относительных стандартных отклонений. Делается окончательный вывод об идентичности сравниваемых объектов и о степени ее достоверности.

Рассмотрим предлагаемый алгоритм идентификации на примере изучения серии нефтей Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции. Многими исследователями установлено наличие в этом регионе трех основных генетических типов нефтей. В настоящем исследовании первый тип нефтей представлен образцами Усть-Балыкского и Салымского месторождений. Ко второму типу относятся образцы Варьеганского и Вэнгапурского месторождений. Третий тип нефтей представлен образцами Енъяхинского и Останинского месторождений.

Изучение индивидуального углеводородного состава исследуемых нефтей проводилось методом капиллярной газожидкостной хроматографии на газовом хроматографе «Кристалл 5000.1» Типичная хроматограмма нефти представлена на рисунке 7.

Идентификация компонентов нефтей производилась на основании специальных газохроматографических параметров, так называемых параметров удерживания (индексов удерживания), в качестве которых чаще всего используют время от пуска пробы до выхода из колонки каждого анализируемого компонента (время элюирования). Количественный состав оценивается по высотам и площадям пиков каждого компонента на хроматограмме.

Рис. 7 Хроматограмма нефти Вэнгапурского месторождения

Второй этап идентификации. Сравнение различных способов расчета хроматограмм, и выбор диапазона н-алканов, устойчивого к изменениям условий анализа проведено методом регрессионного анализа. С использованием количественного состава компонентов ряда нормальных алканов были построены аппроксимационные зависимости. В газохроматографическом анализе используют количественный расчет содержания анализируемых компонентов по высотам или по площадям соответствующих пиков. Для целей идентификации применимы только нормализованные значения данных параметров. Нормализация в работе проведена по сумме значений исследуемых множеств, то есть, используются относительные значения содержания компонентов (% на сумму). На рисунке 8 представлено относительное распределение содержания нормальных алканов, рассчитанное по высотам пиков компонентов в зависимости от времени.

Рис. 8 относительное распределение содержания нормальных алканов, рассчитанное по высотам пиков компонентов в зависимости от времени

Линейная аппроксимация значений высот пиков в диапазоне нС₁₂-нС₃₃ имеет не высокое значение достоверности аппроксимации (R² = 0,93). Наибольшие искажения здесь наблюдаются в начале рассматриваемого диапазона, где значения относительных высот существенно превышают аппроксимированные значения. К тому же, в конце диапазона апроксимированные значения попадают в отрицательную область, что лишает их физического смысла. Аппроксимация квадратным полиномом устраняет указанные недостатки. Достоверность аппроксимации (R² =0,99).

Третий этап идентификации. Аппроксимационные зависимости, полученные по выбранному критерию для всех четырех объектов сравниваются путем наложения. Внешний вид данных зависимостей при их наложении показывает очень значительное сходство нефтей первых двух типов и существенное отличие от них нефтей третьего типа. На этом основании делается предварительный вывод об идентичности нефтей первого и второго типов.

Рис. 9 Графики аппроксимации результатов газохроматографического анализа состава н-алканов изученных нефтей

Четвертый этап идентификации. Для более точной идентификации нефтей недостаточно пользоваться одним критерием, тем более что возможности газохроматографического анализа позволяют выявить помимо распределения н-алканов еще несколько существенных черт состава нефтей. Поэтому, на четвертом этапе проведен выбор дополнительных критериев идентификации. Среди остальных компонентов нефтей (по большей части не идентифицируемых) наибольшее значение имеют изопреноидные алканы, в первую очередь пристан (2,6,10,14-тетраметилгептадекан) и фитан (2.6.10.14-тетраметилоктадекан), имеющие соответственно 19 и 20 атомов углерода в молекуле (иС₁₉ и иС₂₀), являющиеся важнейшими биомаркерами.

Давно установлено, что многие углеводороды нефтей с весьма специфической структурой, которые называют «унаследованными структурами» или биомаркерами, ведут свою геохимическую историю через цепь последовательно прослеживаемых изменений от живых организмов до составных частей нефтей. Определенная часть этих углеводородов в строго фиксированных соотношениях сохраняется и в продуктах нефтепереработки. Именно по наличию и соотношениям состава таких специфических структур, бывает возможным проводить детальную диагностику и идентификацию нефтей и нефтяного загрязнения. Рассмотренное выше молекулярно-массовое распределение н-алканов в системе коэффициентов индивидуального состава биамаркеров выражено в работе в виде отношения средне- к высокомолекулярным структурам (?нС_12-21/?нС_22-31). Помимо этого, большое значение при типизации нефтей имеет соотношение между нечетными и четными гомологами в составе высокомолекулярных н-алканов (коэффициент нечетности)), соотношение между важнейшими изопреноидными алканами (пристан/фитан). Эти соотношения в геохимии нефти обычно принято называть «генетическими коэффициентами». Важный геохимический смысл придается также совместному распределению пристана и фитана с ближайшими элюируемыми на хроматограммах н-алканами (нС₁₇ и нС₁₈). Генетические коэффициенты состава нефтей аппроксимировались квадратным полиномом. Ряд относительных концентраций пристана, нС₁₇, фитана, и нС₁₈, расположенных в последовательности элюирования на хроматограмме (рис. ) аппроксимировался кубическим полином.

Использование критериев индивидуального состава алканов-биомаркеров для идентификации нефтей позволило разделить исследуемые объекты на три типа. В том числе выявились различия между нефтями первого и второго типов. Таким образом, графические образы, созданные путем полиномиальной аппроксимации могут быть использованы для идентификации таких сложных объектов, какими являются сырые нефти. Аналогичным образом в настоящей работе осуществлена идентификация товарных автомобильных бензинов и дизельных топлив.

Рис. 10 Графическое представление генетических коэффициентов нефти по данным ГЖХ

Рис. 11 Графическое представление относительного распределения выборки алканов нормального и изопреноидного строения в составе нефтей по данным ГЖХ

Заключение

В результате проведенных исследований разработаны научно-методологические основы экспертного исследования нефтепродуктов, проводимого в рамках инженерно-технических экспертиз. Они включают:

· схему функционирования нефтепродуктов в объектах окружающей среды, учитывающую и рассматривающую нефтепродукты в комплексной неразрывной связи с элементами оуружающе1й обстановки

· комплексную систему сбора доказательной информации о нефтях и нефтепродуктах, позволяющую поэтапно решать задачи возрастающей сложности по обнаружению, диагностике и идентификации нефтепродуктов;

· систему математической (статистически-вероятностной) обработки получаемой информации, основанную на выборе идентификационных критериев, позволяющих представлять состав нефтепродуктов в виде графических образов (фингерпринтов), поддающихся непосредственному сравнению;

Проведена оптимизация методов изучения нефтепродуктов по метрологическим и техническим характеристикам, критериям универсальности и простоты процедур подготовки при анализе проб различного типа. Проанализирована минимизации затрат на проведение исследований при заданной достоверности результата, наличию современного программного обеспечения анализа и обработки результатов измерений.

Анализ большого массива эмпирических данных, полученных в ходе проведения экспериментальных исследований показал, что предлагаемые признаки идентификации нефтепродуктов, полученные различными методами исследования, хорошо согласуются между собой, что повышает их экспертную значимость.

Разработаны новые технические решения, а также методики комплексного изучения низкокипящих компонентов нефтепродуктов:

· универсальный полевой пробоотборник, позволяющий отбирать и концентрировать пары легколетучих жидкостей на местах чрезвычайных ситуаций в любых условиях и с любых объектов;

· лабораторная установка для анализа равновесной паровой фазы с анализом паровых смесей методами газожидкостной хроматографии и ИК-спектрометрии;

Для исследования нефтяного загрязнения объектов окружающей среды обоснована и применена технология скрининга. Для массовых анализов при начальной диагностике проводится экспрессное исследование нефтепродуктов методом молекулярной люминесценции, группового состава органического вещества природных биогеоценозов. Методика позволяет быстро и надежно устанавливать количественное содержание органических соединений в очагах или крупных зонах техногенного загрязнения и оценивать их тип.

Получены фоновые параметры состава и свойств органических компонентов объектов окружающей среды. Аналитические параметры органических веществ объектов изучены теми же методами анализа, что и характеристиками самих горючих жидкостей, и поэтому полностью с ними сопоставимы. Это делает возможным применение в расследовании чрезвычайных ситуаций фингерпринтного метода экспертного исследования сложных систем.

Разработана многофункциональная технология исследования продуктов совместного вторичного преобразования органических компонентов материальных объектов, слагающих природные и техногенные системы. Реконструкция причин возникновения и развития чрезвычайных ситуаций их источников в прошлом и настоящем с целью опережающего отражения вероятности их возникновения осуществлена на основе изучения инородных горючих жидкостей, поступающих извне в природные и техногенные системы.

Создана база данных:

· по составу и характеристикам сырых нефтей, товарных нефтепродуктов и иных горючих жидкостей, как в их исходном виде, так и после различных факторов воздействия;

· по составу и аналитическим характеристикам органических компонентов объектов окружающей среды.

Комплексная многофункциональная методика экспертного исследования сложных смесей нефтяного типа в природных и техногенных системах прошла практическую апробацию при анализе чрезвычайных ситуаций различного характера. С ее использованием исследовано около 80 пожаров, произошедших в СПб и Ленинградской области, свыше 40 пожаров легковых автомобилей и др.

Изучение комплексной схемы экспертного исследования нефтей и нефтепродуктов в природных и техногенных системах и разработанной методики экспертной идентификации включено в учебную программу обучения судебных экспертов в Санкт-Петербургском университете Государственной противопожарной службы МЧС России.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Галишев М.А., Чешко И.Д., Шарапов С.В. Адаптация компьютерно-аналитического комплекса «Флюорат-02-Панорама» для расследования поджогов /Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов. СПб: СПб Университет МВД России, 1998. С. 54-56.

2. Галишев М.А., Шарапов С.В. Комплексная методика исследования легковоспламеняющихся и горючих жидкостей в объектах, изымаемых с мест пожаров /Безопасность и экология Санкт-Петербурга. СПб.: СПб ГТУ, 1999. С. 334-338.

3. Галишев М.А., Шарапов С.В. Комплексная методика исследования легковоспламеняющихся и горючих жидкостей при производстве различных видов судебных экспертиз /Теоретические и прикладные проблемы экспертно криминалистической деятельности. СПб.: СПб Университет МВД России, 1999. Ч. 2. С. 156-158.

4. Галишев М.А., Шарапов С.В., Чешко И.Д. Опыт исследования легковоспламеняющихся и горючих жидкостей при проведении специальных судебных экспертиз: Информационный бюллетень /СПб.: СПб Университет МВД России, 2000. Вып. 4. 23 с.

5. М.А. Галишев, И.Д. Чешко, С.В. Шарапов, Н.В. Сиротинкин Проведение диагностики легковоспламеняющихся и горючих жидкостей при расследовании поджогов //Жизнь и безопасность. 2001. № 1-2. С. 40-43.

6. Галишев М.А., Шарапов С.В. Исследование остатков легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, изымаемых с мест пожаров /Крупные пожары: предупреждение и тушение. М.: ВНИИПО МВД России, 2001. С. 47-51.

7. Галишев М.А., Чешко И.Д., Шарапов С.В. Исследование горючих жидкостей при расследовании поджогов автомобилей и экспертизе автотранспортных средств /Жизнь и безопасность. 2001. № 3-4..С. 215-219.

8. И.Д. Чешко, М.А. Галишев, С.В. Шарапов, Н.Н. Кривых Техническое обеспечение расследования поджогов, совершенных с применением инициаторов горения: /Учебно-методическое пособие /. М.: ВНИИПО, 2002. 120 с.

9. Шарапов С.В., Галишев М.А., Тарасов С.А., Пак О.А. Экспертная диагностика инородных горючих жидкостей - инициаторов горения в автотранспортных средствах и в объектах городской среды /Пожаровзрывобезопасность. 2004. № 4. С. 0,4/0.1 п.л.

10. Галишев М.А., Тарасов С.В., Шарапов С.В., Кондратьев С.А. Использование системного подхода при экспертном исследовании поджогов автотранспортных средств /Материалы 13 научно-технической конференции «Системы безопасности» - СБ-2004. -М.: Академия ГПС МЧС России, 2004. - С. 244-245.

11. Шарапов С.В., Галишев М.А., Тарасов С.В., Кондратьев С.А., Информационные аналитические признаки диагностики нефтепродуктов на местах чрезвычайных ситуаций /Жизнь и безопасность. 2004. №3-4. С. 134-137.

12. Шарапов С.В., Тарасов С.В., Пак О.А., Галишев М.А., Применение методологии скрининга при изучении следов горючих жидкостей в пожарно-технической и экологической экспертизе /Вестник СПб Института ГПС МЧС России. 2004. №7. С. 0,4/0.1 п.л..

13. Бельшина Ю.Н., Данилова Ю.В., Сиротинкин Н.В., Шарапов С.В., Комплексное исследование полимерных материалов при проведении экспертиз пожаров /Жизнь и безопасность. 2004. №3-4. С. 63-65.

14. Шарапов С.В., Галишев М.А., Тарасов С.В., Пак О.А. Использование методологии скрининга в экспертных исследованиях поджогов автотранспортных средств и оценки экологического состояния городской среды / Международная научно-практическая конференция «Проблемы обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях»/ СПб.: СПб институт ГПС МЧС России, 2004 0,3/0,1 п.л..

15. Шарапов С.В., Кондратьев С.А. Современное состояние и перспективы развития многоцелевых экспертных технологий исследования чрезвычайных ситуаций / Всероссийская научно-практическая конференция «Новые технологии в деятельности органов и подразделений МЧС России» /СПб.: СПб институт ГПС МЧС России, 2004 0,3 п./0,1 п.л..

16. Галишев М.А., Моторыгин Ю.Д., Шарапов С.В., Толстых В.И., Кондратьев С.А., Белобратова В.И. Расследование пожаров: Методические рекомендации по изучению дисциплины /Под общей редакцией В.С.Артамонова. -СПб.: Санкт-Петербургский институт Государственной Противопожарной Службы МЧС России, 2004. 155 с.

17. Галишев М.А., Кононов С.И., Шарапов С.В., Кондратьев С.А. Экспертное изучение экстрактивных компонентов строительных материалов при исследовании пожаров в зданиях и сооружениях /Пожаровзрывобезопасность, 2005. № 2. 0,5 /0,2 п.л..

18. Шарапов С.В., Галишев М.А., Кононов С.И., Клаптюк И.В., Кондратьев С.А Диагностика инициаторов горения, использующихся для поджогов, на основании исследования летучих компонентов горючих жидкостей /Пожаровзрывобезопасность, 2005. № 3. 0,5 п.л./0,2 п.л..

19. Галишев М.А., Шарапов С.В., Кононов С.И., Тарасов С.В., Кондратьев С.А., Воронова В.Б. Многоцелевая комплексная система прогнозирования и мониторинга чрезвычайных ситуаций, связанных с попаданием в окружающую среду нефтепродуктов /Чрезвычайные ситуации: предупреждение и ликвидация. III международная научно-практическая конференция. Минск. 2005. 0,3 /0,1 п.л..

20. Шарапов С.В., Галишев М.А., Кононов С.И., Спектральные методы изучения экстрактивных компонентов строительных и отделочных материалов в пожарно-технической экспертизе /Пожарная безопасность XXI века. Международная пожарно-техническая выставка. Москва. 2005. 0,3./0,1 п.л..

21. Кононов С.И., Шарапов С.В., Галишев М.А. Установление признаков поджога на основе диагностики горючих жидкостей, находящихся на строительных материалах в зонах очага пожара /Перспективы развития пожарно-технической экспертизы и расследования пожаров. Межрегиональная научно-практическая конференция.СПб: СПб У ГПС 2005. 0,2 п.л./0,1 п.л.

22. Шарапов С.В., Галишев М.А., Пак О.А. Газовая хроматография в экспертизе пожаров / Межведомственная научно-практическая конференция «Перспективы развития пожаро-технической экспертизы и расследования пожаров», научно-практическая конференция. СПб: СПб У ГПС 2005. 0,4/0.1 п.л.

23. Шарапов С.В., Пешков И.А., Галишев М.А., Кондратьев С.А. Исследование летучих компонентов нефтепродуктов, содержащихся в объектах окружающей среды /Жизнь и безопасность, 2006. № 3-4. 0,5./0,2 п.л.

24. Шарапов С.В., Пешков И.А., Тарасов С.В., Кондратьев С.А., Галишев М.А. Изучение состояния воздушной среды в зонах, прилегающим к пожароопасным объектам методом анализа равновесного пара /Пожаровзрывобезопасность, 2006. № 5. 0,5/0,2 п.л.

25. Шарапов С.В., Пешков И.А., Исследование летучих компонентов нефтепродуктов, содержащихся в почвах, методом анализа равновесного пара /Проблемы обеспечения взрывобезопасности и противодействия терроризму -СПб: СПб университет ГПС МЧС России, Российская академия ракетных и артиллерийских наук, 2006. 0,5/0,3 п.л.

26. Шарапов С.В., Пешков И.А., Кондратьев С.А., Галишев М.А. Мониторинг состояния воздушного бассейна в зонах, прилегающих к объектам нефтегазового комплекса /Перспективы развития химической переработки горючих ископаемых -СПб.: ГТИ (ТУ), 2006 г. 0,2 /0,1 п.л.

27. Шарапов С.В., Галишев М.А., Пак О.А., Грошев Д.В. Диагностика следовых количеств нефтепродуктов в окружающей среде при исследовании чрезвычайных ситуаций на объектах нефтегазового комплекса /Материалы научно-практической конференции «Перспективы развития химической переработки горючих ископаемых» - ХПГИ С-Пб, 2006 02/05 п.л.

28. Шарапов С.В., Галишев М.А., Пешков И.А. Технико - криминалистическое обеспечение расследования поджогов, совершаемых с использованием горючих жидкостей /Материалы международной научно-практической конференции Технические и социально-гуманитарные аспекты профессиональной деятельности ГПС МЧС России: проблемы и перспективы: ВПТУ Воронеж, 2006 г. 142-145 с.

29. Галишев М.А., Шарапов С.В., Кондратьев С.А. Подготовка специалистов в области расследования пожаров в Санкт-Петербургском Университете ГПС МЧС России /Материалы международной научно-практической конференции Технические и социально-гуманитарные аспекты профессиональной деятельности ГПС МЧС России: проблемы и перспективы: ВПТУ Воронеж, 2006 г. 266-268 с.

30. Шарапов С.В., Пешков И.А., Галишев М.А. Исследование негативного воздействия автотранспорта на экологическую обстановку в крупных городах /Материалы международной научно-практической конференции Проблемы взаимодействия МВД и МЧС России в сфере обеспечения безопасности дорожного движения СПб: СПб университет ГПС МЧС России.

31. Шарапов С.В., Букин Д.В., Галишев М.А., Прямой анализ содержания в воздухе вредных и опасных веществ и отбор проб для лабораторных исследований с использованием фотоионизационного газового детектора /Вестник СПб Института ГПС МЧС России. 2006. №4. С. 0,5/0.2 п.л..

32. Шарапов С.В., Бельшина Ю.Н., Телегин М.А., Количественная оценка содержания нефтяных углеводородов в почвенных отложениях методом молекулярной люминесценции. /Вестник СПб Института ГПС МЧС России. 2006. №4. 0,5/0.2 п.л.

33. Шарапов С.В., Пешков И.А., Галишев М.А., Кондратьев С.А. Технико-криминалистическое обеспечение расследования чрезвычайных ситуаций, возникающих при попадании в окружающую среду горючих жидкостей /Материалы международной научно-практической конференции Актуальные проблемы защиты населения и территорий от пожаров и катастроф СПб: СПб университет ГПС МЧС России, 2006 г.

34. Шарапов С.В., Галишев М.А., Пак О.А. Судебно-криминалистическая экспертиза горючих жидкостей при анализе дорожно-транспортных происшествий и пожаров автомобилей /Материалы 12-й Всероссийской научно-практической конференции - Иркутск, 2007. 0,2/08 п.л.

35. Шарапов С.В., Галишев М.А., Грошев Д.В. Использование модели системы атмосферный воздух - почвенный слой в экспертной диагностике нефтепродуктов при оценке угрозы возникновения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций / Проблемы управления рисками в техносфере № 2 2007. 0,4/0.1 п.л.

36. Шарапов С.В., Галишев М.А., Моторыгин Ю.Д. Экспертные исследования следов нефтепродуктов в окружающей среде при анализе чрезвычайных ситуаций / Проблемы управления рисками в техносфере № 3-4 2007. 0,4/0.1 п.л.

37. Шарапов С.В., Галишев М.А., Шатохин А.Ю. Методика экспертного исследования малых и следовых количеств легколетучих компонентов горючих жидкостей/ Международная научно-практическая конференция «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» - МГЮА Москва 2007.

38. Шарапов С.В., Галишев М.А., Кондратьев С.А., Грошев Д.В., Пак О.А. Методическая схема экспертно-криминалистичского исследования горючих жидкостей, используемая при проведении различных классов судебных экспертиз/ Международная научно-практическая конференция «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» - МГЮА Москва 2007.

39. Шарапов С.В., Галишев М.А., Кондратьев С.А. Использование системного подхода для криминалистического исследования нефтепродуктов при их обнаружении и диагностике в окружающей среде/ III Международная научно-практическая конференция «Технические средства противодействия террористическим и криминальным взрывам» - СПб У ГПС С-Пб 2007

40. Шарапов С.В., Грошев Д.В., Кондратьев С.А., Галишев М.А. Мониторинг параметров состояния воздушной среды при функционировании системы: атмосферный воздух - почвенный слой в опасных зонах нефтегазоперерабатывающих предприятий/ III Международная научно-практическая конференция «Технические средства противодействия террористическим и криминальным взрывам» - СПб У ГПС С-Пб 2007

41. Ловчиков В.А., Моторыгин Ю.Д., Кондратьев С.А., Шарапов С.В.Экспертный взгляд на систему показателей пожарной опасности/ Межрегиональная научно-практическая конференция «Перспективы развития пожарно-технической экспертизы и расследования пожаров», научно-практическая конференция. СПб У ГПС 2007.

42. Расследование пожаров. Учебник: /Артамонов В.С., Белобратова В.П., Шарапов С.В. и др. - СПб.: СПБ университет ГПС МЧС России, 2007 - 544с.

43. Галишев М.А., Шарапов С.В. Установление технической причины пожара при расследовании дел о пожарах: Учебное пособие /Под общей редакцией В.С.Артамонова. -СПб.: Санкт-Петербургский университет Государтвенной Противопожарной Службы МЧС России, 2007. 95 с.

44. Галишев М.А., Шарапов С.В. Процессуальные основы и технические методы экспертизы пожаров: Учебное пособие /Под общей редакцией В.С.Артамонова. -СПб.: Санкт-Петербургский университет Государственной Противопожарной Службы МЧС России, 2007. 114 с.

45. Галишев М.А., Шарапов С.В. Основы методики установления очага пожара при расследовании дел о пожарах: Учебное пособие /Под общей редакцией В.С.Артамонова. -СПб.: Санкт-Петербургский университет Государственной Противопожарной Службы МЧС России, 2007. 118 с.

46. Шарапов С.В., Грошев Д.В., Телегин М.А. Система методов оценки пожароопасного состояния почвенного покрова при воздействии на него нефтепродуктов /Безопасность жизнедеятельности, №8, 2008. 0,4/0,2 п.л.

47. Шарапов С.В., Телегин М.А., Галишев М.А., Кононов С.И. Определение пожароопасных характеристик почвенных отложений на объектах нефтегазового комплекса / Пожаровзрывобезопасность, 2008. № 2. 0,5 /0,2 п.л..

48. Моторыгин Ю.Д., Ловчиков В.А., Шарапов С.В., Иванов А.И., Гиззатулин А.Н. Оценка времени горения легкового автомобиля с помощью конечных цепей Маркова / Пожаровзрывобезопасность, 2008. № 2. 0,5 /0,2 п.л..

49. Шарапов С.В., Галишев М.А., Бельшина Ю.Н. Использование системного подхода при экспертной идентификации нефтяных загрязнений в объектах окружающей среды / Проблемы управления рисками в техносфере № 3-4 2008. 0,4/0.1 п.л.

50. Шарапов С.В., Моторыгин Ю.Д., Рубилов С.В. Экспериментальное изучение возможности возгорания систем почва-нефтепродукт при разливах нефти на объектах нефтегазового комплекса / Проблемы управления рисками в техносфере № 3-4 2008. 0,4/0.1 п.л.

51. Шарапов С.В. Многоцелевая система мониторинга нефтяного загрязнения в сопредельных природных средах: Монография/Под ред. В.С. Артамонова. СПб:. СПб Университет ГПС МЧС России, 2009. 152 с.

52. Шарапов С.В., Телегин М.А. Анализ экспертной информации получаемой прямыми и косвенными методами изучения нефтяного загрязнения почвенных отложений/ Вестник Ижевского Государственного технического университета. 2009. № 1 (41). 0,4/0.1 п.л.

Размещено на Allbest.ru