Анализ конкурентоспособности предприятия

3. Таможенные процедуры -- многочисленные и сложные, дорогостоящие, требующие большого времени (25%)

- Высокая стоимость услуг СВХ

- Простой контейнеров по причине длительного оформления таможенных документов вызывает избыточные затраты

- Оценка таможенной стоимости усложнена (6 методов на усмотрение служащих таможенных органов), хотя есть контракты с указанием цены, проверка может проводиться выборочно

- Таможенная классификация имеет глубокую детализацию, что позволяет разное толкование и как следствие вызывает множество спорных ситуаций

- Необходимость таможенного оформления каждой единицы поставок (к примеру, поставка составляет несколько вагонов по одному контракту, оформлению подлежит каждый вагон; или при импорте/экспорте сложного оборудования, оформлению подлежит каждая его составляющая, которых может быть очень много)

- Часто недостаточная компетентность сотрудников таможенных органов

- Длительная перегрузка товаров, отгруженных через морские порты (задержки до 1,5 месяцев)
отсутствие в таможенных органах электронного документооборота по типу «одного окна» (ТАИС-1 иТАИС-2 и Web -- declarant не работают)

- Трудности с получением режима свободного склада

Таможенно-тарифное регулирование

- Несогласованность таможенных тарифов (к примеру, импорт оборудования беспошлинно, а запчастей и комплектующих к нему -- высокие пошлины)

- Высокие пошлины на сырье или продукцию, не производимую или не выращиваемую в Казахстане (какао)

- Большое (избыточное) число разрешительных или подтверждающих документов

- Межгосударственное подтверждение кодов на отгрузку: разные коды подтверждаются в разных городах (странах), в Казахстане практически нет информации по кодам и местам их получения, подтверждение кодов занимает больше времени, чем оговорено Правилами перевозок -- продукция может просто испортиться

- Высокие расходы на отгрузку автотранспортом, вызванные требованием обязательного наличия у транспортной компании ТИР-полосы (при отгрузке дорогой продукции -- ТИР должен быть с красной полосой)

4. Проблемы сырья (22%)

- Отсутствие качественного отечественного сырья

- Дороговизна как импортного, так и отечественного сырья объясняется тем, что большая часть предприятий не может закупать достаточно большие объемы для снижения цен закупаемого сырья как внутри страны, так и за её пределами (к примеру, металл, ткани, семена, и прочее)

- Отсутствие структур и механизмов централизованных закупов сырья (аналог Госснаба)

- Нет налаженных связей с поставщиками сырья

5. Техническое регулирование (20%)

- Низкий уровень знания и понимания обязательных международных норм и требований в области стандартизации и сертификации как среди бизнеса, так и государственных органов

- Неспособность государственных органов предоставить нужную информацию и разъяснения

- Требование «двойной» сертификации происхождения продукции (и сырья, и готовой продукции)

- Высокая стоимость сертификации каждой партии продукции

- Большое (избыточное) число требуемых разрешительных или подтверждающих документов

- Обязательная сертификация (внесение в реестр) любого импортированного оборудования, отсутствие специалистов, способных подтвердить соответствие такого оборудования, приводит к задержкам и удорожанию

- Несоответствие национальных стандартов международным/иностранным (к примеру, в России на продукцию требуют сертификат, который в Казахстане не выдается никем)

- Достаточно высокая степень «профанации» внедренных систем управления качеством, безопасностью, охраной труда и ТБ, и др. (внедренная система заканчивается на офисе, так как нет понимания)

- Широко распространенная безграмотность по вопросам интеллектуальной собственности

- Высокие затраты на регистрацию товарных знаков и патентов за рубежом и практически отсутствиекакой-либо поддержки

- Требование аккредитации по продуктам, а не по методам измерений значительно повышает затраты лабораторий

- Отсутствие политики и методик определения неопределенности измерений, осуществляемых лабораториями и испытательными центрами

- Слабое понимание требований стандарта «Общие требования к компетентности лабораторий» (ИСО/МЭК 17025)

- Отсутствие национальных программ проверки компетентности лабораторий (РТ программы), отсутствие знаний и информации по международным программам

6. Острый дефицит кадров (19%)

- Достаточно большая часть руководителей предприятий не готовы и не мотивированы к обучению персонала

- Старение кадров и слабая замена (особенно, машиностроение)

- Острая нехватка современных управленческих кадров

- Нехватка технологических кадров (менеджеров среднего звена и квалифицированных рабочих)

- Подготовка (ВУЗы, курсы) ведется по старым учебным программам

- Преподавательский состав либо не имеет опыта и знаний производства, технологий, либо знает лишь старое производство и технологии

- Низкий уровень знаний, умений и навыков по развитию и продвижению торговли вообще, и экспорта, в частности

- ВУЗы не готовят специалистов по международной торговле и международному торговому праву

7. Налогообложение (14%)

Проблемы, указанные предприятиями, принявшими участие в диагностике, свидетельствуют как о концептуальных, так и специфических аспектах несовершенства системы налогообложения. Замечаний концептуального характера высказано относительно немного, большая часть руководителей приводила конкретные проблемы специфического характера по тем или иным механизмам налогообложения.

В целом налоговое законодательство предприятия не считают стимулирующим развитие экспортного производства. Развитие экспортного производства и сами экспортные операции являются высоко затратными и несут множество рисков и неопределенностей, особенно, первые выходы на внешний рынок. Затраты, понесенные предприятием на подготовку к экспорту (обучение, маркетинг, пробные образцы, упаковка, реклама, участие в выставках, внедрение стандартов, технологий, и проч), могут и не привести к экспорту по причинам, находящимся вне контроля предприятия, однако будут подлежать полному налогообложению. В результате, понесенные убытки лишь возрастут, что полностью дестимулирует даже рассматривать экспортную ориентацию.

Кроме того, несколько руководителей отметили, что для казахстанского законодательства характерно заведомое недоверие к налогоплательщику, тогда как в зарубежных странах налоговое законодательство допускает определенную степень доверия производителям при жестком, но справедливом контроле.

Конкуренция сегодня обретает все более агрессивный характер, зачастую становится разрушительной. Конкурирующим субъектам необходимо достигать тех же или лучших результатов в прибыльности производства и эффективности использования труда и капитала при кардинально меняющемся спросе, более сложной конфигурации рынка. При этом на конкурентоспособность влияют в первую очередь качество самих производителей и качество экономической среды в стране, создающей наиболее благоприятные условия для развития конкурентоспособных на внутреннем и мировом рынках предпринимательских структур.

Конкурентное преимущество хозяйствующего субъекта, являющегося для него основополагающим и дающего ему устойчивое положение в долгосрочной перспективе, должно быть основано на инновациях. Ключевую роль в формировании у хозяйствующих субъектов такого рода конкурентных преимуществ играет государство. Оно выступает главным субъектом, формирующим конкурентную среду и постоянно развивающим ее в целях поддержания конкурентоспособности предпринимательских структур как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Одним из направлений деятельности государства для достижения этой цели является создание национальной инновационной системы, способствующей формированию инновационно активных хозяйствующих субъектов.

Национальная инновационная система (НИС) - это комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих инновационные процессы и имеющих прочные национальные корни, традиции, политические и культурные особенности [ Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики, 2001. - №7. - с. 14-18, с. 59]. Она, по мнению Б-О. Лундваля, должна содержать следующие составляющие: внутреннюю организацию фирм, межфирменные взаимоотношения и экономические структуры, государственный сектор, институциональные условия создания финансового сектора, интенсивность проведения НИОКР и их организацию, национальную систему образования и систему профессионального обучения. Но главными по отношению к ним являются государство и бизнес. Государство выступает активным участником создания элементов НИС - финансовых механизмов, производственно-технологической и информационной инфраструктур. При этом оно выполняет функции регулирования национальной инновационной системы, к которым относятся:

- установление рамочных условий развития инновационного бизнеса;

- разработка стратегии инновационного развития экономики;

- проведение прогноза технологического развития и определение на этой базе научно-технологических приоритетов;

- поддержка развития инновационной инфраструктуры;

- разработка и реализация мер по косвенному и прямому стимулированию инновационной деятельности;

- участие в сфере исследований и разработок.

Фонд науки осуществляет финансирование фундаментальных и рисковых исследований, имеющих потенциал для создания отечественных инновационных производств.

АО «Национальный инновационный фонд» обеспечивает проведение работ по преобразованию образцов в опытные технологии.

АО «Центр инжиниринга и трансферта технологий» координирует проведение опытно-промышленных испытаний.

АО «Инвестиционный фонд Казахстана» осуществляет инвестирование производства инновационной продукции.

Основными источниками финансирования инновационной деятельности в Казахстане выступают средства государственного бюджета, институтов развития и частного сектора. Государство осуществляет финансирование научных исследований через систему государственного заказа и выделение гранта. Институты развития и частный сектор используют механизм прямого финансирования конкретных проектов, преимущественно прикладного характера. В последние три года затраты на исследования и разработки в ВВП страны составляют 0,29%, что существенно ниже дореформенного уровня 1990 года (0,68%).

Стратегии индустриально-инновационного развития ставится задача доведения уровня расходов на НИОКР к 2015 году до показателя 2,5%, что предполагает увеличение в 8-10 раз. К 2012 году расходы на науку должны возрасти в 25 раз по сравнению с 2005 годом и достичь 350 млрд. тенге.

Для достижения этого результата необходимо ежегодное увеличение расходов примерно в 1,6-1,8 раза, а это не происходит. В 2006 году увеличение расходов на НИОКР составило лишь 1,1 раза, в 2007 году этот показатель также не достиг желаемого уровня.

Основной объем финансирования лежит на плечах государства, доля же негосударственного сектора пока составляет порядка 0,5 % всех расходов на науку. Основным источником финансирования данной сферы остаются средства Министерства образования и науки РК. В последние годы наблюдается активизация деятельности отраслевых министерств и институтов развития.

Несмотря на принимаемые со стороны государства меры, инновационная активность промышленных предприятий Казахстана остается на низком уровне, примерно лишь 3,4-4% предприятий занимаются инновационной деятельностью, в то время как в США этот показатель составляет 50%, в Турции - 33%, Венгрии - 47%, Эстонии - 36%, России - 9,1%. В структуре затрат на технологические инновации затраты на приобретение машин и оборудования составляют 59,3%, на исследования и разработки - 19,2%, на новые технологии - 3,1% [ Наука и инновационная деятельность Казахстана в 2006 году. Статистический сборник. - Алматы, 2007].

По количеству выданных охранных документов на душу населения Казахстан занимает третье место среди стран СНГ, после России и Украины. Доля отечественных патентов за рубежом составляет 0,39% от общего количества выданных заявителям из стран Евразийской патентной конвенции. Данные по заявкам на объекты промышленной собственности от национальных заявителей показывает умеренный рост активности хозяйствующих субъектов по подаче заявок на получение охранных документов. В структуре поданных заявок львиную долю занимают изобретения, и менее всего заявок приходится на полезные модели.

В структуре выданных охранных документов сохраняется такая же тенденция. В последние годы доля данных документов на полезные модели и промышленные образцы составила менее 50% от поданных заявок, что также свидетельствует о низкой активности работ по коммерциализации инноваций. Основными потребителями интеллектуальной продукции являются предприятия обрабатывающей промышленности - 29% от общего объема новых технологий, и предприятия горнодобывающей промышленности - 19%.

В общем числе патентов существенно сократились абсолютное число и доля патентов, полученных в рамках целевых программ. Возросло количество патентов, полученных в результате проведения отраслевых (47%) и фундаментальных (48,5%) исследований. Поисковые, региональные и межотраслевые программы исследований имели в совокупности не более 3% патентов.

Сравнительный анализ патентной активности по данным ВОИС показывает, что по числу зарегистрированных патентов в расчете на 1 млн. населения группу лидеров составляют - Япония (2875), США(701), Германия (586). По постсоветским странам лидируют Россия - (165), Казахстан - (126), Беларусь - (108). В расчете на 1 млн. затрат на НИОКР большинство постсоветских стран имеют сравнительно высокие результаты - Казахстан (9,04), Армения (7,08), Беларусь (2,71), Россия (1,56). В группе технологических лидеров наиболее высокий показатель имеет Япония (3,37), для остальных стран этот показатель находится на уровне от 0,4 до 0,9 [ Альжанова Ф.Г. Формирование и развитие рынка технологий в Казахстане: институты, механизмы и перспективы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора наук, Алматы, 2007]. Столь высокие результаты Казахстана обусловлены наличием пока не утративших свою ценность научных заделов, созданных ранее.

Казахстан, являясь участником ВОИС, имеет возможность осуществлять патентную охрану в соответствии с договором о патентной кооперации (РСТ), но недостаточно использует эти преимущества. В то же время в технологической политике развитых стран четко прослеживаются стратегические ориентиры на использование преимуществ, создаваемых договором о патентной кооперации для защиты интеллектуальной собственности за рубежом в целях технологической экспансии. Так, на США приходится 33% всех заявок РСТ по миру, на Японию - 17%. В мире с 1996 г. по 2006 г. число заявок по РСТ возросло в 3 раза и составило 147500. Доля международных заявок по РСТ в Казахстане очень низка, не превышает 1%, а доля в общем количестве РСТ - вообще только 0,01% [ http://www.wipo.int/pressroom/ru/articles/2010/article_0029.html].

Такая ситуация обусловлена следующими причинами:

- незавершенностью большинства научных разработок технологий и продуктов с целью их выноса на рынок для востребованности потребителями, что снижает ценность предлагаемых технологий в глазах конечного потребителя;

- отсутствием современных механизмов внедрения технологических нововведений и выведением их на рынок;

- отсутствием платежеспособного спроса.

В инновационной сфере нет необходимой «критической массы» финансирования из различных источников, нет достаточной инфраструктуры, не отлажен механизм устойчивых связей между основными звеньями инновационного процесса - НИИ, ВУЗами, промышленными предприятиями. Не получает развития малый инновационный бизнес, недостаточно крупных технологических корпораций. В Казахстане проведена большая работа по созданию национальной инновационной системы, однако ее деятельность более всего ориентирована на создание инноваций радикального характера. Между тем крупные дорогостоящие проекты демонстрационного характера могут не привести к значительным сдвигам в инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.

Существенным фактором, сдерживающим повышение инновационной активности национальной экономики, является недостаточное следование принципу системности, заключающемуся в определенной соразмерности инновационной и производственной сфер. В инновационной политике недооценивается то обстоятельство, что при всей важности научной составляющей инновационных процессов именно предприятия являются их главным субъектом. В национальной программе формирования и развития НИС условиям появления инновационно активных предприятий уделяется незначительное внимание. В Казахстане число малых инновационных предприятий составляет всего несколько десятков, нет даже специальной статистики. Практически отсутствуют крупные высокотехнологичные корпорации. Между тем в инновационных процессах в рыночной экономике малый и крупный бизнес играют существенную роль, каждый из них занимает свою нишу.

По данным Национального научного фонда США, на каждый вложенный в исследования и разработки доллар фирмы с численностью до 100 человек выводят на рынок в 4 раза больше инноваций, чем компании с числом работающих более 1000 человек. Сроки разработки инноваций в мелких структурах составляют в среднем 2 года, а крупных - 4 года. Несмотря на то, что основной научный потенциал промышленно развитых стран сосредоточен в больших компаниях, малые и средние предприятия в большинстве случаев опережают их в разработках инноваций. Малые и средние предприятия занимают ведущие позиции в генерировании нововведений, а дальнейшее развитие и доведение этих нововведений до потребителей обеспечиваются в основном крупными компаниями и корпорациями. Таким образом обеспечиваются высокая специализация и диверсификация экономик, основанные на эффективном сосуществовании предприятий разных размеров.

При разработке национальной программы формирования и развития НИС необходимо было учесть весь опыт стимулирования и развития малого и среднего бизнеса в Казахстане. Этот документ должен был стать «библией» для инновационного бизнеса, где четко расписаны взаимоотношения государства и бизнеса. Должны быть предусмотрены меры по стимулированию инновационной инициативы снизу, меры по формированию инновационной культуры в обществе. К сожалению, всякая инициатива в нашей стране натыкается на стену бюрократических препонов, коррупции и незаинтересованности непосредственных исполнителей принятых программ на местах. Необходимо, на наш взгляд, внедрить систему конкурентного соперничества между регионами на предмет эффективной реализации у них принятых документов. Чтобы данный процесс не привел к росту показателей только на бумаге, необходимо привлечь общественность. По результатам общественного контроля необходимо каждые полгода составлять рейтинг регионов и публиковать его в СМИ. Следует создать специальный Интернет-сайт, где будут размещены данные по каждому региону, их проекты, достижения и проблемы, пути их решения. Эта информация должна быть доступна каждому. Здесь можно производить обмен опытом, давать свои предложения, или же сообщать о происходящих нарушениях. Информация с этого сайта должна приниматься к сведению всеми государственными органами, что поможет своевременно и оперативно реагировать на возможные недоработки программ, на происходящие нарушения.

В Казахстане важнейшим ограничивающим фактором развития инновационной деятельности предпринимательства служат капиталоемкость производства и размер первоначальных инвестиций. В связи с этим со стороны государства требуются меры, способствующие появлению у предпринимателей стимула и возможности заниматься разработкой инноваций. Эти меры должны учитывать отраслевую специфику и сферу деятельности предприятий, так как отраслевые различия обусловливают неодинаковость экономических условий протекания инновационных процессов. К примеру, в сырьевых отраслях, где жизненный цикл продукции значителен, инновационная активность ниже, чем в обрабатывающей промышленности, и продукция обновляется медленней. К тому же в данном секторе применяемые технологии зачастую носят уникальный характер, так как ориентированы на особенности месторождения и не могут быть широко распространены. В данном случае государство должно стимулировать создание и применение инноваций на предприятии набором косвенных мер, например, ужесточить экологическое законодательство в целях стимулирования применения технологий, снижающих негативный экологический эффект от производства. В обрабатывающей же промышленности более распространены продуктовые инновации. Здесь может быть два сценария развития - внедрение абсолютно нового продукта, что требует сильной научной базы и финансовых вливаний, и внедрение модификации существующей продукции для лучшего удовлетворения требований рынка. В данном случае основная задача государства заключается в обеспечении всем участникам рынка равных условий, в стимулировании появления новых участников рынка и приоритетном финансировании проектов, способных в будущем ужесточить конкуренцию и развить ее на совершенно новом уровне.

К тому же размер предприятия имеет значение. Малый инновационный бизнес имеет больше шансов в сферах, не требующих высоких первоначальных инвестиций, а производство носит высокий науко- и трудоемкий характер. В отраслях, где необходим высокий стартовый капитал и само производство является очень капиталоемким, возможности малого бизнеса ограниченны. Не могут эффективно функционировать малые предприятия и в сфере, где наиболее приемлемым является крупносерийное производство.

Сегодня в условиях кризиса ипотечного кредитования появляется еще один шанс привлечь высвобожденные средства в инновационный бизнес. Для этого необходимо усилить меры по снижению рисков в данной сфере. Существует целый спектр апробированных в мировой практике мер, которые необходимо внедрять и у нас. Данному процессу будут способствовать развитие страхового и фондового рынка.

Еще одной существенной проблемой, сдерживающей рост инновационной активности, выступают неэффективность защиты прав интеллектуальной собственности в Казахстане и ограниченность возможности коммерциализации инноваций вследствие отсутствия механизма передачи технологий из государственного сектора в коммерческий. Интеллектуальная собственность в виде изобретений, защищенных патентами, «ноу-хау», торговых марок является в современном мире одним из самых ценных активов. В Казахстане характер соотношения государственной и частной собственности на инновации имеет свою специфику. В промышленности Казахстана, как известно, преобладает частная собственность, тогда как особенностью институциональной структуры науки является доминирование государственного сектора. Сфера разработки научных идей и продуктов находится преимущественно в собственности государства, причем государство финансирует около половины всех НИОКР.

В настоящее время многие инновации-объекты промышленной собственности, которые были созданы за счет средств республиканского бюджета, не имеют реальной рыночной оценки и не вовлекаются в хозяйственный оборот. К тому же реальный сектор не предъявляет большой спрос на отечественные технологии. В соответствии с действующим законодательством в Казахстане право собственности на объекты интеллектуальной собственности, созданной за счет средств государственного бюджета, принадлежит исключительно государству, а авторские права принадлежат разработчикам. Но четких и ясных правил и механизмов использования таких технологий не выработано. Необходимо ввести статус «государственная интеллектуальная собственность» в отношении объектов, созданных на основе финансирования из средств государственного бюджета, что предполагает безвозмездное их использование производителями продукции, поставляемой для государственных нужд. Правовая охрана таких объектов освобождается от государственной пошлины, что может служить эффективным механизмом стимулирования регистрации объектов интеллектуальной собственности в данном статусе. Урегулирование вопросов, связанных с принадлежностью к интеллектуальной собственности, созданной за счет бюджетных средств, важно и для развития связей между наукой и промышленностью, государством и частным капиталом, и для международного сотрудничества в инновационной сфере.

Существует два способа коммерциализации инноваций: создание разработчиком инновации малой инновационной фирмы и передача права на использование инновации путем лицензирования или уступки права на объект интеллектуальной собственности. Каждый из этих способов имеет свои особенности, недостатки и достоинства.

Наиболее эффективной формой коммерциализации технологий является выведение инновационной продукции на рынок путем создания малого инновационного предприятия. Однако в Казахстане эта форма коммерциализации путем создания малого предприятия (стратегия венчура) формально доступна в основном изобретателям-одиночкам, не обремененным служебными обязательствами перед государством или работодателем.

В случае, когда рынок еще не готов к восприятию той или иной технологии, а условия производства не позволяют обеспечить приемлемый уровень соотношения затрат и доходов, может быть использована стратегия лицензирования, или уступки прав. Лицензионные соглашения носят долгосрочный характер, предполагающий обычно регулярную выплату вознаграждения за использование патента с сохранением прав лицензиара. При договорах уступки исключительные права переходят другому лицу и позволяют получить, как правило, разовую выгоду. Поэтому лицензирование рассматривается как более привлекательный вариант коммерциализации и в практике зарубежных стран.

О неразвитости этих форм коммерциализации инноваций в Казахстане свидетельствует и ситуация с изобретателем национального казахстанского сотового телефона [ Казахстанский новатор изобрел сотовый телефон…//Мегаполис, 2008, 11 февраля, №5. - с.1]. Кабдрахман Мейрам, новатор-патриот, изобрел мобильный телефон «Ак-Орда», с дизайном в национальном стиле, с символами трех жузов, демонстрирующий увлекательное имиджевое слайд-шоу, с мелодиями-кюями, с патриотическим приветствием - «Да здравствует Казахстан». В игровом меню этого телефона такие игры, как «Асык», «Кыз куу», «Балуан». Новатор имеет четыре патента на разработку мобильного телефона, но реальное воплощение его идеи не находят. Предприниматели из Китая предложили выпускать этот телефон под своей маркой, а отечественные предприниматели не проявили к нему интереса. Не нашла понимания идея новатора и в государственных структурах, институтах развития. Эта ситуация еще одно свидетельство отсутствия интереса у отечественных инвесторов, в том числе и государственных, к инновационным проектам, отсутствия инновационной культуры, способной продвигать инновации. Этот «национальный» телефон мог бы стать не только имиджевой находкой, но и вполне успешным коммерческим проектом.

В связи с этим особый интерес может вызывать государственно-частное партнерство в инновационно-технологической сфере. Оно представляет собой соучастие или альянс для реализации общественно значимых проектов и программ в промышленности и научных исследованиях. В Казахстане таким механизмом согласования интересов, распределения рисков и ответственности между бизнесом, государством и наукой может стать система технологического форсайта. Сегодня форсайт-программы являются важным средством развития новаторства во многих развитых странах. На партнерство между государственным и частным секторами приходится растущая доля финансирования НИОКР в ОЭСР. Так, во Франции на программы партнерства в 2002 году приходилось 78% всех конкурсных инвестиций в научные исследования. Партнерство между государственным и частным бизнесом приобретает форму совместных исследовательских центров, сетей исследователей из разных данных центров. В этот процесс вовлечен и малый бизнес. При содействии ЮНИДО разработана межгосударственная региональная программа по технологическому форсайту для Центральной и Восточной Европы и СНГ. Она охватывает Азербайджан, Албанию, Беларусь, Венгрию, Польшу, Россию, Румынию, Словакию, Турцию, Украину, Хорватию, Чехию.

Казахстан пока не включен в перечень стран, охваченных форсайт-проектами ЮНИДО. Однако казахстанские ученые участвуют в рамочных программах ЕС более 10 лет через конкурсы INTAS и INCO, а с 2007 года - в 7 рамочных программах ЕС на равных условиях с учеными из других стран. У них есть уже достаточный опыт, который можно использовать в отечественных условиях, например, при решении задач технологического прорыва, реализуемых в соответствии с программой «30 корпоративных лидеров».

На формирование инновационной системы страны оказывает влияние ряд объективных факторов, к которым можно отнести структуру экономики и возможности ее развития в соответствии с динамично меняющимися потребностями. Отрасли экономики по особенностям их производственно-экономической деятельности и характеру инновационных процессов можно разделить на три группы [ Инновационная политика развитых капиталистических государств. М.: ВНИИСИ, 1990

Размещено на Allbest.ru, с. 56]:

- технологически «зрелые» отрасли с массовым производством продукции длительного пользования. В таких отраслях, как правило, существует высокая степень разделения труда, технологические процессы сложны и состоят из множества взаимосвязанных этапов. Для выполнения НИОКР фирмы «зрелых» отраслей имеют хорошо оснащенные научные лаборатории и конструкторские бюро, укомплектованные высококвалифицированными специалистами. Главной целью НИОКР, проводимых в этих фирмах, являются улучшение технических характеристик, повышение качества и надежности выпускаемых изделий и снижение их себестоимости;

- отрасли с меняющейся технологией, научно-технический уровень продукции которых в основном зависит от поставщиков. Ярким примером таких отраслей являются строительная и пищевая. Активность научно-исследовательской деятельности в этих отраслях невысока. Отношение затрат на НИОКР к общему объему продаж продукции в них составляет не более 1%. Научно-технический прогресс вторгается в эти отрасли «со стороны» ? от производителей современного оборудования и материалов для этих отраслей, а главная цель осуществляемых исследований и разработок - удешевление продукции и повышение рентабельности производства;

- быстроразвивающиеся в технологическом отношении отрасли с наукоемким производством. К ним относятся электронная, химическая, авиакосмическая отрасли, для которых характерны высокая доля затрат на НИОКР от общего объема реализованной продукции и тесная связь с фундаментальными исследованиями. НИОКР ориентируются на улучшение качества, снижение стоимости выпускаемых товаров, расширение их ассортимента и номенклатуры, совершенствование технологических процессов.

Различные отрасли имеют различную склонность к нововведениям. В высокотехнологичных отраслях наблюдается повышенная склонность к инновациям, и чем шире представлены в экономике наукоемкие отрасли, тем более развита в ней инновационная деятельность. Отрасли, преобладающие в казахстанской экономике, отличаются достаточно продолжительным жизненным циклом применяемых технологий, сравнительно стабильным ассортиментом выпускаемой продукции, умеренными или даже низкими темпами ее обновления. Поэтому они относятся к мало- и среднетехнологическим отраслям. Отраслевая структура экономики с доминированием добывающих отраслей и отраслей первичной переработки сдерживает научно-технические инновации. Поглощая основную долю инвестиций, сырьевой сектор ограничивает возможности вложений в науку и образование и в необходимое для их функционирования инфраструктурное обеспечение, включающее, прежде всего, системы связи, коммуникации.

В условиях Казахстана развитие инновационных конкурентных преимуществ предпринимательства должно происходить поэтапно. На первом этапе должны преобладать разработки, ориентированные не на получение совершенно новых продуктов или процессов, а на совершенствование уже существующих. Главным содержанием промышленных исследований и разработок должна стать адаптация зарубежных технологий к местным условиям. При этом обязательным условием является «натурализация» получаемой технологии, то есть ее дооснащение узлами и компонентами национального производства.

Заключение

Конкурентоспособность предприятия - это его преимущество по отношению к другим предприятиям данной отрасли внутри страны и за ее пределами. Конкурентоспособность каждого предприятия может быть оценена только в рамках группы фирм, относящихся к одной отрасли, либо фирм, выпускающих аналогичные товары (услуги). Конкурентоспособность можно выявить только сравнением между собой этих фирм как в масштабе страны, так и в масштабе мирового рынка.

Конкурентоспособность предприятия зависит от ряда факторов, которые можно считать компонентами (составляющими) конкурентоспособности. Их можно разделить на три группы факторов: технико-экономические, коммерческие, нормативно-правовые.

С момента своего создания и в течение всей жизни любая промышленная фирма, любой товаропроизводитель поставлены перед необходимостью решения жизненно важной для них проблемы конкурентоспособности. Экономика большинства стран мира глубоко втянута в мирохозяйственные связи, а национальный рынок, его требования в возрастающей мере формируются под активным воздействием мирового рынка и международной конкуренции. Поэтому каждая фирма на определенном этапе своего развития должна для дальнейшего продвижения своего продукта и закрепления успеха и престижа фирмы решает вопросы, связанные с конкурентоспособностью ее в мировой экономике.

Ведь уровень конкурентоспособности фирмы на международном уровне позволяет ей в разы повышать объемы выпуска продукции, увеличивает прибыльность бизнеса и способствует его процветанию, дает «второе дыхание» для повышения производительности производства, роста эффективности его организации.

На пути к повышению конкурентоспособности предприятия на мировом рынке можно выделить три основных стратегических подхода к ведению конкурентной борьбы:

- стремление иметь самые низкие в отрасли в мировом масштабе издержки производства (стратегия руководящей роли в области издержек производства);

- поиск путей дифференциации производимой продукции от продукции конкурентов, в том числе и зарубежных фирм (стратегия дифференциации);

- фокусирование на узкой части потребителей, а не на всем рынке (стратегия фокуса или ниши, сегментации рынка).

Создание конкурентных преимуществ отечественными компаниями требует изучения передового опыта зарубежных стран, главным образом США.. С одной стороны, американские производители были первыми, кто обратил внимание на необходимость внедрения целевых программ по контролю за издержками производства и продвижению товаров на внутренний и международный рынки. С другой стороны, очевидна высокая эффективность использования такого рода программ американскими компаниями: согласно исследованиям Всемирного Экономического Форума по индексу микро-, экономической конкурентоспособности государств, отражающему конкурентоспособность национальных компаний, США занимали в последние годы первое место. Такой результат объясняется главным образом проводимой американскими компаниями комплексной политикой, направленной на создание инновационных и глобальных конкурентных преимуществ, ядром которой является технологическая политика. Поддержка инновационных конкурентных преимуществ в США осуществляется посредством:

- применения финансово-кредитных рычагов стимулирования НИОКР;

- продвижения системы стандартов качества в мировой торговле;

- реализации государственными органами части маркетинговых функций, обычно выполняемых предприятиями;

- защиты интеллектуальной собственности и авторских прав;

- кооперации сил государственных органов, бизнеса, университетов и военных лабораторий в процессе разработки и передачи технологий.

Стоимость компании выступает интегрированным показателем ее конкурентоспособности. Исследования ряда экспертов показывают, что наиболее конкурентоспособными предприятиями и компаниями, как правило, являются те, в которых главным критерием оценки качества принимаемого управленческого решения служит последующее повышение стоимости бизнеса. Соответственно наиболее конкурентоспособные в мировой экономике казахстанские предприятия являются объектом притяжения иностранных прямых и портфельных инвестиций, особенно в сырьевом секторе (добыча нефти, газа, черная и цветная металлургия).

В Казахстане наиболее актуальны проблемы повышения не просто конкурентоспособности отдельного предприятия в мировой экономике, а выход на международный уровень целых отраслей национального производства. Причем развитие этих отраслей должно стремиться к усиленной диверсификации производства, увеличению доли несырьевых отраслей в экспорте продукции, которая позволит нарастить валовую добавленную стоимость в структуре стоимости наших экспортируемых продуктов, увеличить прибыльность, рентабельность казахстанских предприятий, снизить зависимость национальной экономики от конъюнктуры мировых сырьевых рынков.

Конкурентоспособность отрасли характеризуются совокупностью конкурентных преимуществ перед аналогичными отраслями за рубежом, которые могут выражаться в наличии рациональной отраслевой структуры, группы высококонкурентных предприятий-лидеров, подтягивающих другие предприятия отрасли до своего уровня; отлаженной опытно-конструкторской и прогрессивной прозводственно-технологической базы, развитой отраслевой инфраструктуры; гибкой системы научно-технического, производственного, материально-технического и коммерческого сотрудничества как внутри отрасли, так и с другими отраслями в стране и за ее пределами, эффективной системы распределения продукции.

Отечественными и зарубежными экспертами в рамках реализации проектов Правительства по продвижению кластерной инициативы был осуществлен анализ около 150 видов производств и представлены рекомендации по перспективным кластерам для создания индустриальной основы повышения конкурентоспособности Казахстана. Отбор кластеров проводился на основе анализа имеющихся конкурентных преимуществ, вклада отрасли в экономику и перспектив развития в Казахстане, тенденций и характеристик мирового, регионального и национального рынков, а также сравнения производственных издержек отечественных производителей с зарубежными конкурентами, возможностей экспорта тех или иных видов товаров или услуг, наличия стратегического видения, готовности к работе и лидерства.

В результате проведенных исследований было определено 7 перспективных направлений для создания кластеров: «Туризм», «Пищевая промышленность», «Текстильная промышленность», «Металлургия», «Нефтегазовое машиностроение», «Строительные материалы», «Транспортная логистика». Механизм укрепления некоторых из этих отраслей описывается Государственной программой форсированного индустриально-инновационного развития, в которой охвачены меры по поддержке государством проектов в этих приоритетных отраслях, которые будут способствовать: модернизации существующих предприятий (критерии - увеличение производительности), созданию новых высокопроизводительных предприятий (80-100% прирост производительности). Также предполагается селективная поддержка предприятий «экономики будущего» (IT, альтернативная энергетика и др.).

Развитие международной торговли, иностранного инвестирования, расширения деятельности транснациональных корпораций (ТНК) в Казахстане приводит к тому, что отраслевая конкуренция приобретает все больший международный характер.

Усиление международной конкуренции играет для национальных отраслевых рынков двоякую роль. С одной стороны, открытие национальных отраслевых рынков для иностранных компаний, заставляет компании рационализировать свою структуру и производство, совершенствовать управленческие стратегии и планирование, активнее использовать передовые технологии. Открытие доступа в национальную отраслевую экономику для иностранных компаний в целом улучшает условия конкуренции (или создает потенциальные условия для конкуренции) в этих отраслях, что оказывает благоприятное воздействие на экономику: расширяет круг продавцов, увеличивается ассортимент, в результате конкуренции снижаются цены. Деятельность ТНК на национальных рынках часто положительно влияет на конкуренцию и экономику. Стремясь занять свое место на рынке, местные компании повышают конкурентоспособность своей продукции в отраслях, где имеются конкурентные преимущества. Примерами таких ТНК выступают такие компании как «АрселорМиттал», «Казахмыс», «Казцинк» и др., которые широко проводят политику повышения качества продукции через введение системы менеджмента качества, через оптимизацию организационной структуры, введение новых принципов управления предприятиями, передовых технологий производства.

Анализ конкурентных факторов необходим для прогнозирования возможности получения прибыли в той или иной отрасли, поэтому возникает необходимость исследования составляющих конкуренции. Отдельные ее составляющие изучены на примере такой отрасли, как молочная промышленность. Основными факторами низкой конкурентоспособности наших производителей молочной продукции на мировом рынке является: изношенность основных средств, низкая инновационная активность предприятия, неразвитость производственной инфраструктуры, недостаток местного сырья, нехватка квалифицированных кадров, недостаточная организации ветеринарной и фитосанитарной безопасности, недостаток высокотехнологичных тароупаковочных предприятий (отсутствие или неразвитость отечественных поддерживающих отраслей)

Основными стратегическими направлениями развития региональных молочных кластеров в Республике Казахстан для увеличения конкурентоспособности отечественных предприятий по переработке молока является: определение для каждого из них перечня приоритетных производств; создание кормовой базы, наращивание объемов производства молочной продукции, стимулирование развития племенного стада, объединение в средние и крупные формирования через механизмы субсидирования стоимости ГСМ, минеральных удобрений и др.; повышение конкурентоспособности отечественной продукции; создание единого национального бренда на продукцию переработки молочной продукции.

В настоящее время с созданием Корпорации по развитию и продвижению экспорта (АО «Kaznex») начата целенаправленная работа по созданию и реализации комплексной системы мер поддержки экспорта, включая государственную поддержку (финансовую, информационно-консультационную и др.), а также мер, направленных на преодоление барьеров, препятствующих развитию предприятий и их экспорта. В результате работы данной корпорации бесед с руководителями и непосредственного посещения производств, предприятиями были названы барьеры и проблемы, негативно влияющие на производственную деятельность, а также на развитие и продвижение экспорта продукции. основные из них: сложности при осуществлении таможенных процедур, таможенно-тарифное регулирование, высокие ставки налогообложения, дороговизна и зависимость от заемных средств, острый дефицит квалифицированных рабочих кадров, слабое развитие маркетинговых и консалтинговых услуг, отсутствие информации о рынках; техническое регулирование («двойная» сертификация и на сырье, и на готовый продукт); слабая политико-дипломатическая поддержка казахстанских компаний при выходе на внешние рынки; несовершенная транспортная инфраструктура, обеспечивающая экспорт и затратное энергоснабжение, увеличивающее себестоимость экспортируемого продукта.

Конкурентное преимущество хозяйствующего субъекта, являющегося для него основополагающим и дающего ему устойчивое положение в долгосрочной перспективе, должно быть основано на инновациях. Ключевую роль в формировании у хозяйствующих субъектов такого рода конкурентных преимуществ играет государство. Оно выступает главным субъектом, формирующим конкурентную среду и постоянно развивающим ее в целях поддержания конкурентоспособности предпринимательских структур как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Одним из направлений деятельности государства для достижения этой цели является создание национальной инновационной системы, способствующей формированию инновационно активных хозяйствующих субъектов.

Национальная инновационная система (НИС) - это комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих инновационные процессы и имеющих прочные национальные корни, традиции, политические и культурные особенности. эти институты призваны через поддержку инноваций укреплять конкурентоспособность национальных предприятий на мировых рынках. В Казахстане важнейшим ограничивающим фактором развития инновационной деятельности предпринимательства служат капиталоемкость производства и размер первоначальных инвестиций. В связи с этим со стороны государства требуются меры, способствующие появлению у предпринимателей стимула и возможности заниматься разработкой инноваций. Эти меры должны учитывать отраслевую специфику и сферу деятельности предприятий, так как отраслевые различия обусловливают неодинаковость экономических условий протекания инновационных процессов

В условиях Казахстана развитие инновационных конкурентных преимуществ предпринимательства должно происходить поэтапно. На первом этапе должны преобладать разработки, ориентированные не на получение совершенно новых продуктов или процессов, а на совершенствование уже существующих. Главным содержанием промышленных исследований и разработок должна стать адаптация зарубежных технологий к местным условиям. При этом обязательным условием является «натурализация» получаемой технологии, то есть ее дооснащение узлами и компонентами национального производства.

Список использованной литературы

...