Повышение уровня конкурентоспособности компании ООО "Полимер Центр"
Определение понятия конкурентоспособности, способы ее оценки. Анализ мирового опыта в совершенствовании конкурентоспособности. Пример анализа конкурентоспособности компании, основанного на потребностях рынка. Рекомендации по повышению ее уровня.
Рубрика | Маркетинг, реклама и торговля |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 03.04.2016 |
Размер файла | 908,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Увеличение заработной платы произошло в основном из-за сокращения штата и в меньшей степени из-за возросшей заработной платы менеджеров доход который в основной части зависел от товарооборота.
Дадим краткую характеристику рынка, на котором работает компания. Рынок рекламных конструкций вмещает в себя огромное количество наименований продукции. Эта продукция может быть стандартизована либо индивидуальна. К стандартизованной продукции можно отнести штендеры, рекламные щиты размеры рекламного поля в этих конструкциях единообразны может отличаться внешнее исполнение. К индивидуальной продукции относятся вывески, стойки, панели и так далее. Их изготовление может иметь одинаковую технологию, но в результате получается абсолютно разные изделия.
Характеристика рынка рекламных конструкций:
По экономическому назначению объектов рыночных отношений:
потребительский рынок.
По географическому положению: локальный рынок
По степени ограничения конкуренции: свободный рынок
По уровню насыщения: избыточный рынок.
По степени зрелости: развитый рынок.
По соответствию законодательству: теневой.
По характеру продаж: розничный.
По типу взаимодействующих субъектов: B2B
Особенностью рынка является:
Позаказный метод производства.
Эта особенность обусловлена тем фактом что нельзя создать продукт подходящий даже двум сходим компаниям, по причине разности позиционирования, разного места, разных финансовых возможностей и как следствие разного бренд бука.
Высокий уровень диверсификации.
2.2 Анализ конкурентоспособности компании ООО «Полимер Центр»
Для наиболее точной оценки конкурентоспособности компании ООО «Полимер Центр» выбраны 2 метода. SWOT-анализ и методика оценки конкурентоспособности фирмы Ж.Ж. Ламбена. Первым рассмотрим SWOT-анализ как наиболее популярны данные его результатов приведены в таблице 6
Таблица 6. SWOT-анализ компании ООО «Полимер Центр»
Показатель оценки |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Производство |
||||||
Производственные мощности |
° |
|||||
Численность работников |
° |
|||||
Система контроля качества |
° |
|||||
Производительность |
° |
|||||
Организация и управление |
||||||
Скорость реакции управления на изменение во внешней среде |
° |
|||||
Чёткость разделения полномочий и функций |
° |
|||||
Маркетинг |
||||||
Уровень цен |
° |
|||||
Уровень рекламы |
° |
|||||
Качество обслуживания |
° |
|||||
Репутация |
° |
|||||
Кадровый состав |
||||||
Уровень квалификации персонала |
° |
|||||
Уровень подготовки сбытового персонала |
° |
|||||
Технология |
||||||
Новые продукты |
° |
|||||
Совершенство технологии |
° |
|||||
Финансы |
||||||
Норма прибыли |
° |
|||||
Инвестиционная привлекательность |
° |
|||||
Уровень конкурентоспособности |
2,5 |
В Расмотрим показатели из таблицы 4 с наиболее низкими показателями
Система контроля качества. Оборудование способно выдавать качество не приемлемое для ответственных конструкций. Низкое разрешение печати и не сходящийся шаг.
Чёткость разделения полномочий и функций. Менеджеры оформляют заказы как на печать, на размещение рекламы, на изготовление рекламных конструкций. Это требует от менеджеров общих знаний во всех сферах, а также это не позволяет концентрироваться на продвижении какого-либо направления.
Уровень рекламы. Отсутствие рекламы на полиграфию.
Скорость реакции управления на изменение во внешней среде.
Руководство крайне тяжело принимает решения об изменении в компании. Высокий уровень бюрократии и крайне сложный путь для преобразований.
Производительность. Малое число персонала поспечатников и художников оформителей ограничивают время оприходования заказа. Также оборудование не может выдавать высокий уровень производительности.
Уровень цен. Высокие цены, не обоснованные какими-либо значительными факторами.
Качество обслуживания. Малое число менеджеров накладывает ограничения на время обработки заказа. Чем меньше время, тем качество обслуживания становится хуже.
Таблица 7. Оценка конкурентоспособности по методике Ж.Ж. Ламбена компании «Полимер Центр»
Категории оценки |
Диапазон оценки |
|||
1-2 |
3-4 |
5 |
||
Относительная доля рынка |
2 |
|||
Отличительные свойства товара |
3 |
|||
Издержки |
2 |
|||
Степень освоения технологии |
4 |
|||
Каналы товаропродвижения |
1 |
|||
Имидж |
3 |
|||
Итого |
15 |
Данные оценки обусловлены следующими факторами.
Относительная доля рынка крайне мала так как в компании низкая производственная мощность.
Отличительные свойства товара не обладают особыми выдающимися характеристиками и в тоже время наличие фрезы с ЧПУ позволяет создавать продукцию с более необычной формы.
Издержки. Компания содержит большое здание и большое число персонала не занятого в процессе производства.
Степень освоения технологий. Компания берётся за проекты с относительно высокой долей использования современных технологий.
Каналы товаропродвижения, не развиты реклама полиграфии практически отсутствует в медиаплане.
Имидж. Компания берётся за множество проектов, которые не интересуют другие компании.
Приведённые методы конкурентоспособности требуют сопоставления с оценками других компаний для более полного понимания уровня конкурентоспособности.
Для сравнения приведены компании, занимающие разный ценовой сегмент, имеющие разные масштабы производства и разный уровень конкурентоспособности.
Данные показаны в таблицах с восьмой по тринадцатую.
РА «Компаньон»
Компания имеющяя в своём подразделении все необходимые производства ничейная от полиграфии заканчивая металлоцехом. Бесспорный лидер в Омске. Только эту компанию можно назвать рекламным агентством полного цикла.
Таблица 8. SWOT-анализ РА «Компаньон»
Показатель оценки |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Производство |
||||||
Производственные мощности |
° |
|||||
Численность работников |
° |
|||||
Система контроля качества |
° |
|||||
Производительность |
° |
|||||
Организация и управление |
||||||
Скорость реакции управления на изменение во внешней среде |
° |
|||||
Чёткость разделения полномочий и функций |
° |
|||||
Маркетинг |
||||||
Уровень цен |
° |
|||||
Уровень рекламы |
° |
|||||
Качество обслуживания |
° |
|||||
Репутация |
° |
|||||
Кадровый состав |
||||||
Уровень квалификации персонала |
° |
|||||
Уровень подготовки сбытового персонала |
° |
|||||
Технология |
||||||
Новые продукты |
° |
|||||
Совершенство технологии |
° |
|||||
Финансы |
||||||
Норма прибыли |
° |
|||||
Инвестиционная привлекательность |
° |
|||||
Итого |
3,8125 |
ООО «Градэ»
Компания, занимающая низкий ценовой сегмент ориентируясь на стратегию завоевания рынка. Большие объёмы позволяют им снижать стоимость значительно ниже чем конкуренты.
Таблица 9. SWOT-анализ ООО «Градэ»
Показатель оценки |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Производство |
||||||
Производственные мощности |
° |
|||||
Численность работников |
° |
|||||
Система контроля качества |
° |
|||||
Производительность |
° |
|||||
Организация и управление |
||||||
Скорость реакции управления на изменение во внешней среде |
° |
|||||
Чёткость разделения полномочий и функций |
° |
|||||
Маркетинг |
||||||
Уровень цен |
° |
|||||
Уровень рекламы |
° |
|||||
Качество обслуживания |
° |
|||||
Репутация |
° |
|||||
Кадровый состав |
||||||
Уровень квалификации персонала |
° |
|||||
Уровень подготовки сбытового персонала |
° |
|||||
Технология |
||||||
Новые продукты |
° |
|||||
Совершенство технологии |
° |
|||||
Финансы |
||||||
Норма прибыли |
° |
|||||
Инвестиционная привлекательность |
° |
|||||
Итого |
2,75 |
ООО «АРТ-Союз». Профессиональное изготовление конструкций из метала и высокий ценовой сегмент. Редкая компания которая может изготовить изделия на уровне столичных мастерских.
Таблица 10. SWOT-анализ ООО «АРТ-Союз»
Показатель оценки |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Производство |
||||||
Производственные мощности |
° |
|||||
Численность работников |
° |
|||||
Система контроля качества |
° |
|||||
Производительность |
° |
|||||
Организация и управление |
||||||
Скорость реакции управления на изменение во внешней среде |
° |
|||||
Чёткость разделения полномочий и функций |
° |
|||||
Маркетинг |
||||||
Уровень цен |
° |
|||||
Уровень рекламы |
° |
|||||
Качество обслуживания |
° |
|||||
Репутация |
° |
|||||
Кадровый состав |
||||||
Уровень квалификации персонала |
° |
|||||
Уровень подготовки сбытового персонала |
° |
|||||
Технология |
||||||
Новые продукты |
° |
|||||
Совершенство технологии |
° |
|||||
Финансы |
||||||
Норма прибыли |
° |
|||||
Инвестиционная привлекательность |
° |
|||||
Итого |
2,8125 |
ООО «Арт-Мастерская»
Мощное продажное подразделение и низкие производственные возможности. Это позволяет им выбирать заказы только высоким уровнем доходности.
Таблица 11. SWOT-анализ ООО «Арт-Мастерская»
Показатель оценки |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Производство |
||||||
Производственные мощности |
° |
|||||
Численность работников |
° |
|||||
Система контроля качества |
° |
|||||
Производительность |
° |
|||||
Организация и управление |
||||||
Скорость реакции управления на изменение во внешней среде |
° |
|||||
Чёткость разделения полномочий и функций |
° |
|||||
Маркетинг |
||||||
Уровень цен |
° |
|||||
Уровень рекламы |
° |
|||||
Качество обслуживания |
° |
|||||
Репутация |
° |
|||||
Кадровый состав |
||||||
Уровень квалификации персонала |
° |
|||||
Уровень подготовки сбытового персонала |
° |
|||||
Технология |
||||||
Новые продукты |
° |
|||||
Совершенство технологии |
° |
|||||
Финансы |
||||||
Норма прибыли |
° |
|||||
Инвестиционная привлекательность |
° |
|||||
Итого |
3,5625 |
РА «АртСэт»
Небольшая рекламно-производственная компания с высоким потенциалом низкими ценами и высоким качеством производства. Небольшие производственные мощности, но высокий уровень освоения технологии.
Таблица 12. SWOT-анализ РА «АртСэт»
Показатель оценки |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Производство |
||||||
Производственные мощности |
° |
|||||
Численность работников |
° |
|||||
Система контроля качества |
° |
|||||
Производительность |
° |
|||||
Организация и управление |
||||||
Скорость реакции управления на изменение во внешней среде |
° |
|||||
Чёткость разделения полномочий и функций |
° |
|||||
Маркетинг |
||||||
Уровень цен |
° |
|||||
Уровень рекламы |
° |
|||||
Качество обслуживания |
° |
|||||
Репутация |
° |
|||||
Кадровый состав |
||||||
Уровень квалификации персонала |
° |
|||||
Уровень подготовки сбытового персонала |
° |
|||||
Технология |
||||||
Новые продукты |
° |
|||||
Совершенство технологии |
° |
|||||
Финансы |
||||||
Норма прибыли |
° |
|||||
Инвестиционная привлекательность |
° |
|||||
Итого |
3,1875 |
Проведённый анализ представим в табличной форме с указанием результирующих данных, что позволит сравнить конкурентоспособность компании ООО «Полимер Центр» с другими компаниями. Результат показан в таблице 12
Таблица 13. Рейтинг конкурентоспособности по данным SWOT-анализа
№ |
Компания |
Оценка |
|
1 |
РА «Компаньон» |
3,8125 |
|
2 |
ООО «Арт-Мастерская» |
3,5625 |
|
3 |
«АРТ-Союз» |
2,8125 |
|
4 |
РА «АртСэт» |
3,1875 |
|
5 |
ООО «Градэ» |
2,75 |
|
6 |
ООО «Полимер Центр» |
2,5 |
Данный анализ показал плачевное состояние конкурентоспособности компании при широких производственных возможностях. Чтобы получить более точные данные и проверить презентативность SWOT-анализа проведём исследование, основанное на методике Ж.Ж. Ламбена. Данные указаны в таблица с четырнадцатой по восемнадцатую.
Таблица 14. РА «Компаньён»
Категории оценки |
Диапазон оценки |
|||
1-2 |
3-4 |
5 |
||
Относительная доля рынка |
5 |
|||
Отличительные свойства товара |
4 |
|||
издержки |
1 |
|||
Степень освоения технологии |
5 |
|||
Каналы товаропродвижения |
5 |
|||
Имидж |
5 |
|||
Итого |
25 |
Таблица 15. ООО «Градэ»
Категории оценки |
Диапазон оценки |
|||
1-2 |
3-4 |
5 |
||
Относительная доля рынка |
3 |
|||
Отличительные свойства товара |
2 |
|||
издержки |
3 |
|||
Степень освоения технологии |
2 |
|||
Каналы товаропродвижения |
3 |
|||
Имидж |
3 |
|||
Итого |
16 |
Таблица 16. ООО «АРТ-Союз».
Категории оценки |
Диапазон оценки |
|||
1-2 |
3-4 |
5 |
||
Относительная доля рынка |
1 |
|||
Отличительные свойства товара |
5 |
|||
Издержки |
4 |
|||
Степень освоения технологии |
5 |
|||
Каналы товаропродвижения |
2 |
|||
Имидж |
5 |
|||
Итого |
22 |
Таблица 17. ООО «Арт-Мастерская»
Категории оценки |
Диапазон оценки |
|||
1-2 |
3-4 |
5 |
||
Относительная доля рынка |
4 |
|||
Отличительные свойства товара |
3 |
|||
Издержки |
4 |
|||
Степень освоения технологии |
2 |
|||
Каналы товаропродвижения |
5 |
|||
Имидж |
5 |
|||
Итого |
23 |
Таблица 18. РА «АртСэт»
Категории оценки |
Диапазон оценки |
|||
1-2 |
3-4 |
5 |
||
Относительная доля рынка |
1 |
|||
Отличительные свойства товара |
3 |
|||
Издержки |
5 |
|||
Степень освоения технологии |
4 |
|||
Каналы товаропродвижения |
1 |
|||
Имидж |
2 |
|||
Итого |
16 |
Приведём полученные данные об уровне конкурентоспособности в табличную форму. Рассмотрим таблицу 19.
Таблица 19. Рейтинг основанный на методике Ж.Ж. Ламбена.
№ |
Компания |
Оценка |
|
1 |
РА «Компаньон» |
25 |
|
2 |
ООО «Арт-Мастерская» |
23 |
|
3 |
«АРТ-Союз» |
22 |
|
4 |
ООО «Градэ» |
16 |
|
5 |
РА «АртСэт» |
16 |
|
6 |
ООО «Полимер Центр» |
15 |
За исключением небольших изменений, данные по компании ООО «Полимер Центр» стабильные. В следствии этого, можно говорить о репрезентативности данного исследования.
Вывод: несмотря на широкие производственные возможности компания ООО «Полимер Центр» занимает низшие строки в рейтинге конкурентоспособности.
2.3 Анализ конкурентоспособности копании ООО «Полимер Центр», основанный на потребностях рынка
В литературе компании конкуренты сравниваются друг с другом меряясь показателями. Но мы помним, что конкурентоспособность компании неразрывно связанна с конкурентоспособностью товара. Но в чём же различие конкурентоспособности товара и конкурентоспособности компании. Рассмотрим конкурентоспособность со стороны потребителя какие признаки и в какой мере влияют на конечное решение обратиться в ту или иную компанию.
Для понимания того что требуется рынку недостаточно абстрактных представлений узкого круга людей. Требуется проводить более широкое исследование рынка. Самую точную информацию может сообщить только сам потребитель. Чтобы выяснить потребности рынка в наружной рекламе был проведён опрос предпринимателей Омска.
Опрос проводился по средством специального сервиса рассылки e-mail писем с возможностью отслеживания конверсии.
Цель исследования: определение факторов, определяющих выбор составляющих рекламной конструкции.
Целевая аудитория. Компании города Омска.
Форма получения данных. Е-mail опрос.
Сбор информации. Опрос проводился по средством специального сервиса рассылки e-mail писем с возможностью отслеживания конверсии.
Систематизация и анализ данных. В ходе исследования проводилось 8 волн опросов Каждая волна представляла из себя отправку писем на электронные ящики респондентов.
1 волна 100 респондентов
2 волна 5000 респондентов
3 волна 10000 респондентов
4 волна 15000 респондентов
5 волна 25000 респондентов
6 волна 30000 респондентов
7 волна 35000 респондентов
8 волна 49817 респондентов
Данные по восьмой волне опроса.
Рис. 2 Данные иследования приоретотов потребителя
Показатели компаний, которые влияют на конкурентоспособность.
Показатели 1 уровня: система контроля качества; цена; производительность.
Показатели 2 уровня: Уровень квалификации производственного персоналаУровень подготовки сбытового персонала
Показатели 3 уровня:Репутация компанииСовершенство технологии
Суть показателей заключается в том, что при равных показателях одного уровня клиент принимает решение исходя из показателей 2 уровня, если же показатели второго уровня равны, то окончательное решение принимается основываясь на показателях 3 уровня.
К показателям 1 уровня относят качество (долговечность), цена, сроки. Это классический треугольник в котором возможны только 2 пункта.
Показатели 2 уровня: инсталляция (монтаж) и подготовка сопутствующих документов.
В Омске происходит странная ситуация есть предписание по созданию паспорта рекламного места, но нет адекватного органа, следящего за исполнением данных требований. В связи с этим подавляющее большинство объектов не имеет паспорта. Услуга согласования требуется в большинстве случаев только федеральным компаниям.
Установка рекламной конструкции требует наличие в штате как минимум монтажников, а по факту требуется наличие сварщиков и даже альпинистов. По этой причине на рынке произошло некое раздвоение установщиков и производителей.
Показатели 3 уровня: возможность изготавливать нестандартные вещи и имидж компании. На рынке В2В в большинстве случаев руководствуются логикой, только небольшие компании где все решается единолично руководителем возможно смешение необоснованных приоритетов к определённой фирме.
Также редко появляются заказы с техническим заданием требующим нестандартной технологии. В большинстве случаев это обусловлено некомпетентностью заказчика в тех или иных вопросах. Однако бывают заказы индивидуального характера, которые в других регионах (Москва) являются обыденными, однако в Омске это редкость. Если компания может изготовить данный заказ, то данный фактор становится решающим, минуя цену и сроки. Но по причине редкости таких заказов данный фактор определён в 3 группу.
Данные по результату исследований приведены в таблице 20. Столбец коэффициент это значении уровня влияния данного фактора на решение заказчика работать в этой фирме. Итоговые показатели показаны в таблице 21. В ней показаны данные в градации по рейтингу компании с наибольшим числом балов расположены вверху с наименьшими показателями снизу. Согласно методике требуется приведение всех компаний к компании лидеру в этом нет необходимости так как числовая градация наиболее понятна.
Таблица 21
Уровень конкурентоспособности.
Компания/показатель |
1 |
2 |
3 |
|
Компаньон |
2,41 |
3,24 |
4,27 |
|
Градэ |
4,25 |
3,24 |
2,27 |
|
Арт-Союз |
3,22 |
4,04 |
4 |
|
Арт-мастерская |
3,03 |
4,24 |
3,54 |
|
Арт-сет |
4,09 |
3,76 |
3,92 |
|
ООО «Полимер Центр» |
1,91 |
2,76 |
2,27 |
Из данной таблицы мы видим, что лидером является компания «Градэ», что выбивается из данных полученных ранее. Это говорит о том, что для потребителя важны показатели другого порядка.
Компания ООО «Полимер Центр» занимает низшую позицию из всех представленных компаний. Это говорит о плачевном положении с какой стороны мы бы не оценивали данную компанию.
Вывод: Компании ООО «Полимер Центр» требуется в корне пересмотреть отношение к клиентам, стать клиент ориентированной компанией. Проблемы, обозначенные в данной главе, требуют решения в кротчайшие сроки.
Таблица 20. Оценка уровня конкурентоспособности
Показатель/компания |
Коэф. |
Компаньон |
Градэ |
Арт-Союз |
Арт-мастерская |
Арт-сет |
Полимер Центр |
|
Показатели 1 уровня |
||||||||
Система контроля качества. |
0,28 |
4 |
3 |
5 |
5 |
5 |
2 |
|
Цена |
0,53 |
1 |
5 |
2 |
2 |
4 |
2 |
|
Производительность |
0,19 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
Показатели 2 уровня |
||||||||
Уровень квалификации производственного персонала |
0,76 |
3 |
3 |
5 |
4 |
4 |
3 |
|
Уровень подготовки сбытового персонала |
0,24 |
4 |
4 |
1 |
5 |
3 |
2 |
|
Показатели 3 уровня |
||||||||
Репутация компании |
0,27 |
5 |
3 |
4 |
5 |
1 |
3 |
|
Совершенство технологии |
0,73 |
4 |
2 |
4 |
3 |
5 |
2 |
3. Основные пути совершенствования конкурентоспособности ООО «Полимер Центр»
3.1 Мероприятия, направленные на повышение уровня конкурентоспособности компании ООО «Полимер Центр»
Ранее были рассмотрены показатели с наименьшим рейтинговым значением. Сформулируем конкретные проблемы, повлиявшие на низкие оценки данных факторов.
Проблема: Некорректная цветопередача.
Решение: Профилирование станка. Процесс настройки корректной цветопередачи путём распечатки специального изображения и анализа его спектрометром. Для каждого вида материала. В Омске данная услуга оценивается не более 20 000 рублей. После данной процедуры предоставляется гарантия на цветопередачу.
Проблема: не сходящийся шаг.
Решение: Замена и калибровка прижимных роликов.
Материал подаётся роликами которые со временем ослабевают, вследствие чего происходит неравномерное нанесение краски. Данный дефект характеризуется наличием полос на изображении. Когда на станок ставится новый рулон материала роликам тяжелей прокатывать его и шаг уменьшается, когда рулон заканчивается ролики легче его прокручивают и шаг увеличивается. Стоимость замены роликов на имеющийся принтер 160 000 рублей.
Проблема: не сходящийся шаг.
Решение: Замена и калибровка прижимных роликов.
Материал подаётся роликами которые со временем ослабевают, вследствие чего происходит неравномерное нанесение краски. Данный дефект характеризуется наличием полос на изображении. Когда на станок ставится новый рулон материала роликам тяжелей прокатывать его и шаг уменьшается, когда рулон заканчивается ролики легче его прокручивают и шаг увеличивается. Стоимость замены роликов на имеющийся принтер 160 000 рублей.
Проблема: низкое разрешение печати.
Решение: установка дополнительных печатающих голов.
Разрешение 360 dpi считается приемлемым для широкоформатной печати. Однако на рынке где многие компании имеют интерьерные принтеры с шириной печати 3000 мм требуется соответствовать. Уровню конкурентов. Для производства рекламных конструкций низкое разрешение печати неприемлемо так как светопропускающие материалы размывают контур объекта и при низком качестве печати это становится неприемлемым. Так же многие габаритные конструкции имеют размеры больше чем позволяет интерьерный принтер. Находясь в непосредственной близости от человека размытое изображение становится неприемлемым. Стоимость установки новых печатающих голов 630 000 рублей.
Проблема: недостаточно персонала сборщиков конструкций.
Решение: Увеличение штата.
Нанять 1 работника с навыками сборки рекламных конструкций. Расширение штата позволит выполнять 2 проекта параллельно либо 1 в более короткие сроки. Средняя з/п работника необходимой квалификации 20 000 рублей.
Время изготовления заготовок в компании в среднем составляет сутки с момента получения заказа в производство. При необходимости есть возможность пролоббировать изготовление заготовок.
Время на получение сопутствующих товаров.
Фактически на получение сторонних товаров уходит 2 рабочих дня. В это время менеджерам требуется заказать счёт у компании поставщика, написать служебную записку руководителю подразделения, руководитель подразделения относит заявку менеджеру по закупкам и логистике, в дальнейшем служебная записка проходит через проверку финансового директора далее директор ставит свою резолюцию и счёт отправляется в бухгалтерию для оплаты. На следующий день если компания поставщик видит деньги, то товар отгружается. Фактически этот процесс занимает 2 дня.
Проблема: длительное согласование на покупку сторонних товаров.
Решение: оплачивать товары стоимостью до 15 000 по резолюции руководителя направления. При наличии вписанных позиций в оплаченной калькуляции и счёта от компании поставщика на соответствующую сумму руководитель ставит резолюцию оплатить, и менеджер несет её к бухгалтеру на оплату. Данная цепочка позволит сократить время на оплату счёта до нескольких часов.
Проблема: отсутствие чёткой разграниченной зоны ответственности у менеджеров.
Решение: Назначить зону ответственности каждого из менеджеров. Для более активного продвижения услуг на рынок назначить ответственного в каждом из направлений. Назначить ответвлённого менеджера по направлению шиты, по направлению рекламные конструкции, по направлению полиграфия.
Проблема: отсутствие рекламы отдела ПИФ в медиаплане.
Решение: Ввести в медиаплан контекстную рекламу рекламных конструкций. На не занятых щитах разместить рекламу полиграфии, выделить средства на email-рассылки по направлению щиты.
Проблема: низкий уровень качества обслуживания
Решение: нанять дополнительного менеджера для обработки входящих клиентов. Это позволит разгрузить основных менеджеров, что в конечном итоге скажется на качестве обработки заказов постоянных и крупных клиентов.
Проблема: высокий уровень цен.
Решени6е: Данная проблема имеет комплексное решение.
Для начала определим причины появления столь высокого уровня цен на примере одного из заказов на рекламную конструкцию.
Формирование цены -- это процесс набора в 1С позиций из номенклатуры. Каждая позиция имеет стоимость. Стоимость на услуги фиксированная, стоимость на материалы варьируется в зависимости от объёма закупки.
Менеджеры в праве поднимать стоимость услуг в зависимости от сложности выполнения.
Рассмотрим структуру калькуляции заказа на вывеску. Вывеска содержит пластиковую основу, закатанную чёрной плёнкой. Псевдо объёмные буквы и аппликацию. В состав работ включены изготовление и монтаж.
Процесс изготовления включает в себя:
Фрезерное гравировальные работы
Резка плёнки
Резка плёнки на плоттере
Накатку плёнки на буквы
Склейка пластика
Накатку плёнки на основу
Сборка вывески
Монтажи
Таблица 22. Калькуляция заказа
№ |
Наименование работ и материалов |
Кол-во |
Цена |
Стоимость |
Размеры, мм |
Кол-во файлов, шт |
|||||||||||||||||||
1 |
ПВХ 0,5 бел. (2,03*3,05) RS-Foam Пластик |
1 |
3 944 |
3 944 |
|||||||||||||||||||||
2 |
Материал для контурного гравирования |
42 |
30 |
1 260 |
|||||||||||||||||||||
3 |
Материал для монтажа |
40 |
15 |
600 |
|||||||||||||||||||||
4 |
Плёнка рулонная чёрная 70 Г (1) |
7 |
180 |
1 260 |
|||||||||||||||||||||
5 |
Материал для монтажа |
7 |
250 |
1 750 |
|||||||||||||||||||||
6 |
Материал для монтажа |
2 |
250 |
500 |
|||||||||||||||||||||
7 |
Плёнка рулонная жёлтая 21 Г (1) |
1,5 |
180 |
270 |
|||||||||||||||||||||
8 |
Пленка для резки |
1,04 |
200 |
208 |
|||||||||||||||||||||
9 |
Плёнка рулонная белая 10 Г (1,26) 641 |
2,3 |
240 |
552 |
|||||||||||||||||||||
10 |
Пленка монтажная МТ-95 0,5м*50 |
2 |
60 |
120 |
|||||||||||||||||||||
11 |
Материал для проклейки баннера |
2,5 |
70 |
175 |
|||||||||||||||||||||
12 |
ПВХ 0,5 бел. (2,03*3,05) RS-Foam Пластик |
2,03 |
600 |
1 218 |
|||||||||||||||||||||
13 |
Материал для монтажа |
1 |
1 000 |
1 000 |
|||||||||||||||||||||
14 |
ПР 10 Глянц. 1,05*50 ORAJET 3640/Германия |
1,8 |
450 |
810 |
|||||||||||||||||||||
Всего наименований 14, на сумму 13 667,00 руб. |
|||||||||||||||||||||||||
Для более наглядного представления о структуре калькуляции приведём данные в форме диаграммы.
Рис. 3 Структура калькуляции
Из приведённой диаграммы мы видим, что большую часть заказа составляют материалы. В то время как у конкурентов основная часть затрат -- это работы.
Стоимость материалов 8174 рубля.
Стоимость услуг 5493 рубля.
Таблица 23. Стоимость работ и материалов
№ |
Наименование работ и материалов |
Кол-во |
Цена |
Стоимость |
|
1 |
ПВХ 0,5 бел. (2,03*3,05) RS-Foam Пластик |
1 |
2 300 |
2 300 |
|
2 |
Материал для контурного гравирования |
42 |
6 |
252 |
|
3 |
Материал для монтажа |
40 |
3 |
120 |
|
4 |
Плёнка рулонная чёрная 70 Г (1) |
7 |
120 |
840 |
|
5 |
Материал для монтажа |
7 |
50 |
350 |
|
6 |
Материал для монтажа |
2 |
50 |
100 |
|
7 |
Плёнка рулонная жёлтая 21 Г (1) |
1,5 |
120 |
180 |
|
8 |
Пленка для резки |
1,04 |
40 |
42 |
|
9 |
Плёнка рулонная белая 10 Г (1,26) 641 |
2,3 |
120 |
276 |
|
10 |
Пленка монтажная МТ-95 0,5м*50 |
2 |
30 |
60 |
|
11 |
Материал для проклейки баннера |
2,5 |
14 |
35 |
|
12 |
ПВХ 0,5 бел. (2,03*3,05) RS-Foam Пластик |
2,03 |
400 |
812 |
|
13 |
Материал для монтажа |
1 |
200 |
200 |
|
14 |
ПР 10 Глянц. 1,05*50 ORAJET 3640/Германия |
1,8 |
120 |
216 |
|
итого |
5 783 |
Материалы и переменная часть работников - 5783 рубля
Прочее - 1330 рублей
Заработная плата менеджеров и производственного персонала - 1541 рубль
Амортизация оборудования - 174 рубля
Отчисления в фонды с/с - 462,3 рубля
Себестоимость - 9290,3 рублей
Налоги - 875,34 рублей
Чистая прибыль - 3501,36 рубль
Для визуализации структуры заказа приведём данные в виде круговой диаграммы.
Рис. 4 Структура заказа
Из данной диаграммы мы видим, что высокую стоимость заказа обуславливает материалы заработная плата и крайне высокий уровень доходности.
Проблемы ценообразования в компании «Полимер Центр» заключаются в том, что материалы продаются кратно это связанно с тем что отдел МРД для сокращения трудозатрат остатков на складе пролоббировал распоряжение «о кратности материалов». Суть этого распоряжения заключается в том, что материалы режутся кратно 25 см от длины или ширины материала, дорогие материалы продаются только листами (композит, цветной акрил и т. д.).
Проблема: отсутствие возможности выписать необходимо количество материала для производства изделия.
Решение: Перевести на склад наружной рекламы ходовые позиции пластика. Это позволит непосредственно делать сборки из существующих заказов на использования пластика.
Также можно полностью отменить распоряжение «о кратности материалов» для отдела ПИФ.
В приведённой калькуляции это сократило бы стоимость заказа на 1500 рублей.
В компании существует таблица в которой ряд взаимосвязанных ячеек образуют конечную стоимость выполнения проекта. Эта таблица называется тендерная калькуляция. Проблема заключатся в том, что в ней указываются вполне конкретные суммы за те или иные работы и в конечном итоге появляется чёткая сумма, не зависящая от объёма заказа. В тендерах участвуют компании распространяющие большие заказы и рассчитывающие на низкие цены. И рынок готов предложить эти низкие цены. Следствием этой формы взаимодействия на протяжении нескольких месяцев компания «Полимер Центр» не выиграла ни одного тендера по направлению полиграфии.
Проблема: тендерная калькуляция не зависит от объёма заказа.
Решение: ввести изменяющиеся позиции в зависимости от объёмов заказа. Это позволит расширить диапазон для снижения цены при участии на торгах.
Высокая стоимость услуг. Стоимость услуг в компании выше рыночной на 5 10 рублей за метр квадратный. Что отпугивает значительное число клиентов что вкупе с высокой стоимостью материалов это создаёт серьёзный барьер для клиентов рассчитывающих на нижний ценовой диапазон. При такой цене качество услуг высокое, но временные параметры ниже чем у конкурентов. Это обусловлено малым числом поспечатников и оформителей.
Проблема: низкая скорость исполнения заказов.
Решение: Увеличить число оформителей и постпечатников.
Это позволит сократить срок реализации проектов и как следствие сократить удельный вес основной части заработной платы в общей структуре расходов.
Проблема: Высокий уровень накладных расходов.
Решение: Ликвидировать цех металлоконструкций. Без сомнения, наличие цеха металлоконструкций в компании ускоряет производство заказов в составе, которых есть металлоизделия. Но оплачивать двух работников, имеющих фиксированную заработную плату 20 000 рублей каждый, слишком дорого. Также высвободившиеся площади можно сдавать в аренду.
3.2 Оценка эффективности предлагаемых мероприятий
Расчёт эффективности предлагаемых мер. Предложенные меры направленны на изменение параметров конкурентоспособности; сро...
Подобные документы
Понятие конкурентоспособности товара. Содержание маркетинговой деятельности на предприятии по повышению конкурентоспособности продукции. Подходы и методики оценки уровня конкурентоспособности продукции. Направления повышения конкурентоспособности товара.
дипломная работа [113,2 K], добавлен 24.06.2010Методы оценки конкурентоспособности предприятия. Оптимальное удовлетворение потребностей потребителей как способ повышения конкурентоспособности продукции. Анализ маркетинговой деятельности и эффективность предложений по повышению конкурентоспособности.
курсовая работа [91,9 K], добавлен 08.08.2011Понятие, факторы и стратегии конкурентоспособности. Основные маркетинговые методы оценки и повышения конкурентоспособности компании. Состояние конкуренции на рынке строительных услуг. Рекламная политика как инструмент повышения конкурентоспособности.
дипломная работа [571,2 K], добавлен 22.01.2015Понятие и содержание конкурентоспособности предприятия. Методы оценки конкурентных возможностей организации сферы услуг. Оценка уровня конкурентоспособности оператора кабельного телевидения ЗАО "ЭР-Телеком", разработка мероприятий по его повышению.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 05.12.2013Понятие и критерии оценки конкурентоспособности предприятия, факторы её определяющие. Анализ уровня конкурентоспособности предприятия РУПП "Ольса" по методу Н.Н. Козырева, основные пути его повышения. Организационно-экономическая характеристика.
курсовая работа [435,0 K], добавлен 27.12.2011Теоретическое исследование содержания понятий и сущности конкуренции и конкурентоспособности предприятия при изучении форм и методов её оценки. Комплексный анализ конкурентоспособности предприятия ООО "Скотный двор". Повышение конкурентоспособности.
дипломная работа [164,8 K], добавлен 15.02.2011Структура компании Microsoft. Финансовые ресурсы, социальная ответственность и маркетинговая среда компании. Сегментирование рынка программного обеспечения. Позиционирование операционных систем на рынке. Оценка уровня конкурентоспособности товара.
курсовая работа [69,3 K], добавлен 23.01.2013Сущность и система показателей конкурентоспособности предприятия. Краткая характеристика деятельности, анализ и оценка конкурентоспособности магазинов "Квартал" и "Перекрёсток". Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности магазинов.
курсовая работа [57,0 K], добавлен 25.01.2011Сущность, виды конкурентоспособности, методика и подходы к ее оценке на современной организации. Краткая экономическая характеристика предприятия, анализ рыночной среды, разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности и оценка их эффективности.
дипломная работа [109,2 K], добавлен 19.06.2015Теоретические основы, характеризующие содержание понятия конкурентоспособности. Роль, сущность, критерии и методы оценки конкурентоспособности. Анализ финансового состояния предприятия, маркетинговой деятельности, внешней и внутренней среды, SWOT-анализ.
дипломная работа [168,4 K], добавлен 16.10.2010Миссия и сфера деятельности информационно-технологической компании "Яндекс", факторы макро- и микросреды. Оценка востребованности и уровня конкурентоспособности услуг на выбранном сегменте рынка. Предложения по изменению маркетинговой стратегии.
курсовая работа [246,4 K], добавлен 14.12.2013Конкурентоспособность и ключевые факторы, влияющие на её развитие. Методологические основы оценки конкурентоспособности организации. Оценка конкурентоспособности продукции ООО "Триумф", основные способы ее повышения. Обобщение зарубежного опыта.
дипломная работа [938,1 K], добавлен 21.12.2014Основные понятия и виды маркетинга, определение его целей и задач. Понятие и содержание методов анализа конкурентоспособности предприятия. Оценка конкурентоспособности полиграфического предприятия с помощью построения конкурентной карты рынка товаров.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 11.04.2015Понятие конкурентоспособности продукции в маркетинге. Параметры конкурентоспособности товара. Методология оценки конкурентоспособности товара. Разработка программы по конкурентоспособности товара. Наличие эффективной стратегии маркетинга и сбыта.
курсовая работа [39,6 K], добавлен 11.12.2006Изучение конкурентоспособности шампуня Pantene Provi. Изучение отношения потребителей к маркам шампуней. Разработка списка атрибутов шампуня. Построение многоугольника конкурентоспособности. Рекомендации по повышению конкурентоспособности шампуня.
практическая работа [173,5 K], добавлен 08.06.2010История компании BMW Group. Описание исследуемого предприятия, товара, применяемых маркетинговых стимулов. Результаты проведенного маркетингового исследования рынка. Оценка уровня конкурентоспособности товара. Перспективы для автомобильной промышленности.
курсовая работа [628,2 K], добавлен 17.04.2009Методы оценки конкурентоспособности организации. Исследование состояния и тенденций развития мебельной промышленности Республики Беларусь. Анализ конкурентоспособности ОАО "Прогресс", оценка его сильных и слабых позиций. Пути улучшения качества продукции.
дипломная работа [429,6 K], добавлен 30.07.2013Конкурентоспособность продукции как экономическая категория. Факторы, критерии и показатели конкурентоспособности продукции. Основные методы оценки конкурентоспособности. Повышение конкурентоспособности товара.
курсовая работа [62,9 K], добавлен 06.10.2006Понятие и сущность конкурентоспособности предприятия. Анализ комплекса факторов, определяющих эффективность его финансовой деятельности. Стратегия обеспечения конкурентных преимуществ компании "Сапфир", мероприятия по повышению качества ее продукции.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 08.07.2014Сущность конкурентоспособности и методы ее оценки. Характеристика ООО "Новый Тверской Автоцентр". Анализ экономического и финансового состояния предприятия. Исследование и оценка его конкурентоспособности, обоснование общих направлений по ее повышению.
дипломная работа [2,9 M], добавлен 02.06.2012