Формирование имиджа территории и применения территориального позиционирования в создании имиджа брендов

Бренд и атрибуты его влияния. Факторы, влияющие на уровень популярности компании на рынке. Концепт территориального позиционирования брендов, закономерности их формирования и функционирования, принципы представления. Индекс национальных брендов.

Рубрика Маркетинг, реклама и торговля
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 11.02.2017
Размер файла 1,1 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Формирование имиджа территории и применения территориального позиционирования в создании имиджа брендов

1. Бренд и атрибуты его влияния

Две компании, имеющие равные материальные активы, но находящиеся на рынке разное количество лет, как правило, будут иметь различную рыночную стоимость. [3] Это происходит потому, что активы компаний не ограничиваются лишь физическим капиталом. Разница в стоимости рассматриваемых компаний будет равняться затратам фирмы-новичка для создания репутации и имени на рынке, вызывающего доверие широкой клиентской базы и дающего этой фирме конкурентное преимущество. Эти понятия невозможно отнести к материальным активам, находящимся на балансе фирмы, значит, их можно отнести к нематериальным активам.

К нематериальным активам относятся: интеллектуальные активы - к ним можно отнести патенты, ПО, ноу-хау, и т.п.; активы, которые связаны с бизнес-процессами - бизнес-модели, новые технологии и т.д.; активы, которые связаны с прочным положением на рынке - например, лицензии, перспективные контракты, эксклюзивные дилерские права и т.п.; наконец, активы, которые связаны с брендом и менеджментом клиентских взаимодействий: торговые марки, зарегистрированная символика, логотипы, аудио, запах и вкус, упаковка и т.п. [28]

Одной из важнейших составляющих нематериальных активов, рассмотрению которой посвящена данная работа, является бренд. Бренд занимает важное место среди нематериальных активов в оценке компании. Так, бренд компании Apple оценивается более чем в 100 миллиардов долларов США - около одной пятой рыночной стоимости компании.

Развитие бренда, или брендинг, возможно изобразить в виде концентрической схемы, состоящей из нескольких последовательных этапов. Данная модель слегка видоизменена по отношению к классической модели уровней продукта Ф. Котлера, в ней сделан акцент на бренд.

На старте имеется лишь товар-дженерик, который может удовлетворить самые основные запросы потребителей. Ядерная, базовая услуга подразумевается исходя из класса товара или услуги. Её может обеспечить любой продукт товарной категории. Без этого этапа товар или услуга не будет нести никакой ценности потребителю. Однако товар, имеющий лишь этот уровень разработанности, ещё не является брендом, ибо никак не отличается от конкурентов, не имеет добавленной ценности, не является основой так называемых «обещаний» фирмы потребителю (о них будет сказано немного позднее). [3, 26]

На втором уровне закладывается основа для дифференциации, так как создается основной бренд. На этом этапе благодаря названию, дизайну, слогану, упаковке, качеству создаётся отличие товара от конкурентов.

На третьем уровне создаётся расширенный бренд, несущий значительные конкурентные преимущества и являющийся ключом привлекательности бренда.

Потенциал развития бренда занимает четвёртый уровень системы.

Рисунок 1. Строительство бренда. Источник: Дойль, Котлер

Итак, что же такое бренд, и каковы атрибуты его влияния на потребителей?

Понятие «бренд» невозможно определить однозначно, поскольку существует множество подходов к его изучению.

Для начала необходимо разъяснить наиболее важные термины, такие, как бренд, ценность бренда, имидж бренда. Базовым понятием является сам бренд. Приведем несколько определений, которые предложены представителями разных мировых школ маркетинга. Эти определения различаются в том числе с точки зрения акцентирования его различных аспектов. Одними из наиболее общеупотребительных определений этих понятий являются определения Американской маркетинговой ассоциации и имеющего всемирное признание гуру маркетинга Филипа Котлера.

Акцент на идентификацию особенностей бренда и его отличия от брендов-конкурентов:

В знаменитом труде «Основы маркетинга» Ф. Котлер определяет бренд как «имя, термин, знак, символ, рисунок или их сочетание, предназначенные для идентификации товаров или услуг одного продавца или группы продавцов и дифференциации их от товаров и услуг конкурентов» [3].

Необходимо иметь в виду, что существуют как психологические, так и правовые определения бренда. В теории потребительской психологии бренд определяется как информация, которая сохранена в сознании потребителей, а с юридической точки зрения - как товарный знак, принадлежащий производителю, идентифицирующий его и подлежащий правовой защите. Определение Ф. Котлера достаточно универсально по своей формулировке, хотя, безусловно, его правильнее трактовать с психологической точки зрения.

Среди иных определений бренда с подобным акцентом стоит выделить определение Американской ассоциации маркетинга: «Имя, знак, символ, термин, или дизайн или комбинация этого всего, которые предназначены для идентификации товаров или услуг продавца, или их группы, а также для отличия товаров или услуг продавца от товаров или услуг конкурентов».

Есть и иные интерпретации бренда, их предложили маркетологи, добившиеся успеха:

Акцент на восприятии покупателей:

Дэвид Д'Алессандро, бывший CEO компании Fortune 200 «John Hancock Financial Services»: «Бренд - это больше, чем реклама или маркетинг. Это все то, что приходит в голову человеку относительно продукта при виде его логотипа или тогда, когда он слышит его название». [7]

Акцент на так называемом «обещании», которое даёт покупателям производитель товара или услуги:

Бренд - это в определённом смысле обещание, данное потребителю производителем, и касающееся того, что покупаемый товар имеет ряд положительных характеристик и удовлетворит потребительские ожидания [34].

Акцент на добавленной к основным характеристикам продукта ценности:

Д. Аакер, профессор, специалист в области маркетинга, рекламы и брендинга, преподаватель бизнес-школы университета штата Калифорния в Беркли определил бренд как «набор качеств, который связан с именем бренда и символ, который увеличивает или уменьшает ценность продукта или услуги, которые предлагаются под данным символом». [29]

Какое определение бренда наиболее верно? Определить это практически невозможно. Во-первых, бренд - одно из наиболее комплексных и многоаспектных явлений в маркетинге. То или иное определение будет более или менее точным при рассмотрении понятия бренда с точки зрения компании, которая создаёт продукт или услугу, или же с точки зрения покупателя, который воспринимает данный бренд. [11]

Как считает ведущий зарубежный исследователь в области бренд-менеджмента Л. Чернатони, однонаправленный подход в этом случае приведёт к негармоничной стратегии и значительному сокращению жизненного цикла бренда, поэтому компаниям необходимо стремиться к наиболее полному использованию основных интерпретирующих бренд подходов в качестве рабочего инструмента.

Рисунок 2. Различные интерпретации бренда, составлено по: Л. Чернатони [36]

Потребители воспринимают бренд как некий образ и формируют отношение к нему в собственном сознании. С позиции компании понятие бренд более инструментально: это, как уже было сказано, фактор формирования добавочной стоимости, но и также мощный инструмент нивелирования рисков, система идентификации предложения компании на рынке, марочный контракт.

Концепт бренда как идентификационной системы соотносится с определением бренда Американской ассоциации маркетинга. Этот концепт подчеркивает значимость визуальных символов бренда, обеспечивающих идентификацию торговой марки и её дифференциацию от конкурентов. [29]

Бренд как инструмент снижения риска предполагает, что при выборе бренда потребители в некоторой мере рискуют. Как считает Л. Чернатони, возможный риск - это «отсутствие уверенности потребителей в том, что благодаря приобретению определенной торговой марки будет достигнут благоприятный результат». Соответственно, вероятность покупки бренда потребителем зависит от того, в какой степени маркетологам компании удастся выявить характеристики, по которым покупатели в наибольшей мере оценивают предполагаемый риск, «болевые точки», и продемонстрировать, что выбор бренда сможет свести к минимуму риски потребителя. [34]

Бренд как добавленная ценность. В этой категории учитываются определённые добавленные (касательно продукта) выгоды, которые важны потребителям. Имеется в виду, что данный бренд имеет преимущества по сравнению с конкурентами, и это является мотиватором покупки. Важно, что в этом случае может получиться так, что воспринимаемые положительные характеристики марок будут не связаны непосредственно с функциональными свойствами товара. Нередко к главным мотивам совершения покупки относятся эмоциональная желанность бренда и стремление людей к самовыражению. Добавленные характеристики, ассоциируемые с брендом, дают покупателям некий выигрыш, вопреки возможным дополнительным расходам - денежным, временным или любым другим. Однако необходимо помнить, что для успешного развития бренда требуется наличие значимости добавленной выгоды для покупателей, а не только для фирмы. Получение обратной связи от потребителей во время совершения покупки и при использовании бренда является источником ценных инсайтов об атрибутах добавленной ценности. [18]

Бренд как марочный контракт, или обещание. Американский учёный С. Дэвис определяет марочный контракт как «перечень всех обязательств, которые берёт на себя бренд, достижение которых всецело ложится на плечи компании, и который, однако, формируется и воспринимается во внешней среде компании». Со временем подобные обещания подлежат пересмотру для соответствия меняющейся среде и ожиданиям людей.

Перейдём к рассмотрению бренда с позиции покупателя.

Бренд как отношения. Как правило, при продвижении определённых категорий брендов они могут приобретать человеческие качества, или персонифицироваться. При этом покупатели могут устанавливать относительно подобных брендов определенные отношения. В таком случае потребительский выбор становится проактивным действием, в котором потребитель может спроецировать свои личностные качества на те свойства бренда, которые подверглись персонификации. [30] Бренд становится «партнёром в диалоге», поскольку, потребляя определённые товары и услуги конкретных марок, человек имеет возможность выразить своё «Я» и обозначить свой высокий статус, в том числе, что немаловажно, и для самого себя.

Бренд как образ в воображении покупателей. Итак, с точки зрения сторонников данного подхода, ориентированного на потребителя, бренд - это целостность устойчивых ассоциаций, которые появляются в восприятии людей. Интерпретация этого подхода может иметь некоторые трудности, так как люди не всегда в точности соотносят своё восприятие бренда с желаемым для компании восприятием. Почему это происходит?

Покупатели получают информацию о брендах от компаний путём различных средств передачи. Безусловно, в стремлении достичь собственных целей компании стремятся отправить выгодные для себя сообщения. Однако на пути информационные сообщения могут встретить множество препятствий различного рода. Это могут быть конкурентные сообщения, недостатки позиционирования, то есть невысокая степень идентичности бренда, неэффективность сообщений, ошибочный выбор медиа и т.д. Поэтому тот предпочтительный образ бренда, которого добивается производитель - идентичность бренда, и реальное восприятие бренда потребителями, имидж бренда, не всегда будут совпадать. Информационный шум может возникнуть и на этапе получения обратной связи, что может не позволить компаниям оперативно реагировать на возникающие недостатки.

Рисунок 3. Идентичность и имидж бренда

На данном этапе необходимо ввести понятие имиджа бренда, одного из ключевых понятий брендинга. Имидж бренда - это полные впечатления о бренде в сознании потребителей (реальные и воображаемые достоинства и несовершенства). Появление понятия «имидж бренда» связано с именем американского учёного Дэвида Огилви. [37] В 1955 году Д. Огилви выступил с лекцией перед Американской Ассоциацией рекламных агентств, где впервые представил свою концепцию. Появление этой концепции стало естественным результатом развития общества и технологий. Поскольку благодаря развитию технологий производство высококачественной продукции больше не представляло сложностей для множества производителей, им необходим был новый метод самоидентификации и дифференциации. Бренды приобретали всё большее значение, так как сами продукты становились все более похожи. Брендинг становился центральным объектом рекламных дискуссий, в конце концов, соответствующий термин вошел во всеобщее употребление, в том числе, в далеких от маркетинга сферах жизни.

С другой стороны, клиенты также всё более стремились к самоидентификации, им нужен был способ выражения своей индивидуальности. Так что имидж и индивидуальность бренда стали и теми инструментами, с помощью которых потребители могли удовлетворить желание к самовыражению. [5]

Безусловно, данная концепция не была совершенно новой в рекламных кругах, однако Огилви был признан «апостолом» имиджа бренда именно благодаря акцентированию внимания к данному вопросу. Сам Огилви признавал: «Я не придумал имидж бренда. Но я его «подковырнул». Любая реклама - часть долгосрочных инвестиций в личность бренда.

Из вышесказанного следует, что главная задача брендинга в том, чтобы, грамотно используя комплекс маркетинговых коммуникаций, достичь максимального совпадения созданного и воспринятого концепта бренда. Если имидж бренда адекватно и без значительных искажений соотносится с его идентичностью, то подобный бренд можно назвать подлинным, или аутентичным. [33]

Безусловно, к понятию «Бренд» можно подходить на разных уровнях абстракции или конкретизации, что демонстрируют определения этого концепта и внушительная теоретическая база. К тому же, понятие непрерывно эволюционирует, естественно меняя свою суть - от совокупности идентифицирующих внешних признаков, использующихся в целях идентификации, например, названия, фирменного стиля, до четко осознаваемой потребителями отличительной ценности бренда. Также понятие меняется, подстраиваясь под рыночные реалии. С развитием технологий, в частности, Интернета, в понятии бренда открываются новые грани.

Несмотря на это, бренд - очень целостное понятие. Модель целостной природы бренда Л. Чернатони (см. рис. 4) [36] определяет базовые аспекты управления торговой маркой путем минимизации разрывов между идентичностью и имиджем бренда потребителями. При чётком понимании видения и грамотном позиционировании бренда компании, становится возможным успешно передать ценности бренда потребителю. Это является средством формирования репутации бренда и с течением времени помогает получить доверие покупателей.

При отслеживании восприятия бренда потребителями компания имеет возможность или скоординировать свои действия, чтобы уменьшить разрыв между желаемым и действительным восприятием бренда, либо приложить дополнительные усилия, сосредоточившись на тех аспектах бренда, которые наиболее важны для целевой аудитории компании.

Рисунок 4. Целостная природа бренда. По: Чернатони [35]

Торговая марка помогает организации дифференцировать собственное предложение по отношению к предложению конкурентов. В современном конкурентном мире клиенты ожидают наличие брендинга у продуктов и услуг, которые они потребляют. Благодаря брендингу имеет место так называемая лояльность к бренду, то есть построение долгосрочных отношений клиентов с брендами, которым они доверяют, при котором повышается регулярность покупок продукции или услуг бренда, а также доля покупок конкретной марки в классе товаров или услуг. Лояльность к бренду доходит до такого, что некоторые люди приобретают только конкретную марку, даже если есть приемлемые альтернативы на рынке. Яркий пример - приверженцы продукции компании Apple Inc. [15]

С начала 80-х годов стало активно развиваться новое направление в теории брендинга - управление ценностью бренда (brand equity management), которое сфокусировано на ценности, которую бренд добавляет сугубо материальным объектам, а также на управлении этим добавочным капиталом, его преумножении и развитии. Это направление определяет бренд как достаточно конкретный объект, который обладает ощутимой ценностью для его владельцев. Одним из исследователей, раскрывших данный аспект наиболее подробно, является Д. Аакер. Он предлагает принципиально новый по сравнению с Огилви подход к раскрытию содержания понятия «ценность бренда», как к капиталу бренда. [29]

Капитал бренда. С точки зрения потребителя, ценность бренда основана на осведомлённости потребителей о нём, признании его положительных качеств, наличии позитивных ассоциаций с брендом, лояльности к бренду, положительном восприятии качества бренда - всё это ведёт к пониманию благоприятных последствий использования бренда. Как уже было сказано ранее, в основе ценности бренда лежит идея того, что что владелец известной торговой марки может генерировать больше денег из продуктов с этой маркой, чем от продуктов с менее известным именем, поскольку потребители считают, зачастую на недостаточных основаниях, что продукт с хорошо известным названием лучше, чем не столь известные продукты, и предпочитают именно более известные продукты [3,30].

Ценность бренда не развивается мгновенно. Она тщательно культивируется и направлена на повышение реальной ценности и доверия к марке со стороны потребителей.

П. Дойль вывел формулу успешного бренда (SB, successful brand). По его мнению, это сочетание крайне высокого воспринимаемого качества предлагаемого в рамках бренда товара, (P, good product), чётко определённых отличий (D, distinctive identity) и добавочной ценности (AV, added values) [37]: SВ = P Е D Е AV.

Судя по этой формуле, для того, чтобы бренд успешно развивался, должны выполняться три условия:

1) Высокое качество товара;

2) Чётко выделяющаяся дифференциация товара, его отличия от конкурентов, заметность, запоминаемость;

3) Предложения дополнительных ценностей, которые формируют отличительные выгоды товара, стимулирующие покупку.

Ниже представлены основные элементы капитала бренда, которые развиваются тем быстрее, чем более ярко выражены три элемента формулы успешного бренда.

Рисунок 5. Элементы капитала бренда

В числе данных факторов - Осведомлённость о бренде, Положительные ассоциации с брендом, положительное отношение к бренду, лояльность к бренду, положительное восприятие качества бренда. Вышеуказанные факторы повышают ценность бренда и помогают компании получить максимальную выгоду от использования бренда. [33]

2. Бренд территории

Множество исследователей признают, что концепция бренда в настоящее время шире, чем простое определение относительно коммерческого товара или услуги. Территория в настоящее время может являться брендом сама по себе! Как отмечает влиятельная исследовательская группа FutureBrand, «в настоящее время полезно проводить анализ различных стран как суммы их идентичности и репутации». Подобно характеристикам коммерческих брендов, сила или слабость бренда стран может повлиять на решение людей о визите данных стран, переезде на постоянное место жительства или инвестициях в их экономику. [8]

За последние пять лет непрекращающееся изучение данного концепта различными группами исследователей выявило увеличение значимости концепта «территория происхождения товаров и услуг» в понимании влиятельности имиджа страны. В последнее время стала очевидна роль данного фактора как драйвера потребительского выбора, причём наблюдается взаимное влияние имиджа стран и их продукции. Люди всё больше стремятся выбирать товары из определённого ряда стран. Это значит, что каждый раз, когда они покупают машину, принимают пищу или одевают вещи определённого бренда одежды, они сознательно принимают во внимание их происхождение. [8]

Концепт территориального позиционирования брендов входит в область понятия страны происхождения. Данный концепт интересен автору работы с точки зрения отсутствия чётких критериев измеримости, поскольку он лежит на стыке различных понятий с точки зрения стран, продуктов и потребителей. Учёным сообществом предпринимается множество более или менее успешных попыток отделения имиджа страны от имиджа продукта, или изучения самовосприятия покупателей при покупке товаров определённых стран, однако данные исследования представляют в большинстве своём частные случаи, а более или менее согласованная теория по данной теме отсутствует. Безусловно, существует континуум значений понятия «территория»: макрорегион (Европа, Северная Америка), страна (Франция, Германия, США), регион страны, провинции (Прованс), город (Милан, Нью-Йорк, Тула), и множество иных категорий. Однако в рамках данной работы принято решение изучать именно страну как единицу территории и объект территориальной привязки, поскольку разделение по странам как единицам территории имеет наиболее единогласно принятые территориальные границы, большинство вторичных источников при сборе и обработке информации представляют данные именно по странам, территории стран - понятие с определёнными оговорками взаимно исключающее и коллективно исчерпывающее (соблюден так называемый принцип MECE, приверженцем которого является крупнейшая консалтинговая компания McKinsey). [10]

Понятие «Страна происхождения» было создано в начале XX века. За это время эта концепция претерпела значительные изменения. Термин «Страна происхождения» приобрёл новый смысл в последнее десятилетие как часть более широкой эволюции концепции брендинга с начала 20-го века. [5]

Таблица 1. Периодизация становления понятия «Страна происхождения»

Этап (период времени)

1900-1970

1970-2000

2000 - настоящее время

Смысл

Происхождение как «данность»

Происхождение как «отличительная черта»

Происхождение как «актив»

Связь

Территория, на которой изготовлен продукт

Территория, которая известна благодаря продукту или бренду

Территория, которая славится благодаря продукту или бренду, происхождение, вызывающее доверие

Акцент

Продукт

Бренд

Интеллектуальная собственность

Конкурентное преимущество

Ресурсы как конкурентное преимущество

Дифференциация как конкурентное преимущество

Аутентичность и этика как конкурентное преимущество

Происхождение как «данность»

Большинство исследователей [5, 22, 37] склоняются к тому, что, концепция «Страны происхождения» была выработана в начале 1900-х годов, с появлением и всё более массовым развитием и распространением брендированных товаров, тогда, когда выбор потребителя был в значительной степени ограничен предложениями местных производителей. В большинстве товарных категорий, от продуктов питания и одежды до ранних автомобильных брендов, импорт и экспорт были гораздо менее распространены, и потребители в основном имели ожидания того, что продукты, которые они приобретали, были местного производства или, по крайней мере, производились в пределах их родной страны. Этим, например, можно объяснить независимый и одновременный ранний рост автомобильных марок различного национального происхождения в пределах изначальных территорий, например, Mercedes в Германии, Ford в Соединенных Штатах и Citroлn во Франции. Это и есть чувство местного происхождения как «данность» в потребительском выборе. Безусловно, в ходе своего развития оно всё же привело к дифференциации товаров по месту происхождения - действительно, у потребителей складывались ассоциации товаров с регионами или городами происхождения товаров, однако в данном периоде международной торговле лишь предстояло испытать бурный рост, и у потребителей просто не было иного выбора, кроме как покупать товары или услуги национальных брендов и компаний.

Происхождение как «отличительная черта»

После Второй мировой войны, американские и европейские бренды начали развиваться за пределами локальных и национальных границ. Темп развития международных поставок, массового производства и экспорта товаров начал ускоряться в ответ на снижающиеся цены и расширяющийся выбор товаров. Компании массово выходили на международные многонациональные рынки. Развитие и повышение требовательности обеспеченного среднего класса в США и Европе требовало усложнения маркетинговых коммуникаций. В то время, как товарные категории получали более чёткое определение, бренды часто не только выходили за пределы своего происхождения, но и развивали производство смежных категорий товаров и оказание смежных услуг. [5]

Тем не менее, для многих брендов их место происхождения и историческое наследие по-прежнему является ключевой частью их привлекательности и дифференциации, и, как следствие, ключевой особенностью их маркетинговых коммуникаций. Название, отличительные черты, дизайн и символика логотипов или товарных знаков многих брендов-мастодонтов стали синонимом страны или места происхождения последних.

С 1980-х годов, некоторые компании стали принимать во внимание развитие такого явления, как глобализация. Предложение и спрос на бренды уже зависели от взаимосвязанного глобального рынка. Этот период характеризовался расцветом глобальной экономии масштаба и неиссякаемым источником дифференциации для брендов, которые использовали собственное происхождение и территориальные ассоциации своих продуктов или категорий товаров для продвижения брендов. Бренды глобальных корпораций получили характеристики и ассоциации со знаковыми символами территорий и кросс-культурными ценностями, но не в чистом виде, а скорее в виде обобщённых архетипических идей. Всё чаще встречались прецеденты, при которых бренды стали заимствовать страны происхождения ассоциаций больше в маркетинговых целях, нежели как подлинное отражение наследия, дизайна или места производства.

Происхождение как «актив»

На рубеже тысячелетий, в 2000 году, преобразующая сила Интернета начала вмешиваться в баланс сил между корпорациями, их цепочки поставок и, самое главное, влиять на их клиентов и потребителей. [11]

По мере того как эйфория от «новой экономики» и массовое помешательство доткомами начали ослабевать, противники глобального консьюмеризма обрели голос. Стремительно развивающиеся антиглобалистские и антибрендовые движения стремились уменьшить и ограничить власть корпораций, всё чаще звучало мнение о том, что маркетинг - это поверхностное и манипулятивное явление. Мировой экономический кризис привел к созданию национальных программ жесткой экономии в некоторых странах и породил призывы к экономическому национализму, всё более слышны стали призывы к поддержке отечественных производителей. И, наконец, в последнее время массовое внедрение концептов КСО и устойчивого развития стали двумя ключевыми элементами коммуникаций для компаний и брендов. В более широком смысле, для стран происхождения последних, экономическая и политическая стабильность в сочетании с социальными и культурными ценностями свободы, доверия и целостности имиджа всё более активно влияют на репутацию и восприятие бренда страны в целом. [12]

В настоящее время и страны, и компании едва ли могут себе позволить не заниматься управлением своими брендами. В мире без границ становится всё яснее, что страна происхождения в настоящее время является для потребителей более важным фактором, чем когда-либо в истории. Потребители прекрасно знают, что продукты, которые они покупают, могут быть изготовлены в любой точке мира, и в то же время - что доступ к потребительским товарам в режиме 24/7/365 имеет более широкую социальную и экологическую стоимость, чем это представлялось ранее. Таким образом, в то время как ранее концепция «страны происхождения» в ряде случаев, возможно, и была ограничена лишь словесной ассоциацией с местом - в качестве примера можно привести феномен «греческого йогурта» - в настоящий момент место изготовления воистину является ключевым фактором потребительского выбора.

Концепт бренда территории вполне соответствует четырёхуровневой модели создания бренда. Среди ключевых характеристик можно выделить климатические условия, природные ресурсы и т.п. [3, 33]

На втором уровне благодаря внешним артефактам - названию, истории, некому ореолу вокруг страны, обеспечивается общая привлекательность страны, вполне отражающая реальность. Как правило, она уже создана исторически, её необходимо лишь поддерживать.

На третьем уровне - расширенный бренд страны - уровень сервиса, дополнительные возможности, специальные программы для туристов, инвесторов, повышающие престиж бренда территории на международной арене.

Согласно классификации Л. Чернатони, бренд территории может быть представлен:

· как идентификационная система - благодаря визуализации;

· как инструмент снижения риска - политические, экономические, социальные, технологические особенности территорий можно легко изучить в открытых источниках;

· как добавленная ценность - многие территории являются крайне заманчивыми и желанными для посещения и изучения для множества жителей планеты;

· как марочный контракт - изучение территорий, как очное (визит), так и заочное, часто оправдывает ожидания людей!

С позиции «покупателя» - человека, бренд территории может:

· наделяться человеческими качествами (Париж - романтичный. Нью-Йорк - динамичный!) и, безусловно,

· имеет множество образов в общественном сознании.

Индекс национальных брендов - Шестиугольник С. Анхольта и GFK vs Иерархическая модель принятия решений (Hierarchical Decision Model (HDM)) исследовательской группы

Национальный бренд, возможно, ещё более комплексное понятие, нежели коммерческий бренд. Безусловно, в рамках данного исследования наибольший интерес представляет национальный бренд как страна происхождения товаров и услуг, однако имеет место сильная взаимозависимость данной характеристики от иных факторов формирования бренда страны. Для достижения наиболее возможно полного понимания основных аспектов влияния бренда страны на имидж потребительского бренда было решено примерить комплексный подход в изучении данной проблемы и изучить современные мультифакторные практикоориентированные модели оценки бренда территории двух влиятельных исследовательских групп. [2, 8]

Это Шестиугольник национальных брендов С. Анхольта и GFK, а также Иерархическая модель принятия решений (Hierarchical Decision Model (HDM)) исследовательской группы FutureBrand.

Индекс национальных брендов именитого учёного Саймона Анхольта [2] в сотрудничестве с компанией GFK представляет собой один из наиболее структурированных и проработанных мировых рейтингов брендов различных наций, который создаётся на базе получившей мировое признание теоретической модели. Работа Анхольта представляет собой ежегодное, начиная с 2005 года, панельное исследование, проводимое среди жителей 20 различных развитых и развивающихся стран и охватившее в 2015 году 20,342 респондента и изучение имиджа 50 стран, против 10 в 2005 году. Страны разделены по регионам:

Северная Америка: США, Канада, Пуэрто-Рико

Западная Европа: Великобритания, Германия, Франция, Италия, Испания, Ирландия, Шотландия, Швеция, Дания, Голландия, Швейцария, Финляндия, Австрия, Греция, Фландрия (историческая область, находящаяся на территории современных Франции, Бельгии и Нидерландов), Бельгия

Центральная / Восточная Европа: Россия, Польша, Чехия, Венгрия, Турция, Украина

Азиатско-Тихоокеанский регион: Япония, Южная Корея, Китай, Индия, Таиланд, Индонезия, Сингапур, Тайвань, Австралия, Новая Зеландия

Латинская Америка: Аргентина, Бразилия, Мексика, Чили, Перу, Колумбия, Эквадор

Ближний Восток / Африка: Объединенные Арабские Эмираты, Иран, Египет, Саудовская Аравия, Южная Африка, Кения, Нигерия, Катар.

В исследовании измеряются несколько важнейших аспектов имиджа территории: культурный, политический, коммерческий, человеческий, инвестиционный потенциал, а также туристическая привлекательность. В результате исследования по каждой стране формируется индекс привлекательности имиджа бренда нации и говорит о том, как потребители во всём мире оценивают характер, индивидуальность и сочетание положительных и отрицательных качеств бренда территории.

Как уже было отмечено, исследование проводится на основе теоретической модели, имеющей название «Шестиугольник национальных брендов» (The Nation Brand Hexagon © Simon Anholt). В данную модель входят 6 аспектов, формирующих общий имидж бренда территорий: это Люди, Власть, Экспорт, Туризм, Культура и наследие, Инвестиции и иммиграция.

Рисунок 7. Шестиугольник бренда страны С. Анхольта

Туризм

Туризм зачастую характеризуется наибольшими усилиями в продвижении со стороны национальных правительств, в том числе в финансовом аспекте. Привлекательные ландшафты - голубое небо, золотые пески, или снежные горы, хотя и являются лишь малой частью страны, продвигаются наиболее агрессивно, поэтому они оказывают непропорционально большое влияние на восприятие иностранцами страны в целом.

Экспорт

Для оценки имиджа страны по этой характеристике изучается уровень удовлетворённости потребителей продуктами и услугами, производимыми в каждой стране, а также определяется склонность потребителей активно искать или активно избегать продукты из определённой страны. Эти два вопроса позволяют измерить разницу между восприятием лейбла «Сделано в…» и присвоением товарам из определённой страны различных характеристик, а также реальным положением дел насчёт продукции, производимой там. [7] Также изучаются ассоциации между определёнными продуктами и странами, выясняется, какие территории наиболее известны благодаря производству каких типов продуктов. Яркий пример - «французские духи». Судя по выводам исследователей, но коммерческие бренды все чаще играют роль посредников в передаче национальной культуры и часто являются источником, с помощью которого люди формируют свои представления о национальной идентичности.

Государственное управление или Правительство

В этом измерении респондентам предлагается оценить страны согласно тому, насколько грамотны и справедливы правительства последних, а также определить, насколько они доверяют данным правительствам принимать ответственные решения, которые затрагивают международный мир и безопасность, то есть, оценивается как внутренняя, так и внешняя политика государств. В одном из вопросов, например, исследователи предлагают указать прилагательное, которое наилучшим образом описывает правительство в каждой стране.

Инвестиции и иммиграция

В этой точке шестиугольника изучается B2B аспект национального бренда, респонденты определяют персональную готовность жить и работать в каждой изучаемой стране в течение значительного периода времени. Кроме того, респонденты определяют, какая страна будет наиболее подходящим местом для создания заграничного филиала их компании. В одном из вопросов исследователи опять же предлагают респондентам указать прилагательное, которое наилучшим образом описывает текущее экономическое и социальное положение страны.

Культура и историческое наследие

В данной части исследования производится изучение восприятия культурного наследия стран, а также интереса к их наиболее популярным коммерческим культурным продуктам и видам деятельности (например, посещение концертов или шоу, покупка аудиозаписей). Кроме того, оцениваются ожидания респондентов насчёт видов культурного времяпрепровождения, которые наиболее широко распространены в той или иной стране. Это производится для того, чтобы понять, какие аспекты культуры каждой из стран респонденты воспринимают как наиболее выдающиеся.

Человеческий капитал

В данном измерении рассматривается готовность респондентов принять на работу кандидатов той или иной национальности, а также оценить гостеприимность жителей стран по отношению к приезжим.

Бренд каждой страны имеет сильные и слабые стороны, поэтому по каждому из измерений страна-победитель определяется отдельно. Из агрегированных данных составляется общий топ стран, занявших наиболее высокие позиции по сумме измерений.

В нижеприведённой таблице представлен общий топ стран по результатам исследования 2014 и 2015 годов. Единственным изменением за год стало изменение мест США и Германии, в результате которого США стали лидером рейтинга.

Таблица 2. Индекс национальных брендов: рейтинг стран

Ранг 2015 года

Страна

Ранг 2014 года

1

США

2

2

Германия

1

3

Великобритания

3

4

Франция

4

5

Канада

5

6

Япония

6

7

Италия

7

8

Швейцария

8

9

Австралия

9

10

Швеция

10

позиционирование бренд территориальной национальный

Одно из конкурирующих исследований на данную тему разработано исследовательской группой FutureBrand и также содержит оригинальную теоретическую модель в своей основе.

Название модели - Иерархическая модель принятия решений (Hierarchical Decision Model (HDM)). [8] В неё входят несколько ступеней, похожих по формату на предложенную пионером американского маркетинга и продаж Э. Левисом в 1896 году модель AIDA: Внимание, Интерес, Желание, Действие (Awareness (Attention) - Interest - Desire (Demand, Decision) - Action). [3]

В данной модели ступени следующие:

Таблица 3. Иерархическая модель принятия решений

Осведомлённость (awareness)

Насколько хорошо люди знают страну и то, что она может предложить?

Близкое знакомство (familiarity)

Какие качества приходят на ум респонденту при упоминании страны

Ассоциации (associations)

Насколько высоко респонденты оценивают страну (по различным категориям, описанным ниже)

Предпочтения (preference)

Рассматривается ли страна для визита? Для инвестиций, покупки или потребления её продуктов?

Рассмотрение (consideration)

До какой степени люди готовы посетить страну или включиться в коммерческие отношения в её юрисдикции?

Решение/визит (decision/visitation)

Рекомендуют ли те, кто в итоге посетил страну, семье, друзьям и коллегам также посетить её?

В основе основной ступени модели - «Ассоциации» - лежат 2 измерения: Статус и Опыт / Наследие (Experience). Каждое измерение заключает в себе 3 категории; в Статус входят Система ценностей, Качество жизни и Бизнес-потенциал; в Опыт - Наследие и культура, Туризм и интересующая нас в рамках данного исследования так называемая категория «Сделано в…» - оценка авторитета страны среди международного сообщества с точки зрения покупки товаров и услуг данной страны. По данному измерению модель аналогична модели С. Анхольта.

Авторы рассчитывают средний уровень по обоим измерениям и делят все страны на 4 категории: те просто «Страны», полученный которыми балл ниже среднего по обеим категориям; «Статусные страны», сила бренда которых в таких показателях, как Система ценностей, Качество жизни и Бизнес-потенциал; «Страны с богатым наследием», основу рейтинга которых составляют Наследие и культура, Туризм и категория «Сделано в…». В наилучшую категорию - «Страны - национальные бренды» входят лишь те страны, позиция которых по обоим измерениям выше среднего. [8]

В рамках последнего исследования [8], в 2014-2015 году, лишь 22 страны признаны «Странами-брендами».

Рисунок 8. Распределение стран компании FutureBrand

По различным категориям выделяются свои лидеры. Попадание в общий Топ стран обеспечивается благодаря представленности в большинстве категорий.

Рисунок 9. Рейтинг стран по категориям

Из обоих исследований можно сделать вывод, что не все страны сильны как бренды. В исследовании С. Анхольта нет чёткого разграничения по категориям, однако, сила бренда страны убывает с продвижением вниз по рейтингу от лидеров к аутсайдерам. Как уже было сказано, в топ-10 стран, согласно данному исследованию, входят: США, Германия, Великобритания, Франция, Канада, Япония, Италия, Швейцария, Австралия, Швеция.

По мнению FutureBrand, как страны-бренды могут быть квалифицированы Япония, Швейцария, Германия, Швеция, Канада, Норвегия, Соединенные Штаты, Австралия, Дания, Австрия, Новая Зеландия, Великобритания, Финляндия, Сингапур, Исландия, Нидерланды, Франция, Италия, Объединенные Арабские Эмираты и Южная Корея.

Согласно выводам FutureBrand, у «Стран-брендов» есть конкурентное преимущество перед иными странами. Так, у «Стран-брендов» по сравнению со средними показателями по всем странам выше показатели «Уверенности» (27% респондентов высказали подобное мнение о «Странах-брендах» против 18% в целом) и «Чувства привязанности» (48% против 7% - разница примерно в 7 раз!). Показатели «Желания дистанцироваться» и «Низкой уверенности» продемонстрировали противоположную динамику. К тому же, на 21% больше респондентов выразили желание приобретать продукты, зная об их территориальной принадлежности к «Странам-брендам», нежели в среднем по всем странам.

Рисунок 10. Характеристики и предпочтения людей относительно стран-брендов

При этом наличие знаний о стране у международной аудитории само по себе не создаёт сильный имидж страны! Так, например, в исследовании FutureBrand показатель «Осведомлённость» относительно Италии достигает 89% против 84% Японии, однако, в общем рейтинге позитивных ассоциаций Италия на 17 позиций ниже. Исследователям удалось получить множество подобных примеров. Значит, именно положительные ассоциации со страной имеют наибольшую роль в формировании её устойчивого имиджа.

До настоящего времени рассматривалось территориальное позиционирование различных стран в целом. Как уже было сказано, это представляется автору работы необходимым, поскольку понятие «Страна происхождения» комплексное, и невозможно провести адекватный анализ влияния территориального позиционирования на имидж брендов, связанных с той или иной территорией, не рассмотрев комплекс факторов, непосредственно создающих имидж той или иной территории.

На данном этапе необходимо сконцентрироваться на конкретной сфере создания имиджа брендов - «Экспорт» у С. Анхольта, или «Сделано в…» у FutureBrand (данные категории аналогичны по смыслу). Исследовательская группа FutureBrand внесла значительный вклад в разработку данного вопроса, выпустив в 2014 году специальное исследование под названием «Made in…» («Сделано в…»), представляющее собой изучение ценности вклада Страны происхождения в формирование имиджа брендов, активно ассоциирующих себя с этой страной.

Один из интересных результатов, доказывающих значительное взаимовлияние страны происхождения и имиджа бренда - не только бренд страны играет роль в формировании имиджа бренда, наблюдается и сильная обратная тенденция! Согласно выводам FutureBrand, сила имиджа страны зависит от количественных и качественных характеристик узнаваемости глобальных брендов, имеющих то или иное происхождение! При наличии сильных брендов в той или иной товарной категории повышается сила бренда страны именно в этой области: так, японские компании Toyota, Nintendo, Honda, Panasonic, Sony, Toshiba сформировали недосягаемый авторитет Японии как инновационной и развитой страны в сфере технологий, бытовой электроники и автомобилестроения. И на данный момент наблюдается невероятный взаимно выгодный синтез репутаций этих компаний, поддерживаемый, в свою очередь, уже имиджем Японии. [5]

Безусловно, у концепта рейтингования стран как брендов в целом есть и критики. Так, Марк Ритсон, один из авторов популярного сайта Branding Strategy Insider, считает, что в целом «концепт бренда и брендинга не укладывается в понятие столь широкое, многогранное и неоднозначно определяемое, как страна. Г-н Ритсон сомневается и в этической стороне вопроса: «Страны и культуры низводятся в самый низ рейтинга на базе крайне ограниченных аналитических данных. Если говорить о корпорациях и коммерческих брендах, это капиталистические сущности, и абсолютно нормально ранжировать их, например, по объективным экономическим показателям. Однако допустимо ли указывать народу Кубы, что бренд их страны составляет всего три четверти от канадского или швейцарского? А как относиться к тому, что Иран занимает последнее место на планете по ценности страны как бренда? Именно такое положение дел компания GFK и определила в последнем отчёте о рейтинговании национальных брендов!»

Введение понятия товарных категорий ослабляет аргументы критиков концепции брендинга стран. Даже М. Ритсон признаёт, что страна происхождения имеет влияние на восприятие продукта, в том числе поскольку всё же потребители покупают товар или услугу из конкретной страны, и это восприятие меняется от одной товарной категории к другой. Поэтому при принятии более узкого измерения концепта бренда территории стабильность теоретической базы данной выпускной квалификационной работы значительно повышается.

FutureBrand отмечают, что сильные в общем рейтинге «Страны-бренды» имеют экспертизу по целому ряду товарных категорий, хотя, безусловно, есть одна-две превалирующих. Например, США имеют вес выше среднего по 14 товарным категориям и лидируют в категории «Технологии». Также «Страны-бренды» имеют более сильные ассоциации с высоким качеством продуктов.

Зачастую имеет место и несоответствие спонтанных ассоциаций товарных категорий и конкретных брендов. Например, в исследовании FutureBrand множество респондентов имели прочную ассоциацию слова «пиво» с Германией, однако никто из них не привел название конкретного бренда пива. [8]

На диаграмме ниже представлена сравнительная сила бренда различных стран в различных индустриях (Ранг в графе «Страна» соответствует категории «Сделано в… в целом в 2013-2014 году, во время проведения исследования).

Рисунок 11. Рейтинг стран по товарным категориям, исследование FutureBrand

Из диаграммы видно, что в различных категориях имеют мировое лидерство разные страны. Однако, некоторые страны, например, США, уверенно занимают лидерские позиции и в общем зачёте.

В результате проделанной работы исследователями было сформулировано несколько важных теоретических выводов.

На основе большого объёма эмпирических данных установлено, что даже такие традиционные мотиваторы покупки, как Цена, Доступность и Стиль, начинают в последние годы играть меньшую роль, чем такие понятия, как Страна происхождения, Страна разработки и Страна производства (могут совпадать)! Более того, три последних фактора были оценены как второй, третий и четвёртый факторы по важности соответственно - после Безопасности. [27]

Однако в последнее время ассоциации со страной происхождения стали настолько часто используемым маркетинговым инструментом, что маркетологам приходится прикладывать значительные усилия для того, чтобы выделиться среди конкурентов. Теперь уже недостаточно просто показать свою связь с территорией, необходимо продемонстрировать более глубокие территориальные корни - среди инструментов создания имиджа принадлежности к определённой территории можно выделить производство, расположенное на этой территории, дизайн и патенты, уходящее вглубь лет и даже веков наследие бренда. Скандалы, связанные с подделкой различных атрибутов аутентичности, ещё сильнее заострили внимание общественности к этой проблеме. Были, например, случаи, когда работники из Африки или с Ближнего Востока массово привозились в Италию и работали за очень маленькие деньги в плохих условиях для того, чтобы компании, их нанимающие, могли поставить на продукт ярлык «Сделано в Италии». Безусловно, подобные прецеденты не могли не отразиться на восприятии аутентичности.

Если вернуться к сегментированию, основным выводом является то, что наиболее выигрышной стратегией является территориальная ассоциация бренда в том сегменте, в котором страна ассоциации показывает наилучшие результаты: например, в настоящее время гораздо проще получить глобальное признание французскому модному дому, нежели французскому производителю автомобилей. Чем выше конгруэнтность имиджа страны и имиджа бренда, тем выше роль территориального позиционирования в формировании имиджа последнего. [28]

При позиционировании необходимо рассматривать именно положение страны в категории «Страна происхождения», поскольку нет чёткой зависимости между общим имиджем «Страны-бренда» и положением страны по измерению «Страна происхождения». Например, положение США как страны-бренда в целом за последние годы неуклонно падало, однако эта страна находится на первом месте как Страна происхождения товаров и услуг. А Китай и Южная Корея, несмотря на соответственно 66 и 49 места в общем рейтинге силы бренда стран, оба находятся в десятке лучших стран происхождения. И наоборот, Япония и Швейцария - лидеры рейтинга сильнейших брендов стран, однако они уступают позиции другим странам в рейтинге стран происхождения. Это происходит потому, что рейтинг брендов стран - комплексный показатель, в который входит множество экономических, политических, социальных, технологических факторов, из-за влияния которых рейтинг страны претерпевает значительные метаморфозы.

В заключение, последствия тенденции географической привязки для брендов в ряде случаев могут быть глубочайшими. В первую очередь, если владельцы бренда решают сделать географическую привязку последнего к какой-либо территории, в настоящее время они должны проверить эту привязку на аутентичность и состоятельность. Если у них есть подлинные причины для того, чтобы использовать эти ассоциации: например, товары были изобретены или произведены на ассоциируемой территории, то выгодным будет использовать все возможные пути для поддержания и усиления этих ассоциаций, рассматривать эти ассоциации в качестве некоего нематериального актива, имеющего важное значение для дифференциации бренда. Если история в основе маркетинговых коммуникаций недостоверна, её будет гораздо сложнее поддерживать, и есть все шансы, что потребители начнут переходить на альтернативные бренды. [28]

Затем, если бренд достоверно ассоциируется с какой-либо территорией именно в качестве места происхождения, то владельцу бренда необходимо рассмотреть вопрос о том, насколько в действительности важно для потребителей именно производство в этом месте. Есть ли у данного места особые уникальные ассоциации или ресурсы, которые являются одним из определяющих факторов лидерства в товарной категории? (Это, как уже было сказано в предыдущем разделе, определяет успешность бренда). Возможно, это географически ближе к целевому рынку и, следовательно, это более экономически жизнеспособный выбор? Если таких ограничений нет, то, как правило, нет существенных причин, по которым бренд не может быть физически произведён в других местах - стране или регионе, которые имеют лучшие ассоциации с производственной квалификацией в области рассматриваемого производства. Безусловно, это правило действует до тех пор, пока бренд открыт к прозрачному диалогу с потребителями и может продемонстрировать причины сделанного выбора - в частности, путем доказательства того, что используемое производство работает согласно самым высоким этическим и нормативным стандартам. [25]

...

Подобные документы

  • История зарождения брендов в Европе XIX-XX вв. Роль рекламных коммуникаций в развитии бренда. История возникновения домов моды и их преобразование в бренд в Европе в XIX - первой половине XX вв. Распространение европейских брендов в других странах.

    курсовая работа [2,2 M], добавлен 05.03.2017

  • Теоретические аспекты изучения брендов в сфере моды, особенности и средства раскрутки брендов. Общая характеристика и анализ деятельности брендов на примере Киры Пластининой. Рекламные и PR-средства продвижения бренда, продвижение модных брендов.

    курсовая работа [3,4 M], добавлен 16.04.2011

  • Понятие портфеля брендов как совокупности торговых марок, структурированных по определенному принципу. Формирование портфеля брендов как оптимальный способ развития и повышения устойчивости международных компаний Kraft и Nestle на российском рынке.

    курсовая работа [1,7 M], добавлен 27.09.2011

  • Обзор современных стратегий продвижения бренда на рынке. Общая характеристика компании "Lipton". Рассмотрение основных брендов, оценка марочной политики данной компании. Проведение анализа стратегий продвижения брендов компании "Lipton" на рынке.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 15.05.2015

  • Общемировая практика и российская специфика войны брендов как формы конкурентной борьбы, ее цели, этапы, виды, характеристика и описание примеров. Понятие и сущность конкуренции брендов, а также их основные тенденции и современные направления развития.

    контрольная работа [29,0 K], добавлен 18.04.2010

  • Приобретение, экспортирование брендов и выявление рыночных ниш для них. Препятствия в процессе экспорта брендов. Проблемы, касающиеся финансирования. Способы уменьшения затрат компаний. Налаживание отношений со сбытовыми посредниками за рубежом.

    реферат [34,2 K], добавлен 02.12.2011

  • Закрепление теоретических знаний в области формирования брендов. Инструменты связей с общественностью, используемые при формировании бренда. Бренд, как набор восприятий в воображении потребителя. Классификация брендов. История и эволюция брендинга.

    дипломная работа [46,3 K], добавлен 05.02.2009

  • Становление и динамика развития социальных брендов, специфика и технология их позиционирования и продвижения. Разработка и апробация программы музыкального фестиваля для позиционирования и продвижения внутреннего туризма на территории курортной зоны.

    дипломная работа [2,1 M], добавлен 23.02.2017

  • Процесс удачного позиционирования товаров. Маркировка, торговая марка, бренд и упаковка. Управление брендами и имиджем. Рыночные предпосылки необходимости брендинга в сельском хозяйстве. Создание брендов и управление ими на рынке мясных изделий.

    контрольная работа [44,9 K], добавлен 13.01.2011

  • Классификация концепций позиционирования ведущих чайных брендов. Использование количественных и качественных методов маркетинговых исследований. Совершенствование ассортиментной политики торговых организаций, ввод новых позиций различных ценовых групп.

    курсовая работа [1,8 M], добавлен 28.09.2015

  • Понятие брендов, "ритеил", PR-программы. История уличной одежды. Анализ Конкурентов, магазинов отечественных брендов, представляющих линейку уличной одежды в Новосибирске. Разработка программы PR-продвижения брендов отечественной уличной одежды.

    курсовая работа [2,3 M], добавлен 05.04.2019

  • Разработка стратегии позиционирования как неотъемлемая часть процесса маркетинговой и корпоративной стратегии компании. Атрибутивная концепция позиционирования имиджа компании, процесс разработки. Идентификация совокупности атрибутов имиджа компании.

    реферат [484,9 K], добавлен 08.04.2010

  • Территориальный брендинг: сущность, предпосылки, основные понятия. Создание платформы территориальных брендов российских регионов, разработка визуальной айдентики; стратегии позиционирования. Этапы формирования имиджа бренда и выбор каналов продвижения.

    дипломная работа [1,7 M], добавлен 17.11.2014

  • Работа компании в секторе товаров и услуг промышленного назначения. Бренды как основная гарантия качества и эффективности. Основное влияние брендов в b2b-сфере. Наиболее важные функции промышленных брендов. Создание долгосрочных нематериальных активов.

    презентация [218,0 K], добавлен 20.04.2012

  • Модели позиционирования бренда, их преимущества и недостатки. Особенности формирования стратегии позиционирования бренда компании, его этапы и связанные с ними сложности. Определение текущей позиции компании на рынке. Классификация ценовых стратегий.

    дипломная работа [1,7 M], добавлен 19.11.2017

  • Бренд-менеджмент: общее понятие, главные цели и задачи. Влияние брендинга на спрос на продукцию. Особенности построения медийного бренда. Амбивалентность положения аудитории того или иного медиа. Характерные отличия медиабренда от других видов брендов.

    реферат [24,2 K], добавлен 08.01.2017

  • Изучение сущности и содержания бренда в маркетинговых исследованиях. Анализ роли бренда в жизни потребителя. Сравнение потенциала двух брендов "Милавица" и "Serge". Проведение опроса и анкетирования для определения лидирующей позиции на рынке Беларуси.

    курсовая работа [292,5 K], добавлен 16.10.2012

  • Рассмотрение понятия, классификации и моделей построения брендов. Исследование роли товарно-ассортиментной, ценовой и коммуникационной политики в системе банковского маркетинга. Специфика разработки бренда и особенности его позиционирования на рынке.

    курсовая работа [200,9 K], добавлен 14.06.2011

  • Марочное видение бизнеса и развитие капитала брендов в основе новой концепции брендинга. Сущность марочного капитала, факторы его оценки. Модели и методы экономического прогнозирования. Особенности оценки стоимости брендов. Подходы к управлению брендами.

    учебное пособие [2,1 M], добавлен 07.05.2014

  • Разработка предложения компании и ее имиджа, создание целевой группы потребителей. Предотвращение основных ошибок позиционирования товара на рынке. Использование коммуникации для продвижения товара к потребителю с использованием маркетинговых стратегий.

    презентация [1,5 M], добавлен 20.12.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.