Повышение эффективности процесса распределения продукции (на примере ООО "Красносельское" Чановского района Новосибирской области)
Сущность и значение распределительной логистики. Условия и методы выбора систем распределения продукции. Анализ процесса управления системой распределения продукции на исследуемом предприятии. Проект мероприятий по повышению эффективности процесса.
Рубрика | Маркетинг, реклама и торговля |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.07.2017 |
Размер файла | 296,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
53461,00
57773,00
94490,00
176,75
8. Денежные средства
10953,00
30740,00
12497,00
114,10
9.Краткосрочные финансовые вложения
0,00
0,00
0,00
12. Итого активов (1-11)
796153,00
976924,00
1465057,00
184,02
Пассивы, принимающие участие в расчете
13. Долгосрочные обязательства по займам и кредитам
150880,00
114760,00
354723,00
235,10
14. Прочие долгосрочные обязательства
0,00
0,00
0,00
0,00
15. Краткосрочные обязательства по займам и кредитам
0,00
60000,00
60128,00
0,00
16. Кредиторская задолженность
120568,00
119050,00
138041,00
114,49
17.Доходы будущих периодов
2,00
11259,00
8474,00
423700,00
18. Итого пассивов (13-17)
271450,00
305069,00
561366,00
206,80
21. Стоимость чистых активов (12-18)
524703,00
671855,00
903691,00
172,23
За анализируемый период 2014-2016 гг. величина чистых активов, составлявшая на 2014 г. 524703 тыс.руб. увеличилась на 378988 тыс.руб. (темп увеличения чистых активов составил 72,23%), и на 2016 г. их величина составила 903691 тыс.руб. Увеличение чистых активов является несомненно положительным явления в деятельности предприятия.
Для оценки финансового состояния проведем анализ финансовой устойчивости и анализ платежеспособности общества.
При анализе финансовой устойчивости рассчитывают ряд показателей, которые представлены в таблице 10
Из таблицы 10 видно, что коэффициент автономии имеет высокое положительное соотношение, превышающее его нормативное ограничение. Однако некоторое его снижение к 2016 году свидетельствует об уменьшении финансовой независимости организации, увеличении риска. Коэффициент финансовой зависимости так же находится в пределах нормативного ограничения.
Таблица 10 - Показатели финансовой устойчивости организации
Коэффициент |
Норм. значение |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
|
Коэффициент автономии |
? 0,6 |
0,657 |
0,689 |
0,617 |
|
Коэффициент финансовой зависимости |
? 2 |
1,522 |
1,452 |
1,621 |
|
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств |
? 1 |
0,522 |
0,452 |
0,621 |
|
Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,5 |
0,676 |
0,680 |
0,684 |
|
Коэффициент обеспеченности собственных оборотных средств |
? 0,1 |
0,446 |
0,468 |
0,422 |
|
Коэффициент имущества производственного назначения |
0,5 |
0,880 |
0,878 |
0,900 |
Коэффициент маневренности собственного капитала в период 2014-2016 гг. его значение достигло оптимального. Он показывает уровень собственных средств, вложенных в наиболее мобильные активы, который, 67% в 2014 г., 68% в 2015 и 2016 гг., при норме 50%.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет высокое значение, что свидетельствует о том, что на предприятии собственных оборотных средств достаточно.
В целом можно сделать заключение, что финансовая устойчивость исследуемого предприятия находится на высоком уровне, так как все рассчитанные коэффициенты удовлетворяют оптимальным своим значениям.
Для более детального анализа платежеспособности проведем анализ коэффициентов ликвидности (таблица 11).
Таблица 11 - Показатели (коэффициенты) ликвидности (платежеспособности) организации
Показатель |
Оптимальное значение |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
|
Общий показатель ликвидности |
<1 |
0,349 |
0,458 |
0,511 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
>2 |
2,609 |
2,297 |
2,880 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
<0,2~0,7 |
0,091 |
0,162 |
0,060 |
Общий показатель ликвидности в период 2014-2016 гг. его значение достигло нормативного, что свидетельствует о его положительной динамике в течение анализируемого периода.
Коэффициент текущей ликвидности указывает на то, что организация является платежеспособной. Предприятие обладает достаточной обеспеченностью оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.
В целом можно сделать заключение, что с точки зрения краткосрочной перспективы - уровень платежеспособности стабилен, на что указывают коэффициенты общей и срочной ликвидности, а с позиции долгосрочной перспективы - финансовое состояние устойчиво.
2.2 Развитие и современное состояние отраслей растениеводства и животноводства
Растениеводство - важнейшая отрасль сельского хозяйства. Эффективность производства продукции растениеводства определяется применяемыми системами земледелия. Растениеводство одна из отраслей основной деятельности сельскохозяйственных предприятий. От уровня развития растениеводства зависит не только удовлетворение потребности населения в соответствующих продуктах, но и состояние животноводства.
Животноводство является одной из основных отраслей агропромышленного комплекса. Его развитие во многом определяет уровень потребления населением продовольствия, качество продуктов питания, состояние внутреннего рынка и в конечном итоге продовольственную безопасность страны. Известно, что продуктивность сельскохозяйственных животных зависит от многих факторов -- породных особенностей, условий содержания, их физиологического состояния. Но главный все же - это организация полноценного кормления, обеспеченность кормами.
ООО «Красносельское» имеет смежное направление деятельности. Большую роль в деятельности предприятия играет как животноводство, так и растениеводство. На ООО «Красносельское» выращиваются такие виды животных как КРС и лошади. В исследуемом хозяйстве благоприятные условия для выращивания озимых, яровых зерновых, однолетних и многолетних трав. Отрасль растениеводства играет важную роль в развитии предприятия, оно является основой для поддержания и развития отрасли животноводства.
По данным годовых отчетов ООО «Красносельское» за 2014-2016 года можно провести анализ состояния отраслей растениеводства и животноводства. Результаты анализы приведены в таблицах.
Таблица 12 Анализ структуры посевных площадей ООО «Красносельское»
Виды культур |
2014г. |
2015г. |
2016г. |
2016 в % к |
|||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
2014 |
2015 |
||
Зерновые и зернобобовые |
1865 |
41,9 |
2038 |
44,5 |
1850 |
40,1 |
99,2 |
90,8 |
|
-озимые |
215 |
11,5 |
388 |
19 |
200 |
10,8 |
93 |
51,5 |
|
-яровые |
1650 |
88,5 |
1650 |
81 |
1650 |
89,2 |
100 |
100 |
|
Многолетние травы |
1214 |
27,3 |
1214 |
26,5 |
1214 |
26,3 |
100 |
100 |
|
Однолетние травы |
1367 |
30,7 |
1329 |
29 |
1546 |
33.5 |
113,1 |
116,3 |
|
Итого |
4446 |
100 |
4581 |
100 |
4610 |
100 |
103,7 |
100,6 |
Из таблицы 12 видно, что структура посевных площадей на протяжении рассматриваемого периода различается. Основная площадь приходится на зерновые и зернобобовые(в среднем 42%),из них на первом месте находятся яровые культуры.
Однолетние и многолетние травы на протяжении рассматриваемых трех лет занимают в общей структуре примерно одинаковые доли,их показатели колеблются в интервале от до 26,3 до 33,5 %
В целом, можно сделать вывод, что структура посевных площадей рассматриваемого предприятия достаточно неоднородна.
Таблица 13 Состав и структура затрат на производство продукции растениеводства, 2016 года.
Статьи затрат |
Зерновые и зернобобовые (всего) |
Озимые |
Яровые |
||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
Всего затрат |
6822 |
100 |
1419 |
100 |
5403 |
100 |
|
из ни: - оплата труда |
221 |
3,2 |
47 |
3,3 |
174 |
3,2 |
|
- семена и посадочный материал |
2371 |
34,8 |
596 |
42,0 |
1775 |
32,9 |
|
- удобрения |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- средства защиты растений |
173 |
2,5 |
- |
- |
173 |
3.2 |
|
- электроэнергия |
296 |
4,3 |
- |
- |
296 |
5,5 |
|
- нефтепродукты |
2041 |
30,0 |
260 |
18,3 |
1781 |
33,0 |
|
- затраты на страхование |
343 |
5,0 |
- |
- |
343 |
6,3 |
|
- содержание основных средств |
1334 |
19,6 |
473 |
33,3 |
861 |
16,0 |
|
- прочие затраты |
43 |
0,6 |
43 |
3,0 |
- |
- |
Из таблицы видно,что наибольший вес затрат приходится на яровые культуры(5403 тыс.руб.), из них большую часть занимают затраты на нефтепродукты(33%). Среди затрат на озимые культуры первое место занимают затраты на семена и посадочные материалы(42%). В общей структуру затрат также на первом месте затраты на семена и посадочный материал(34,8),а на втором- затраты на нефтепродукты(30%).
Таблица 14Урожайность и валовый сбор сельскохозяйственных культур в ООО «Красносельское»
Виды культур |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2016 в % к |
|||||
Урожайность, ц/га |
Вал. сбор, ц |
Урожайность, ц/га |
Вал. сбор, ц |
Урожайность, ц/га |
Вал. сбор, ц |
2014 |
2015 |
||
Валовый сбор,ц |
Валовый сбор,ц |
||||||||
Зерновые и зернобобовые |
14,6 |
27229 |
16,6 |
33831 |
13,2 |
25160 |
92,4 |
74,4 |
|
озимые |
18,3 |
3935 |
17,3 |
6712 |
19 |
3800 |
96,6 |
56,6 |
|
яровые |
10,9 |
17985 |
15,8 |
26070 |
7,3 |
12045 |
67 |
46,2 |
|
Многолетние травы |
69,1 |
83887 |
60,5 |
73447 |
51,2 |
62157 |
74,1 |
84,6 |
|
Однолетние травы |
52,6 |
71904 |
45 |
59805 |
30 |
46830 |
65,1 |
78,3 |
Из таблицы видно, что урожайность по всем культурам и в разные периоды была различной. Вследствие этого, валовый сбор по культурам имеет разный объем. Самый большой валовый сбор пришелся на многолетние травы в 2014 году-83887ц, а самый маленький по озимым культурам в 2016 году-3800ц. Также можно сказать что показатели эффективного использования земли снижаются, по сравнению с 2014 годом.
Таблица 15Наличие и состав крупного рогатого скота в ООО «Красносельское»
Группы крупного рогатого скота |
2014г. |
2015г. |
2016г. |
2016 г. в сравнении с 2014 |
||||
Гол. |
% |
Гол. |
% |
Гол. |
% |
Гол. |
||
Крупный рогатый скот всего |
2048 |
100 |
2063 |
100 |
2083 |
100 |
+35 |
|
в т.ч.: - коровы молочного направления |
1000 |
48,9 |
1000 |
48,5 |
1000 |
48 |
0 |
|
- быки-производители |
34 |
1,7 |
34 |
1,6 |
32 |
1,5 |
-2 |
|
- нетели |
132 |
6,4 |
145 |
7,0 |
21 |
1,0 |
-111 |
|
- тёлки старше 2х лет |
57 |
2,8 |
13 |
0,6 |
51 |
2,4 |
-5 |
|
Лошади,всего |
90 |
4,4 |
108 |
5,2 |
101 |
4,8 |
+11 |
|
-жеребцы-производители |
1 |
0,05 |
2 |
0,1 |
2 |
0,1 |
+1 |
|
-конематки 3-х лет и старше |
29 |
1,4 |
32 |
1,6 |
30 |
1,4 |
+1 |
|
-мерины |
23 |
1,1 |
28 |
1,4 |
26 |
1,2 |
+3 |
За рассматриваемый период поголовье КРС возросло на 35 голов. Однако произошло резкое сокращение нетелей,их количество уменьшилось на 111 голов. Наибольший удельный вес среди скота занимают коровы молочного направления,48% в 2016 году. Наименьший вес составляют жеребцы-производители,0,1% в 2016 году.
Таблица 16 Производство молока в ООО «Красносельское»
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Изменение 2016 г. к % 2014 г. |
|
Среднегод. поголовье коров, гол. |
1000 |
1000 |
1000 |
100 |
|
Валовой надой, ц. |
31134 |
34310 |
34873 |
112 |
|
Ср. удой от 1 кор., кг |
3113,4 |
3431 |
3487,3 |
112 |
|
Затраты, тыс. руб. |
26240 |
31089 |
30683 |
116,9 |
|
Затраты труда, тыс. чел.-ч |
81 |
82 |
73 |
90,1 |
|
Реализовано молока, ц. |
29458 |
32083 |
32751 |
111,2 |
|
Уровень товарности, % |
84,3 |
90,6 |
88,0 |
104,4 |
|
Получено телят - всего, гол. |
1142 |
1139 |
1288 |
112,8 |
Из таблицы видно,что валовый надой в 2016 году возрос на 12% по сравнению с 2014, это произошло за счет увеличения среднего удоя на 1 корову также на 12%,т.к. поголовье коров остается одинаковым. Затраты в 2016 возросли на 16,9% ,затраты труда наоборот,сократились- на 9,9%. Также возросло количество полученных телят на 146 голов или на 12,8%.
Таблица 17 Состав и структура затрат на 1 голову основного стада КРС на выращивании и откорме в ООО «Красносельское»
Статьи затрат |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
||||
Затраты, руб. |
Струк-тура, % |
Затраты, руб. |
Струк-тура, % |
Затраты, руб. |
Струк-тура, % |
||
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
1241 |
10,1 |
1222 |
8,9 |
1249 |
8,6 |
|
Корма, всего |
7334 |
59,6 |
9789 |
71,3 |
9450 |
65,4 |
|
из них: собственного производства |
6698 |
54,5 |
7237 |
52,7 |
7250 |
50,2 |
|
Затраты на содержание основных средств |
2000 |
16,3 |
1658 |
12,2 |
2789 |
19,3 |
|
Прочие затрат |
1723 |
14 |
1061 |
7,7 |
962 |
6,7 |
|
Итого |
12298 |
100 |
13730 |
100 |
14450 |
100 |
В структуре затрат по всем годам наибольший удельный вес составляют затраты на корма- 59,6%,71,3%,65,4% соответственно годам. На втором месте идут затраты на содержание основных средств- 16,3%,12,2%,19,3%. Последнее место в 2014 году занимают затраты по оплате труда- 10,1%,а в 2015 и 2016 годапрочие затраты- 7,7% и 6,7%.
Таблица 18Эффективность реализации основных видов сельскохозяйственной продукции ООО «Красносельское»
Показатель |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2016 г. к 2014 г., % |
|
Реализация зерна: |
|||||
- себестоимость реализованного зерна, тыс. руб. |
2128 |
792 |
265 |
12,5 |
|
- выручка от реализации зерна, тыс. руб. |
2179 |
816 |
286 |
13,1 |
|
- прибыль от реализации зерна, тыс. руб. |
51 |
24 |
21 |
41,8 |
|
- уровень рентабельности, % |
2,4 |
3,0 |
7,9 |
329,2 |
|
- уровень затрат, % |
102,4 |
103,0 |
107,9 |
105,4 |
|
В по отрасли |
|||||
- себестоимость реализованной тыс. руб. |
2445 |
928 |
384 |
15,7 |
|
- выручка реализации, тыс. руб. |
2496 |
952 |
405 |
16,2 |
|
- прибыль реализации, тыс. руб. |
51 |
24 |
21 |
41,2 |
|
- уровень % |
2,1 |
2,6 |
5,5 |
261,9 |
|
- уровень затрат, % |
102,1 |
102,6 |
105,5 |
103,3 |
|
Реализация |
|||||
- себестоимость реализованного тыс. руб. |
24825 |
29071 |
29137 |
||
- выручка реализации молока, тыс. руб. |
34516 |
36693 |
39241 |
113,7 |
|
- прибыль реализации молока, тыс. руб. |
9691 |
7622 |
10104 |
||
- уровень % |
39,0 |
26,2 |
34,7 |
||
- уровень затрат, % |
139 |
126,2 |
134,7 |
||
Реализация |
|||||
- себестоимость реализованного тыс. руб. |
1992 |
1829 |
2166 |
||
- выручка реализации мяса, тыс. руб. |
2074 |
1744 |
2068 |
99,7 |
|
- прибыль реализации мяса, тыс. руб. |
82 |
(85) |
(98) |
||
- уровень % |
4,1 |
||||
- уровень затрат, % |
104,1 |
||||
В по отрасли |
|||||
- себестоимость реализованной тыс. руб. |
37493 |
41765 |
42768 |
||
- выручка реализации, тыс. руб. |
47322 |
48688 |
50523 |
106,8 |
|
- прибыль реализации, тыс. руб. |
9829 |
6923 |
7755 |
||
- уровень % |
26,2 |
16,6 |
18,1 |
||
- уровень затрат, % |
126,2 |
116,6 |
118,1 |
||
В по организации: |
|||||
- себестоимость продукции сельского тыс. руб. |
39850 |
42843 |
43322 |
108,7 |
|
- выручка реализации продукции хозяйства, тыс. руб. |
49730 |
49830 |
51098 |
102,8 |
|
- прибыль реализации продукции хозяйства, тыс. руб. |
8521 |
8278 |
7150 |
83,9 |
|
- уровень % |
21,4 |
19,3 |
16,5 |
77,1 |
|
- уровень затрат, % |
124,8 |
116,3 |
117,9 |
94,5 |
Наибольшую предприятию приносит молока, уровень по нему 34,7%. Производство в 2015 и в 2016 оказалось нерентабельным. Прибыль реализации продукции очень мала, производство остается рентабельным. В по организации снижение прибыли и это является моментом в деятельности организации.
Под базой понимается структура и качество источники получения, производства и организация использования.
Обеспечение организованной и устойчивой базы является условием развития повышения его и качества продукции. От организации, объемов и производства кормов перспективы модернизации и всех отраслей животноводства.
ООО имеет все критерии, для организации кормовой а следовательно и разведения скота:
- расположение соответствует зональным и природным условиям;
- рационов и равномерность кормами на сочетания использования пастбищ с полевым и лугопастбищным кормопроизводством, благодаря 1084 пастбища;
- а так имеется максимальная эффективность, обеспечиваемая удовлетворением потребности в полноценных кормах минимальных затратах и средств.
Однако отметить, что производит корма для собственного и с увеличением поголовья возникнуть проблемы обеспечению его питанием.
Основным для крупнорогатого в ООО является масса. Кормовая зелёной массы от содержания веществ и определяется особенностями, фазой дозой внесенных климатическими, погодными и другими агротехническими факторами.
Таблица . Состав и структура угодий ООО «Красносельское», га
Виды угодий |
2014г. |
2015г. |
2016г. |
Изменение в 6 в % к 2014г. |
||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
2010г. |
||
Зерновые |
1865 |
41,9 |
2038 |
44,5 |
1850 |
40,1 |
99,2 |
|
Многолетние |
1214 |
27,3 |
1214 |
26,5 |
1214 |
26,3 |
100 |
|
Однолетние |
1367 |
30,7 |
1329 |
29 |
1546 |
33,5 |
113,1 |
|
ИТОГО |
4446 |
100 |
4581 |
100 |
4610 |
100 |
103,7 |
данным таблицы 6 что в 2016 г. посевы культур увеличились, сравнению с 2014 основные изменения в кормовых угодий за счет посевов однолетних на 13,1%. Уменьшились зерновых культур 15 га на 0,8%.
Таблица Состав затрат производство продукции культур в ООО «»,тыс.руб.
Культуры |
Производственные тыс.руб. |
Затраты 1 га, тыс.руб |
|||||
2014г. |
2015г. |
2016г. |
2014г. |
2015г. |
2016г. |
||
Зерновые |
9782 |
11514 |
10038 |
5,24 |
5,65 |
5,43 |
|
Многолет.травы |
2467 |
2693 |
3006 |
2,03 |
2,22 |
2,48 |
|
Однолет.травы |
3674 |
3703 |
5741 |
2,68 |
2,79 |
3,71 |
данным таблицы что за года происходило увеличение затрат 1 га,это быть связано с затрат на труда,на на содержание средств и на ГСМ.
2 Развитие системы продукции ООО «»
ООО «Красносельское» использовать несколько построения системы продукции и выбирать них тот, бы наилучшим подходил для долгосрочных планов. Так ООО «Красносельское» хорошо продумать контроля над распределения продукции. Использование как правило, предоставление им над маркетингом и в то же предприятию нужно оставить за как можно контроля. Развивая распределения продукции, «Красносельское» необходимо большое внимание на международном ведь каждая имеет собственную систему распределения и зачастую различия ними могут очень сильными. ООО «» необходимо выходить международный рынок и должно приспосабливать систему к существующей каждой страны распределения.
В современных деятельности предприятия не вся продукция. Часть используется на цели. От использования продукции производства зависит, с стороны расширение растениеводства и животноводства, а с - рост товарности производства.
Рассмотрим товарности молока анализируемый период в «Красносельское»(таблица ).
Таблица Уровень товарности
Показатели |
Годы |
Изменения 2016г. год к 14г. |
|||
20г. |
20г. |
20г. |
|||
Валовой ц |
973 |
952 |
897 |
-76 |
|
Количество молока, ц |
846 |
808 |
790 |
-26 |
|
Уровень % |
86,9 |
84,9 |
88,1 |
4,5 |
Из видно, что товарности за период увеличивается. Так в году он 88,1%, что 1,2 % выше, в 2014 году.
Изменение товарности в основном с изменением валового и количества реализованного молока. В «Красносельское»на 201416 годов происходило количества реализованного так как в 15 г. валовое уменьшилось, следовательно, и количество реализованного молока. В 16 г. резко поголовье коров, это привело к валового надоя, все же старалось продать можно больше (уровень товарности 88,1%). Количество продукции находится в зависимости от производства молока.
На молока, немаловажное оказывает качество продукции: содержание жира, кислотности, обсемененности, механической сортам, абсолютным масла и белка, ингибирующих и нейтрализующих веществ.
На этапе данной рассмотрим экономическую производства и реализации (таблица 22).
Таблица Эффективность производства и молока
Показатели |
Годы |
Изменения 2016г. года к 15 г. |
|||
20г. |
20г. |
20г. |
|||
Количество молока, ц |
846 |
808 |
790 |
-18 |
|
Средняя реализации 1 ц, руб. |
463,5 |
470,6 |
478,6 |
8 |
|
Выручка реализации, тыс. руб. |
392 |
380 |
378 |
-2 |
|
Полная реализованного молока, тыс. руб. |
367 |
353 |
314 |
-39 |
|
Прибыль убыток (-) реализации, тыс. руб. |
25 |
27 |
64 |
37 |
|
Уровень % |
6,8 |
7,6 |
20,4 |
12,8 |
Из таблицы видно, в отчетном году от реализации составила 378 тыс. руб., на 14 тыс.руб. меньше сравнению с 20 годом. Уменьшение выручки связано, всего, с сокращением реализованного молока в 16 г. на ц по сравнению с 15г.
В «Красносельское» молоко хорошего качества, как зачетная выше натуральной. В с этим увеличивается дополнительно полученная счет сдачи жирностью выше базисной. Качество создается в процессе а учитывается только реализации и потреблении. Рентабельность характеризующим экономическим определяющим эффективность производства. В отражаются результаты не только и прошлого труда, и качество реализуемой уровень организации, и управления.
Молоко не только в виде, но и многокомпонентным сырьем перерабатывающих предприятий. К молока на стадиях предъявляют требования. Сохранение естественных свойств пути от до потребления не легкое, что молоко питательной средой развития бактерий.
В качества молока его биологическая химический состав, гигиеническое состояние, свойства. В частности, заготовке коровьего контролируется содержание бактериальная обсемененность, чистота, температура. Для сейчас большое имеет показатель молока. В план засчитывается молоко с базисной жирности, дифференцирована по регионам.
Основным реализации молока хозяйства является его местному ООО «Чановский».
Процесс молока хозяйством с помощью договоров закупку и доставку продукции, сырья и для государственных нужд.
Производство с единственной целью - производимый продукт. Реализация с возвращением издержек в форме является этапом деятельности предприятия.
Таблица 23 Характеристика канала молока
Канал |
Объем продаж, ц |
Цена 1ц., руб. |
Себестоимость 1 руб. |
Рентабельность, % |
|
ООО»» |
741 |
570,6 |
513 |
30,2 |
В 16 году в реализовано 741 ц по средней за 1 ц 570 руб. 60 коп. Себестоимость молока составила руб. Следовательно, реализации 1 ц молока получило прибыль в 57 руб. 6 коп. Рентабельность составила 11,2 что является результатом.
Результат организаций и предприятий от того, цены будут ими.
Внутри реализация молока лишь в небольших объемах.
Результат в государственные фонды зависит от предоставляются дотации или нет.
Отсюда и необходимость переработки внутри колхоза, счет чего расширить ассортимент продукции. Плюс влияние и большое производителей, более границы рынка, а же то, молоко реализуется потребителю, минуя уровни распределения.
Специфика производства практически позволяет обеспечить продукции, равную но одна важных задач хозяйства - сократить использование продукции хозяйства. Т. к. затраты, на эту переносятся на продаваемую хозяйством, повышает, в свою себестоимость продукции и прибыль, получаемую от реализации продукции. Практически продукция растениеводства в хозяйстве в виде которые занимают в себестоимости животноводческой около 70%.
Отрасль отличается высокой товарностью. Большая продукции реализуется каналам реализации. При использовании молока рассмотреть основные использования, влияющие товарность продукции.
Также предложить производство сыра, на молока.
3 ПРОЕКТ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОДУКЦИИ ООО «КРАСНОСЕЛЬСКОЕ»
3.1 направления повышения и реализации молока
Основным резервов увеличения продукции в животноводчестве увеличение продуктивности животных.
Основным роста продуктивности является повышение их кормления и сервис и сухостойного периодов.
Таблица Резерв увеличения за счет уровня использования
Показатели |
Вид молоко |
|
1.Фактический продукции, ц |
897 |
|
2.Плановый кормов на 1ц. продукции, ц к ед. |
1,12 |
|
3.Расход на фактический продукции по нормативам, ц к ед. |
648,6 |
|
4.Фактический кормов , ц к ед. |
656,8 |
|
5.Перерасход ц к ед. |
8,2 |
|
6.Возможный выход продукции. ц. |
9,2 |
|
7.Средняя реализации. 1 ц. руб. |
570 |
|
8.Выручка дополнительно полученной продукции. тыс.руб. |
5244 |
Анализ таблицы показал, перерасход кормов в 16 году 8,2 ц/ед, а значит, что дополнительный выход который составил ц, что в очередь дает получить выручку в 5244 рублей.
Рассмотрим источник роста животных - увеличение за счет сервис-периода.
Таблица Резерв увеличения за счет сервис-периода
Вид |
Среднего-довое поголовье |
Период дней |
продукции, ц. |
|||||
Возможный |
Умен |
В натуре |
От поголовья в ценах реализации, тыс.руб. |
|||||
1 день |
От поголовья |
|||||||
Сервис-период |
||||||||
103 |
69 |
11 |
0,7 |
27,9 |
||||
Сухостойный |
||||||||
молоко |
103 |
60 |
60 |
26,7 |
16,04 |
Анализ показал, что уменьшении сервис-периода 11 дней, дополнительно может 45,5 ц молока, а в фактической реализации тысяч рублей. При сухостойного периода 60 дней, выход составил 26,7 ц, 16,04 тысяч рублей.
Рассмотрим источник роста животных - увеличение за счет яловости маточного поголовья.
Таблица Резерв увеличения за счет яловости маточного
Вид животных |
Численность коров |
Получаемая |
Недобор продукции |
|||
от 1 ц |
от всего ц |
от всего в фактической реализации, тыс. руб. |
||||
Коровы |
15 |
молоко, ц |
13,3 |
199,5 |
119,7 |
|
телята, гол. |
2 |
47 |
||||
Всего |
15,3 |
246,5 |
119,7 |
Анализируя таблицу, можно вывод, что увеличения продукции чет ликвидации маточного поголовья 119,7 тыс. рублей.
Проведем выявленных резервов увеличению производства животноводства и сведём в таблицу.
Таблица Источники резервов продукции
Виды резервов |
Молоко, ц. |
|
Изменение - сокращение сервис-периода |
46,5 |
|
- сухостойного периода |
26,7 |
|
- яловости поголовья |
199,5 |
|
Улучшение кормов |
9,2 |
|
Всего |
281,9 |
|
Цена 1 ц., тыс.руб. |
0,6 |
|
Стоимость продукции. тыс.руб. |
169,1 |
При выявленных резервов увеличению производства получили дополнительной от всего коров 281,9 что в ценах реализации будет 169,1 тысяч рублей.
3.2 эффективности рекомендуемых при производстве
Важным условием функционирования сельскохозяйственной является сокращение труда на продукции под внедрения достижений прогресса. Высвобождаемая основного производства сила может использована на работах несельскохозяйственного на организации продукции, реализации и услуг, строительств и др. Это в очередь будет получению дополнительных сельскохозяйственного предприятия эффективного ис трудовых ресурсов.
Размещение сельскохозяйственной продукции крупных городов и центров позволяет прямой сбыт видов продукции и самым сократить по ее реализации. Прямой продукции представляет альтернативу для дополнительного дохода товаропроизводителей.
В условиях торговля и предприятия выигрывают борьбу с сельскохозяйственными в качестве прямого готовой продукции. Затраты переработку сельскохозяйственного в пищевой промышленности, правило, значительно чем в сельскохозяйственных имеющих собственные по переработке продукции.
Прохождение аграрных продуктов стадию оптовой в определенной мере от территориального мест производства, торговли и от продуктов. Так, раньше молочные поставляли свою продукцию непосредственно в торговлю, то в время они и такое промежуточное как оптовая торговля.
Система продовольственных рынков решать следующие
- бесперебойно и круглосуточно населению высококачественными питания;
- обеспечивать выход сельскохозяйственных и потребителей их на конкурентоспособный
- повышать эффективность продовольствия в крупных и промышленных центрах;
- ускорению процесса товаров к конечному
- упрощать взаиморасчеты и между покупателями и продавцами.
Все необходимо учитывать создании конкурентоспособного сельскохозяйственной продукции.
Производители продукции реализуют по разным каналам. Под реализации продукции совокупность организаций и которые выступают посредники или сбыта, принимают себя или передать другому право собственности тот или товар. Это экономических, организационных, и других процессов, с целью доведения от производителей потребителей.
На эффективность производства следующие показатели: продукции, прибыль и рентабельность.
Следовательно, экономической эффективности происходит при себестоимости продукции, прибыли и повышении рентабельности.
Одним главным резервом себестоимости является объема производства. Данный рассчитывается по
РС = Св - Зф + Здоп
VВПф + Р^V VВПф
Сф - уровень себестоимости 1 ц
Св - возможный себестоимости 1 ц продукции;
Зф - затраты на продукции;
Зд - затраты, необходимые освоения резервов производства продукции;
V - фактический объем продукции;
Р^V - резерв увеличения продукции.
Так при увеличении производства хозяйство дополнительные затраты освоение резервов, всего необходимо именно уровень затрат:
Зд = VВП * З переменные
При уровне переменных равном 511 рублей на 1 ц их приходится рублей.
Тогда затраты будут
Зд = 169,1 * = 42,1 тыс.руб.
Теперь рассчитать резерв себестоимости:
РС = / (897+169,1) - (511/897) = = -0,051тыс.руб. = -51 руб.
Таким за счет объема производства себестоимость 1 ц снизится 51 рубль. После резерва снижения можно рассчитать роста суммы за счет себестоимости:
Р^Пс = РС * (V + Р^ VВП)
Р^Пс = *( 897+169,1) = тыс. руб.
Итак, счет увеличения производства молока 1 ц снизится на рубль. Изменение прибыли за снижения себестоимости 9,5 тыс. рублей.
Теперь определить, на предложенные резервы уровень рентабельности. Основными повышения уровня являются: увеличение и снижение себестоимости.
Для резерва используют формулу:
Р^ R = Rв - Rф = + Р^П* 100 - Rф
V
Где, Р^R - увеличения уровня %
Rв и Rф - возможный и фактический рентабельности, %.
Р^ R = / (750,3*0,46) * 100 = 0,9 %
Таким уровень рентабельности на 0,9 %.
Обобщим резервы и предоставим в следующей таблице.
Таблица Экономическая оценка предлагаемых мероприятий в скотоводстве
Показатели |
20г |
С учетом резервов |
|
Себестоимость 1 ц. молока в руб. |
513 |
462 |
|
Уровень в % |
20,4 |
21,3 |
Анализ таблицы показывает, себестоимость 1 ц молока в 16 году 513 рублей, а с резервов она до 462 уровень рентабельности в 16 году равен 20,4 с учетом резервов до 21,3 %.
молочной промышленности путём интенсификации процессов, внедрения техники и совершенствования управления. Прирост продукции обеспечивается за счёт производительности труда. Механизация и производственных процессов главными направлениями процесса, основными повышения производительности труда.
технологических процессов собой сложный мероприятий, включающий контроль, дистанционное сигнализацию, защиту и автоматическое управление и непрерывными процессами. В случаев для сыров из цеха в солильное
В приведены наименования автоматизации технологических.
автоматизации процесса |
автоматизации |
|
Приёмка из автомолцистерны. |
управление работой пластинчатого охладителя и для промежуточного молока |
|
Промежуточное молока. |
Дистанционное операциями наполнения, резервуаров, работы контроль температуры |
|
обработка молока в пастеризационно-охладительных установках |
контроль, запись и температуры нагревания и молока. |
|
Регулирование и влажности в камерах созревания сыра. |
регулирование, дистанционный температуры и влажности. |
|
циркуляционной мойки оборудования |
Дистанционный и регулирование режима установки для мойки(концентрация раствора, продолжительность работы) |
процесс производства «Красносельский «будет в следующей последовательности.
процесс приемки
Очистка молока
Охлаждение и созревание Т=40С 2 ч,
Подогрев, очистка и молока Т=40-450С, 2,4%Пастеризация Т=74-800С,время с
Внесение компонентов, Закваска. СаСl2, фермент, время 10 до25
Свертывание Т=37-390С,Время 71+-50С,К сыв.=35+-50С
сгустка( разрезка, сыворотки, выдерживание, Время выд.=20+-5 мин. ,удаление сыворотки
Отделение Удаление оставшейся
Самопрессование Время чОхлаждение Т=7+-10С
компонентов 18-21Упаковка и Полистироловые коробочки 0,25 кг
производства мягких сыров.
производства сыров из следующих и технологических операций: и сортировка молока, молока и его к свертыванию, получение и сгустка и сырного самопрессование и прессование посол сыра, созревание, окончательная отделка.
молока заключается в его при + 10...12 °С в 12-14 ч с добавлением без добавления молочнокислых бактерий. Во созревания изменяются и свойства молока, положительно влияют свертывание молока, развивается микрофлора что обеспечивает обработку сгустка. При ускоряется выделение из зерна и нарастает кислотность, процессы выработки и сыра.
Предельная молока после не должна 20 °Т.
подготовки молока к состоит из операций: нормализация, молока, внесение и подготовка сычужного фермента. Пастеризация осуществляется при +63...65 °С в 20 мин.
при более температуре (+74... 80 снижает качество (свернувшийся альбумин воздействует на сыра). Высокую (+85 °С и применяют только производстве мягких сыров.
свертывания молока в применяют молокосвертывающие животного происхождения и препараты на основе. Препарат в молоко в виде для их распределения по объему содержимое перемешивают в течение мин, а затем в покое до сгустка.
Продолжительность молока устанавливают в от вида при выработке сыров - 30-35 для сыров жирности - 35-40 для мягких 50-90 мин.
молока проводят температуре 37-39 °С. При способности молока к температуру повышают в для каждого сыра пределах.
сгустка определяют его плотности и на излом.
обработки сгустка в удалении сыворотки с в ней составными молока путем вымешивания. В вымешивания выделяется уменьшается объем (оно становится округлым). В вымешивания зерно упругостью, достаточной и потерей первоначальной клейкости.
продолжительность вымешивания температура, при вымешивают зерно. Она температурой свертывания в зависимости от выпускаемого сыра. После зерна проводят тепловую обработку, т.е. второе для ускорения обезвоживания. Чем температура второго тем лучше сырное зерно, предварительного удаления 20 до сыворотки. Теплоносителем втором нагревании пар или воду.
При сырного зерна и повышается клейкость, образуются комки. Поэтому в второго нагревания массу постоянно не допуская комков, которые значительно медленнее, зерно.
Вымешивание после второго называется обсушкой. Продолжительность увеличивается, если выделить больше из сырной и зависит от кислотности. С кислотности процесс ускоряется. По вымешивания из удаляется излишняя зерно обсыхает, приобретает округлую форму.
моментом в технологии является правильное окончания обсушки зерна. Достаточно зерно при склеивается, при встряхивании комок а при растирании ладонями зерна разъединяются. Зерно к формованию, т.е. получению массы.
Главным формования является поэтому, чтобы масса не формовать ее быстро, а в помещении температуру + 18...20 °С. Прессование и сыров
Формование наливом продолжается мин. Цель и прессования сыра в удалении излишков и в максимально допустимом каждого вида уплотнении сырной массы.
осуществляется под массы сыра, а - под действием давления. Предварительное а затем прессование с увеличением давления более полному сыра.
Прессование происходит в специальных его начинают с нагрузок, а затем постепенно повышают максимального значения.
виды сыров в форме шара, бруска, цилиндра, конуса и др. Продолжительность 3-4 ч. Важным влияющим на прессования сыра, поддержание температуры массы. Наиболее температура воздуха в - +18... 22 °С. Отпре...
Подобные документы
Понятие, виды, условия и методы выбора систем распределения продукции. Анализ основных направлений сбытовой деятельности предприятия. Особенности организации управления системой распределения продукции в ООО "Электротехмаркет" и ее совершенствование.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 26.09.2009Теоретические особенности распределительной логистики, её задачи и функции. Анализ финансового состояния предприятия, реализация задач и функций распределительной логистики на ПКФ "Консалекс". Рекомендации по оптимизации системы распределения продукции.
контрольная работа [89,3 K], добавлен 01.03.2011Функции каналов распределения. Маркетинговая характеристика и анализ деятельности ОАО "Автоагрегат", каналы сбыта. Пути повышения эффективности распределительной логистики фирмы на основе создания институциональной вертикальной маркетинговой системы.
курсовая работа [68,4 K], добавлен 12.08.2011Понятие каналов распределения, их основные функции. Оценка эффективности управления каналами распределения продукции. Анализ современного состояния управления каналами распределения товаров на ОАО "Мозырьсоль", основные пути их совершенствования.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 05.12.2013Понятие распределительной логистики. Организация каналов распределения товаров, их взаимосвязь. Анализ распределения готовой продукции в логистической системе Воронежского механического завода. Применение программы MS Exсel для проведения АВС-анализа.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 01.12.2010Сущность и задачи распределительной логистики. Выявление основных вариантов каналов распределения. Количество и оптимальное расположение распределительных центров. Управление распределением готовой продукции в ОАО "ЛЗПМ". Оценка эффективности его работы.
курсовая работа [470,2 K], добавлен 12.08.2011Система распределения в комплексе маркетинга, его внутренняя структура и компоненты. Подходы к стимулированию сбыта продукции. Разработка рекомендаций по совершенствованию каналов распределения и методов стимулирования сбыта на исследуемом предприятии.
дипломная работа [148,3 K], добавлен 18.12.2015Понятие логистики, ее цели, задачи, функциональные рычаги. Логистическая цепь, ее звенья. Географическое положение, производственная структура предприятия. Основные рынки сбыта продукции. Особенности логистического процесса распределения в ОАО "Керамика".
курсовая работа [207,5 K], добавлен 18.02.2017Теоретические аспекты каналов распределения товаров на предприятии. Анализ достоинств и недостатков политики распределения предприятия. Общая характеристика рыночных возможностей по распределению продукции, мероприятия по его усовершенствованию.
курсовая работа [529,7 K], добавлен 14.07.2012Понятие и основные задачи распределительной логистики. Подчинение процесса управления материальными и информационными потоками целям и задачам маркетинга. Системная взаимосвязь процесса распределения с процессами производства и закупок на предприятии.
презентация [256,1 K], добавлен 28.03.2012Краткий обзор рынка производства и распределения мясомолочной продукции в Белоруссии. Система распределения продукции на примере ОАО "Полоцкий мясомолочный комбинат". Разработка практических аспектов формирования складского хозяйства предприятия.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 24.11.2014Сущность, концепция и задачи маркетинговой логистики, функциональная взаимосвязь маркетинга и логистики. Организация распределения готовой продукции на предприятии с точки зрения маркетинговой логистики. Методы анализа внутренних и внешних переменных.
курсовая работа [93,0 K], добавлен 06.11.2014Понятие, цели и функции распределительной логистики. Роль каналов сбыта в логистике распределения. Анализ логистики распределения и каналов сбыта на примере ООО "Золотой колос". Описание предприятия, предложения по совершенствованию каналов сбыта.
курсовая работа [861,7 K], добавлен 02.01.2017Теоретические основы политики распределения, понятие и задачи распределительной логистики. Логистические каналы и цепи, виды и структура каналов распределения. Маркетинговая характеристика ОАО "Автоагрегат", анализ его хозяйственной деятельности.
курсовая работа [507,7 K], добавлен 13.08.2011Сущность, задачи и функции распределительной логистики. Планирование процесса реализации продукции. Организация доставки и контроля за транспортированием. Подчинение процесса управления материальными и информационными потоками целям и задачам маркетинга.
контрольная работа [118,6 K], добавлен 27.02.2016Понятие и задачи сбытовой логистики. Анализ системы распределения продукции предприятия на примере ЗАО "Орский мясокомбинат". Описание посредников по сбыту продукции, сбытовой политики, которой придерживается предприятие при реализации продукции.
курсовая работа [48,1 K], добавлен 01.12.2010Управление маркетингом, финансовое оздоровление и развитие Березинского филиала ОАО "Здравушка-милк". Товарная и коммуникационная политика предприятия, ценообразование. Анализ внешней рыночной среды; каналы распределения продукции, логистическая система.
отчет по практике [288,3 K], добавлен 19.10.2014Особенности сбытовых операций, цепочки логистических операций распределения. Сбытовая политика ООО "Ланж Дорс", анализ системы распределения и недостатки в системе распределительной логистики. Предложения по оптимизации существующей сбытовой системы.
дипломная работа [802,6 K], добавлен 17.05.2011Определение структуры и уровней каналов распределения товаров. Виды и преимущества использования рекламы как средства продвижения товара на рынке. Оценка эффективности мероприятий по стимулированию сбыта продукции на примере ОАО "Седин-Электро".
курсовая работа [49,9 K], добавлен 28.11.2010Организация процесса снабжения и распределения продукции. Функциональные области логистики предприятия, особенности складской деятельности. Составляющие логистической системы. Расчет площади отделений склада при рекомендуемых способах хранения материалов.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 01.06.2014