Современное состояние экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в государственных судебно-экспертных учреждениях российской федерации и пути её совершенствования

доктор медицинских наук, доцент БУРОМСКИЙ Иван Владимирович

доктор медицинских наук, профессор БУРАГО Юрий Иванович

Ведущая организация:

ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации

Защита состоится «______» ________________ 2012 года в _____ часов на заседании совета ДМ 208.041.04 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Минздравсоцразвития России по адресу: 127473, Москва ул. Делегатская, д. 20 стр.1.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Минздравсоцразвития России.

Автореферат разослан «______» __________________ 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета

доцент Т.Ю. Хохлова

судебный биология доказательство экспертный

Общая характеристика работы

Актуальность темы.

За всё время существования экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения (судебно-биологической экспертизы) в нашей стране, не предпринималось значительных попыток к обобщению и систематизированию её основных составляющих. Недостаток аналитических исследований, касающихся этого раздела судебной медицины, не позволил своевременно выявить и объективно оценить ряд негативных факторов, отрицательно повлиявших на основные показатели экспертной работы судебно-биологических отделений государственных судебно-экспертных учреждений Российской Федерации (ГСЭУ РФ), состояние системы подготовки кадров и развитие научных исследований.

Формирование системы экспертизы вещественных доказательств, возникновение и совершенствование доказательных методов исследования биологических объектов в нашей стране происходило постепенно, с середины ХIХ века. Пик её развития пришёлся на вторую половину ХХ века, когда появилось новое направление - судебная цитология, в практику работы судебно-биологических отделений были введены современные варианты иммунологических реакций и электрофоретических методик.

Со второй половины 1990-х годов, традиционные (физико-химические, иммунологические, морфологические) методы исследования вещественных доказательств, перестали в нашей стране совершенствоваться такими стремительными темпами, как в предыдущие десятилетия, стал ощущаться недостаток в новых научных разработках и, в то же время, началось активное внедрение в экспертную практику молекулярно-генетических методов, обладающих большей доказательностью. Это явилось причиной возникновения проблемы целесообразности применения судебно-биологических методов исследования при производстве экспертиз вещественных доказательств биологического происхождения в ГСЭУ РФ, необходимости дальнейшего развития научных исследований в области судебной биологии и существования судебной биологии как самостоятельного раздела судебной медицины.

Однако, в 2000-е годы, благодаря появлению новых медицинских технологий, а именно новых и усовершенствованных видов иммунологических методов, таких как дот-РИФ, дот-ИФА, количественного твердофазного ИФА, прорыв в области судебно-биологической экспертизы, заключающийся, прежде всего, в большей точности и объективизации результатов экспертных исследований, всё же произошёл. Вместе с тем, традиционное количество разрабатываемых научных направлений в области судебной биологии в последнее десятилетие сократилось почти вдвое.

В настоящее время перед экспертами судебно-биологических подразделений ГСЭУ РФ остро стоит задача по расширению арсенала применяемых методов за счёт внедрения новых медицинских технологий и переходу на новый качественный уровень выполнения экспертных исследований, предполагающий комплексный подход к исследованию вещественных доказательств.

Таким образом, к настоящему времени, назрела необходимость комплексной оценки состояния экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в ГСЭУ РФ в рамках научного аналитического исследования, в процессе выполнения которого необходимо исследовать основные составляющие данного вида судебно-медицинской экспертизы - экспертную работу судебно-биологических отделений, научную деятельность и систему подготовки экспертных кадров.

Цель работы:

На основе комплексного анализа работы судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ, исследования системы подготовки экспертных кадров, изучения научной деятельности в области судебной биологии, произвести оценку состояния экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в Российской Федерации и разработать мероприятия по её совершенствованию.

Задачи исследования:

1. Изучить структуру, объём и динамику экспертной деятельности в судебно-биологических отделениях ГСЭУ РФ с 1980 г. по 2010 г., оценить основные показатели экспертной работы на современном этапе.

2. Определить особенности формирования, становления и развития научно-методической базы отечественной судебной биологии и оценить современное состояние научной деятельности.

3. Произвести ретроспективный анализ учебной деятельности профильных кафедр судебной медицины (РМАПО, СпбМАПО) и оценить состояние и эффективность системы подготовки экспертных кадров для судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ в настоящее время.

4. Разработать предложения по совершенствованию организации экспертной, научной и учебной деятельности в области исследования вещественных доказательств биологического происхождения в Российской Федерации.

5. Разработать программу и перспективный план развития экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в Российской Федерации.

Научная новизна.

Впервые в истории судебно-медицинской экспертизы выполнено исследование структуры и объёма экспертной работы судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ на протяжении значительного периода времени, изучено современное состояние судебно-биологических отделений: материально-техническое оснащение, основные характеристики кадрового состава, количественно-качественные характеристики выполняемых экспертиз и исследований. Выявлены и проанализированы типичные ошибки в работе экспертов-биологов, определена их структура и выявлены причины.

Впервые выявлены и сформулированы научные направления, оказавшие основополагающее влияние на становление и развитие экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения, произведено исследование динамики основных видов научной работы и дана характеристика научных исследований на современном этапе развития.

Впервые произведён ретроспективный анализ учебной деятельности профильных кафедр судебной медицины - РМАПО и СпбМАПО, оценены их современные возможности в деле подготовки экспертных кадров для судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ.

Впервые выявлен комплекс причин, приведших к снижению качества профессиональной подготовки экспертов-биологов и уменьшению объёма и направлений научных исследований в области судебной биологии.

Впервые разработана комплексная система мероприятий, направленных на совершенствование экспертной деятельности, оптимизацию системы подготовки экспертных кадров и развитие научных исследований в области судебной биологии в масштабе Российской Федерации.

Практическая значимость.

На основе результатов выполненного исследования был разработан перспективный план и программа развития экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в РФ на 2013-2017 гг., подготовлены предложения по внесению изменений в Приказ Минздравсоцразвития РФ № 346 н от 12 мая 2010 года «Об утверждении порядка, организации и производства судебно-медицинских экспертиз в ГСЭУ РФ», представленные на рассмотрение и утверждение в Минздравсоцразвития, разработана новая форма годового отчёта о деятельности судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ, разработаны усовершенствованные алгоритмы, методы и технологии исследования биологических следов на вещественных доказательствах.

Систематизированные и обобщенные данные, полученные при анализе экспертной работы судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ, исследовании учебной деятельности профильных кафедр судебной медицины и изучении научной деятельности экспертных и научных учреждений за большой период времени, необходимо использовать при подготовке нормативных документов по организации и производству судебно-биологических экспертиз.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Проблемы последипломной подготовки экспертов-биологов в виде отсутствия централизованного перспективного планирования, слабой материально-технической оснащённости профильных кафедр судебной медицины, отсутствия циклов профессиональной переподготовки, дефицита преподавательских кадров, способствуют снижению профессионального уровня экспертов судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ.

2. Недостаток подготовленных научных кадров в системе ГСЭУ РФ и сокращение научного отдела судебно-медицинского исследования вещественных доказательств ФГУ «РЦСМЭ» Минздравсоцразвития России в сентябре 2009 года, фактически привели к ликвидации плановой научно-исследовательской и научно-методической работы в области судебной биологии и к снижению производства научной продукции.

3. Недостаточная обеспеченность судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ современными аппаратно-техническими средствами и преимущественное применение в повседневной экспертной практике устаревших, недостаточно чувствительных методов исследования биологических объектов, не позволяют выполнять экспертные заключения на должном уровне.

4. Без разработки и внедрения научно обоснованных системных мероприятий, направленных на совершенствование экспертизы вещественных доказательств в ГСЭУ РФ, нельзя обеспечить соответствие экспертных возможностей судебно-биологических отделений современным требованиям.

5. Разработан комплекс системных мероприятий по совершенствованию экспертной деятельности судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ, оптимизации последипломной подготовки экспертов-биологов и развитию научных исследований в области исследования вещественных доказательств биологического происхождения в Российской Федерации.

Внедрение результатов исследования в практику.

По результатам работы оформлены 2 медицинские технологии, 2 информационных письма, 3 методических письма, руководство по судебно-медицинской экспертизе, разработана новая форма годового отчёта о деятельности судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ и усовершенствованные алгоритмы исследования вещественных доказательств, которые внедрены в практику организации и производства судебно-биологических экспертных исследований ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития России, территориальных бюро судебно-медицинской экспертизы органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации, 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ, региональных государственных центров судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ, Бюро главной судебно-медицинской экспертизы Федерального медико-биологического агентства России, а также используются в учебном процессе на кафедре судебной медицины Военно-медицинской академии и на кафедре судебной медицины и медицинского права Московского государственного медико-стоматологического университета.

Личный вклад автора.

Автором диссертации лично составлены план и программа исследования, проведен сбор, обработка и анализ материалов из 82 ГСЭУ РФ и двух профильных кафедр судебной медицины (РМАПО и СпбМАПО), произведена статистическая обработка полученных результатов, сформулированы выводы, подготовлены практические рекомендации, осуществлено внедрение результатов исследования в экспертную практику.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практической конференции «60-летие образования судебно-медицинской экспертизы ВС РФ» (г. Москва, 2003 г.), на научно-практической конференции «60-летие образования ГСЭУ МО РФ на территории ПУрВО» (г. Самара, 2005 г.), на научно-практической конференции «Идентификация личности при проведении судебно-медицинской экспертизы (г. Санкт-Петербург, 2005 г.), на научно-практической конференции молодых учёных и специалистов (г. Москва, 2006 г.), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе», посвящённой 75-летию РЦСМЭ (г. Москва, 2006 г.), на сборе руководящего состава ГСЭУ МО РФ (г. Санкт-Петербург, 2006 г.), на научно-практической конференции «Организационные процессуальные вопросы судебно-биологической экспертизы» (г. Санкт-Петербург, 2007 г.), на Всероссийской научной конференции «Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств» (г. Воронеж, 2007 г.), на научно-практической конференции «65-летие образования судебно-медицинской экспертизы ВС РФ» (г. Москва, 2008 г.), на заседании научно-методического совета 111 ГГЦСМ и КЭ МО РФ (г. Москва, 2007 г.), дважды на заседаниях Учёного совета ФГУ «РЦСМЭ Росздрава» (г. Москва, 2007 г.), на учебно-методических сборах следователей-криминалистов и руководителей групп раскрытия тяжких преступлений ВСУ (г. Москва, 2008 г.), на итоговой научно-практической конференции ФГУ «РЦСМЭ» Минздравсоцразвития России (г. Москва, 2008 г.), на заседании Учёного совета ФГУ «РЦСМЭ» Минздравсоцразвития России (г. Москва, 2011 г.), на межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы судебной медицины, медицинского права и биомедицинской этики» (г. Суздаль, 2011 г.), на заседании Учёного совета ФГУ «РЦСМЭ» Минздравсоцразвития России (г. Москва, 2011 г.), на совещании-семинаре расширенного заседания коллегии Следственного комитета РФ (г. Волгоград, 2011 г.), на научно-практической конференции молодых учёных и специалистов (г. Москва, 2011 г.), на научно-практической конференции с международным участием, посвященной памяти проф. В.О. Плаксина (г. Москва, 2011 г.), на научно-практической конференции кафедры судебной медицины и медицинского права МГМСУ (г. Москва, 2011 г.).

Результаты диссертационного исследования апробированы на заседании расширенной научной конференции ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития России (г. Москва, 2011 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 39 научных работ, из них 16 работ в журналах, рекомендованных ВАК.

Объём и структура диссертации.

Диссертация изложена на 302 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6-ти глав, заключения, выводов и списка литературы. Текст иллюстрирован 49 таблицами и 21 рисунком. Список литературы включает 283 источника, из них 204 отечественных и 79 зарубежных.

Объекты и методы исследования

Для решения поставленных задач в качестве объектов были изучены и проанализированы:

1. Документы МЗ СССР, МЗ РФ, Минздравсоцразвития РФ:

- приказы, постановления, положения и инструкции, содержащие информацию о судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств биологического происхождения.

2. Годовые отчёты:

- годовые отчёты о деятельности бюро судебно-медицинской экспертизы органов здравоохранения субъектов РФ (ф.42), в части, касающейся количества судебно-биологических и молекулярно-генетических экспертиз и исследований, выполненных в период с 1999 по 2009 гг.;

- годовые отчёты заведующих судебно-биологическими отделениями бюро судебно-медицинской экспертизы органов управления здравоохранением субъектов РФ за 2009 и 2010 гг.;

- информационные письма Главного судебно-медицинского эксперта РФ о деятельности судебно-биологических отделений бюро судебно-медицинской экспертизы с 1980 по 2007 гг.

3. Методические документы:

- методические письма, рекомендации, указания;

- информационные письма, информационные листки;

- сборники методических документов;

- «Правила» исследования вещественных доказательств;

- новые и усовершенствованные медицинские технологии.

4. Научно-методические материалы:

- научные статьи в журнале «Судебно-медицинская экспертиза», в отечественных сборниках научных работ, в зарубежных специальных изданиях;

- календарные планы НИР, отчёты о НИР;

- авторефераты докторских и кандидатских диссертаций;

- монографии, руководства.

5. Учебно-методические материалы:

- учебные пособия;

- унифицированные и типовые учебные программы;

- учебные программы циклов профессиональной переподготовки (ПП) и циклов тематического усовершенствования (ТУ);

- учебные и учебно-тематические планы циклов ПП и ТУ;

- расписания занятий циклов ПП и ТУ;

- программы обучения специалистов на рабочем месте;

- программы совещаний-семинаров экспертов-биологов.

6. Учётные карточки слушателей учебных циклов.

7. Копии «Заключений экспертов» судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ.

8. Ответы на письма-запросы директора ФГУ «РЦСМЭ» Росздрава.

Наименование и количество исследованных объектов представлено в таблице 1.

Таблица 1Наименование и количество исследованных объектов

Предметом настоящего исследования явилось состояние экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в ГСЭУ РФ, включающей в себя три основных компонента: экспертную работу судебно-биологических отделений, научную деятельность и подготовку экспертных кадров.

Для реализации поставленных задач были выбраны и применены следующие методы исследования:

- выделения и фиксации информации;

- сравнительно-исторический;

- сравнительно-аналитический;

- логический;

- системный анализ;

- наукометрический;

- контент-анализ;

- экспертных оценок;

- статистический.

Информацию, содержащуюся в отчетах о работе судебно-биологических отделений государственных судебно-экспертных учреждений Российской Федерации за период времени с 1980 г. по 2009 г., преобразовывали в компьютерную базу данных, после чего была проведена программная и визуальная проверка данных на полноту, допустимые диапазоны, логические и медицинские взаимосвязи. Все ошибки, обнаруженные в ходе процесса контроля качества, были исправлены.

Для оценки изменений общего количества судебно-биологических и молекулярно-генетических экспертиз, выполненных в ГСЭУ РФ на протяжении длительного времени, был применён статистический метод анализа динамических изменений. Измерение соотношения количества судебно-биологических экспертиз и исследований на протяжении трёх десятилетий было произведено при помощи показателей абсолютного уровня, абсолютного прироста, темпа роста и темпа прироста. После расчёта указанных показателей были построены динамические ряды количества судебно-биологических экспертиз и исследований, выполненных в ГСЭУ РФ с 1980 г. по 1989 г., с 1990 г. по 1999 г., с 2000 г. по 2009 г. Для устранения влияния случайных факторов и выявления тенденции изменения количества экспертиз был использован графический способ выравнивания динамических рядов.

Для оценки соотношения (увеличения или уменьшения) основных видов судебно-биологических экспертиз на протяжении времени (экспертиз крови, экспертиз выделений, экспертиз волос, экспертиз фрагментов органов и тканей, судебно-цитологических исследований), а также для оценки распределения судебно-биологических экспертиз по назначившим учреждениям (прокуратура, МВД, эксперты ГСЭУ и пр.), был использован пакет прикладных программ «Статистика для WINDOWS». Для анализа зависимостей указанных показателей использовался частотный критерий ч² (хи-квадрат) Пирсона. Для оценки качества экспертных заключений были использованы сравнительно-аналитический метод, метод экспертных оценок и контент-анализ. Для оценки научно-методической работы, выполняемой в ГЭСУ РФ, по массиву информации, содержащейся в разных источниках, была применена наукометрическая методика.

Для оценки учебной деятельности профильных кафедр судебной медицины применялась комплексная методика, включающая в себя исследование планирования последипломной подготовки экспертов судебно-биологических отделений, подсчёт количества обучаемого контингента на циклах повышения квалификации с момента начала преподавания дисциплины на кафедрах судебной медицины РМАПО и СпбМАПО, состояние аппаратно-технических средств кафедр, используемых для подготовки экспертов-биологов, изменение соотношения учебных часов, отводимых на лекционные и практические занятия, анализ динамики изменений продолжительности учебных циклов и содержания учебных программ.

Полученные при изучении указанных объектов исследования данные легли в основу выводов данной работы.

Содержание работы

В 1 главе, в результате проведённого обзора литературных данных, были изучены исторические этапы развития экспертизы вещественных доказательств в России, исследовано, по данным литературных источников, её состояние в настоящее время, а так же рассмотрено применение судебно-биологических методов исследования в зарубежных странах, что позволило выявить основные проблемные вопросы, обосновать цели и задачи диссертации.

Во 2 главе перечислены объекты и методы исследования, показано их соотношение. В качестве объектов исследования были изучены и проанализированы нормативные документы, годовые отчёты, ответы на письма-запросы, «Заключения экспертов», учётные карточки слушателей учебных циклов, научно-методические и учебно-методические материалы. Во время работы над диссертацией использованы методы, которые традиционно используются при выполнении аналитических научных исследований.

В 3 главе была произведена комплексная оценка экспертной работы, выполняемой в судебно-биологических отделениях ГСЭУ РФ. При этом были изучены, проанализированы и структурированы сведения о кадровом составе судебно-биологических отделений, о состоянии их аппаратно-приборной базы. Была исследована динамика изменения основных показателей экспертной деятельности судебно-биологических отделений и динамика изменения структуры основных видов судебно-биологических экспертиз, выполненных в экспертных учреждениях России с 1980 г. по 2010 г. (по десятилетиям), а также изучено распределение экспертиз на протяжении этого промежутка времени, выполненных для различных учреждений. Кроме того, были охарактеризованы основные виды судебно-биологических экспертиз и произведена оценка методов, применяемых при их производстве. Наряду с этим, был выполнен анализ типичных экспертных ошибок, совершаемых при выполнении экспертиз.

В 4 главе были исследованы особенности формирования, становления и развития научно-методической базы отечественной судебной биологии и изучено современное состояние научных исследований.

В 5 главе было оценено состояние системы подготовки экспертных кадров для судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ. В результате проведённого исследования был выявлен комплекс факторов, оказывающих негативное влияние на качество профессиональной подготовки экспертов и уровень выполняемых ими экспертных заключений.

В 6 главе предложена система мероприятий, направленных на совершенствование экспертной деятельности, оптимизацию системы подготовки экспертных кадров и развитие научных исследований в области судебной биологии.

В заключении и выводах обобщены результаты работы, изложены предложения, направленные на устранение выявленных недостатков и совершенствование системы экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в ГСЭУ РФ.

Основные результаты исследования

Для объективной оценки экспертной работы, выполняемой в судебно-биологических отделениях ГСЭУ РФ, были изучены основные характеристики кадрового состава, исследовано состояние аппаратно-приборной базы, выявлена динамика основных показателей экспертной деятельности с 1980 г. по 2010 г., проведено исследование основных видов судебно-биологических экспертиз и методов, применяемых при их производстве, а также выполнен анализ экспертных ошибок.

В настоящее время судебно-биологические экспертизы и исследования проводятся в судебно-биологических отделениях 89 ГСЭУ РФ. В целом штаты экспертных учреждений укомплектованы следующим образом: 1610 экспертных ставок занимают 698 экспертов, 1560 ставок лаборантов судебно-биологических отделений занимают 670 специалистов со средним медицинским образованием. На одну экспертную ставку в среднем выполняется 48 экспертиз в год, исследуется 352 предмета и 2580 объектов. На одно физическое лицо (эксперта) в год в среднем приходится 106 экспертиз, 817 предметов и 5900 объектов. В среднем по Российской Федерации эксперт судебно-биологического отделения в год выполняет работу на 2,2 ставки. То есть, в настоящее время, средняя экспертная нагрузка на одного эксперта судебно-биологического отделения ГСЭУ, превышает установленную Приказом Минздравсоцразвития РФ № 346н от 12.05.2010 норму примерно в 2,2 раза.

Большинство экспертов судебно-биологических отделений (86%) закончили различные факультеты медицинских ВУЗов, а большинство лаборантов (70%) - отделения медицинских училищ и колледжей по специальности «лабораторная диагностика». Подавляющее большинство (96%) сотрудников судебно-биологических отделений составляют женщины. Средний возраст заведующих отделениями в настоящее время составляет 53 года, средний возраст экспертов - 46 лет, средний возраст лаборантов - 36 лет. Среди экспертов и лаборантов отделений превалируют специалисты, имеющие высшую (40,4%) и первую (27,1%) квалификационные категории. В настоящее время только 10 сотрудников судебно-биологических отделений имеют учёные степени, что составляет 1,4 % от их общего количества.

Анализ сведений о состоянии аппаратно-приборной базы, предоставленных из ГСЭУ РФ показал, что в судебно-биологических отделениях имеется оборудование, произведённое в 1970-е гг., 1980-е гг., 1990 гг., 2000-е гг. (табл. 2).

Таблица 2. Сведения о годах выпуска оборудования судебно-биологических отделений ГЭСУ РФ (по состоянию на 15.06.2010 г.)

В целом, количество оборудования, произведённого в 1990-е гг. и 2000-е гг. (67%), преобладает над количеством аппаратно-технических средств, изготовленных в два предыдущих десятилетия (33%). Исследование соотношения аппаратно-технических средств судебно-биологических отделений, произведённых в нашей стране и в других государствах, позволило установить преобладание оборудования отечественного производства (72,5%) над зарубежным (27,5%). Современным оборудованием в достаточной мере оснащены лишь 13 судебно-биологических отделений.

Исследование динамики экспертной деятельности судебно-биологических отделений с 1980 г. по 2010 г. позволило установить, что на протяжении 1980-х годов отмечалась тенденция к постепенному увеличению количества экспертиз и исследований - в среднем на 1,5% ежегодно. На протяжении 1990-х годов, как и на протяжении предыдущего десятилетия, количество экспертиз и исследований равномерно возрастало - в среднем на 3,4% ежегодно.

В 2000-е годы в 89 судебно-биологических отделениях ГСЭУ РФ было выполнено 1883907 экспертиз и исследований. При этом ежегодно производилось около 160 тыс. судебно-биологических заключений (экспертиз вещественных доказательств). Изучение динамики экспертной деятельности судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ на протяжении этого десятилетия позволило установить, что наибольший темп прироста количества судебно-биологических экспертиз и исследований был в 2002 году, а наибольший темп убыли - в 2006 году. При этом, начиная с 2003 года, количество производимых судебно-биологических экспертиз и исследований ежегодно уменьшалось (табл. 3).

Таблица 3. Показатели динамического ряда судебно-биологических экспертиз, выполненных в ГСЭУ РФ в период с 2000 по 2009 гг.

При выравнивании динамического ряда судебно-биологических экспертиз, выполненных в 2000-е годы, также была выявлена устойчивая тенденция к постоянному снижению их количества (рис. 1), при этом средний ежегодный темп убыли составлял 4,4%.

Рис. 1. Динамика изменения количества судебно-биологических экспертиз с 2000 по 2009 гг.

Количество же молекулярно-генетических экспертиз, выполняемых в ГСЭУ РФ, начиная с 2002 года, стабильно увеличивалось. В среднем в год производится около 6 тыс. молекулярно-генетических экспертиз (табл. 4).

Таблица 4. Показатели динамического ряда молекулярно-генетических экспертиз, выполненных в ГСЭУ РФ в период с 2000 по 2009 гг.

При выравнивании динамического ряда молекулярно-генетических экспертиз, выполненных в ГСЭУ РФ 2000-е годы, была выявлена устойчивая тенденция к их постоянному росту (рис.2), при этом средний ежегодный темп прироста составлял 15,6%.

Рис. 2. Динамика роста количества молекулярно-генетических экспертиз с 2000 по 2009 гг.

Соотношение молекулярно-генетических и судебно-биологических экспертиз, выполняемых в ГСЭУ РФ, в настоящее время составляет примерно 1:25, то есть на каждую молекулярно-генетическую экспертизу приходится 25 судебно-биологических. Учитывая ежегодную потребность следственных органов в экспертизе вещественных доказательств биологического происхождения, приходится констатировать тот факт, что в настоящее время силами и средствами молекулярно-генетических лабораторий ГСЭУ РФ невозможно выполнить весь объём экспертной работы. Кроме того, целесообразность применения судебно-биологических методов исследования при экспертизе вещественных доказательств определяется необходимостью выполнения стандартного алгоритма исследования биологических объектов и невозможность решения всех экспертных вопросов методами ДНК-типирования.

Кроме количества экспертиз и исследований за период с 1980 по 2010 гг., были рассчитаны и другие показатели экспертной нагрузки (табл.5).

Таблица 5. Динамика изменений средних показателей экспертной нагрузки с 1980 г. по 2010 г.

Начиная со второй половины 2000-х годов, отмечается снижение исследованных экспертных показателей, что объективно связано с уменьшением доли судебно-биологических экспертиз по установлению отцовства и кровного родства, а также с увеличением числа и ростом производительности молекулярно-генетических лабораторий ГСЭУ РФ, так и с вводом в строй молекулярно-генетических лабораторий в ЭКЦ МВД, которые выполняют достаточно большое количество экспертиз вещественных доказательств. Показатели экспертной нагрузки практически во всех отделениях превышают существующую в настоящее время норму в 2-3 раза, что связано с неполной укомплектованностью отделений и выполнением работы на несколько ставок.

Наряду с этим, было проанализировано изменение количественных соотношений основных видов судебно-биологических экспертиз: крови, выделений, волос, тканей и судебно-цитологических исследований (табл. 6).

Таблица 6. Количественное соотношение судебно-биологических экспертиз разных видов по десятилетиям

На протяжении всех трёх десятилетий, в общей структуре судебно-биологических экспертиз, превалировали экспертизы крови: от 52% в 1980-е годы, до 60,5% в 2000-е годы. В течение изученного временного промежутка постепенно возрастало количество судебно-цитологических исследований: от 3% в 1980-е годы до 11% в 2000-е годы, наряду с этим, стабильно незначительным было количество экспертиз волос и тканей. Судебно-биологические экспертизы по установлению отцовства и кровного родства фактически перестали выполняться со второй половины 2000-х годов. В целом же, их количество за изучаемый промежуток времени снизилось с 6% до 0,5%. Кроме того, было рассчитано распределение судебно-биологических экспертиз на протяжении 1980-х, 1990-х и 2000-х годов по назначившим учреждениям (табл. 7).

Таблица 7. Количественное соотношение судебно-биологических экспертиз, выполненных для различных учреждений

В целом, на протяжении всего изученного промежутка времени (с 1980 г. по 2010 г.), подавляющее большинство судебно-биологических экспертиз (исследований) выполнялось по постановлениям следственных органов (МВД и прокуратуры) и экспертов ГСЭУ. С течением времени стало уменьшаться количество экспертиз, производимых по постановлениям органов МВД: с 25% в 1980-е годы, до 12% в 2000-е годы. Это было связано с созданием в МВД специализированных лабораторий по исследованию вещественных доказательств.

В процессе данного исследования была произведена оценка применяемых методик и реакций, а также изучено соотношение методов исследования, применяемых при производстве основных видов судебно-биологических экспертиз. Исследование основных видов судебно-биологических экспертиз, производимых в ГСЭУ РФ, а также лабораторных этапов их выполнения и применяемых методик исследования показало, что в большинстве подразделений не используется весь имеющийся арсенал методов и алгоритмов исследования, предназначенных для исследования вещественных доказательств биологического происхождения, внедрение же в практику работы новых и усовершенствованных медицинских технологий производится только в нескольких крупных судебно-биологических отделениях. Дифференцирование пятен крови на вещественных доказательствах по 5 изосерологическим системам проводится только в двух судебно-биологических отделениях ГСЭУ РФ. В остальных отделениях пятна крови исследуются, как правило, по 2-3 системам.

Оценка качества выполняемых экспертиз и исследований показала, что ошибки, совершаемые при их производстве, как правило, являются следствием незнания экспертами всех механизмов проводимых реакций, недостаточным объемом проведенных исследований, нарушением стандартных алгоритмов исследования биологических объектов, а также неверной трактовкой полученных результатов.

Широкое и повсеместное внедрение в практику работы судебно-биологических отделений молекулярно-генетических методов исследования в настоящее время сдерживается высокой стоимостью специального оборудования и расходных материалов. Практика показала, что ни в одном из ГСЭУ РФ, в которых они применяются, не произошло отказа от судебно-биологических методов исследования, что связано с большим объёмом экспертной работы, необходимостью выполнения стандартных алгоритмов исследования вещественных доказательств и низкой себестоимостью иммунологических методов.

При проверке заключений экспертов-биологов обнаружено, что наиболее часто встречающимся видом ошибок являются операционные ошибки (51%), достаточно высок процент гносеологических ошибок (35%), гораздо меньшее количество составляют процессуальные ошибки (14%).

Исследование конкретных ошибок, допущенных при производстве различных видов судебно-биологических экспертиз, позволил выявить их основные причины:

- отсутствие полноценной профессиональной подготовки по исследованию вещественных доказательств биологического происхождения у части экспертов судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ (первичная специализация на кафедрах судебной медицины профильных ВУЗов не проводилась с 2001 года);

- невыполнение установленного порядка исследования биологических объектов, недостаточный объем проведенных исследований, незнание всех механизмов проводимых реакций и неверная трактовка полученных результатов;

- недостаток современного лабораторного оборудования;

- дефекты в организации производства судебно-биологических экспертиз и исследований в конкретном экспертном учреждении.

В результате изучения экспертной деятельности судебно-биологических отделений было установлено:

- большинство экспертов-биологов имеют высшее медицинское образование, а также высшую и первую квалификационные категории;

- соотношение экспертов и лаборантов разных возрастных категорий достаточно сбалансировано;

- аппаратно-приборная база большинства судебно-биологических отделений требует переоснащения;

- количество судебно-биологических экспертиз и исследований возрастало на протяжении двух последних десятилетий прошлого века, а с 2003 года наметилась устойчивая тенденция к их снижению;

- в структуре основных видов судебно-биологических экспертиз, на протяжении всего изученного периода, преобладали экспертизы по исследованию следов крови;

- в большинстве отделений не используется в полном объёме весь имеющийся арсенал методов и алгоритмов, предназначенных для исследования биологических следов на вещественных доказательствах, внедрение же в практику работы новых медицинских технологий производится только в нескольких крупных судебно-биологических отделениях.

В процессе изучения научно-методической работы в области судебной биологии были рассмотрены этапы формирования научно-методической базы, исследована структура и содержание «Правил» разных лет по организации и производству экспертиз вещественных доказательств, изучена структура и тематика научных публикаций по судебной биологии в журнале «Судебно-медицинская экспертиза», исследована плановая научно-исследовательская работа в области судебной биологии, а также произведён анализ диссертационных исследований, выполненных по проблемам и вопросам судебной биологии. Всего за период времени с 1934 по 2009 гг. было издано 9 руководств, 9 монографий, 47 учебных пособий, 78 информационных писем. 69 методических писем, указаний и рекомендаций, 7 сборников методических документов, 3 «Правил по исследованию вещественных доказательств», подготовлено и защищено 27 докторских и 119 кандидатских диссертации, опубликована 561 статья по судебно-биологической тематике в журнале «Судебно-медицинская экспертиза» (табл. 8).

Таблица 8. Соотношение количества научно-методических материалов по десятилетиям с 1930-х гг. по 2000-е гг.

При анализе диссертационных работ по судебной медицине, посвящённых вопросам судебной биологии, было установлено, что наибольшее количество докторских диссертаций (по 5), не считая работ дореволюционного периода, было защищено в 1960-е и 1970-е гг. Начиная с 1930-е гг., на протяжении пяти последующих десятилетий, отмечался рост количества диссертационных исследований на соискание ученых степеней кандидатов медицинских наук, пик которых пришёлся на 1960-е гг. и 1970-е гг., после чего, в последующее десятилетие, наметилась тенденция к их снижению, а в 1990-е гг. произошло значительное уменьшение их количества, однако, в 2000-е гг. стала наблюдаться положительная динамика роста количества и расширения тематики кандидатских диссертаций (рис. 3).

Рис. 3. Соотношение количества диссертационных исследований

Анализ научных работ и методических документов по судебной биологии позволил выявить 13 основных научных направлений, по которым развивалась экспертиза вещественных доказательств: 1) изготовление иммунореагентов и изучение их свойств; 2) устранение влияния различных неблагоприятных факторов, отрицательно влияющих на ход серологических реакций; 3) совершенствование иммунологических реакций, методов и проб, применяемых для определения наличия, видовой и групповой принадлежности пятен крови и различных выделений человеческого организма; 4) исследование свойств антигенов эритроцитарных, сывороточных и ферментных систем крови; 5) установление органно-тканевой и половой принадлежности крови, изолированных клеток; 6) исследование морфологических и антигенных свойств волос человека и животных различными методами; 7) исследование давности образования следов крови; 8) дифференцирование происхождения пятен крови от плода (новорождённого) и взрослого человека; 9) определение происхождения следов крови от б...