Современные подходы к диагностике и лечению остеоартроза коленного сустава

Размещено на http://allbest.ru

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

Современные подходы к диагностике и лечению остеоартроза коленного сустава

14.01.04 - внутренние болезни

14.01.22 - ревматология

Меньшикова Ирина Вадимовна

Москва - 2010

Работа выполнена в ГОУ ВПО Московская медицинская академия им. И.М.Сеченова

Научные консультанты:

Доктор медицинских наук, профессор Сулимов Виталий Андреевич

Доктор медицинских наук, профессор, Академик РАМН Насонов Евгений Львович

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор, Академик РАМН Сторожаков Геннадий Иванович

Доктор медицинских наук, профессор Ершов Владимир Игоревич

Доктор медицинских наук, профессор Бадокин Владимир Васильевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологический университет

Защита состоится «___»____________2010 года в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д.208.040.05 при Московской медицинской академии им. И.М.Сеченова по адресу: 119991, г. Москва, ул. Трубецкая, д.8, стр.2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской медицинской академии им. И.М.Сеченова по адресу: 117998, г. Москва, Нахимовский проспект, д.49.

Автореферат разослан «___»___________2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор медицинских наук, профессор Волчкова Елена Васильевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы: Остеоартроз - самое распространенное заболевание суставов, являющееся одной из основных причин инвалидности у людей старшего возраста. По данным разных авторов частота встречаемости ОА в популяции составляет от 3 до 10% [Плаксина Т.В., 2005, Цветкова Е.С., 1997, Sun Y. Et al., 1997].

В нашей стране согласно эпидемиологическому исследованию Л.И.Беневоленской и Бржезовского М.М. (1988) она составляет 6,43%. При этом частота заболевания нарастает с возрастом: среди лиц старше 50 лет - достигает 27,1%, а старше 60 лет - 97%. В целом число пациентов с ОА составляет в России 10-12% населения, примерно треть из них имеет ту или иную степень нетрудоспособности [Миронов С.П. и соавт., 2001, Цветкова Е.С., 1997].

Наиболее часто и рано поражается коленный сустав, что обусловлено его положением, как опорного сустава, на который падает основная осевая нагрузка [Коваленко В.Н., Борткевич О.П., 2003]. Недавний отчет ВОЗ по глобальной распространенности болезни показал, что ОА коленного сустава находится на 4 месте среди основных причин нетрудоспособности у женщин и на 8 месте у мужчин (EULAR, 2003).

Эти данные свидетельствуют об актуальности проблемы лечения ОА, поскольку он не только ухудшает качество жизни пожилых людей, но и поражает значительную часть населения трудоспособного возраста.

Несмотря на значительный прогресс в понимании патогенетических механизмов дегенерации суставного хряща, достигнутый за последнее десятилетие, до настоящего времени не вполне изучена роль механических факторов и повреждения внутрисуставных структур в развитии и прогрессировании хондропатии, а также возникновении и поддержании воспалительной реакции синовиальной оболочки коленного сустава при ОА.

Появление новых методов визуализации хрящевой ткани, в частности УЗИ и МРТ, расширяет возможности ранней диагностики ОА [Dunn T.C. et al., 2004, Gandy S.J. et al., 2002, Laasanen M.S. et al., 2002], однако не изучены корреляционные взаимосвязи этих методов, не разработаны четкие показания к их применению у различных групп больных ОА.

Традиционно лечение ОА было комплексным, включало медикаментозные и немедикаментозные методы, однако место и значение каждого из них до настоящего времени остается неопределенным. Наиболее широко используемые нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП) оказывают симптоматическое действие, уменьшая болевой синдром и проявление воспаления в суставах.

Основным недостатком НПВП является частое развитие побочных эффектов, особенно со стороны желудочно-кишечного тракта и сердечно-сосудистой системы [Плаксина Т.В., 2005]. Более того, некоторые из них отрицательно влияют на метаболизм суставного хряща. [Лучихина Л.В., 1998].

Применяемые для лечения ОА хорошо известные нестероидные противовоспалительные средства, анальгетики, физиотерапевтические методы имеют ряд ограничений и побочных действий, затрудняющих их использование у пациентов с полиморбидными состояниями.

Эффективность хондроитина сульфата и глюкозамина у пациентов с ОА была доказана в нескольких многоцентровых двойных слепых плацебо-контролируемых исследованиях, в результате чего было отмечено влияние препаратов на болевой синдром, позволявшее уменьшить потребность в НПВП [Eugenio-Sarmiento R.M. et al., 1999, Leeb B.F. et al., 1999, Rovati L.C., 1997]. Кроме того, было выявлено их стабилизирующее действие на ширину суставной щели [Pavelka K. et al., 2002, Register J.-Y. et al., 2002] и метаболические процессы в субхондральной кости и хряще [Michel B.A. et al., 2002].

Некоторые авторы считают оптимальной локальную терапию, поскольку при внутрисуставном введении эффект препаратов максимален [Ayral X. Et al., 1993].

С развитием и применением новых методов диагностики и лечения, в частности применения гиалуроновой кислоты, алфлутопа, ряда немедикаментозных методов, начали меняться взгляды на причины и механизмы развития болевых синдромов и дегенерации суставного хряща, а также возможности их консервативного лечения [Лила А.М., 2005, Сулим Н.И., 1992].

Поэтому необходимость разработки оптимальных сочетаний медикаментозной и немедикаментозной терапии у различных групп больных ОА коленного сустава в зависимости от длительности и выраженности болевого синдрома, степени структурных нарушений, выявляемых с помощью неинвазивных, а в ряде случаев и инвазивных методов диагностики представляется весьма актуальной.

Цель исследования. Совершенствование диагностики и улучшение результатов лечения больных остеоартрозом коленного сустава с помощью индивидуализированного подхода к выбору комплекса диагностических и лечебных методов.

Задачи исследования:

1. Оценить значимость современных инструментальных методов (рентгенографии, ультразвукового исследования, магнитно-резонансной томографии и артроскопии) в диагностике ОА коленного сустава.

2. Изучить частоту встречаемости и роль повреждения внутрисуставных структур и синовита в развитии и прогрессировании ОА коленного сустава.

3. Оценить эффективность методов физиотерапевтического воздействия (магнитотерпии, лазеротерапии и их комбинации) при ОА коленного сустава.

4. Определить место и эффективность различных видов локальной внутрисуставной терапии (препараты гиалуроновой кислоты, алфлутоп) при ОА коленного сустава.

5. Сравнить эффективность локальной внутрисуставной терапии, физиотерапевтических методов и их комплексного применения при ОА коленного сустава.

6. Изучить динамику функционального состояния коленного сустава у больных ОА на фоне индивидуально подобранного комплекса лечебных процедур.

Научная новизна: Впервые на основании клинического и инструментального обследования большого количества больных остеоартрозом проведено сравнение диагностической ценности рентгенографии, ультразвукового исследования, магнитно-резонансной томографии и артроскопии для выяснения причины болевого синдрома в коленном суставе.

Определена чувствительность и специфичность каждого из указанных методов для выявления поражения суставного хряща, синовита и разрывов менисков при использовании в качестве эталона артроскопии как метода прямой визуализации тканей коленного сустава.

Обоснована необходимость использования малоинвазивного метода диагностической артроскопии коленного сустава у больных остеоартрозом при длительно существующем болевом синдроме и синовите для своевременной диагностики внутрисуставных повреждений.

С помощью комплексного применения современных инструментальных диагностических методов изучена и оценена роль повреждения внутрисуставных структур и синовита в развитии и прогрессировании дегенерации суставного хряща.

Впервые в России проведена оценка динамики артрологического статуса (в соответствии с рекомендациями EULAR) больных остеоартрозом коленного сустава на фоне применения методов физиотерапевтического воздействия и локальной инъекционной терапии, а также их сочетания.

Впервые проведено сравнение эффективности внутрисуставного введения хондропротектора алфлутопа и препаратов гиалуроновой кислоты в коленный сустав, а также таких физиотерапевтических методов, как магнитотерапия, лазеротерапия и их сочетание.

Проведена оценка устойчивости положительного влияния изученных методов локальной терапии при длительном наблюдении (в течение 12 месяцев) на болевой синдром, функциональные возможности и степень тяжести гонартроза по результатам опросников артрологического статуса, а также их структурно-модифицирующего действия по динамике ширины рентгеновской суставной щели и ультразвуковой толщины суставного хряща.

Разработана программа индивидуализированного подхода к выбору методов лечения остеоартроза в зависимости от выраженности и длительности болевого синдрома и степени функциональных нарушений.

Практическая значимость. На основании результатов подробного клинического и инструментального обследования автором разработан и внедрен в практику алгоритм дифференциальной диагностики причины болевого синдрома у больных остеоартрозом коленного сустава.

Уточнены диагностические возможности и показания для проведения ультразвукового исследования, магнитно-резонансной томографии и артроскопии коленного сустава при остеоартрозе.

Разработаны рекомендации по выбору метода локальной терапии, физиотерапевтического лечения и их комплексного применения в различных группах больных остеоартрозом в зависимости от выраженности и длительности болевого синдрома, степени функциональных нарушений.

Предложена схема расчета прогностических показателей для определения эффективности планируемого вида локальной терапии. Даны рекомендации по перспективному прогнозированию средних величин показателей артрологического статуса (через год после курса лечения), исходя из возраста и индекса массы тела пациента, длительности заболевания, ширины рентгеновской суставной щели и уровня болевого синдрома.

Положения, выносимые на защиту:

1. Инструментальная диагностика остеоартроза должна включать комплекс современных диагностических методов: артроскопию, магнитно-резонансную томографию, ультразвуковое исследование, рентгенографию как для раннего выявления поражения суставного хряща, так и для своевременного обнаружения таких причин болевого синдрома, как синовит или повреждение внутрисуставных структур.

2. Наибольшей информативностью в диагностике остеоартроза обладает артроскопия как метод прямой визуализации всех компонентов сустава. Магнитно-резонансная томография несколько уступает ей по чувствительности и специфичности выявления изменений суставного хряща и синовита. Ультразвуковое исследование показано для диагностики наличия и выраженности синовита, поражения периартрикулярных структур и «дорентгенологического» обнаружения остеофитов. Рентгенография необходима для оценки прогрессирования остеоартроза и эффективности терапии.

3. Повреждение внутрисуставных структур, в первую очередь, медиального мениска, и наличие синовита являются важными факторами развития и прогрессирования остеоартроза коленного сустава.

4. Среди методов локальной инъекционной терапии у больных остеоартрозом наилучший эффект оказывает внутрисуставное введение препаратов гиалуроновой кислоты, а среди методов физиотерапевтического воздействия - сочетание магнито- и лазеротерапии.

5. Для лечения остеоартроза коленного сустава наиболее эффективна комбинация физиотерапевтических методов и внутрисуставного введения препаратов гиалуроновой кислоты на фоне перорального приема хондропротекторов.

Апробация работы. Результаты работы доложены на 4 Конгрессе Российского артроскопического общества (2001 г.), 6 и 7 городских научно-практических конференциях по реабилитации (2004 и 2006 гг.), 3 научно-практической конференции Центрального Федерального округа РФ «Современные технологии медицинской реабилитации больных и инвалидов» (2005 г.), на круглом столе по реабилитации в НМХЦ им. Н.И.Пирогова (2005 г.), конференции «Медико-социальные проблемы боли в ревматологии» (2007 г.), 5 съезде ревматологов России (2009 г.)

Апробация проведена 17 ноября 2009 г. на заседании кафедры факультетской терапии № 1 лечебного факультета Московской медицинской академии им. И.М.Сеченова.

Внедрение в практику. Результаты исследования внедрены в практику работы клиники факультетской терапии и клиники травматологии, ортопедии и патологии суставов ММА и. И.М.Сеченова, ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр» Министерства здравоохранения и социального развития.

Публикации. По теме диссертации опубликована 31 печатная работа, из них 8 статей в рецензируемых журналах, 1 клиническое руководство.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 215 страницах машинописного текста, иллюстрирована 45 рисунками и 51 таблицами. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, 5 глав собственных результатов, обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографического указателя, включающего 284 источника (84 отечественных и 200 зарубежных).

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Обследовано 300 пациентов с ОА коленного сустава: 55 мужчин и 245 женщин в возрасте 35-90 лет (средний возраст 64,1 ± 6,7 лет), находившихся на лечении в Факультетской терапевтической клинике им. В.Н.Виноградова Московской медицинской академии им. И.М.Сеченова в 2000-2007 гг. Продолжительность заболевания составила - от 2 мес. до 40 лет (в среднем 9,1 ± 0,58 года). Все больные были разделены на 3 возрастные группы: 35-50 лет, 51-70 лет, старше 70 лет.

Проведено катамнестическое изучение историй болезни 130 пациентов, лечившихся в артрологическом отделении ФТК с диагнозом «Остеоартроз коленного сустава» в период 1997-2001 гг.

Критерии включения в исследование:

1. ОА коленного сустава (согласно критериям Американской Коллегии Ревматологии),

2. Уровень боли по ВАШ не менее 40 мм,

3. Индекс тяжести гонартроза (индекс Лекена) не менее 5 баллов (средняя тяжесть и более),

4. Рентгенологическая стадия гонартроза 1 - 4 (по Kellgren-Lawrence).

Критерии исключения из исследования:

1. Воспалительные заболевания суставов,

2. Резко выраженные функциональные нарушения сустава (неспособность к самостоятельному передвижению,

3. Диффузные заболевания соединительной ткани,

4. Системная и внутрисуставная терапия кортикостероидами (в исследуемый сустав) на протяжении последних 6 месяцев,

5. Острые коронарные синдромы, ОНМК в течение последнего года,

6. Язвенная болезнь желудка и/или двенадцатиперстной кишки в фазе обострения,

7. Выраженные нарушения функции печени и почек,

8. Тяжелые гематологические нарушения,

9. Онкологические заболевания.

Все больные к моменту включения в исследование не менее 3 мес. получали пероральные хондропротекторы по общепринятым схемам: хондроитина сульфат (Структум) - 112 человек, глюкозамина сульфат (Дона) - 79 человек, комбинацию хондроитина сульфата и глюкозамина сульфата (Артра) - 239 человек. Большинство больных (80%) принимало нестероидные противовоспалительные препараты в стандартных среднесуточных дозах:

Отмечены следующие факторы риска развития гонартроза:

1. Женский пол - среди обследованных преобладали женщины - 82% от общего числа больных.

2. Повышенная масса тела (ИМТ более 25 кг/мІ) - у 92,8 % больных.

3. Наличие травмы сустава в анамнезе - у 46,9% больных.

У большинства пациентов, включенных в исследование, отмечалась полиморбидность, что затрудняло подбор терапии ОА КС. Были диагностированы следующие сопутствующие заболевания: гипертоническая болезнь - 152 чел., ишемическая болезнь сердца - 98 чел., сахарный диабет -56 чел., метаболический синдром - 47 чел., генерализованный остеопороз - 35 чел., язвенная болезнь желудка или 12-перстной кишки или эрозии слизистой этих органов - 43 чел. У ряда больных эти заболевания сочетались.

Всем пациентам проведено подробное клиническое исследование, включая антропометрические показатели (рост, вес, индекс массы тела), стандартные рентгенограммы коленных суставов, ультразвуковое исследование коленных суставов, магнитно-резонансную томографию коленного сустава (по показаниям), артроскопию коленного сустава (по показаниям). Оценка изменений симптомов ОА коленного сустава производилась согласно рекомендациям Европейской антиревматической лиги (EULAR) по стандартам оценки артрологического статуса: оценка боли по визуальной аналоговой шкале (ВАШ), индекс степени тяжести гонартроза (индекс Лекена), альгофункциональный индекс WOMAC (Western Ontario & McMaster Universities osteoarthritis index), анкета оценки здоровья HAQ (Health Assessment Questionnaire). Клиническое исследование и оценка артрологического статуса выполнялись в начале обследования (исходно), по окончании курса лечения, и через 12 мес. Инструментальное обследование (рентгенография, УЗИ и МРТ) выполнялось исходно и через 12 мес.

Рис. 1. Структура исследования.

Рентгенография суставов проводилась в прямой (в положении максимального разгибания коленного сустава) и боковой (при полном расслаблении сустава и легком сгибании до 15є) проекциях в положении лежа и стоя по стандартизованной методике на одном и том же рентгеновском аппарате (“Silhouet”, General Electric, США) (n = 430) в отделении лучевой диагностики Клинического центра ММА им. И. М. Сеченова.

УЗИ коленных суставов проводилось пациентам с клиническими признаками синовита и при подозрении на поражение периартикулярных структур (n = 127) в межклиническом отделении ультразвуковой диагностики на аппарате Esaote (Италия) с мультигерцовым датчиком 5-12 МГц по стандартизованной методике из 4 доступов: переднего, медиального, латерального и заднего.

МРТ выполняли в межклиническом кабинете МРТ на 1,5 Тл томографе Signa-Horison (General Electric, США) в положении пациента лежа на спине при легком сгибании коленного сустава (10є) и небольшой наружной ротации (15-20є) (n = 197). Получали стандартные Т1- и Т2-взвешенные фронтальные и сагиттальные томограммы с толщиной среза 3-4 мм, а также поперечные томограммы для оценки феморо-пателлярного отдела сустава.

Артроскопия выполнялась в условиях операционной под спинномозговой анестезией на водной среде по стандартной методике с использованием трех доступов (для артроскопа, инструмента и канюли промывной системы) (n = 188). Использовали 4 мм 30є оптику и артроскопическую стойку фирмы Storz (Германия).

Статистическую обработку результатов проводили с помощью программного пакета SPSS-10,0 (SPSS Inc.,Иллинойс, США). Данные представлены в виде средних арифметических величин ± стандартная ошибка средней или в виде процента от анализируемой группы.

В работе использовались как параметрические, так и непараметрические методы. Выбор осуществляли на основании анализа дисперсии изучаемых признаков. Для оценки достоверности различий между независимыми переменными использовался дисперсионный анализ, между группами до и после лечения - парный и непарный критерий Стьюдента, дисперсионный анализ повторных измерений. Для сравнения средних показателей между тремя и более независимыми выборками использовали непараметрический критерий Крускала-Уоллиса, а между зависимыми - критерий Вилкоксона.

Корреляционные взаимосвязи между показателями оценивали при помощи коэффициента корреляции Пирсона (r). Различия между средними арифметическими считались достоверными при значении критерия различий Фишера-Стьюдента р < 0,05. Различие процентных долей определялось по алгоритму сравнения двух выборочных долей вариант. Различия считались достоверными при р < 0,05.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Клиническая характеристика группы больных ОА

Суммарная выборка больных ОА составила 430 человек: 78 мужчин и 352 женщины. Отношение больных женщин и мужчин во всей выборке 4,5 : 1 = (352:78). Обращаемость больных с продолжительностью заболевания менее 1 года - 17,6 1,8 %.

Табл. 1. Общая характеристика обследованных больных.

Показатель	Величина, M ± SD
Средний возраст, годы	64,1 ± 6,7 (у = ± 11,7)
Средняя длительность болезни, годы	9,1 ± 0,58 (у = 12,03)
Средний ИМТ, кг/мІ	29,49 ± 0,235 (у = ± 3,17)
Уровень боли, ВАШ1, мм	65,6 ± 0,756 (у = ± 8,5)
Индекс Лекена (Лек1), баллы	13,94 ± 0,42 (у = ± 3,78)
Индекс WOMAC1 суммарный, баллы	97,44 ± 3,70 (у = ± 28,4)
Индекс HAQ1, баллы	17,68 ± 0,80 (у = ± 5,51)

При клиническом обследовании больных ОА и по данным историй болезни синовит коленного сустава выявлялся в среднем в 18,1 ± 3,3% случаев (у 78 пациентов). Анализ взаимосвязи между наличием клинических признаков синовита и указаниями на травму в анамнезе показал, что вероятность развития синовита у больных с травмой сустава в анамнезе в 2,5 раза выше, чем при первичном ОА. Выявлена взаимосвязь наличия синовита с длительностью болезни: так среднее время болезни у пациентов с синовитом составляло 5,33 1,2 года ( = 6,36), тогда как средняя продолжительность заболевания вцелом - 9,1 0,58 года. Таким образом, у больных с выявленным синовитом продолжительность заболевания оказалась на 3 - 4 года меньше, чем в общей группе (р < 0,01).

Результаты инструментального обследования больных ОА

Оценка стадии ОА проводилась по классификации I.Kellgren, I.Lawrence (1957), усовершенствованной M.Lequense в 1982 г., а также с использованием критериев ОА по A.Larsen (1987).

Табл. 2. Распределение больных в зависимости от рентгенологической стадии ОА.

Рентгенологическая стадия	Ширина РСЩ, мм	Количество больных N = 430	% от общего числа
0-ая	5-6	25	5,81 ± 1,15
1-ая	4-5	168	39,07 ± 2,35
2-я	3-4	111	25,81 ± 2,12
3-я	2-3	98	22,79 ± 2,03
4-я	< 2	28	6,53 ± 1,23

Более чем у половины больных (64,9 ± 2,3%) отмечались ранние рентгенологические признаки ОА (1-2 стадии по Kellgren): небольшое сужение РСЩ (до 50%), заострение и вытягивание краев межмыщелкового возвышения большеберцовой кости, заострение краев суставных поверхностей мыщелков бедренной и большеберцовой кости, чаще в медиальном отделе сустава. Более поздние стадии (3-4 по Kellgren) выявлены у 29,3 ± 2,18% больных, у которых наряду с более выраженным сужением РСЩ отмечался субхондральный склероз в нагружаемых зонах сустава, множественные остеофиты, субхондральные кисты, уплощение и неровность суставных поверхностей (ремодуляция), асептический некроз мыщелка бедра (у 2 больных). У 5,8% пациентов, поступивших в клинику с диагнозом «Остеоартроз» не выявлено рентгенологических признаков ОА, что cогласуется с данными ряда исследователей об отсутствии четкой корреляции между клиническим и рентгенографическим прогрессированием ОА [Bruyere O. Et al., 2002, Classens A. Et al., 1990] и низкой чувствительности рентгеновского метода для диагностики ОА [Bagge E.E. et al., 1991].

При анализе взаимосвязи между степенью сужения рентгеновской суставной щели и длительностью заболевания (временем от момента возникновения первых симптомов) выявлена обратная корреляция между этими показателями: у мужчин r = - 0,46, у женщин r = - 0,53 (в среднем - 0,536) (рис.2). Не выявлено четкой корреляции между степенью сужения РСЩ и наличием травмы в анамнезе, ИМТ и уровнем болевого синдрома по ВАШ. Выявлена умеренная обратная корреляция между шириной РСЩ и индексом Лекена: r = - 0,40.

Средняя регрессия РСЩ по мере прогрессирования заболевания составила 0,25 мм/год.

Рис. 2. Корреляция ширины РСЩ и длительности ОА КС.

УЗИ коленного сустава было выполнено 127 пациентам с клиническими признаками синовита, кисты Бейкера, подозрением на нарушение целостности коллатеральных связок коленного сустава либо признаками теносиновита «гусиной лапки».

Табл. 3. УЗ-признаки поражения коленного сустава у больных ОА.

Признак	Количество больных N = 127	% от общего числа
1. Анэхогенное пространство в верхнем завороте	86	67,7 4,14
2. Утолщение синовиальной оболочки (>3 мм)	15	11,8 2,88
3. Киста Бейкера	29	22,8 3,73
4. Тендинит «гусиной лапки»	18	14,2 3,08
5. Разрыв внутренней боковой связки	4	3,1 1,51
6. Краевые остеофиты	76	59,8 4,35
7. Уменьшение толщины суставного хряща медиального мыщелка бедра	52	40,9 4,36
8. Уменьшение толщины суставного хряща латерального мыщелка бедра	23	18,1 3,41

Выявление выпота в верхнем завороте превышает данные клинической диагностики синовита в 3,7 раза (67,7% и 18,1% обследованных больных, соответственно). Эти результаты подтверждают данные Букиной И.Е. (2004) и Match E.S. et al. (1995) о высокой разрешающей способности УЗИ в диагностике синовита.

Утолщение синовиальной оболочки встречалось достоверно реже, чем жидкость в верхнем завороте, толщина ее варьировала от нормальной до повышенной, но средний показатель оставался в пределах нормы: 2,95 ± 0,99 мм. УЗИ оказалось высокоинформативным для выявления краевых остеофитов суставных поверхностей, которые обнаружены у 60% обследованных пациентов, большинство из них были «рентгеннегативными». Коваленко В.Н. и Борткевич О.П. (2003) также отмечали изменения кортикального слоя суставных поверхностей и костные разрастания при УЗИ КС уже на начальных стадиях заболевания (1 рентгенологическая стадия по Kellgren).

МРТ была выполнена 197 больным с упорным болевым синдромом в области коленного сустава. Клинические признаки повреждения мениска отмечались у 161 из них, синовита - у 72. Наличие травмы сустава в анамнезе подтверждали 96 пациентов.

Табл. 4. МР-семиотика поражения коленного сустава у больных ОА.

МР-признак	Количество больных (N = 197)	% от общего числа
1. Выпот в верхнем завороте	143	72,5 3,16
2. Утолщение синовиальной оболочки	0	0
3. Киста Бейкера	23	11,7 2,3
4. Разрыв мениска	133	67,5 3,32
5. Дегенерация мениска	20	10,2 2,14
6. Разрыв ПКС: полный частичный	4 9	2,0 1,0 4,6 1,55
7. Разрыв внутренней боковой связки	3	1,5 0,87
8. Хондромаляция надколенника (изолированная)	11	5,6 1,70
9. Хондромаляция мыщелков бедра: 1-2 ст. 3-4 ст.	85 70	43,1 3,53 35,5 3,42
10. Отек костного мозга	87	44,2 3,54
11. Субхондральный склероз	38	19,3 2,80
12. Аваскулярный некроз	2	1,02 0,79

По мнению большинства российских и зарубежных исследователей [Брюханов А.В. и соавт., 1997, Букина И.Е., 2004, Holder M.C., Resnick D., 1996] МРТ обладает высокой разрешающей способностью для диагностики поражения суставного хряща.

По нашим данным патология суставного хряща различной локализации выявлена у 84,5% обследованных пациентов. Изолированная хондромаляция надколенника обнаружена у 5,6% больных. Эта патология не была диагностирована другими методами. Хондромаляция мыщелков бедра выявлена у 78,6% пациентов, несколько чаще (43,1%) встречалась хондромаляция 1-2 степени, реже (35,5%) - хондромаляция 3-4 ст.

Травматические и дегенеративные разрывы менисков выявлены у 133 (67,5%) больных, тогда как травму в анамнезе отмечали лишь 96 (48,7%) обследованных, что свидетельствует, во-первых, о роли повреждения мениска в развитии хондромаляции суставного хряща, а во-вторых, о возможности повреждения менисков без отчетливого эпизода травмы, особенно у людей старшего возраста.

Лечебно-диагностическая артроскопия коленного сустава была выполнена 188 больным ОА: 148 женщинам и 40 мужчинам в возрасте 35-80 лет (в среднем 57,5 ± 0,63 лет) с клиническими признаками повреждения менисков или упорным болевым синдромом, причина которого не была уточнена при предыдущем инструментальном обследовании, а также при длительно сохраняющемся синовите коленного сустава. Травма сустава в анамнезе была отмечена у 76 человек. Признаки синовита выявлены с помощью клинического или инструментального обследования у 128 пациентов.

Табл. 5. Результаты диагностической артроскопии коленного сустава у больных ОА.

Характер патологических изменений	Количество больных N = 188	% от общего количества больных
Гипертрофия синовиальной оболочки	170	90,4 ± 2,19
Разрыв мениска (травматический и дегенеративный): - медиального - латерального	145 20	77,1 ± 3,07 10,6 ± 2,28
Дегенеративные изменения мениска: - медиального - латерального	18 65	9,6 ± 2,18 34,6 ± 3,48
Разрыв ПКС: - полный - частичный	11 23	5,9 ± 1,73 12,2 ± 2,37
Свободные внутрисуставные тела	6	3,2 ± 1,24
Патологическая МПСС	10	5,3 ± 1,59
Хондромаляция надколенника: 1 ст. 2 ст. 3 ст. 4 ст. всего	18 90 56 20 183	9,6 ± 2,18 76,3 ± 3,07 47,5 ± 3,64 10,6 ± 2,28 97,3 ± 1,24
Хондромаляция медиального мыщелка бедра: 1 ст. 2 ст. 3 ст. 4 ст. всего	12 76 42 34 164	6,4 ± 1,73 40,4 ± 3,57 22,3 ± 3,02 18,1 ± 2,80 87,2 ± 2,37
Хондромаляция латерального мыщелка бедра: 1 ст. 2 ст. 3 ст. 4 ст. всего	30 30 14 13 87	15,9 ± 2,67 15,9 ± 2,67 7,4 ± 1,86 6,9 ± 1,85 46,3 ± 3,63
Хондромаляция медиального плато большеберцовой кости: 1 ст. 2 ст. 3 ст. 4 ст. всего	36 32 10 18 96	19,1 ± 2,86 17,0 ± 2,74 5,3 ± 1,60 9,6 ± 2,15 51,1 ± 3,65
Хондромаляция латерального плато большеберцовой кости: 1 ст. 2 ст. 3 ст. 4 ст. всего	42 22 2 10 76	22,3 ± 3,02 11,7 ± 2,37 1,1 ± 0,73 5,3 ± 1,60 40,4 ± 3,57
Асептический некроз медиального мыщелка бедра	2	1,1 ± 0,73

Степень гипертрофии синовиальной оболочки у больных ОА КС была небольшой, как правило, отмечалась мелковорсинчатая гиперплазия очагового характера в верхнем завороте.

Однако высокая частота воспалительных изменений синовиальной оболочки (у 90,4% больных) подтверждает концепцию о роли воспаления в развитии и прогрессировании ОА [Астапенко М.Г. и соавт., 1987, Pelletier J.p. et al., 1991].

Проведено сопоставление частоты повреждения менисков и крестообразных связок и выявления хондромаляции соответствующих суставных поверхностей.

Травматические и дегенеративные разрывы медиального мениска обнаружены у 145 больных (77,1%), еще у 18 - дегенерация медиального мениска без нарушения его целостности.

Хондромаляция медиального мыщелка бедра выявлена у 164 больных (87,2%), у 96 из них обнаружена также хондромаляция медиального плато большеберцовой кости. Таким образом, развитие медиального тибио-феморального артроза в 88,5% случаев сочеталось с повреждением медиального мениска (рис. 3).

Рис. 3. Частота обнаружения хондромаляции медиального мыщелка бедра и плато большеберцовой кости, а также разрывов и дегенерации медиального мениска.

Разрыв латерального мениска встречался значительно реже - у 20 (10,6%) больных, чаще отмечены его дегенеративные изменения - у 65 (34,6%) больных. Хондромаляция латерального мыщелка бедра выявлена у 87 (46,3%) больных, а латерального плато большеберцовой кости у 76 из них. Таким образом, развитие латерального тибио-феморального артроза в меньшей степени связано с разрывом мениска и обусловлено, очевидно, другими факторами (рис.4).



Рис. 4. Частота обнаружения хондромаляции латерального мыщелка бедра и латерального плато большеберцовой кости, а также разрыва и дегенерации латерального мениска.

При анализе группы больных с 4 ст. хондромаляции, или т.н. остеохондральным поражением, у 83% пациентов выявлены застарелые разрывы менисков, которые у 42,6% из них сочетались с полным или неполным разрывом ПКС. Эти данные подтверждают мнение Gelber A.C. et al. (2000) и Scott I.E. (1995) о роли нестабильности сустава и механических факторов в развитии ОА.

Проведено сравнение диагностической ценности различных инструментальных методов у 103 пациентов с ОА КС, которым последовательно были выполнены все диагностические методы, используемые в настоящем исследовании. В качестве эталона выбран метод артроскопии КС, как метод прямой визуальной оценки всех внутрисуставных структур. Раздельно определяли чувствительность и специфичность инструментальных методов в диагностике синовита, разрывов менисков и оценке выраженности хондромаляции.

Чувствительность УЗИ в диагностике синовита составляет 70,2%, МРТ - 80,3% (р > 0,1), специфичность УЗИ - 87%, а МРТ - 86,5% (р > 0,5) (рис.5).

Рис. 5. Сравнительная ценность УЗИ и МРТ для диагностики синовита.

Различия в чувствительности и специфичности этих методов недостоверны. артроскопия коленный сустав мениск остеоартроз

Чувствительность МРТ для диагностики разрывов менисков в сравнении с артроскопией составила 83,6%, специфичность - 75,8% (рис.6). Точность диагностики разрыва мениска при применении МРТ в нашем исследовании составила 75%.

Для оценки хондропатии чувствительность рентгенографии составила 51%, УЗИ - 83,2%, МРТ - 91,6%, специфичность рентгенографии - 98%, УЗИ - 76,5%, МРТ - 89,4% (рис.7). При этом чувствительность УЗИ и МРТ достоверно выше, чем у рентгенографии (р < 0,001), а специфичность достоверно меньше, чем у рентгенографии (р < 0,001 для УЗИ и р < 0,05 для МРТ).

Таким образом, наибольшая чувствительность при оценке степени поражения суставного хряща у метода МРТ (достоверность отличий от аналогичного показателя для УЗИ = 0,07, т.е. тенденция к различию условно значима).

Наименьшая специфичность при оценке степени поражения суставного хряща у метода УЗИ, наибольшая у метода рентгенографии.

Метод рентгенографии выявляет степень поражения суставного хряща с вероятностью порядка 50%, но при этом вероятность гипо- и гипердиагностики минимальна (порядка 2%). МРТ выявляет степень поражения суставного хряща с вероятностью порядка 90%, при этом вероятность гипо- или гипердиагностики порядка 10%.

Рис. 6. Сравнительная ценность рентгенографии, УЗИ и МРТ для диагностики пораженеия суставного хряща.



Рис. 7. Сравнительная ценность МРТ для диагностики разрывов менисков.

Нами предложен следующий алгоритм обследования пациента с диагнозом «остеоартроз коленного сустава» (рис. 8).

Пациенту с болевым синдромом в коленном суставе проводится тщательное клиническое обследование с оценкой факторов риска развития ОА, вычислением ИМТ, выявлением клинических признаков повреждения менисков и крестообразных связок, патологии периартикулярных мягких тканей, наличия синовита.

Всем больным выполняется рентгенография, как высокоспецифичный метод для диагностики ОА, а также другой костной патологии.

Далее при отсутствии характерных изменений на рентгенограммах целесообразно проведение УЗИ для подтверждения наличия выпота в полости сустава, периартритов и тендинитов, а также для раннего «дорентгенологического» выявления остеофитов суставных поверхностей и ориентировочной оценки толщины суставного хряща. МРТ целесообразно выполнять, в первую очередь, при подозрении на повреждение внутрисуставных структур, а также для ранней диагностики поражения суставного хряща и субхондральной кости.

Рис. 8. Диагностический алгоритм.

Этот метод дает более полную информацию о состоянии всех тканей коленного сустава, чем УЗИ, однако УЗИ является более доступным и дешевым диагностическим методом.

Артроскопия коленного сустава является «золотым стандартом» для оценки суставного хряща, обладает не только широкими диагностическими, но и лечебными возможностями, особенно при разрывах менисков и 2-3 степенях хондромаляции.

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать следующее заключение: рентгенография должна выполняться всем больным для диагностики остеоартроза, степень сужения рентгеновской суставной щели служит одним из прогностических признаков для оценки эффективности лечения.

Ультразвуковое исследование коленного сустава показано для выявления ранних (дорентгенологических) признаков остеоартроза, диагностики поражения периартикулярных тканей, уточнения наличия и степени выраженности воспалительной реакции синовиальной оболочки.

МРТ показана для комплексной неинвазивной оценки состояния коленного сустава, в первую очередь, при подозрении на повреждение менисков и крестообразных связок, позволяет наиболее точно определить степень и распространенность поражения суставного хряща, а также выявить раннюю стадию асептического некроза. Проведение МРТ показано также при сохранении упорного болевого синдрома на фоне относительно небольших рентгенологических изменений в суставе, при стойком синовите, длящемся более 6 нед. и не купировавшемся внутрисуставными инъекциями кортикостероидов.

Артроскопия коленного сустава показана при: синовите или стойком болевом синдроме (причина которых не была выяснена при предыдущем инструментальном обследовании), существующем более 6 недель и не купирующемся средствами консервативной терапии; выявлении свободных внутрисуставных тел на рентгенограммах; разрывах менисков и крестообразных связок, выявленных при МРТ.

Сравнительная эффективность методов локальной терапии ОА

Одним из наиболее значимых показателей для оценки эффективности лечения больных ОА в соответствии с рекомендациями OARSI является уровень боли по ВАШ..

Для сравнения эффективности различных методов локальной терапии у больных ОА КС, в первую очередь, проводилась оценка динамики показателей боли после курса лечения (ВАШ2) (табл. 6) и через 12 мес. (ВАШ3) (табл.7) относительно исходных величин (ВАШ1).

Табл. 6. Сравнение показателей ВАШ1 и ВАШ2 при использовании различных методов локальной терапии.

№	Метод лечения	n	ВАШ1 (%)	ВАШ2 (%)	Критерий различий, Р
1	Магнитотерапия	65	63,3±0,96 (100%)	34,3±0,96 (53,8±1,50%)	-
2	Лазеротерапия	52	61,7 ± 1,93 (100%)	33,3 ± 1,53 (59,3 ± 2,72%)	Р12 > 0,05
3	Комбинированная магнито-лазеротерапия	48	73,7 ± 2,19 (100%)	35,8 ± 0,76 (51,1 ± 1,07%)	Р13 > 0,1 Р23 < 0,01
4	Остенил (в/с)	75	73,7 ± 2,19 (100%)	33,8 ± 2,03 (42,2 ± 3,7%)	Р14 < 0,01 Р24 < 0,001 Р34 > 0,05
5	Алфлутоп (в/с)	62	70,5±2,80 (100%)	54,7±2,74 (78,9±3,59%)	Р15<0,001 Р25<0,001 P35<0,001 P45<0,001
6	Комбинированное лечение (ФТЛ+Остенил в/с)	36	66,6±2,80 (100%)	28,4±2,44 (42,6±3,66%)	Р16<0,01 Р26<0,001 P36<0,05 P46>0,5 P56<0,001
7	Комбинированное лечение (ФТЛ+Алфлутоп в/с)	34	67,6±2,38 (100%)	32,6±1,75 (48,2±2,58%)	Р17>0,05 Р27<0,01 P37>0,2 P47>0,2 P57<0,001 P67>0,2

Магнитотерапия и лазеротерапия (изолированное применение методов) уменьшают показатели ВАШ к концу курса лечения на 46% и 41%, соответственно.

Это различие недостоверно. Комбинированная магнито-лазеротерапия уменьшает боль по ВАШ на 49%, что достоверно превышает результат, полученный при использовании лазеротерапии.

Примерно такова же эффективность внутрисуставного введения остенила (p > 0,05).

Этот метод локальной терапии достоверно лучше купирует боль в КС по сравнению с «изолированной» магнитотерапией или лазеротерапией (p < 0,05 - 0,001).

Внутрисуставное введение алфлутопа снижает уровень боли по ВАШ на 21,1%, что достоверно меньше воздействия других методов локальной терапии. Однако комбинация методов ФТЛ с внутрисуставными инъекциями алфлутопа уменьшает значения ВАШ на 51,8%.

Комбинация методов ФТЛ с внутрисуставными инъекциями остенила приводит к достижению наименьших абсолютных показателей ВАШ2 при относительном уменьшении болевого синдрома на 57,4%.

Устойчивость противоболевого эффекта оценивалась через 12 мес. (ВАШ3). Эффект считался удовлетворительным при уровне боли не более 40 мм по ВАШ.Результаты предствалены в следующей таблице.

Табл. 7. Сравнение показателей ВАШ1 и ВАШ3 при использовании различных методов локальной терапии.

№	Метод лечения	n	ВАШ1 мм	ВАШ3 (из них ? 40 мм в %% к n)	Критерий различий, P
1	Магнитотерапия	65	63,3 ± 0,96	42,3 ± 1,36 (40,0 ± 6,1%)	-
2	Лазеротерапия	52	61,7 ± 1,93	55,0 ± 2,16 (17,2 ± 4,9%)	Р12 < 0,01
3	Комбинированная магнито-лазеротерапия	48	73,7 ± 2,19	49,3 ± 3,04 (40,8 ± 6,9%)	Р13 > 0,2 Р23 < 0,01
4	Остенил (в/с)	75	73,7 ± 2,19	47,0 ± 2,15 (40,0 ± 7,75%)	Р14 > 0,5 Р24 < 0,05 Р34 > 0,5
5	Алфлутоп (в/с)	62	70,5 ± 2,80	63,9 ± 2,12 ( ? 3%)	Р15 < 0,001 Р25 < 0,01 Р35 < 0,001 Р45 < 0,001
6	Комбинирование лечение (ФТЛ + остенил в/с)	36	66,6 ± 2,80	46,0 ± 2,64 (62,9 ± 7,4%)	Р16 < 0,05 Р26 < 0,001 Р36 < 0,05 Р46 < 0,05 Р56 < 0,001
7	Комбинированное лечение (ФТЛ + алфлутоп в/с)	34	67,6 ± 2,38	45,2 ± 2,8 (35,8 ± 8,2%)	Р17 > 0,2 Р27 < 0,2 Р37 > 0,2 Р47 > 0,2 Р57 < 0,01 Р67 > 0,05

Как следует из таблицы, средние абсолютные значения ВАШ3 сохраняются на уровне ниже 50 мм через год после курса лечения при применении магнитотерапии, комбинированной магнито-лазеротерапии, внутрисуставного введения остенила и комбинации ФТЛ с внутрисуставным введением остенила или алфлутопа. Изолированная лазеротерапия и внутрисуставные инъекции алфлутопа в меньшей степени влияют на уровень боли в отдаленные сроки наблюдения (рис. 9).

Наиболее стабильное положительное влияние на болевой синдром в отдаленные сроки наблюдения у 62,9% больных ОА КС оказывало комбинированное применение методов ФТЛ и внутрисуставного введения остенила, а наименее стабильное снижение боли отмечено при применении изолированной лазеротерапии или внутрисуставных инъекций алфлутопа.

В соответствии с рекомендациями OARSI динамика индекса WOMAC также может быть использована для оценки эффективности различных методов лечения ОА.



Рис. 9. Динамика уровня боли (ВАШ) в процессе лечения (ВАШ1 - исходный уровень боли, ВАШ2 - уровень боли после курса локальной терапии, ВАШ3 - уровень боли через год после курса локальной терапии).

Нами был выбран суммарный показатель индекса WOMAC, как наиболее комплексный и отражающий не только болевой синдром, но и, в значительной степени, функциональные возможности пациента с ОА.

Табл. 8. Сравнение показателей WOMAC1 и WOMAC2 при использовании различных методов локальной терапии.

№	Метод лечения	n	WOMAC1 (%%)	WOMAC2 (%%)	Критерий различий
1	Магнитотерапия	65	94,1 ± 1,47 (100%)	78,4 ± 2,1 (83,3 ± 2,1%)	-
2	Лазеротерапия	52	89,0 ± 1,54 (100%)	71,8 ± 2,01 (80,7 ± 1,9%)	Р12 > 0,2
3	Комбинированная магнито-лазеротерапия	48	88,9 ± 1,81 (100%)	64,0 ± 2,41 (72,0 ± 2,7%)	Р13 < 0,01 Р23 = 0,01
4	Остенил (в/с)	75	103,5 ± 4,6 (100%)	61,6 ± 4,32 (59,5 ± 4,46%)	Р14 < 0,001 Р24 < 0,01 Р34 < 0,05
5	Алфлутоп (в/с)	62	87,7 ± 2,9 (100%)	83,8 ± 2,7 (96,3 ± 1,31%)	Р15 < 0,001 Р25 < 0,001 Р35 < 0,001 Р45 < 0,001
6	Комбинирование лечение (ФТЛ + остенил в/с)	36	104,5 ± 1,0 (100%)	71,5 ± 2,02 (68,4 ± 2,8%)	Р16 < 0,001 Р26 < 0,001 Р36 > 0,2 Р46 > 0,1 Р56 < 0,001
7	Комбинированное лечение (ФТЛ + алфлутоп в/с)	34	93,0 ±3,438 (100%)	69,3 ± 4,0 (74,5 ± 6,6%)	Р17 > 0,2 Р27 > 0,2 Р37 > 0,5 Р47 > 0,05 Р57 < 0,01 Р67 > 0,2

В табл. 8 отражена динамика показателя WOMAC непосредственно после курса локальной терапии (WOMAC2).

Наибольшее снижение показателя WOMAC2 отмечено после курса внутрисуставных инъекций остенила - в среднем на 40,5%.

Комбинированное применение методов ФТЛ и внутрисуставных инъекций остенила не улучшало данный показатель по сравнению с изолированным курсом инъекционной терапии (различия степени снижения индекса недостоверны).

Все другие исследованные методы локальной терапии приводили к достоверно меньшему снижению индекса WOMAC.

Проведение курса внутрисуставных инъекций алфлутопа оказывало минимальное влияние на индекс WOMAC, тогда как комбинированное применение методов ФТЛ и внутрисуставного введения алфлутопа давало неопределенный результат из-за большого разброса показателей снижения WOMAC2 в процентах относительно WOMAC1: снижение в среднем на 25,5% при коэффициентах вариабельности ± 51% и ± 33% относительно WOMAC1 в процентах и в абсолютных единицах, соответственно.

Устойчивость снижения величины индекса WOMAC оценивали через 12 месяцев (WOMAC3). Значения WOMAC3 ? 85 баллов приняты как удовлетворительные (табл.9).

Табл. 9. Сравнение показателей WOMAC1 и WOMAC3 при использовании различных методов локальной терапии.

№	Метод лечения	n	WOMAC1 (%%)	WOMAC3 (из них ? 85 баллов в %% к n)	Критерий различий, P
1	Магнитотерапия	65	94,1 ± 1,47	85,7 ± 1,16 (47,6 ± 6,2%)	-
2	Лазеротерапия	52	89,0 ± 1,54	92,0 ± 1,01 (15,5 ± 4,8%)	Р12 < 0,001
3	Комбинированная магнито-лазеротерапия	48	88,9 ± 1,81	80,1 ± 2,59 (35,0 ± 7,8%)	Р13 > 0,2 Р23 < 0,05
4	Остенил (в/с)	75	103,5 ± 2,19	80,7 ± 3,13 (40,0 ± 7,75%)	Р14 > 0,2 Р24 < 0,05 Р34 > 0,5
5	Алфлутоп (в/с)	62	87,7 ± 2,9	84,1 ± 2,7 (56,7 ± 9,04%)	Р15 > 0,2 Р25 < 0,001 Р35 > 0,05 Р45 > 0,1
6	Комбинирование лечение (ФТЛ + остенил в/с)	36	104,5 ± 1,0	96,0 ± 1,56 (46,5 ± 7,6%)	Р16 > 0,5 Р26 < 0,001 Р36 > 0,2 Р46 > 0,5 Р56 > 0,2
7	Комбинированное лечение (ФТЛ + алфлутоп в/с)	34	93,0 ± 3,43	81,4 ± 5,0 (70,6 ± 7,8%)	Р17 < 0,05 Р27 < 0,001 Р37 < 0,01 Р47 < 0,01 Р57 > 0,2 Р67 < 0,05

Наиболее устойчиво показатели WOMAC3 сохраняются на уровне менее 85 баллов после комбинации ФТЛ с внутрисуставным введением алфлутопа, наименее устойчиво - после лазеротерапии (рис. 10).

Вероятность возрастания значений WOMAC3 в отдаленные сроки минимальна после внутрисуставного введения остенила (7,5 ± 4,3%, доверительный интервал 0-27,5%, Р = 0,99) и его комбинации с ФТЛ (2,3 ± 2,1%, доверительный интервал 0-17%, Р = 0,99).

Рис. 10. Динамика суммарного индекса WOMAC в процессе лечения (WOMAC - исходные значения, WOMAC2 - значения после курса локальной терапии, WOMAC3 - значения через год после окончания курса локальной терапии).

Динамику индекса Лекена оценивали путем сравнения исходных величин (Лек1) и показателей непосредственно после окончания курса локальной терапии (Лек2) (табл. 10) и через 12 мес. (Лек3) (табл. 11).

Наибольшее снижение индекса Лекена отмечено при сочетанном применении магнито- и лазеротерапии (на 34,3%), внутрисуставном введении остенила (на 36,6%) и комбинированном применении ФТЛ и внутрисуставного введения остенила (на 40,6%).

Табл. 10. Сравнение показателей Лек1 и Лек2 при применении различных видов локальной терапии.

№	Метод лечения	n	Лек1 (%%)	Лек2 (%% к Лек1))	Критерий различий
1	Магнитотерапия	65	13,7 ± 0,47 (100%)	10,0 ± 2,1 (73,0 ± 5,5%)	-
2	Лазеротерапия	52	13,3 ± 0,34 (100%)	10,8 ± 0,46 (82,1 ± 3,49%)	Р12 > 0,2
3	Комбинированная магнито-лазеротерапия	48	12,6 ± 0,35 (100%)	8,4 ± 0,42 (65,7 ± 3,25%)	Р13 > 0,2 Р23 < 0,01
4	Остенил (в/с)	75	16,1 ± 0,57 (100%)	10,2 ± 0,55 (63,4 ± 3,40%)	Р14 > 0,2 Р24 < 0,001 Р34 > 0,5
5	Алфлутоп (в/с)	62	12,4 ± 0,43 (100%)	11,3 ± 0,40 (91,1 ± 3,22%)	Р15 < 0,01 Р25 > 0,05 Р35 < 0,001 Р45 < 0,001
6	Комбинирование лечение (ФТЛ + остенил в/с)	36	13,7 ± 0,47 (100%)	8,2 ± 0,72 (59,4 ± 3,85%)	Р16 < 0,05 Р26 < 0,001 Р36 > 0,2 Р46 &...

Подобные документы

• Травма колена

  Частота повреждений коленного сустава. Постановка точного диагноза повреждения колена. Выяснение механизма повреждения. Виды переломов коленного сустава. Распознавание и лечение повреждений связок и менисков. Повреждение коленного сустава у детей.
  
  доклад [20,2 K], добавлен 18.06.2009
  

• Травмы коленного сустава. Клиника и реабилитация

  Диагностика и клиника травм коленного сустава. Правила локального осмотра. Обобщение наиболее частых травм коленного сустава: ушиб, повреждение менисков, разрыв связок, перелом надколенника, переломы мыщелков бедра или голени. Реабилитация при травмах.
  
  контрольная работа [24,2 K], добавлен 20.08.2010
  

• Повреждения бедра, тазобедренного и коленного суставов

  Основные группы переломов бедра, их характеристика. Повреждения тазобедренего сустава. Разновидности вывихов бедра в зависимости от направления смещения головки бедренной кости. Разрывы связок и менисков коленного сустава. Перелом голени, его виды.
  
  презентация [2,8 M], добавлен 21.11.2016
  

• Травмы нижних конечностей

  Строение основных элементов коленного сустава. Этиология, патогенетические механизмы и симптомы при повреждении коленного сустава. Анализ травм и причины повреждения разрыва менисков у спортсменов-дзюдоистов. Организация реабилитационных мероприятий.
  
  курсовая работа [489,6 K], добавлен 05.02.2018
  

• Травмы нижней конечности

  Повреждение менисков при занятиях спортом, механизм травмы, неотложная помощь. Гемартроз вследствие повреждения мягкотканных образований сустава. Повреждения связочного аппарата коленного сустава. Повреждения голени, голеностопного сустава и стопы.
  
  реферат [15,3 K], добавлен 17.08.2009
  

• Методика физической реабилитации при артрозе коленного сустава у пациентов среднего возраста

  Основной симптом и клинические признаки артроза, причины его возникновения. Оценка эффективности реабилитационных мероприятий по улучшению функционального состояния коленного сустава пациентов, страдающих гонартрозом. Лечебная физкультура и массаж.
  
  дипломная работа [555,4 K], добавлен 27.01.2014
  

• Голеностопный сустав

  Строение голеностопного (надтаранного) сустава. Причины возникновения остеоартроза, артрита, артроза, растяжения связок и вывихов. Дегенеративно-дистрофическое заболевание сустава. Изучение строения медиальной коллатеральной (дельтовидной) связки.
  
  презентация [319,8 K], добавлен 08.05.2015
  

• Магнитно-резонансная томография в диагностике рака шейки матки

  Роль и возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике онкологических заболеваний. Принцип метода и оборудование для выполнения МРТ. Диагностические критерии рака шейки матки. Контрастные вещества для МРТ-исследований, интерпретация данных.
  
  курсовая работа [1,2 M], добавлен 22.04.2019
  

• ЛФК при растяжении связок голеностопного сустава

  Анатомическое строение голеностопного сустава. Растяжение связок голеностопа или голеностопного сустава как один из самых серьезных видов растяжений. Способы лечения этой травмы. Польза лечебной физкультуры и упражнения для голеностопного сустава.
  
  презентация [223,1 K], добавлен 15.05.2016
  

• Физическая реабилитация при повреждениях голени

  Методика и тактика проведения занятий лечебной физкультуры. Физическая реабилитация при переломах мыщелков бедра и костей голени; при повреждениях связок коленного сустава; при повреждениях менисков, переломах голени. Воостановление нарушеных функций.
  
  реферат [15,7 K], добавлен 16.11.2009
  

• Повреждения менисков

  Строение коленного сустава. Функции, выполняемые наружным и внутренним менисками. Классификация их разрывов в зависимости от причины и от характера изменений. Консервативное и хирургическое лечение травмы. Комплекс упражнений при повреждении мениска.
  
  реферат [2,3 M], добавлен 23.12.2014
  

• Метод магнитно-резонансной томографии

  Сущность и значение метода магнитно-резонансной томографии, история его формирования и развития, оценка эффективности на современном этапе. Физическое обоснование данной методики, порядок и принципы построения изображений. Определение и выделение среза.
  
  реферат [31,1 K], добавлен 24.06.2014
  

• Методы исследования костно-суставного аппарата

  Диагностические возможности рентгеновских методов исследования суставов и костей: рентгенографии, линейной и компьютерной томографии, артрографии, фистулографии. Принцип и назначение магнитно-резонансной томографии, сонографии, радионуклеидного метода.
  
  презентация [580,7 K], добавлен 19.10.2014
  

• Повреждения плечевого сустава

  Ушиб и вывих плечевого сустава, симптомы и степень тяжести. Переломы плечевого сустава, разрывы и растяжения связок. Диагностика и алгоритм лечения повреждений плечевого сустава: покой и иммобилизация руки, операция, фиксация оторванного сухожилия, ЛФК.
  
  презентация [1,5 M], добавлен 18.11.2014
  

• Голеностопный сустав. Травмы голеностопа в волейболе

  Анатомия голеностопного сустава. Переломы голеностопного сустава. Повреждение ахиллова сухожилия. Повреждение связок голеностопного сустава. Лечение различных травм голеностопного сустава. Восстановление голеностопного сустава после травм в волейболе.
  
  реферат [30,6 K], добавлен 16.07.2016
  

• Топографо-анатомическое обоснование пункций (внутрисуставные, околосуставные инъекции) и артротомии суставов

  Показания и противопоказания к проведению пункции. Техника проведения пункции коленного, голеностопного, лучезапястного суставов. Артротомия как операция вскрытия сустава. Техника артротомии при гнойном артрите, локтевого сустава по Войно-Ясенецкому.
  
  презентация [1,1 M], добавлен 29.12.2013
  

• Травма голеностопного сустава

  Анатомо-функциональные особенности голеностопного сустава. Анамнез повреждения, сущность его диагностики и полноценного лечения. Повреждение связок и переломы голеностопного сустава. Проведение клинического обследования, лечение и причины осложнений.
  
  реферат [29,9 K], добавлен 30.06.2009
  

• Топографические взаимоотношения анатомических структур шейного отдела позвоночного канала по данным магнитно-резонансной и рентгеновской компьютерной томографии

  Анатомические особенности шейных позвонков. Строение и кровоснабжение спинного мозга. Возможности методов визуализации в оценке структур позвоночника, их ограничение. Клиническое значение компьютерной томографии и магнитно-резонансной томографии.
  
  дипломная работа [2,8 M], добавлен 25.08.2013
  

• Использования средств и методов лечебной физической культуры для профилактики остеоартроза

  Причины и основные симптомы разрушения суставных хрящей. Лекарственные препараты, применяемые для лечения остеохондроза, возможность использования средств народной медицины. Диетические рекомендации и комплекс лечебных упражнений при остероартрозе.
  
  реферат [5,8 M], добавлен 22.04.2012
  

• Использование методов лучевой диагностики в неврологии

  Использование методов рентгенографии, компьютерной и магнитно-резонансной томографии в неврологии. Развитие визуализирующих технологий в нейрорентгенологии. Клиническое применение разных методов диффузионно-взвешенной и диффузионнотензорной МРТ.
  
  презентация [650,6 K], добавлен 13.12.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам