Опухоли средостения (дифференциальная диагностика и лечение)

Внегонадная семинома средостения

Мы располагаем опытом лечения 20 больных внегонадной семиномой средостения. Средний возраст составил 26,6 (от 15 до 43) лет. У всех опухоль локализовалась в переднем средостении, достигая больших размеров (средний - 8,7 х 12,1 см), однако экстраторакальные метастазы выявлены только у 3 (15,0%) больных. Во всех случаях уровень опухолевых маркеров в сыворотке крови был в норме. Пяти (25,0%) больным выполнено только радикальное удаление опухоли. Химиотерапия применялась в 10 (50%), химиолучевая терапия - в 5 (25%) наблюдениях. Использовали схемы: VAB-6, BEP, EP. Среднее число курсов химиотерапии - 4 (от 1 до 7). Дистанционную лучевую терапию (РОД 2 Гр) проводили на область внутригрудной опухоли до средней СОД 41,2 Гр (от 16 до 60 Гр). Полный эффект консервативного лечения достигнут у 9 (60,0%), неполный - у 4 (26,7%), прогрессирование - у 2 (13,3%) из 15 пациентов. У 2 из 4 больных с неполным эффектом лечения остаточная опухоль была радикально удалена, и выявлены жизнеспособные клетки семиномы, этим пациентам проведено 2 курса послеоперационной химиотерапии по схеме ВЕР. В целом, полная ремиссия после окончания лечения отмечена у 16 (80%) (5 оперированных, 9 - с полным эффектом консервативного лечения, 2 - после удаления остаточной опухоли), неполная - у 2 (10%), прогрессирование - у 2 (10%) из 20 пациентов. Рецидив опухоли в переднем средостении зарегистрирован в 1 наблюдении у больного с неполным эффектом химиотерапии (VAB-6) и последующим хирургическим удалением остаточного новообразования через 12 месяцев после лечения. Общая и безрецидивная 5-летняя выживаемость 20 пациентов составила 74,0% и 66,5% соответственно, 10-летняя - 48,9% и 46,1%. Вследствие малого числа наблюдений не выявлено факторов, достоверно влияющих на выживаемость. Хирургическое удаление опухоли не оказывало влияния на продолжительность жизни. Пятилетняя выживаемость пациентов, получавших химиотерапию, составила 56,2%, что недостоверно больше, чем в группе больных, которым проводилось химиолучевое лечение (49,6%) (p >0,05).

Внегонадная злокачественная несеминомная герминогенная опухоль средостения (ВЗНСГО)

Диагностирована у 74 пациентов. Средний возраст - 25,1 (от 15 до 45) лет. Мужчин - 66 (89,2%), женщин - 8 (9,8%). У всех отмечено поражение переднего средостения с вовлечением в процесс легочной паренхимы у 33 (44,6%), лимфатических узлов корня легкого - у 7 (9,5%), плевры - у 5 (6,8%) больных; плевральный выпот в 24 (32,4%), экстраторакальные метастазы - в 30 (40,5%) из 74 наблюдений. Средние размеры опухоли составили 9,9 х 11,5 см. Повышение уровня опухолевых маркеров в сыворотке крови выявлено более чем у половины - 68,9% больных: АФП - у 36 (48,6%), в-ХГ - у 32 (43,2%), ЛДГ - у 12 (16,2%) пациентов.

На первом этапе лечения были оперированы 22 (29,7%) больных, из них радикальное удаление опухоли выполнено у 5 (22,7%), у остальных - 17 (77,3%) паллиативное. Дополнительное послеоперационное лечение проводили 18 (81,8%) пациентам. Два курса послеоперационной химиотерапии (схема ВЕР) проведено 1 (20,0%) из 5 радикально оперированных пациентов. 10 (58,8%) из 17 больных, подвергнутых нерадикальному вмешательству, получали послеоперационную химиотерапию, 2 - облучение, 5 - химиолучевое лечение.

Индукционную терапию на первом этапе лечения проводили 52 (70,3%) больным, из них: химиотерапию - 35 (67,3%), лучевую терапию - 3 (5,8%), химиолучевую терапию - 14 (26,9%). Выполнение на I этапе индукционной химиотерапии позволило, прежде всего, получить данные о регрессии опухоли и ее патоморфозе, эффективности лекарственного лечения. Кроме того, проведение химиотерапии в течение 3-4 месяцев перед операцией дало возможность всестороннего обследования пациентов для выявления отдаленных метастазов, клинически не проявлявшихся при выборе метода лечения. После индукционной химиотерапии, оценки достигнутого эффекта, уточнялась возможность радикальной операции на II этапе лечения. При проведении химиотерапии использовали следующие схемы: VAB-6, BEP, EP, PEI (ифосфамид, цисплатин, этопозид), VeIP (цисплатин, винбластин, ифосфамид). Количество курсов колебалось от 1 до 9 (в среднем, 6 курсов). Большинство больных получали химиотерапию разными схемами.

Дистанционная лучевая терапия проводилась 3 пациентам на область внутригрудной опухоли и лимфатических узлов средостения до СОД= 68, 80 и 90 Гр; РОД= 2 Гр.

При химиолучевой терапии на этапе индукции использовались схемы BEP, EP, VeIP. Количество курсов колебалось от 1 до 11 (в среднем - 4 курса). Облучение проводили на область внутригрудной опухоли и лимфатических узлов средостения до средней СОД=56,3 Гр (от 20 до 90 Гр); РОД=2 Гр.

В группе пациентов с ВЗНСГО, подвергнутых комбинированному лечению (включая операции - 32), отмечено преобладание частоты полных регрессий у больных, получавших индукционную и / или адъювантную химиотерапию, по сравнению с пациентами, которым было назначено лучевое или химиолучевое лечение - 45,5% (10 из 22); 33,3% (1 из 3) и 14,2% (1 из 7) соответственно (p>0,05).

При анализе материала выявлено, что эффективность хиругического лечения достоверно выше, чем консервативного. Частота полных ремиссий составила 41,7% (15 из 36) и 5,3% (2 из 38) соответственно (p=0,0002). К достоверному увеличению частоты полных регрессий с 26,3% до 58,8% (p<0,05) приводило радикальное удаление опухоли. Неполные ремиссии в группе радикально оперированных пациентов обусловлены наличием экстраторакальных опухолевых очагов.

Четырнадцати больным с неполным эффектом после консервативного лечения выполнено удаление резидуальной опухоли: из них у 12 (85,7%) радикально, а у 2 (14,3%) - паллиативно. В удаленной опухоли некроз выявлен у 4 (28,6%) больных, зрелая тератома - у 2 (14,3%), жизнеспособные клетки несеминомы - у 8 (57,1%). Семьи из 8 пациентов (в том числе, 2 нерадикально оперированным), у которых морфологически были выявлены жизнеспособные клетки герминогенной опухоли в остаточной опухоли, проводили от 1 до 4 курсов химиотерапии, включающей препараты платины. Один больной получал химиолучевую терапию. Частота полных регрессий составила 64,3% (9 из 14), а у больных, оперированных на первом этапе комбинированного лечения - 16,7% (3 из 18) (p =0,06).

Анализируя данные исследования, считаем, что всем больным с остаточной опухолью более 3 см в наибольшем измерении показана биопсия с целью решения вопроса о дальнейшей тактике лечения. Учитывая частоту сохранения жизнеспособных герминогенных клеток в резидуальных опухолевых массах (57%), хирургическое вмешательство показано всем больным с рентгенологически определяемыми опухолями, сохранившимися после индукционной терапии.

Таким образом, из 75 больных ВЗНСГО полная ремиссия после окончания лечения зарегистрирована у 17 (23%), неполная - у 35 (47,3%), прогрессирование - у 22 (29,7%). Следует отметить, что в этой группе больных не выявлено зависимости лечебного эффекта от исходных размеров опухоли. Поражение плевры и внелегочные метастазы достоверно снижают эффективность лечения - от 24,6% до 0% и 31,8% до 10,0% соответственно (p<0,05). Не выявлено влияния исходного уровня АФП, ХГ и ЛДГ на эффективность лечения.

Рецидив заболевания выявлен у 29,4% (5 из 17) больных, достигших полной ремиссии в среднем через 11,4 (от 2,7 до 30,8) месяца после окончания лечения. У 4 выявлен местный рецидив, а метастазы в регионарных лимфатических узлах - в 1 наблюдении. При этом среди больных, подвергнутых только хирургическому вмешательству, прогрессирование отмечено в 100% случаях (3 из 3), а у пациентов, получавших комбинированное лечение, - 8,3% (1 из 12) (p>0,05). При выполнении удаления опухоли первым этапом рецидивы возникали чаще, чем при проведении индукционной терапии 50,0% (3 из 6) и 9,1% (1 из 11 больных) соответственно (p>0,05).

Общая 1-, 3- и 5-летняя выживаемость пациентов ВЗНСГО составила 56,5; 23,8 и 17,5% соответственно; медиана выживаемости 14,3 мес. Десять лет пережили 11,1% пациентов. Безрецидивная 1-, 3- и 5-летняя выживаемость равна 40,1; 17,5; и 14,3% соответственно, медиана безрецидивной выживаемости - 8,7 мес. Десять лет без признаков болезни прожили 8,6% больных.

Зафиксирована тенденция снижения 5-летней выживаемости в группе больных, не получавших индукционного лечения, по сравнению с пациентами, которым проводилась индукционная терапия - 9,5 и 18,7% соответственно (p=0,07). 5-летняя выживаемость больных, получавших на этапе индукции только облучение, ниже, чем у пациентов, которым проводилась химиотерапия или химиолучевое лечение - 4,2; 18,0 и 5,4% соответственно (p>0,05).

Выявлено достоверное уменьшение продолжительности жизни по мере снижения эффективности индукционного лечения. Пятилетняя выживаемость больных, достигших полного эффекта индукции, составила 100%, при неполной регрессии - 13,2%, при прогрессировании - 6,0% (p<0,05). Применение в последние 15 лет на первом этапе лечения химиотерапии на основе цисплатины и этопозида позволило повысить 3-летнюю выживаемость больных с несеминомными ВГО средостения до 45%.

Сохранение повышенного уровня опухолевых маркеров в сыворотке крови приводило к недостоверному снижению 5-летней выживаемости с 32,4% до 12,5% (p>0,05). При этом в группе пациентов, у которых концентрация опухолевых маркеров снижалась, не достигнув нормальных значений, 5-летняя выживаемость составила 13,0%, а в группе, где она повышалась - 0% (p>0,05). Хирургическое удаление опухоли ассоциировано с достоверным увеличением 5-летней выживаемости с 6,8% до 28,4% (p<0,05). При выполнении операции на первом этапе лечения 5-летняя выживаемость была меньше, чем при удалении опухоли после индукционного лечения - 9,5% и 41,0% соответственно (p=0,07). Отмечено преимущество 5-летней выживаемости радикально оперированных пациентов по сравнению с оперированными паллиативно - 33,4 и 5,0% соответственно (p<0,05).

Зрелая тератома, дермоидная киста

Внегонадная зрелая тератома средостения диагностирована у 13 пациентов. Средний возраст больных составил 28,7 (от 16 до 58) лет. Мужчин - 7 (53,9%), женщин - 6 (46,1%). У всех больных опухоль располагалась в переднем средостении. Средние размеры составили 11,7 х 8,4 (от 6 до 18) см, из них от 5,1 до 10 см - у 5 (38,5%), более 10 см - у 8 (61,5%) больных. Плевральный выпот справа выявлен у 1 больного.

Стандартом лечения больных зрелыми тератомами является хирургическое вмешательство, объем которого определяется размерами первичной опухоли и общим состоянием больного. Всем пациентам выполнено радикальное удаление опухоли (из них у 3 - с резекцией легкого), торакотомным доступом. Достигнуто полное выздоровление больных, рецидивы заболевания не зарегистрированы ни в одном наблюдении. Пациенты пережили 5 лет при медиане срока наблюдения 130,3 (от 61,3 до 286) месяцев.

Дермоидная киста диагностирована у 7 больных, из них мужчин - 4, женщин - 3, в возрасте от 31 до 60 лет. При обследовании по данным клинико-рентгенологического и КТ-исследования выявлено опухолевидное образование в переднем средостении размерами от 5 до 16 см в диаметре. У всех больных выполнено хирургическое вмешательство - удаление опухоли торакотомным (6) и стернальным (1) доступом. Пациенты прослежены более 5 лет без рецидива заболевания.

Выводы

1. Типичной локализацией ВГО (86% случаев) является переднее средостение, преимущественно верхний и средний его отделы. Опухоли характеризуются выраженным экспансивным ростом, часто в сочетании с синдромом сдавления верхней полой вены.

2. При первичном распознавании ВГО средостения наиболее информативными являются КТ и МРТ исследования грудной клетки, чувствительность, специфичность и точность которых составляют 92,4; 88,6; 79,5 и 100,0; 83,5; 87,8% соответственно.

3. Исследование опухолевых маркеров (АФП, ХГ, ЛДГ) в сыворотке крови больных значительно повышает вероятность установления правильного диагноза ВГО средостения, повышает эффективность мониторинга и позволяет прогнозировать течение заболевания.

4. Полный эффект лечения больных внегонадными несеминомами, семиномами, и зрелыми тератомами средостения регистрируется в 23; 80 и 100% случаев соответственно.

5. Частота рецидивов заболевания в группе внегонадных несеминомных опухолей достоверно выше, чем при семиноме (29,4% и 6,3%). Общая 5-летняя выживаемость пациентов с внегонадными несеминомами и семиномами составляет 17,5 и 74% соответственно.

6. Методом выбора при лечении больных внегонадной семиномой средостения является химиотерапия с включением цисплатина, хирургическое вмешательство на первом этапе лечения не показано.

7. Оптимальный вид лечения больных внегонадной несеминомой средостения - индукционная химиотерапия с последующим удалением резидуальной опухоли.

8. Основными факторами неблагоприятного прогноза лечения больных внегонадной несеминомой средостения являются поражение плевры, наличие плеврального выпота и экстраторакальные метастазы.

9. Зрелая тератома средостения является доброкачественной опухолью. Адекватное хирургическое лечение обеспечивает стопроцентное выздоровление.

Практические рекомендации

При повышении уровня опухолевых маркеров (АФП, ХГ и ЛДГ) без признаков поражения яичек необходимо выполнение компьютерной томографии органов грудной и брюшной полости и забрюшинного пространства.

Пациентам со злокачественными внутригрудными герминогенными опухолями показано проведение 4 курсов индукционной химиотерапии по схеме ВЕР.

При наличии остаточной злокачественной несеминомной опухоли после окончания индукционной терапии рекомендуется хирургическое лечение.

При сохранении повышенного уровня опухолевых маркеров (АФП, ХГ и ЛДГ) после завершения химиотерапии больные должны наблюдаться не менее 2-3 месяцев. При снижении или стабилизации их уровня показано оперативное лечение. Рост маркеров является показанием к проведению химиотерапии второй линии.

Выявление жизнеспособных герминогенных клеток в резидуальной опухоли диктует проведение послеоперационной химиотерапии.

При сохранении остаточной опухоли семиномного строения после индукционной химиотерапии показано динамическое наблюдение. Хирургическое и лучевое лечение не показано.

Больным внегонадной зрелой тератомой средостения показано хирургическое лечение.

Лимфомы средостения

В исследование были включены 129 первичных больных лимфомами (25,7% больных с I-II стадиями) с увеличенными лимфатическими узлами средостения, диагноз у которых был верифицирован гистологически, иммуноморфологически по REAL-классификаци.

Лимфомы Ходжкина (82 больных) по гистологическому строению представлены следующими вариантами: лимфоидное преобладание - 4 (5%), нодулярный склероз - 37 (45%), смешано-клеточный - 30 (37%), лимфоидное истощение - 11 (13%). Неходжинские лимфомы т.е. первичная медиастинальная (тимическая) В-крупноклеточная лимфома (47 пациентов) представлена следующими иммуно-морфологическими вариантами заболевания: Т-лимфобластная из Т-клеток предшественников - 5 (11%), анапластическая крупноклеточная - 2 (4%), периферическая Т-клеточная, неспецифированная - 1 (2%).

Все больные были разделены на две группы в зависимости от размеров средостения. Первую группу составили больные с I-II стадиями ЛС с незначительно увеличенными лимфатическими узлами - МТИ<0,33 (ширина средостения менее 10,0 см - 48 больных), а вторую группу больные с массивным поражением средостения (МТИ?0,33, ширина средостения от 10,0 см и более - 81 больной).

В результате исследования было показано, что в группе с массивным поражением средостения больных с I стадией ЛС было в 3,5 раза больше, чем в группе больных с незначительно увеличенными лимфатическими узлами: 33% (27 больных) и 10% (5 больных) соответственно (p<0,001). Это произошло за счет того, что в группе с МТИ?0,33 было больше больных с массивным локальным поражением верхнего средостения без вовлечения в процесс корней легких или других групп лимфатических узлов выше диафрагмы.

В группе больных лимфомами средостения с массивным поражением средостения статистически значимо преобладали больные с симптомами интоксикации - 48% (39 больных) по сравнению с 20% (10 больных) в группе с меньшими размерами средостения (p<0,01). У больных с массивным поражением средостения при стадии «Е» статистически значимо чаще отмечалось распространение процесса на легочную ткань - 73% против 17% (p<0,001). Кроме того, тяжелое общее состояние до начала лечения (статус по ECOG 2-4) отмечено только у больных с массивным поражением средостения - 5 больных (6%).

С целью изучения диагностических возможностей отдельных методов в распознавании медиастинальной формы ЛС, были сопоставлены результаты диагностики с операционными находками и заключениями морфологических методов исследования. Изучены возможности инвазивных и неинвазивных методов исследования.

На основании рентгенологического исследования (РИ) в 83% случаев патологические лимфатические узлы локализовались в передне-верхнем средостении, отмечалось изолированное поражение средостения в виде конгломерата лимфоузлов. У 19 (14,7%) больных выявлено поражение лимфатических узлов корня легкого, у 9 (7%) - опухолевая инфильтрация распространялась на легкое. У 23 (18%) пациентов удалось предположить нозологическую принадлежность опухоли, а у 30 (23%) - определить точную нозологическую принадлежность новообразования. У 34 (26%) больных рентгенологический диагноз остался в виде общего заключения - «опухоль средостения». Рентгенологическая картина в 21% (27 из 129) случаев трактовалась ошибочно. Таким образом, в результате рентгенологического обследования в 41% (53 из 129) случаев удалось высказаться о медиастинальной лимфоме. Компьютерная томография (КТ) органов грудной клетки исключила поражение медиастинальных лимфатических узлов у 6,8% больных с подозрением на их наличие, а у 24,1% больных с нормальными размерами средостения (по данным стандартной рентгенографии) выявила поражение медиастинальных лимфатических узлов. КТ является обязательной для всех больных с нормальной рентгенологической картиной грудной клетки. Чувствительность РИ и КТ составила 13,7% и 89,6%, соответственно, точность - 63,6% и 94,6%, а специфичность обоих методов 100%.

Принципиальная задача, которая ставиться при УЗИ средостения - определение состояния внутригрудных лимфатических узлов, что в большинстве случаев недоступно для рентгенологического исследования, и оценка состояния периферических и забрюшинных лимфатических узлов. Чувствительность УЗИ составила 69,7%, специфичность - 94,5%, а точность - 80,1%.

Сцинтиграфия с ⁶⁷Ga цитратом оказалась высокочувствительным методом для определения трудно выявляемых при стандартном обследовании лимфатических узлов. Чувствительность метода составляет 90%, а специфичность - 43%. Величина позитивного предсказания 93%, а негативного - лишь 33%. Общая точность метода составила 85%.

Учитывая, что современные методы лечения больных медиастинальными лимфомами во многом определяются гистологическим и иммуноморфологическим вариантом опухоли, тактический подход к этому заболеванию основывается на своевременном использовании инструментальных и хирургических методов диагностики для морфологической верификации диагноза и на исключении терапии «ex juvantibus».

В нашем исследовании у всех 129 больных диагноз ЛС был подтвержден морфологически. В диагностике медиастинальных лимфом применялись два принципиально различных варианта биопсий - пункционный и хирургический. Первый из указанных вариантов можно выполнять как трансторакальную пункционную (ТТПБ) или чрестрахеобронхиальную (ЧТБПБ) биопсию. Материал, полученный при пункционной биопсии, подвергался цитологическому, а при хирургических диагностических вмешательствах - цитологическому и гистологическому исследованию. В целом пункционная биопсия применена у 73 пациентов и оказалась информативной у 35 (48%). ТТПБ была произведена у 46 больных ЛС. У 28 (61%) цитологически точно установлена нозологическая принадлежность опухоли, у 11 (23%) - предположительно, у 4 (9%) - обнаружены опухолевые клетки, у 3 (7%) - материал оказался не информативным. На основании полученных данных сделано вывод, что при подозрении на ЛС средостения, с целью морфологической верификации диагноза, начинать обследование следует с пункционной биопсии, поскольку у 61% больных удается определить характер опухолевого процесса. Это имеет определенное значение в диагностике при выраженном синдроме сдавления верхней полой вены, когда невозможно применить хирургические методики биопсии.

В целом цитологическое исследование проведено 96 больным. Диагноз лимфомы средостения с уверенностью установлен только в 49% (47) случаев и еще в 23% (21) - мнение цитологов склонялось больше в пользу лимфомы. В 29% (28) случаев диагноз лимфомы цитологически установлен не был. Таким образом, уверенная диагностика ЛС по цитологическим препаратам возможна менее чем у половины больных. Однако цитологическая диагностика чрезвычайно важна и должна применяться у всех без исключения больных с подозрением на это заболевание, потому что дает возможность клиницисту правильно планировать объем обследования и выбирать объект для адекватной биопсии, а в ряде сложных случаев помогает уточнить морфологический диагноз.

Медиастиноскопия (МСК) выполнена 16 больным ЛС. Материал для верификации получен у 11 (69%) больных, у остальных биопсия оказалось неудачной из-за возникшего кровотечения из расширенных сосудов клетчатки (3) и технических трудностей, обусловленных расположением сосудов и плотностью капсулы (2); парастернальная медиастинотомия (ПМС) - 43 больным, из них у 32 - после многократной неудачной пункции или медиастиноскопии, а у 11 - как первичная диагностическая процедура. У всех больных удалось гистологический верифицировать диагноз. Диагностическая торакотомия (ДТ) была выполнена 4 больным после неудачных пункций и при ошибочных клинико-рентгенологических диагнозах (тимома?, опухоль легкого?). У всех больных установлен диагноз ЛС. Видеоторакоскопия (ВТС) выполнена 53 больным и у всех получена гистологическая характеристика патологического процесса.

Варианты поражения лимфоузлов средостения, а также способы биопсии, с помощью которых верифицировали диагноз и результаты их представлены в таблице 6.

Таблица 6. Частота морфологической верификации ЛС в зависимости от способа биопсии

Таким образом, при изолированном поражении лимфатических узлов средостения по результатам лучевых методов исследования лишь в половине наблюдений можно судить о характере патологического процесса, что явно недостаточно для достоверной дифференциальной диагностики. Только использование комплексной диагностики, включающей хирургические методы исследования (результативность отдельных исследований составляет от 25 до 100%) позволяет установить морфологический диагноз ЛС и выработать план адекватного лечения. Однако использовать их следует дифференцированно, по строгим показаниям, руководствуясь основным принципом обследования больных: применять более простые методы там, где с их помощью можно получить исчерпывающую информацию для лечения больных. Недостаточное использование уточняющих методов диагностики при злокачественных лимфомах средостения чревато выполнением ненужных операций.

Список научных трудов по теме диссертации

1. Алексеева Т.Р., Тухтаев., Мачаладзе З.О., Гальченко В.А. Современные возможности диагностики и лечения опухолей и кист средостения. // Актуальные проблемы клинической онкологии. Труды конференции с международным участием, посвященной 70-летию академика РАН и РАМН Н.Н. Трапезникова. Душанбе 1998, с. 25.

2. Давыдов М.И., Пирогов А.И., Полоцкий Б.Е., Мачаладзе З.О. и др. Случай успешного удаления опухоли средостения с аллопластикой подключичной артерии. // «Вестник» Московского онкологического общества. Заседание №448. 1998, с. 3.

3. Мачаладзе З.О., Давыдов М.И., Демина Е.А., Полоцкий Б.Е., Карселадзе А.И., Малаев С.Г., Алексеева Т.Р., Герасимов С.С. Значение биопсии медиастинальных лимфоузлов в диагностике и лечении лимфогранулематоза. // Тезисы II съезда онкологов стран СНГ. Украина, Киев 23-26 мая 2000, с. 1290.

4. Полоцкий Б.Е., Давыдов М.И., Мачаладзе З.О., Карселадзе А.И., Малаев С.Г., Герасимов С.С., Алексеева Т.Р., Гальченко В.А. Лечение злокачественных тимом. // Тезисы II съезда онкологов стран СНГ. Украина, Киев 23-26 мая 2000, с. 531.

5. Синюкова Г.Т., Шолохов В.Н., Полоцкий Б.Е., Менткевич Е.А., Гудилина Е.А., Мачаладзе З.О. Возможности ультразвуковой томографии и допплерографии при визуальных опухолей средостения. // Тезисы II съезда онкологов стран СНГ. Украина, Киев 23-26 мая 2000, с. 536.

6. Давыдов М.И., Мачаладзе З.О., Полоцкий Б.Е. и др. Лечение внегонадных герминогенных опухолей средостения. // Высокие технологии в онкологии. Материалы 5 Всероссийского съезда онкологов. - Казань, 4-7 октября 2000, т. 2, с. 19.

7. Полоцкий Б.Е., Давыдов М.И., Мачаладзе З.О., Карселадзе А.И., Малаев С.Г., Гальченко В.А. Результаты лечения тимом. // YI Ежегодная Российская онкологическая конференция. 26-28 ноября 2002, с. 145.

8. Мачаладзе З.О., Давыдов М.И., Полоцкий Б.Е., Карселадзе А.И., Малаев С.Г., Гальченко В.А. Нейрогенные опухоли средостения. // YI Ежегодная Российская онкологическая конференция. 26-28 ноября 2002, с. 142.

9. Карселадзе А.И., Мачаладзе З.О., Давыдов М.И., Полоцкий Б.Е., Ахмедов Б.Б. Результаты лечения тератом средостения. // VI Ежегодная Российская онкологическая конференция. 26-28 ноября 2002, с. 138.

10. Ахмедов Б.Б., Полоцкий Б.Е., Тюляндин С.А., Мачаладзе З.О., Карселадзе А.И. Хирургическое лечение внутригрудных метастазов при герминогенных опухолях яичка. // VI Ежегодная Российская онкологическая конференция. 26-28 ноября 2002, с. 136.

11. Полоцкий Б.Е., Мачаладзе З.О. Хирургическое лечение тимомы. // Доклад на VII Российский онкологический конгресс. Москва, 25-27 ноября, 2003.

12. Давыдов М.И., Полоцкий Б.Е., Мачаладзе З.О. Хирургия гигантских опухолей средостения, осложненных медиастинальным компрессионным синдромом. // Юбилейная научно-практическая конференция - Экстренная хирургия и терапия в онкологии. «Вестник» Московского онкологического общества. Заседание №513. 2004, с. 10.

13. Давыдов М.И., Полоцкий Б.Е., Мачаладзе З.О., Малаев С.Г. «Заболевания органов средостения». // Пособие для врачей. Москва, 2004, 23 с.

14. Давыдов М.И., Полоцкий Б.Е., Мачаладзе З.О. «Гигантские опухоли средостения». // Доклад на второй ежегодной Российской научно-практической конференции «Торакальная онкология». Красн. край, п. Ольгинка, 2004.

15. Полоцкий Б.Е., Мачаладзе З.О., Ахмедов Б.Б. «Внегонадные герминогенные опухоли». // Доклад на второй ежегодной Российской научно-практической конференции «Торакальная онкология». Красн. край, п. Ольгинка, 2004.

16. Мачаладзе З.О., Давыдов М.И., Карселадзе А.И. и др. «Мезенхимальные опухоли средостения.» // Тезисы III Съезда онкологов и радиологов СНГ. Минск, 2004, с. 100.

17. Мачаладзе З.О., Давыдов М.И., Карселадзе А.И. и др. «Результаты лечения тимом.» // Тезисы III Съезда онкологов и радиологов СНГ. Минск, 2004, с. 100-101.

18. Полоцкий Б.Е., Малаев С.Г., Мачаладзе З.О., Ахмедов Б.Б. Новообразования средостения. Мезотелиома плевры. Новообразования сердца. // Энциклопедия клинической онкологии. Под редакции акад. РАН и РАМН, проф. М.И. Давыдова. Москва ООО «РЛС-2004» 2004, с. 196-207.

19. Давыдов М.И., Полоцкий Б.Е., Мачаладзе З.О. Хирургическое лечение гигантских опухолей средостения. FROM UNCOMMON CASES TO GLOBAL JSSUES. //nternational scientific conference. October 10-11 2005, Tbilisi. Georgia/ Dedicated to acad. O. Gudushauri 80 th Jubilee. P. 49.

20. Полоцкий Б.Е., Мачаладзе З.О., Ахмедов Б.Б. Первичные внегонадные опухоли средостения. // Доклад на Х Российский онкологический конгресс. Москва, 21-23 ноября, 2006 г.

21. Полоцкий Б.Е., Мачаладзе З.О. Тимомы. // Доклад на Х Российский онкологический конгресс. Москва, 21-23 ноября, 2006 г.

22. Давыдов М.И., Полоцкий Б.Е., Мачаладзе З.О., Тюляндин С.А., Ахмедов Б.Б., Трякин А.А., Карселадзе А.И., Савёлев Н.А. Внегонадные герминогенные опухоли средостения. // «Вестник» РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, т. 18, №4, 2007, с. 3-12.

23. Мачаладзе З.О., Давыдов М.И., Полоцкий Б.Е., Карселадзе А.И., Савёлов Н.А., Ахмедов Б.Б. Нейрогенные опухоли средостения (обзор литературы). // «Вестник» РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, т. 18, №4, 2007, с. 43-49.

24. Мачаладзе З.О., Давыдов М.И., Полоцкий Б.Е., Карселадзе А.И., Савёлов Н.А., Лактионов К.К., Ахмедов Б.Б. Опухоли вилочковой железы. // «Вестник» РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, т. 19, №1, 2008, с. 47-58.

25. Полоцкий Б.Е., Мачаладзе З.О., Давыдов М.И., Малаев С.Г., Карселадзе А.И., Савёлов Н.А. Новообразования вилочковой железы (обзор литературы). // Сибирский онкологический журнал, №1 (25), 2008, с. 75-84.

26. Давыдов М.И., Мачаладзе З.О., Полоцкий Б.Е., Малаев С.Г., Карселадзе А.И., Савёлов Н.А. Мезенхимальные опухоли средостения (обзор литературы). // Сибирский онкологический журнал, №1 (25), 2008, с. 64-74.

27. Давыдов М.И., Полоцкий Б.Е., Мачаладзе З.О., Тюляндин С.А., Карселадзе А.И., Савёлов Н.А., Ахмедов Б.Б. Диагностика и лечение больных опухолями средостения. // Доклад на Московском онкологическом обществе - «Вестник». Заседание №545. 28 февраля 2008. г.

Размещено на Allbest.ru