Высокодозная иммунносупрессивная терапия с аутологичной трансплантацией стволовых кроветворных клеток в лечении аутоиммунных заболеваний (системной красной волчанки, ревматоидного артрита)
Наследственная предрасположенность и факторы риска возникновения системной красной волчанки, ревматоидного артрита. Гематологические, и иммунологические особенности хронического воспаления у больных. Применение клеточной технологии для лечения болезней.
Рубрика | Медицина |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.01.2018 |
Размер файла | 82,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Отличительной особенностью у больных СКВ 1 группы в лейкоцитограмме до и после лечения наблюдается увеличение абсолютного количества моноцитов (p 0,001).
Учитывая предоперационную подготовку пациентов СКВ 2 группы перед проведением ВИСТ с АТ СКК в отделении ревматологии (табл.5) выявлены закономерные результаты исследования со стороны периферической крови у обследованных пациентов по сравнению с группой контроля (увеличение количества лейкоцитов (5,75±0,15х109/л и 8,45±0,89х109/л, р < 0,01), абсолютного количества лимфоцитов (1,72±0,07х109/л и 2,25±0,37х109/л, р < 0,05), абсолютного количества моноцитов (0,29±0,02х109/л и 0,53±0,07х109/л, р < 0,001)), абсолютного количества сегментоядерных нейтрофилов (3,40±0,10х109/л и 4,94±0,56х109/л, р < 0,05), относительного (4,50±0,21х109/л и 8,05±0,76х109/л, р < 0,01) и абсолютного (0,26±0,01х109/л и 0,68±0,03х109/л, p 0,01) количества палочкоядерных нейтрофилов.
После проведения ВИСТ с АТ СКК у исследуемых по сравнению со здоровыми лицами (табл.5) зафиксировано снижение эритроцитов (4,24±0,04х109/л и 3,74±0,21х109/л, p 0,05), тромбоцитов (245,70±5,05х109/л и 151,00±36,21х109/л, p0,05), увеличение СОЭ (7,48±0,55х109/л и 32,60±11,46х109/л, p0,05), относительного (5,07±0,29х109/л и 8,60±0,81х109/л, p0,01) и абсолютного количества моноцитов (0,29±0,02х109/л и 0,66±0,32х109/л, p 0,01), относительного количества эозинофилов (0,96±0,18х109/л и 2,00±0,89х109/л, р < 0,001). Данные изменения связаны с тенденцией снижения угнетения эритропоэза, мегакариоцитопоэза, лимфопоэза, а также с токсическим воздействием цитостатиков, входящих в схему ВИСТ.
Полученные результаты исследования гемограммы до и после ВИСТ с АТ СКК (табл.6) у больных СКВ 2 группы свидетельствуют о нарушении клеточного состава эритроидного ростка гемопоэза в виде снижения уровня гемоглобина (p 0,05), тромбоцитов (p 0,05), что закономерно связано с воздействием цитостатиков и повышения СОЭ (p 0,05). Увеличение содержания клеток моноцитарного ростка (моноцитов (p 0,05)) после ВИСТ с АТ СКК, может быть связано с высокой концентрацией провоспалительных цитокинов (ИЛ-1 и ФНО-). Позитивные «сдвиги» после применения ВИСТ с АТ СКК в виде увеличения относительного и абсолютного числа моноцитов свидетельствуют о фагоцитарной активизации клеточного звена иммунной системы, что, возможно, в дальнейшем благотворно отразится на «борьбе» организма с чужеродными агентами.Увеличение содержания моноцитов у больных СКВ 2 группы, может быть связано с высокой концентрацией провоспалительных цитокинов (ИЛ-1, и ФНО-), которые индуцируют продукцию КСФ-ГМ. Последний способствует активации центров в селезенке, костном мозге, где происходит образование моноцитов.
Таблица 5 Динамика показателей общего анализа крови у больных СКВ 2 группы на фоне ВИСТ с АТ СКК в сопоставлении с данными контрольной группы здоровых людей
Показатели |
В группах, M±m |
||||
До лечения |
После лечения |
||||
Здоровые (n = 46) |
Больные (n = 7) |
Здоровые (n = 46) |
Больные (n = 7) |
||
Эритроциты (1012/л) |
4,24±0,04 |
4,47±0,27 |
4,24±0,04 |
3,74±0,21* |
|
Лейкоциты (109/л) |
5,75±0,15 |
8,45±0,89** |
5,75±0,15 |
7,02±2,72 |
|
Лимфоциты (%) |
29,80±0,83 |
28,00±3,85 |
29,80±0,83 |
33,40±5,64 |
|
абс. число (109/л) |
1,72±0,07 |
2,25±0,37* |
1,72±0,07 |
1,79±0,31 |
|
Моноциты (%) |
5,07±0,29 |
6,60±0,87 |
5,07±0,29 |
8,60±0,81** |
|
абс. число (109/л) |
0,29±0,02 |
0,53±0,07*** |
0,29±0,02 |
0,66±0,32** |
|
Сегментоядерные нейтрофилы (%) |
59,04±0,96 |
58,46±4,37 |
59,04±0,96 |
51,80±4,8 |
|
абс. число (109/л) |
3,40±0,10 |
4,94±0,56* |
3,40±0,10 |
4,00±1,95 |
|
Палочкоядерные нейтрофилы (%) |
4,50±0,21 |
8,05±0,76** |
4,50±0,21 |
4,75±2,17 |
|
абс. число (109/л) |
0,26±0,01 |
0,68±0,03** |
0,26±0,01 |
0,44±0,30 |
|
Эозинофилы (%) |
0,96±0,18 |
0,59±0,78 |
0,96±0,18 |
2,0±0,89*** |
|
абс. число (109/л) |
0,06±0,01 |
0,05±0,01 |
0,06±0,01 |
0,08±0,03 |
|
Тромбоциты (109/л) |
254,70±5,05 |
247,80±17,29 |
254,70±5,05 |
151,00±36,21* |
|
СОЭ (мм/ч) |
7,48±0,55 |
10,00±2,37 |
7,48±0,55 |
32,6±11,46* |
Примечание: * различия значимы на уровне р<0,05, ** различия значимы на уровне р<0,01, *** различия значимы на уровне р<0,001
Таблица 6 Динамика показателей общего анализа крови у больных СКВ 2 группы до и после ВИСТ с АТ СКК
Показатели |
В группах, M±m |
||
До лечения (n = 7) |
После лечения (n = 7) |
||
Гемоглобин (г/л) |
141,83±10,63 |
118,80±6,21* |
|
Моноциты (%) |
6,60±0,87 |
8,60±0,81* |
|
абс. число (109/л) |
0,53±0,07 |
0,66±0,32* |
|
Палочкоядерные нейтрофилы (%) |
8,05±0,76 |
4,75±2,17 * |
|
абс. число (109/л) |
0,68±0,03 |
0,44±0,30* |
|
Эозинофилы (%) |
0,59±0,78 |
2,0±0,89* |
|
Тромбоциты (109/л) |
247,80±17,29 |
151,00±36,21* |
|
СОЭ (мм/ч) |
10,00±2,37 |
32,6±11,46* |
Примечание: * различия значимы на уровне р<0,05, ** различия значимы на уровне р<0,01, *** различия значимы на уровне р<0,001
Исследования гематологических показателей до лечения у больных СКВ женщин (1 группа) в возрасте 21-30 лет в сопоставлении с другими возрастными категориями продемонстрировали достоверное увеличение абсолютного количества лимфоцитов (1,76±0,17х109/л и 1,45±0,07х109/л; р < 0,05). После лечения каких-либо достоверных отличий выявить не удалось. Среди женщин больных СКВ 1 группы в возрасте 41-50 лет до лечения достоверно выше содержание гемоглобина (121,98±2,24 и 114,24±3,75; p < 0,05), эритроцитов (3,93±0,07х1012/л и 3,63±0,12х1012/л; p < 0,05) и относительного количества моноцитов (6,78±0,32% и 5,31±0,53%; (p < 0,05) по сравнению с другими возрастными категориями. Увеличение содержания гемоглобина и эритроцитов у женщин с СКВ 1 группы от 41-50 лет по сравнению с другими возрастными категориями объясняется отсутствием регулярной физиологической кровопотери (менопаузы). Наличие моноцитоза свидетельствует об аутоиммунном характере заболевания. После применения традиционной схемы лечения у данной подгруппы женщин с СКВ в возрасте 41-50 лет сохранялось более высокое содержание эритроцитов по сравнению с остальными больными 1 группы (3,86±0,07х1012/л и 3,60±0,11х1012/л; p < 0,05).
Анализ показателей гемограммы больных РА 1 группы в зависимости от клинико-иммунологической характеристики (наличие РФ) какой-либо достоверной разницы как до так и после лечения не выявил.
Проведенный анализ гематологических показателей у больных РА 1 группы в зависимости от вида течения до лечения выявил более высокое относительное (8,17±0,91% и 5,59±0,53%; p < 0,05) и абсолютное (0,61±0,08х109/л и 0,34±0,05х109/л; p < 0,05) содержание моноцитов и относительное сегментоядерных нейтрофилов (67,13±4,08% и 58,97±1,73; p < 0,05) у пациентов с быстро прогрессирующим течением.
До лечения у больных РА 1 группы с быстро прогрессирующим течением наблюдается активизация клеточного иммунитета за счет высокого содержания относительного количества моноцитов и сегментоядерных нейтрофилов.
После лечения сохраняется повышенное относительное количество сегментоядерных нейтрофилов у пациентов с быстро прогрессирующим течением (67,13±4,08% и 58,97±1,73%; p < 0,05), что свидетельствует о хронизации воспаления соединительной ткани.
В 53,0% случаях у больных СКВ 1 группы и 85,7% у больных СКВ 2 группы выявлялись LE-клетки.
Анализ гематологических показателей у больных СКВ 1 группа до лечения демонстрирует, что степень активности заболевания сопряжена с повышением палочкоядерных нейтрофилов, что подтверждается наличием прямой корреляционной связи (r=0,323, р < 0,001), а так же с выраженной гипохромной анемией, что доказывается достоверными и значимыми корреляционными связями в виде увеличения уровня СОЭ и снижения количества эритроцитов (r = - 0,499, р < 0,001), гемоглобина (r = - 0,507, р < 0,001). Выявленная прямая корреляционная зависимость между лейкоцитами и клетками лейкоформулы, наиболее выражена с сегментоядерными нейтрофилами (r = 0,915, р < 0,001), моноцитами (r = 0,666, р < 0,001), лимфоцитами (r = 0,552, р < 0,001). После курса традиционной терапии мы установили обратную корреляционную связь между уровнем СОЭ, эритроцитов (r = - 0,505, р < 0,001) и гемоглобина (r = - 0,535, р < 0,001). Появилась положительная корреляционная зависимость между количеством тромбоцитов и эритроцитов (r= 0,343, р < 0,001), а так же уровнем гемоглобина (r = 0,331, р < 0,001). По-прежнему нами прослеживалась прямая корреляционная зависимость между лейкоцитами и количеством лимфоцитов (r = 0,609, р < 0,001), моноцитов (r = 0,614, р < 0,001), сегментоядерных нейтрофилов (r = 0,464, р < 0,001), палочкоядерных нейтрофилов (r = 0,213, р < 0,05). Количество корреляционных связей среди остальных показателей периферической крови значимо уменьшилось. Аналогичные изменения наблюдались при исследовании корреляционных связей у пациентов РА (1 группа) до лечения. Закономерной является установленная обратная корреляционная связь между уровнем СОЭ и количеством гемоглобина (r = - 0,371, р < 0,05), цветового показателя (r = - 0,323, р < 0,05). Выявленная прямая корреляционная зависимость между лейкоцитами и клетками лейкоформулы, наиболее выражена с сегментоядерными нейтрофилами (r = 0,956, р < 0,001), палочкоядерными нейтрофилами (r = 0,697, р < 0,001) и моноцитами (r = 0,544, р < 0,001) и обратная корреляция с лимфоцитами (r = - 0,400, р < 0,05). Установлена прямая корреляционная зависимость между сегментоядерными нейтрофилами и палочкоядерными нейтрофилами (r = 0,704, р < 0,001) и между лимфоцитами и моноцитами (r = 0,562, р < 0,001).
На фоне применения традиционной схемы лечения у больных РА 1группы следует отметить, что исчезла корреляционная связь между показателями клеток эритроидного ряда и уровнем СОЭ. После лечения по-прежнему прослеживалась прямая корреляционная связь между лейкоцитами и сегментоядерными нейтрофилами (r = 0,595, р < 0,001) и моноцитами (r = 0,560, р < 0,01). Сохранялась прямая корреляционная зависимость между сегментоядерными нейтрофилами и палочкоядерными нейтрофилами (r = 0,713, р < 0,001), между лимфоцитами и моноцитами (r = 0,570, р < 0,01) и эозинофилами и базофилами (r = 0,632, р < 0,001).
Генез анемии хронического воспаления у больных РА и СКВ мультифакторный, при этом ведущую роль в ее развитии играют иммунные механизмы. Проведенное сравнительное комплексное изучение показателей периферической крови у обследованных пациентов 1 группы позволило выявить взаимосвязь между выраженностью анемического синдрома и активностью заболевания, что согласуется с основными патогенетическими механизмами развития аутоиммунного воспаления.
При исследовании биохимических показателей крови у больных СКВ 1 группы в сравнении со здоровыми лицами установлено наличие диспротеинемии за счет достоверного снижения уровня альбумина (48,23±0,89% и 56,22±0,35%, p < 0,001), в-глобулинов (11,94±0,27% и 13,15±0,2%, p < 0,01), повышения содержания б1- глобулинов (5,22±0,08% и 6,16±0,19%, p < 0,001), г- глобулинов (16,61±0,20% и 25,53±0,79%, p < 0,001), а также повышение неспецифических факторов воспаления таких как сиаловые кислоты (190,22±0,95 Ед.опт.пл. и 265,27±28,42 Ед.опт.пл., p < 0,05), серомукоид (0,18±0,01 и 0,40±0,03 Ед.опт.пл., p < 0,001), СРБ (1,91±0,25 мг/л и 4,10±1,32 мг/л, p < 0,05) и повышение уровня креатинина (70,17±1,89 мкмоль/л и 100,59±5,32 мкмоль/л, p < 0,001).
Сравнивая биохимические показатели у больных СКВ 1 группы между подгруппами женщин 21-30 лет и остальными пациентами отмечено более высокое содержание б2- глобулинов (8,85±0,33% и 7,01±0,47%, p< 0,01).
При сравнении биохимических показателей у больных СКВ женщин 1 группы в возрасте 41-50 лет с остальными пациентами данной группы было отмечено более низкое содержание б2- глобулинов (8,0±0,25% и 10,13±0,915, p< 0,01), уровня мочевины (6,09±0,22 ммоль/л и 8,59±1,53 ммоль/л, p< 0,01), а так же более высокого содержания уровня общего белка (75,49±0,81 г/л и 70,31±1,76 г/л, p< 0,01).
Анализ результатов биохимического исследования крови у больных РА 1 группы по сравнению со здоровыми выявило изменения, свидетельствующие об активности воспалительного процесса: достоверное повышение содержания СРБ (8,00±1,36 мг/л и 1,91±0,248 мг/л, p < 0,001), серомукоида (0,42±0,06 ед.опт.пл. и 0,18±0,004 ед. опт. пл., p < 0,001), уровня г-глобулинов (24,44±1,13% и 16,61±0,20%, p < 0,001). Зарегистрировано снижение уровня альбумина (48,82±1,24% и 56,22±0,35%, p < 0,001) и мочевины (4,80±0,25 ммоль/л и 5,80±0,19 ммоль/л, p < 0,05).
Каких-либо достоверных отличий в биохимических показателях у больных РА 1 группы в зависимости от наличия РФ и вида течения выявлено не было.
Нарушение иммунологической реактивности у больных СКВ (1-ая группа) (табл. 7) свидетельствуют о типичных изменениях как в клеточном так и гуморальном звене иммунной системы при развитии аутоиммунного воспаления.
Таблица 7 Динамика иммунологических показателей у больных СКВ 1 группы до и после лечения в сопоставлении с данными контрольной группы
Показатели |
В группах, (Mm) |
||||
До лечения |
После лечения |
||||
Здоровые (n= 46) |
Больные (n=143) |
Здоровые (n=46) |
Больные (n=143) |
||
СD4+клетки (%) |
36,85±0,35 |
51,66±1,27*** |
36,85±0,35 |
44,59±3,46* |
|
Абс. число х109/л |
0,63±0,03 |
0,76±0,04 |
0,63±0,03 |
0,73±0,10 |
|
СD8+клетки (%) |
31,22±0,41 |
40,13±1,08*** |
31,22±0,41 |
42,68±3,2** |
|
Абс. число х109/л |
0,54±0,02 |
0,59±0,04 |
0,54±0,02 |
0,65±0,06* |
|
ИРИ |
1,19±0,01 |
1,39±0,05** |
1,19±0,01 |
0,84±0,17 |
|
СD16+клетки (%) |
21,33±0,59 |
9,22±0,77*** |
21,33±0,59 |
7,71±1,44*** |
|
Абс. число х109/л |
0,37±0,02 |
0,16±0,02*** |
0,37±0,02 |
0,11±0,03*** |
|
СD22+клетки (%) |
13,83±0,35 |
19,45±0,89*** |
13,83±0,35 |
19,05±1,87* |
|
Абс. число х109/л |
0,24±0,01 |
0,28±0,02 |
0,24±0,01 |
0,30±0,05 |
|
НLA-DR (%) |
27,78±0,52 |
54,65±1,8*** |
27,78±0,52 |
50,93±3,6*** |
|
Абс. число х109/л |
0,48±0,02 |
0,75±0,05*** |
0,48±0,02 |
0,90±0,15*** |
|
Фагоцитарный показатель (%) |
62,98±1,6 |
47,8±1,69*** |
62,98±1,6 |
45,32±3,19*** |
|
Ig G (г/л) |
12,87±0,45 |
10,7±0,38** |
12,87±0,45 |
10,82±0,77 |
|
Ig M (г/л) |
1,39±0,04 |
1,83±0,13** |
1,39±0,04 |
1,82±0,3 |
|
Комплемент (% гемолиза) |
51,61±0,3 |
39,65±1,17*** |
51,61±0,3 |
44,36±2,95* |
|
Лизоцим (мкг/мл) |
10,35±0,36 |
7,7±0,28*** |
10,35±0,36 |
8,09±0,62* |
Примечание: * различия значимы на уровне р<0,05, ** различия значимы на уровне р<0,01, *** различия значимы на уровне р<0,001.
Наличие увеличения количества СD4+, СD8+клеток как до лечения так и после у больных СКВ 1 группы (табл.7), позволяет считать, что поражение соединительной ткани развивается по клеточному механизму - гиперчувствительность замедленного типа. Однако при этом важно отметить, что число СD4+клеток после лечения у больных СКВ снижается, хотя остается несколько выше, чем у здоровых, а число СD8+клеток после лечения возрастает, что позволяет предположить их участие в активации супрессорных (регуляторных) процессов (т.е. подавление активности). Увеличение количества СD22+клеток у больных СКВ 1 группы как до так и после лечения по сравнению со здоровыми свидетельствует о поликлональной активации. Увеличение процента клеток экспрессирующих антигены 2 класса (HLA-DR), т.е. находящихся в состоянии активации почти в 2 раза выше у больных СКВ по сравнению со здоровыми как до так и после лечения. Это подтверждает наличие активного воспалительного процесса как неспецифического так и специфического. Подавление активности фагоцитоза у больных 1 группы до и после лечения позволяет объяснить наличие частых обострений очагов хронической инфекции, особенно вызываемой условно патогенными бактериями, а также действием ГКС и цитостатиков. Уменьшение количества комплемента у больных СКВ 1 группы до и после лечении может свидетельствовать как о потреблении так и о функциональной неполноценности клеток синтезирующих компоненты комплемента (купферовские клетки печени, моноциты, макрофаги).
В результате сравнительных исследований иммунологических показателей у пациентов СКВ 1-ой группы до и после традиционного лечения установлены изменения со стороны клеточного звена иммунной системы в виде незначительного увеличения СD8+клеток, снижения числа СD4+клеток, что статистически было недостоверно, но привело к уменьшению ИРИ (1,39±0,05 и 0,84±0,17, р < 0,05). Последнее свидетельствует об увеличении риска развития предрасположенности к онкозаболеваниям.
Реализация клеточного иммунного ответа у больных СКВ 1 группы до лечения как и у здоровых лиц связан с активным участием следующих субпопуляций лимфоцитов CD3+, СD4+, НLA-DR. Корреляционный анализ показал, что взаимодействие клеток иммунной системы, участвующих в иммунном ответе как у больных СКВ 1 группы до лечения такой же как и у здоровых лиц.
После лечения у данной группы характер корреляционных связей отдельных субпопуляций лимфоцитов стал значительно беднее. Однако выявленная прямая корреляция между CD22+ с Ig A и Ig М (r = 0,544, р < 0,01 и r = 0,474, р < 0,05) позволяет предположить, что В-лимфоциты после лечения у больных СКВ 1 группы стали более полноценными и функциональными.
Результаты проведенных иммунологических исследований у больных СКВ женщин в возрасте 21-30 лет до лечения и остальными возрастными группами свидетельствует о более высоком содержании Ig M (2,00±0,15 г/л и 1,23±0,16 г/л; p< 0,05) и уровня Ig A (2,26±0,19 г/л и 1,23±0,19 г/л, р < 0,01) по сравнению с другими возрастными категориями, что указывает на более адекватную реакцию гуморального звена при воздействии провоцирующих факторов. После лечения каких-либо достоверных отличий не установлено.
Полученные данные анализа иммунологических показателей у с СКВ 1 группы в возрасте 41-50 лет как до так и после лечения по сравнению с другими возрастными категориями не зафиксировали достоверных отличий.
В результате сравнительных исследований иммунологических показателей у больных РА 1-ой группы (табл. 8) до лечения в сопоставлении с группой здоровых регистрируется типичный дисбаланс как в клеточном звене иммунной системы (за счет достоверного снижения CD16+ (р < 0,05), ИРИ (р < 0,01) и HLA-DR (р < 0,001), так и в гуморальном (увеличение CD22+ (р < 0,05) и ЦИК). В целом необходимо отметить более выраженные изменения со стороны клеточного иммунного ответа по сравнению со здоровыми, о чем свидетельствует достоверное увеличение CD4+, CD8+, HLA-DR.
Таблица 8 Динамика иммунологических показателей у больных РА (I группа) в сопоставлении с данными контрольной группы здоровых людей
Показатели |
В группах, (M±m) |
||||
До лечения |
После лечения |
||||
Здоровые (n = 46) |
Больные (n = 40) |
Здоровые (n = 46) |
Больные (n = 40) |
||
СD3+клетки (%) |
66,83±0,51 |
66,78±1,83 |
66,83±0,51 |
60,86±1,07*** |
|
абс. число х109/л |
1,15±0,05 |
1,13±0,10 |
1,15±0,05 |
1,24±0,08 |
|
СD4+клетки (%) |
36,85±0,35 |
52,25±1,81*** |
36,85±0,35 |
49,66±1,24*** |
|
абс. число х109/л |
0,63±0,03 |
0,86±0,06*** |
0,63±0,03 |
1,01±0,08*** |
|
СD8+клетки (%) |
31,22±0,41 |
37,56±1,78** |
31,22±0,41 |
47,89±1,57*** |
|
абс. число х109/л |
0,54±0,02 |
0,63±0,06 |
0,54±0,02 |
0,97±0,07*** |
|
ИРИ |
1,19±0,01 |
1,52±0,10** |
1,19±0,01 |
1,08±0,05 |
|
СD16+клетки (%) |
21,33±0,59 |
13,91±2,50* |
21,33±0,59 |
13,4±0,70*** |
|
абс. число х109/л |
0,37±0,02 |
0,23±0,03** |
0,37±0,02 |
0,26±0,04* |
|
СD22+клетки (%) |
13,83±0,35 |
18,38±1,46* |
13,83±0,35 |
17,17±0,95* |
|
абс. число х109/л |
0,24±0,01 |
0,29±0,03 |
0,24±0,01 |
0,36±0,03*** |
|
НLA-DR (%) |
27,78±0,52 |
52,43±2,33*** |
27,78±0,52 |
52,24±1,42*** |
|
абс. число х109/л |
0,48±0,02 |
0,85±0,09*** |
0,48±0,02 |
1,10±0,11*** |
|
Фагоцитарный показатель (%) |
62,98±1,60 |
49,19±2,60** |
62,98±1,60 |
52,71±1,97** |
|
Ig G (г/л) |
12,87±0,45 |
11,49±0,76 |
12,87±0,45 |
10,04±0,45** |
|
Ig M (г/л) |
1,39±0,04 |
2,13±0,24** |
1,39±0,04 |
1,87±0,13** |
|
Лизоцим (мкг/мл) |
10,35±0,36 |
7,99±0,34*** |
10,35±0,36 |
8,03±0,34*** |
Примечание: * различия значимы на уровне р<0,05, ** различия значимы на уровне р<0,01, *** различия значимы на уровне р<0,001
После лечения у пациентов РА 1 группы по сравнению со здоровыми были отмечено со стороны показателей клеточного иммунитета: достоверное снижение относительного количества CD3+ (р < 0,001), увеличение относительного и абсолютного количества CD4+ (р < 0,001), относительного и абсолютного количества CD8+клеток (р < 0,001), относительного (р < 0,001) и абсолютного (р < 0,05) количества CD16+клеток, относительного и абсолютного количества HLA-DR лимфоцитов (р < 0,001), что свидетельствует о подавлении иммунного воспаления. В гуморальном звене достоверно повышены относительное количество CD22+клеток (р < 0,05) и их абсолютное количество (р < 0,001), повышен уровень Ig M (р < 0,01) и снижен Ig G (р < 0,01).
Применение традиционной схемы лечения у больных РА 1 группы зафиксировало снижение относительное содержание СD3+ (66,78±1,83% и 60,86±1,07%, р < 0,05) повышение относительного (37,56±1,78% и 47,89±1,57%, р < 0,01) и абсолютного (0,63±0,06х109/л и 0,97±0,07х109/л, р < 0,001) содержание СD8+, что привело к уменьшению ИРИ (1,52±0,1 и 1,08±0,05, р < 0,01).
Таким образом, анализ результатов проведенного иммунологического исследования выявил сходных характер изменений у больных с СКВ и РА 1 группы после лечения по сравнению с периодом до лечения имеют, что свидетельствует об улучшении процессов регуляции в системе иммунитета.
АНФ выявлен практически с одинаковой частотой у больных с СКВ в 1 и 2 группах (в 40,7% случаев в 1 группе и у 42,5% пациентов во 2 группе).
Среди пациентов 1 группы страдающих РА у 25,0% больных выявлен АНФ.
Антитела к ДНК чаще выявлялись во второй группе больных СКВ (71,4%), в 1 группе антитела к ДНК регистрировались реже - у 68,5% пациента. Антитела к Sm-антигену определялись практически с одинаковой частотой в двух группах - у больных с СКВ 1 группы в 35,0% случаев и в 33,0% случаев у пациентов 2 группы.
У пациентов РА 2 группы АНФ в сыворотке крови и антитела к ДНК не выявлялись.
Результаты корреляционного анализа у больных РА 1 группы после применения традиционной схемы лечения продемонстрировали увеличение количества корреляционных связей за счет CD3+ и CD22+ клеток (r=0,774; p < 0,001), CD8+ и CD22+ клеток (r=0,704; p<0,001), CD22+ и CD16+ клеток (r=0,707; p < 0,05), что свидетельствуют о позитивном результате лечения, на фоне увеличением супрессорой активности CD8+клеток.
Среди пациентов РА 1 группы в подгруппе больных с наличием РФ до лечения отмечено достоверное повышение в крови числа CD3+ (74,33±3,79 и 63,14±1,76, p < 0,01) по сравнению с больными с серонегативным вариантом течения РА. В данной подгруппе также отмечается достоверно более низкий уровнь лизоцима (6,62±0,33 и 8,79±0,52; p<0,01). После лечения в подгруппах больных РА с серопозитивным и серонегативным вариантах достоверных отличий в результатах иммунологического исследования не отмечалось.
Анализируя влияния вида течения у больных РА 1 группы на изменения показателей иммунограммы до и после лечения каких-либо достоверных различий выявить не удалось.
В работе было построено два типа логистических моделей:
1. моделирующие реакцию одного из наборов показателей (измеренных лабораторно, количественно) на наличие заболевания СКВ или РА.
2. демонстрирующие состоятельность/несостоятельность гипотезы о выздоровлении после лечения. Такие модели построены на основе баз показателей больных после лечения в сравнении с соответствующими признаками здоровых людей.
У больных СКВ в качестве предикторов лабораторно-иммунологического контроля, отображающих моделирование реакции на заболевание необходимо использовать следующие показатели: гематологические (уменьшением тромбоцитов, увеличение СОЭ), биохимические (увеличение -глобулинов, снижение -глобулинов, увеличение креатинина) и иммунологические (уменьшение комплемента, фагоцитарного показателя, увеличение количества CD4+клеток, количества CD8+клеток). У больных РА подобными предикторами являются следующие показатели - увеличение эозинофилов, СОЭ, РФ, СРБ, -глобулинов, б1-глобулинов, количества CD4+клеток, уменьшение лизоцима. Перечисленные показатели позволяют прогнозировать вероятность наличия заболевания при РА.
Создание математической модели у больных СКВ показывает различия между больными после традиционного лечения и здоровыми людьми в виде статистически значимых признаков (уменьшение тромбоцитов, лимфоцитов, увеличение лейкоцитов, моноцитов, СОЭ, а так же уменьшение Ig G, фагоцитарного показателя, увеличение количества CD8+клеток). У больных РА реакция гематологических и иммунологических показателей после традиционной схемы лечения по сравнению со здоровыми характеризуется следующими предикторами: увеличением лейкоцитов, СОЭ, уменьшением эритроцитов; увеличением CD 4+ и CD 8+клеток. Рассматривая изменения иммунологических показателей пациентов СКВ 2 группы (табл.9) в сопоставлении со здоровыми лицами можно отметить, что в клеточном звене иммунной системы наблюдается увеличение относительного (р < 0,001) и абсолютного количества CD4+ клеток (р < 0,05), абсолютного и относительного количества CD8+ клеток (р < 0,01), абсолютного и относительного количества НLA-DR (р < 0,001), а также снижение фагоцитарного показателя и фагоцитарного числа (р < 0,05). В гуморальном звене повышено относительное (р < 0,01) и абсолютное (р < 0,001) количество CD22+ клеток, зарегистрирован более низкий уровень содержания Ig А (р < 0,001). После применения ВИСТ с АТ СКК у больных СКВ 2 группы по сравнению со здоровыми лицами (табл.9) отмечалось достоверное увеличение относительного количества CD4+ клеток (р < 0,001), абсолютного (р < 0,001) и относительного количества (р < 0,01) CD8+ клеток, абсолютного и относительного количества НLA-DR (р < 0,001), снижение абсолютного и относительного количества CD16+ лимфоцитов (р < 0,001), а также более низкий уровень комплемента (р < 0,001).
Оценивая иммунологический эффект ВИСТ с АТ СКК у пациентов СКВ 2 группы (табл.10) необходимо отметить в гуморальном звене иммунной системы снижение относительного и абсолютного количества CD22+ клеток (р < 0,05), увеличение содержания Ig A (р < 0,05), в макрофагальном звене повышение фагоцитарного показателя и фагоцитарного числа (р < 0,05). В результате использования ВИСТ с АТ СКК у пациентов СКВ 2 группы абсолютное число CD 22+клеток приблизилось к показателям у здоровых и одновременно увеличилась концентрация антител, что отобразилось в уменьшении В-лимфоцитов после лечения.
Таблица 9 Динамика иммунологических показателей у больных СКВ 2 группы в сопоставлении с данными контрольной группы здоровых людей
Показатели |
В группах, M±m |
||||
До лечения |
После лечения |
||||
Здоровые (n=46) |
Больные (n=7) |
Здоровые (n=46) |
Больные (n=7) |
||
СD4+клетки (%) |
36,85±0,35 |
49,57±6,34 *** |
36,85±0,35 |
48,0±5,72*** |
|
абс. число х109/л |
0,63±0,03 |
0,83±0,16* |
0,63±0,03 |
0,80±0,21 |
|
СD8+клетки (%) |
31,22±0,41 |
49,86±6,34** |
31,22±0,41 |
46,4±3,80*** |
|
абс. число х109/л |
0,54±0,02 |
0,73±0,07** |
0,54±0,02 |
0,74±0,14** |
|
СD16+клетки (%) |
21,33±0,59 |
- |
21,33±0,59 |
7,0±1,0*** |
|
абс. число х109/л |
0,37±0,02 |
- |
0,37±0,02 |
0,09±0,01*** |
|
СD22+клетки (%) |
13,83±0,35 |
24,29±2,87** |
13,83±0,35 |
15,8±3,29 |
|
абс. число х109/л |
0,24±0,01 |
0,39±0,07*** |
0,24±0,01 |
0,28±0,10 |
|
НLA-DR (%) |
27,78±0,52 |
50,71±5,20*** |
27,78±0,52 |
54,0±7,02*** |
|
абс. число х109/л |
0,48±0,02 |
0,81±0,14*** |
0,48±0,02 |
1,00±0,37*** |
|
Фагоцитарный показатель (%) |
62,98±1,60 |
43,43±8,15* |
62,98±1,6 |
58,40±8,63 |
|
Фагоцитарное число (ед.) |
6,54±0,25 |
4,43±0,75* |
6,54±0,25 |
7,20±0,97 |
|
Ig A (г/л) |
2,03±0,11 |
0,74±0,20*** |
2,03±0,11 |
1,74±0,58 |
|
Комплемент (% гемолиза) |
51,61±0,30 |
43,71±4,42 |
51,61±0,3 |
39,40±5,19*** |
Примечание: * различия значимы на уровне р<0,05, ** различия значимы на уровне р<0,01, *** различия значимы на уровне р<0,001
Таблица 10 Динамика иммунологических показателей у больных СКВ 2 группы до и после ВИСТ с АТ СКК
Показатели |
В группах, M±m |
||
До лечения (n = 7) |
После лечения (n = 7) |
||
СD22+клетки (%) |
24,29±2,87 |
15,8±3,29* |
|
абс. число х109/л |
0,39±0,07 |
0,28±0,10* |
|
Фагоцитарный показатель (%) |
43,43±8,15 |
58,40±8,63* |
|
Фагоцитарное число (ед.) |
4,43±0,75 |
7,20±0,97 * |
|
Ig A (г/л) |
0,74±0,20 |
1,74±0,58* |
Примечание: * различия значимы на уровне р<0,05, ** различия значимы на уровне р<0,01, *** различия значимы на уровне р<0,001
Проведенный анализ оценки эффективности лечения свидетельствуют о том, что применение традиционной тактики лечения у больных СКВ 1 группы не позволяют улучшить прогноз и исход заболевания по оценке индекса активности ECLAM (снижение индекса на 2 балла). Позитивный ответ наблюдался у 36 пациентов, что составило 25,2%. Неполная ремиссия отмечалась у большинства (107 больных (74,8%)).Аналогичные результаты прослеживаются при оценке традиционной тактики лечения у больных СКВ 1 группы по индексу SLEDAI, так как ответ на лечение проявляется в снижении индекса в среднем только на 5 баллов, при этом доля позитивного ответа отмечалась у 63 пациентов, что составило 44,1% Признаки неполной ремиссии наблюдались у 80 больных (55,9%).
Применение ВИСТ с АТ СКК (табл.11) у данной группы больных позволило улучшить прогноз и исход СКВ, так как ответ на лечение (снижении индекса ECLAM более чем на 4 балла в 4 клинических случаях (57,1%) свидетельствовал о достижении ремиссии).
Применение ВИСТ с АТ СКК (табл.11) позволяет улучшить прогноз и исход СКВ по оценке индекса активности SLEDAI, так как ответ на лечение проявлялся в снижении индекса в среднем на 9 баллов, что позволяет говорить о достижении ремиссии в 4 клинических случаях (57,1%).
Таблица 11 Результаты лечения в ходе применения ВИСТ с АТ СКК у больных СКВ
Больной |
Возраст, годы |
Пол |
Время наблюдения до ТСК (годы) |
Течение |
Режим кондиционирования |
Индекс активности |
Исход |
||||
ECLAM |
SLEDAI |
||||||||||
До лечения |
После лечения |
До лечения |
После лечения |
||||||||
С. |
23 |
Ж |
2,5 |
Подострое |
BEAM+АЛГ |
6 |
1 |
18 |
2 |
ПР* |
|
К. |
23 |
Ж |
3 |
Хроническое |
BEAM+АЛГ |
5 |
2 |
19 |
2 |
ПР |
|
Ш. |
35 |
Ж |
7 |
Острое |
BEAM+Fl |
5 |
2 |
17 |
8 |
ПР |
|
М. |
16 |
Ж |
2 |
Подострое |
BEAM+АЛГ |
7 |
1 |
24 |
4 |
ПР |
|
Д. |
27 |
Ж |
10 |
Подострое |
BEAM+АЛГ |
5 |
2 |
14 |
6 |
ЧР** |
|
Д. |
18 |
М |
3 |
Острое |
BEAM+АЛГ |
5 |
3 |
6 |
8 |
ЧР |
|
Г. |
29 |
М |
15 |
Подострое |
BEAM+АЛГ |
6 |
3 |
10 |
12 |
ЛИ *** |
Примечание: *ПР - полная ремиссия; **ЧР - частичная ремиссия; ***ЛИ - летальный исход.
Результаты изучения оценки эффективности применения традиционной схемы лечения у пациентов РА 1 группы свидетельствуют о достоверном снижении индекса активности DAS на 1,23 балла (р 0,0001), что соответствует умеренному ответу на проводимую терапию. Нами зарегистрировано по индексу активности DAS, что у 23 пациентов (57,5%) среди 40 больных РА 1 группы наблюдался умеренный эффект, у 17 (42,5%) пациентов прослеживалось отсутствие эффекта от традиционной терапии не смотря на клинико-лабораторное улучшение.
Применение ВИСТ с АТ СКК у пациентов РА 2 группы (табл.12) позволило достигнуть клинико-лабораторную ремиссию заболевания в одном случае (уменьшение индекса на DAS 1,2 балла, что соответствует по критериям EULAR хорошему результату лечения).
У 2-ой пациентки РА ремиссия не была достигнута, отмечается уменьшение DAS на > 0,6 балла, это свидетельствует об отсутствии ответа на лечение.
У 3-ей больной РА так же отсутствовал эффект от проведенной операции (DAS = 6,2 балла) в связи с летальным исходом через 5 месяцев после ВИСТ с АТ СКК. Причиной смерти послужило наличие до трансплантации тяжелых осложнений основного заболевания.
Таблица 12 Результаты лечения в ходе применения ВИСТ с АТ СКК у больных РА
Больной |
Возраст (годы) |
Пол |
Время наблюдения до ТСК (годы) |
Течение |
Режим кондиционирования |
Индекс активности (DAS) |
Исход |
||
До лечения |
После лечения |
||||||||
К. |
25 |
М |
8 |
Быстро пргрессирующее |
BEAM+АЛГ |
2,8 |
0,9 |
ПР* |
|
Ж. |
28 |
Ж |
2 |
Быстро пргрессирующее |
Fl+Алкеран+АЛГ |
4,97 |
4,28 |
БЭ** |
|
К. |
50 |
Ж |
8,5 |
Медленно прогрессирующее |
Fl+Алкеран+АЛГ |
6,2 |
- |
ЛИ*** |
Примечание: *ПР - полная ремиссия; **БЭ - без эффекта; ***ЛИ - летальный исход.
Заключение
Анализ результатов проведенного исследования позволил сформулировать некоторые общие рекомендации по применению ВИСТ с АТ СКК у больных СКВ и РА.
Использование данного вида лечения целесообразно рекомендовать у больных АИЗ до 29 лет, с длительностью заболевания не более 7 лет и индексом активности СКВ по шкале SLEDAI 17 баллов, когда другие методы лечения оказываются не столь эффективными.
Результаты проведенного исследования свидетельствуют о появлении в арсенале нового высоко технологичного метода, оказывающего непосредственное воздействие на патогенетические механизмы развития СКВ и РА. В связи с этим необходимо продолжить дальнейшие исследования за состоянием пациентов с целью оценки эффективности применения ВИСТ с АТ СКК у больных СКВ и РА.
Благодаря достижениям в области лечения больных СКВ отмечается значительное улучшение прогноза и увеличения числа благоприятных исходов при этом тяжелом заболевании.
Выводы
1. Наследственная предрасположенность у больных СКВ и РА характеризуется отягощенным семейным анамнезом. Среди «триггерных» агентов, провоцирующих возникновение заболевания превалировала острая вирусная инфекция в 15,0% случаях при РА, в 11,7% случаях при СКВ.
2. Адекватность применения традиционной схемы лечения отображается уменьшением относительного числа эозинофилов. После применения ВИСТ с АТ СКК у пациентов с СКВ увеличивается число моноцитов и их фагоцитарная активность.
3. В результате использования ВИСТ с АТ СКК у больных СКВ абсолютное число CD22+ клеток в периферической крови приблизилось к показателям у здоровых лиц, концентрация Ig A в сыворотке крови увеличилась.
4. В группе больных СКВ выявлены диспротеинемия за счет снижения уровня альбумина и в-глобулинов, повышения содержания б1-глобулинов и г-глобулинов, а также увеличение уровня сиаловой кислоты, серомукоида, СРБ и креатинина. В группе больных РА выраженность биохимических изменений сопряжена с активностью воспалительного процесса в виде повышения содержания СРБ и серомукоида.
5. Традиционная терапия у больных СКВ не приводит к нормализации показателей как гуморального, так и клеточного звена иммунной системы, о чем свидетельствует увеличение количества CD4+, CD22+, CD8+ и HLA-DR+клеток в периферической крови, сниженный фагоцитарный показатель как до применения терапии, так и по ее окончании. У больных СКВ и РА до и после лечения выявлены сходные иммунологические изменения, выражающиеся снижением числа CD3+, повышением CD8+ клеток в периферической крови.
6. У больных СКВ женщин в возрасте от 21 до 30 лет отмечены повышение уровней Ig A и Ig М в сыворотке крови и увеличение абсолютного числа лимфоцитов. Изменения костномозгового кроветворения у больных СКВ женщин в возрасте 41-50 лет проявляются увеличением содержания гемоглобина и эритроцитов периферической крови.
7. Традиционная терапия по индексам активности ECLAM и SLEDAI не улучшает прогноз и исход у больных СКВ. У пациентов РА традиционная терапия снижает индекс активности DAS на 1,23 балла. ВИСТ с АТ СКК у больных СКВ позволила достичь полную ремиссию более чем у половины больных. Позитивный результат использования ВИСТ с АТ СКК (клинико-лабораторная ремиссия) у пациентов с РА зарегистрирован в одном из трех случаев.
8. У больных СКВ в качестве предикторов лабораторно-иммунологического контроля, отображающих моделирование реакции на заболевание необходимо использовать следующие показатели: гематологические (уменьшение тромбоцитов, увеличение СОЭ), биохимические (увеличение -глобулинов, снижение -глобулинов, увеличение креатинина) и иммунологические (уменьшение комплемента, показателей фагоцитарной активности нейтрофилов, увеличение количества CD4+ и CD8+ клеток в периферической крови). У больных РА увеличение числа эозинофилов и CD4+клеток, повышение СОЭ, уровня ревматоидного фактора, СРБ, - и б1-глобулинов, а также уменьшение концентрации лизоцима в сыворотке крови позволяет подтвердить диагноз.
волчанка артрит иммунологический
Практические рекомендации
1. При развитии у больных СКВ и РА нарушений клеточного состава периферической крови, в том числе цитопенического синдрома, необходимо проведение комплексного гематологического и иммунологического обследования с обязательным исследованием миелограммы.
2. ВИСТ с АТ СКК наиболее целесообразно применять у больных АИЗ с длительностью заболевания менее 7 лет, в возрасте до 29 лет.
3. ВИСТ с АТ СКК рекомендуется использовать у больных СКВ с индексом активности заболевания по шкале SLEDAI 17 баллов, когда другие методы лечения оказываются не столь эффективными.
4. Для диагностики СКВ и РА целесообразно использовать диагностический алгоритм (моделирование системного ответа организма на заболевание) на основании уравнения модели логистической регрессии по математической формуле:
,
где - вероятность наличия заболевания в нашем случае (1=принадлежит группе больных, 0=принадлежит контрольной группе здоровых людей), ,
- константа,
- коэффициенты факторов, входящих в уравнение модели,
- текущие значения этих факторов.
5. Для оценки результатов лечения ВИСТ с АТ СКК у больных СКВ можно ориентироваться на показатели состояния гуморального иммунного ответа (число CD22+ клеток в крови и концентрацию иммуноглобулинов сыворотке).
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Степанов И.П., Осина И.Г., Семагина О.В. Диагностические критерии диагностики ревматологческих заболеваний: учебное пособие.- Самара: ВМИ, 2000. -34с.
2. Степанов И.П., Осина И.Г., Семагина О.В.Основные средства и методы лечения больных с ревматологическими заболеваниями: учебное пособие.- Самара: ВМИ, 2001. - 37 с.
3. Осина И.Г. Первичные иммунодефициты как объект объективных научных исследований в иммунологии // Актуальные вопросы современной медицины: сб. тез. и стат. XXXV итоговой научно-практической конференции научно-педагогического состава СамВМИ.- Самара, 2002 г. - С. 192.
4. Войщева Е.А., Осина И.Г., Семагина О.В., Соболева Т.В. Мовалис в терапии ревматических заболеваний (ревматоидного артрита и остеоартроза) // Актуальные вопросы современной медицины: сб. тез. и стат. XXXV итоговой научно- практической конференции научно-педагогического состава СамВМИ.- Самара, 2002 г. - С. 173
5. Кулагина Е.Г., Осина И.Г., Семагина О.В., Соболева Т.В. Новое в патогенетическом лечении полиостеоартроза // Актуальные вопросы современной медицины: сб. тез. и стат. XXXV итоговой научно-практической конференции научно-педагогического состава СамВМИ.- Самара, 2002 г. - С. 208
6. Осина И.Г. Современные представления о фармакотерапии аутоимунных заболеваний: тез. V съезда иммунологов и аллергологов СНГ, 8-11.07. 2003, С.-Петербург, РФ // Аллергология и иммунология. - 2003. - Т. 4, №2. - С. 131.
7. Осина И.Г., Ревчук Л.С. Поражение легких при системной красной волчанке // Пульмонология.- 2003. - (XIII национальный конгресс по болезням органов дыхания) : Сборник тезисов. - С. 26
8. Осина И.Г., Ревчук Л.С. Клинико-иммунологические аспекты диагностики системной красной волчанки // Актуальные вопросы последипломного образования и здравоохранения, посвященные 20-летию института Последипломного образования СамГМУ: сб. тез. межрегиональной научно-практической конференции СамГМУ.- Самара, 2003 г. - С. 315
9. Осина И.Г. Диагностические маркеры прогнозирования системной красной волчанки // Актуальные вопросы последипломного образования и здравоохранения, посвященные 20-летию института Последипломного образования СамГМУ: сб. тез. межрегиональной научно-практической конференции СамГМУ.- Самара, 2003 г. - С. 314.
10. Осина И.Г., Ревчук Л.С. Диагностическая значимость LE-клеток при системной красной волчанке // Сборник статей научно-практической конференции Приволжского Федерального округа «Дни иммунологии и аллергологии в Самаре». - Самара, 19-21 июня, 2004.- С. 168.
11. Семагина О.В., Войщева Е.А., Кулагина Е.Г., Осина И.Г. Применение мидокалма в комплексном лечении анкилозирующего спондилоартрита // Актуальные вопросы современной медицины: сб. тез. и стат. XXX II итоговой научно-практической конференции научно-педагогического состава СамВМИ.- Самара, 2004 г. - С. 261
12. Облаева Е.А., Осина И.Г., Семагина О.В., Климова Л.А. Оценка эффективности и безопасности лечения больных ревматоидным артритом препаратом Аэртал // Актуальные вопросы современной медицины: сб. тез. и стат. XXXVII итоговой научно-практической конференции научно-педагогического состава СамВМИ.- Самара, 2004 г. - С. 230
13. Семагина О.А., Войщева Е.А., Евстигнеева Л.В., Грикштене Т.В., Осина И.Г. Применение алфлутопа при остеоартрозе // Актуальные вопросы современной медицины: сб. тез. и стат. XXXVII итоговой научно-практической конференции научно-педагогического состава СамВМИ.- Самара, 2004 г. - С. 260
14. Грикштене Т.В., Евстигнеева Л.В., Войщева Е.А., Семагина О.В., Осина И.Г. Сравнительная оценка побочного действия нимулида на желудочно-кишечный тракт// Актуальные вопросы современной медицины: сб. тез. и стат. XXXVII итоговой научно-практической конференции научно-педагогического состава СамВМИ.- Самара, 2004 г. - С. 171
15. Осина И.Г. Иммунногематологические особенности при системной красной волчанке: тезисы на IV Всемирный конгресс по астме. IX Международный конгресс по клинической патологии, 15-23 февраля 2004, Бангкок, Тайланд // International Journal on Immunoreabilitation. . - 2004 - Т. 6, № 1. - С. 77 - 135.
16. Осина И.Г., Войщева Е.А., Семагина О.В., Кулагина Е.Г. Сравнительная оценка эффективности «базисных средств» в лечении ревматоидного артрита: тезисы конференции «Актуальные вопросы практической и теоретической ревматологии», Звенигород, 24-26 мая 2004 год // Научно-практическая ревматология. - 2004.- № 2.- С. 125
17. Осина И.Г. Особенности ранней диагностики ревматоидного артрита: // Аллергология и иммунология.- 2004.- Т. 5, № 1. - С. 97.
18. Осина И. Г., Россиев В.А., Александрова И.А., Краснова Н.Н., Мурашов Б.Ф., Семагина О.В., Ревчук Л.С. Высокодозная иммуносупрессивная терапия с аутологичной трансплантацией стволовых кроветворных клеток при неспецифическом аортоартерите (клиническое наблюдение) // Медицинская иммунология. - 2004.- Т. 6, № 5-6.- С. 563 - 566
19. Осина И.Г., Ревчук Л.С. Опыт применения аэртала в лечении больных ревматоидным артритом // Тезисы докладов Международного семинара «Нелинейное моделирование и управление». - Самара, 2004.- С. 37
20. Осина И.Г., Семагина О.В., Ревчук Л.С. Оценка побочного действия нестероидных противовоспалительных препаратов на желудочно-кишечный тракт: тезисы X Российской Гастроэнтерологической недели.- Москва, 2004 год // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. Приложение № 23. Т. XIV.- № 5. - С. 37
21. Александрова И.Я., Осина И. Г., Ревчук Л.С., Россиев В.А. Высокодозная иммуносупрессивная терапия с аутологичной трансплантацией стволовых кроветворных клеток при системной красной волчанке // Вестник новых медицинских технологий.- 2004. - Т. XI.- № 4.- С. 48-49.
22. Осина И.Г. Методы диагностики аутоиммунных заболеваний: учебное пособие.- Самара: ВМИ, 2004. - 31 с.
23. Осина И.Г., Россиев В.А., Александрова И.Я., Ревчук Л.С. Новые технологии в лечении неспецифического аортоартерита. // Аллергология и иммунология.- 2005.- Т. 6, № 2. - С. 272
24. Осина И.Г., Россиев В.А., Александрова И.Я., Ревчук Л.С. Иммуноаблативная терапия с последующей трансплантацией стволовых клеток при аутоиммунных заболеваниях // Актуальные вопросы современной медицины: сб. тез. и стат. XXXVIII итоговой научно-практической конференции научно-педагогического состава СамВМИ.- Самара, 2005 г. - С. 257
25. Осина И.Г., Росиев В.А., Александрова И.Я., Ревчук Л.С. Современные подходы к лечению аутоиммунных заболеваний: тезисы на научно-практическую конференцию (ВМА): «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения в многопрофильном лечебном учреждении, апрель 2005, Санкт- Петербург. // Вестник Российской военно-медицинской академии. Приложение № 1 (13). - 2005.- Т. 13.- С. 205-206
26. Александрова И.Я., Осина И.Г., Ревчук Л.С., Россиев В.А. Клинико-иммунологические изменения после высокодозной иммуносупрессивной терапии с аутологичной трансплантацией стволовых кроветворных клеток при системной красной волчанке // Вестник новых медицинских технологий.- 2005. - Т. XII.- № 2.- С. 59 - 60.
27. Осина И.Г., Колесова Т.А. Проблемы верификации хронического аутоиммунного гепатита: тезисы X Российской конференции: «Гепатология сегодня», Москва, 28-30 марта 2005, Москва. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. Приложение № 24.- 2005.- Т. XV.- № 1. -.- С. 53
28. Осина И.Г., Колесова Т.А. Клиническая значимость методов диагностики аутоиммунного гепатита // Материалы научно-практической конференции с международным участием «Проблемы клиники, диагностики и терапии гепатитов».- Харьков, Украина, 31марта-1 апреля, 2005.- С. 166-167
29. Осина И.Г., Соболева Т.В. Особенности поражения сердца при системной красной волчанке: тезисы на Всероссийский кардиологический клинико-диагностический форум, включающий Шестую Всероссийскую научно-практическую конференцию «Современные возможности холтеровского мониторирования» и Седьмую научно-практическую конференцию «Новые дост...
Подобные документы
Понятие и клиническая картина системной красной волчанки, факторы постановки данного диагноза на основании результатов лабораторных исследований. Антинуклеарные антитела как гетерогенная группа аутоантител, реагирующих с различными компонентами ядра.
презентация [5,1 M], добавлен 15.01.2017Стандартный скрининговый метод определения антинуклеарных антител. Диагностика системных ревматических заболеваний. Диагностическая точность определения антинуклеарного фактора при системной красной волчанке, системной склеродермии, синдроме Шегрена.
презентация [5,1 M], добавлен 07.11.2016Клиника красной волчанки - заболевания, при котором наблюдается диффузное прогрессирующее поражение соединительной ткани и сосудов с аутоиммунным механизмом поражения. Особенности лечения беременных. Причины и факторы развития ревматоидного артрита.
презентация [127,3 K], добавлен 22.07.2016Клинические, рентгенологические, лабораторные признаки ревматоидного артрита. Диагностические критерии ревматоидного артрита. Особенности применения артроскопии, компьютерной томографии и ультразвукового сканирования для диагностики заболевания.
презентация [1,0 M], добавлен 18.02.2013Сущность и характерные признаки системной красной волчанки, ее разновидности. Этиология и клиническая картина патологии. Маркеры персистирующей вирусной инфекции. Принципы и методы проведения диагностики волчанки. Особенности общего и местного лечения.
презентация [2,4 M], добавлен 31.05.2016Общая характеристика, этиология патогенез наиболее распространенных заболеваний соединительной ткани: системной красной волчанки, системной склеродермии и дерматомиозит-полимиозита. Факторы развития данных заболеваний, подходы к их лечению и прогноз.
учебное пособие [67,0 K], добавлен 03.07.2013Этиология, патогенез, классификация, проявления ревматоидного артрита. Изучение рабочей классификации клинических форм ревматоидного артрита. Рассмотрение особенностей применения лечебной физкультуры с целью физической реабилитации больных детей.
реферат [31,2 K], добавлен 11.01.2015Эпидемиология и этиология ревматоидного артрита - системного заболевания соединительной ткани с поражением суставов. Наследственная склонность к аутоиммунным реакциям. Варианты клинического течения ревматоидного артрита. Симптомы и течение заболевания.
презентация [633,1 K], добавлен 11.12.2014Основные механизмы развития сердечно-сосудистых заболеваний при системной красной волчанке и антифосфолипидном синдроме. Роль тромбофилии в развитии тромботических осложнений. Патофизиологические механизмы формирования кардиоренального синдрома.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 06.06.2015Характеристика системной красной волчанки (болезнь Либмана-Сакса) - острое или хроническое системное заболевание соединительной ткани. Возраст заболевших, эпидемиология. Факторы риска. Критерии диагностики недуга, способы лечения. Клиническая картина.
презентация [377,3 K], добавлен 27.12.2013Генетические факторы, формы (варианты) клинических проявлений ревматоидного артрита, его отличие от деформирующего остеоартроза и инфекционного полиартрита. Рабочая классификация ревматоидного артрита, принятая пленумом Всесоюзного общества ревматологов.
реферат [1,4 M], добавлен 15.09.2010Понятие и основные причины возникновения системной красной волчанки, ее клинические проявления и основные этапы развития, предпосылки рецидивов. Принципы диагностирования данного заболевания и схема его лечения. Оценка прогнозов и анализ полипрагмазии.
история болезни [33,9 K], добавлен 07.01.2014Эпидемиология, этиология, патологическая анатомия и патогенез, клиническая картина, внесуставные проявления ревматоидного артрита. Слабость мышц и их атрофия. Течение и прогноз при ревматоидном артрите. Диагностика и лечение ревматоидного артрита.
реферат [51,6 K], добавлен 22.01.2015Описание хронического системного аутоиммунного заболевания, при котором развивается иммуновоспалительный процесс. Изучение этиологии, патогенеза и течения системной красной волчанки. Поражение кожи, костей и внутренних органов при данном заболевании.
презентация [86,0 K], добавлен 11.11.2014Применение дисперсионного анализа по проверки равенства нескольких средних и непараметрических раскладов согласно критериям Краскала-Уоллиса и Джонкхиера с целью определения зависимости уровня комплемента в крови больных системной красной волчанкой.
курсовая работа [74,2 K], добавлен 09.08.2010Этиология и патогенез ревматоидного артрита - хронического иммуновоспалительного заболевания соединительной ткани, характеризующегося эрозивно-деструктивным поражением преимущественно периферических суставов. Диагностические критерии и стадии артрита.
презентация [1,2 M], добавлен 23.12.2015Понятие и клиническая картина системной красной волчанки как аутоиммунного заболевания неизвестной этиологии, характеризующегося гиперпродукцией различных антител к компонентам ядра и иммунных комплексов. Патогенез и принципы лечения данного заболевания.
презентация [1,2 M], добавлен 24.03.2019Клиническая картина системной красной волчанки как заболевания, развивающегося на основе генетически обусловленного несовершенства иммунорегуляторных процессов. Проведение лабораторных исследований, критерии диагностики. Методы лечения заболевания.
презентация [70,3 K], добавлен 17.10.2016Классификация системной красной волчанки, её этиология и патогенез. Клиническая картина заболевания (поражение суставов, кожи и сосудов, сердца, лёгких, нервной системы, общие симптомы), диагностические признаки и современные препараты для лечения.
презентация [2,5 M], добавлен 30.11.2016Сущность и классификация ревматоидного полиартрита, его этиология и патогенез. Характеристика состояния суставов, сухожилий, мышц и внутренних органов при наличии заболевания. Проведение дифференциальной диагностики, методы лечения ревматоидного артрита.
курсовая работа [70,5 K], добавлен 09.02.2012