Терапия острой почечной недостаточности в критических случаях

Таблица 5.Показатели клиренса и рециркуляция в экстракорпоральном контуре при использовании тоннелированого двухходового яремного катетера

* р < 0.05 по сравнению с клиренсами на кровотоке 250 мл/мин

При использовании тоннелированных двухходовых яремных катетеров достижение кровотока даже в 450 мл в минуту не приводило к появлению значимой рециркуляции, а клиренсовые показатели нарастали, хотя на кровотоках более 350 мл в минуту и выходили практически «на плато», что связано с ограниченными возможностями используемых диализных мембран. Минимальная рециркуляция в сосудистом доступе даже на сверхвысоких кровотоках (450 мл в минуту) наблюдалась при использовании тоннелированных яремных двухходовых катетеров, что позволяет рекомендовать их при необходимости проведения высокообъемной гемофильтрации.

Углеводный обмен во время гемодиализа

Проведение экстракорпоральной детоксикации, как и любого другого оперативного вмешательства, сопровождается активацией катаболизма, прогрессированием гипоксии, что может полностью нивелировать положительный эффект от лечебного воздействия (Теодореску - Экзарку И., 1962). Поэтому проведение гемодиализа при ОПН зачастую прерывается из-за дестабилизации состояния больного (Даугирдас Дж., 2003). Оптимизация проведения гемодиализа должна включать компенсацию катаболического эффекта от его проведения. Стремление разработать эффективную систему нормализации углеводного обмена во время гемодиализа подвигло нас оценивать концентрацию глюкозы в крови и потери ее с эффлюентом, а также использовать для этой цели «Кибернетический комплекс» диагностики и терапии сахарного диабета, разработанный Новиковым В.К. и соавт, 1998., который основан на определении разницы ректальной температуры и температуры поверхности тела. Гормональную регуляцию углеводного обмена контролировали по динамике концентрации эндогенного инсулина и глюкагона до и после гемодиализа

Углеводный обмен во время проведения гемодиализа изучался у 28 больных с ОПН циркуляторного генеза, не страдавших сахарным диабетом и не имеющих клинико-лабораторных признаков повреждения поджелудочной железы. Концентрация глюкозы до начала диализа была несколько выше физиологической нормы (6,2 ± 2,1 ммоль/л), что характерно для критических состояний, связанных с повышенной концентраций контринсулярных гормонов надпочечников. По ходу лечения она не претерпевала существенных изменений (рис. 9).

Рисунок 9. Концентрация глюкозы при проведении гемодиализа.

В то же время, содержание глюкозы в эффлюенте было более чем значимым, составляя в среднем 1,2 ± 0,16 ммоль/л. Расчетным путем определили, что за стандартный гемодиализ у больного с эффлюентом в среднем терялось 37,4 ± 3,7 г глюкозы. В то же время, внутривенно вводилось 32 г (дважды по 40 мл 40% раствора), что должно было практически полностью нивелировать указанные потери.

Исследование температуры крови в артериальной и венозной магистралях выявило значительные энергетические потери, связанные с охлаждением крови. Стандартная температура диализирующего раствора (37 ^оС) основана на минимальном превышении температуры тела здорового человека (с учетом потерь энергии в кровопроводящих магистралях). Однако реальная разность температур крови в артериальной и венозной кровопроводящей магистрали экстракорпорального контура приводила к значительной потере тепловой энергии, равной в среднем 89,6 ± 15,2 кДж в час или 394,2 ± 78,4 кДж (максимально - до 2000 кДж) за 4 часа стандартного гемодиализа.

В результате мониторирования ректальной температуры и температуры поверхности тела, определено, что до начала гемодиализа соотношение температур у больных соответствовало физиологической норме - ректальная температура была в среднем на 0,78 ± 0,21°С выше температуры поверхности тела (рис. 10). Это значение сохранялось в течение 60 - 90 минут гемодиализа. В последующем на фоне незначительного снижения ректальной температуры отмечено постепенное нарастание температуры поверхности тела. К третьему часу диализа эти показатели выравнивались, а затем разница температур становилась даже отрицательной.

Рисунок 10. Разность ректальной температуры и температуры поверхности тела по ходу гемодиализа.

Повышение температуры поверхности тела сочеталось с изменением концентрации гормонов, регулирующих углеводный обмен. После диализа отмечено существенное снижение содержания инсулина (c 16,2 ± 4,1 до 2,9 ± 0,9 мКе/мл, р < 0,05) на фоне значительного возрастания концентрации глюкагона (c 146, 4 ± 24, 8 до 298,2 ± 44,9 пг/мл, р < 0,05). Уменьшение концентрации инсулина и увеличение содержания глюкагона может приводить к разобщению процессов окислительного фосфорилирования, что будет сопровождаться повышением температуры тела в результате активации расщепления жиров подкожно-жировой клетчатки (Faster D.O., 1984). Схема патогенеза нарушений углеводного обмена во время гемодиализа представлена на рисунке 11.

Рисунок 11. Патогенез нарушений углеводного обмена во время гемодиализа

Итак, проведение стандартного гемодиализа сопровождается значительной активизацией катаболизма, в первую очередь проявляющейся в нарушениях углеводного обмена. Мы сравнили эффективность физических и биохимических методов компенсации нарушений углеводного обмена во время гемодиализа. В группе А (n=15) использовали стандартный диализирующий раствор, однако температуру его подбирали индивидуально с целью поддержания изотермичности крови в артериальной и венозной кровопроводящих магистралях. Больным группы B (n=21) гемодиализ проводили с использованием диализирующего раствора, который дополнительно содержал 4 ммоль/л глюкозы. В группе С (n=12) использовали оба пути воздействия на энергетический обмен - изотермический диализирующий раствор содержал 4 ммоль/л глюкозы. В группу D были включены 14 больных, которым на фоне изотермического диализа для нейтрализации избытка глюкагона проводилась постоянная дозированная инфузия инсулина и 20 % раствора глюкозы в венозную кровопроводящую магистраль аппарата «Искусственная почка» под контролем баланса температуры крои в артериальной и венозной кровопроводящих магистралях. Критерием выбора скорости и объема инфузии являлось поддержание постоянства разницы ректальной температуры и температуры поверхности тела.

Рисунок 12. Разница ректальной температуры и температуры поверхности тела в группах.

Изменение содержания глюкозы в плазме крови и диализирующем растворе у больных группы А (изотермический диализат) не отличалось от контроля. Динамика температурного баланса (рис. 12) также была схожа с контрольным исследованием, однако разница ректальной температуры и температуры поверхности тела хотя и значительно уменьшалась, но сохранялась положительной до конца диализа. В группе В компенсация нарушений углеводного обмена была более эффективной, однако после диализа отмечено повышение уровня глюкагона и снижение содержания инсулина не выходящее за пределы физиологической нормы. По-видимому, полной компенсации нарушений углеводного обмена добиться не удалось вследствие того, что концентрация глюкозы крови подвержена большим изменениям и не может оперативно устраняться изменением содержания ее в диализирующем растворе.

Больные группы C, гемодиализ которым проводился с использованием изотермичного и глюкозосодержащего диализата, имели наилучшую динамику по сравнению с группами А и В. Существенного изменения концентрации инсулина у них не наблюдалось, однако отмечалось снижение нормального соотношения температур и увеличение концентрации глюкагона (табл. 6).

Таблица 6 Содержание инсулина и глюкагона до и после гемодиализа

* - р < 0.05 по сравнению с контрольной группой

** - р < 0.01 по сравнению с контрольной группой

У больных группы D при использовании интрадиализной инфузии глюкозы и инсулина на фоне изотермичности диализата нарушений углеводного обмена за 4 часа гемодиализа не развивались, несмотря на то, что у этих больных потери глюкозы с эффлюентом составили в среднем 45,3 ± 4,4 г, что почти на 15 г больше, чем в контрольной группе, однако это компенсировалось за счет инфузии гипертонического раствора глюкозы. Кривая разности температур не претерпевала существенных изменений во время гемодиализа, а уровень инсулина и глюкагона оставался стабильным.

Таким образом, гемодиализ оказывает выраженный катаболический эффект, проявляющийся в потере за 4 часа стандартного гемодиализа до 2000 кДж энергии и до 37,4 г глюкозы в экстракорпоральном контуре, а также сопровождается снижением концентрации инсулина и нарастанием уровня глюкагона в плазме. Катаболизирующий эффект гемодиализа компенсируется использованием изотермичного диализата с одновременной дозированной инфузией инсулина и глюкозы под контролем температурного баланса. Критерием выбора объема и скорости инфузии является сохранение постоянства разницы ректальной температуры и температуры поверхности тела в 0,7 - 1,0° С.

Заместительная терапия при острой печеночно-почечной недостаточности

Тяжелая острая печеночная недостаточность часто приводит к развитию содружественного повреждения почек, обусловленного системной гипотонией из-за недостаточной дезактивации поврежденной печенью эндогенного оксида азота (Dagher L., 2001). Острая печеночно-почечная недостаточность, потребовавшая проведения заместительной терапии, наблюдалась нами у 29 больных. Основной ее причиной явилось значительное интраоперационное уменьшение паренхимы печени во время операций по поводу ее первичного или метастатического опухолевого повреждения. Другими причинами были фульминантные формы вирусного гепатита В, болезнь Коновалова-Вильсона, а также печеночно-почечная недостаточность, вызванная прогрессированием полиорганной недостаточности при сепсисе.

Лечение острой печеночно-почечной недостаточности у 10 больных осуществляли с использованием комбинации гемодиафильтрации и гемосорбции (группа ГД); у 19 больных лечение проводили с использованием альбуминового диализа (группа АлД). У 9 больных причиной ОППН было значительное уменьшение паренхимы печени после операций по поводу ее первичных или метастатических опухолей. При этом 7 из них была выполнена расширенная гемигепатэктомия с сохранением 3-4 сегментов печени, а двум - комбинация резекции печени и радиочастотной термоабляции многочисленных (в одном случае - 16, в другом - 24) метастатических очагов в оставшейся части печени. Показанием к альбуминовому диализу явились нарастающая энцефалопатия, выраженная гипербилирубинемия (концентрация общего билирубина более 255 мкмоль/л), гипераммониемия, появление признаков почечной недостаточности.

Несмотря на некоторую положительную лабораторную динамику значимого клинического эффекта от проведения гемодиафильтрации получено не было. Гемодинамика значимо не изменялась, напротив, даже отмечалась тенденция к снижению САД на фоне выраженной тахикардии. Изменения сознания также не происходило - напротив, в двух случаях отмечено нарастание энцефалопатии, вероятно обусловленное нарушением осмотического равновесия, характерным для гемодиализа. Изменение почечной функции в результате проведения гемодиафильтрации также не наблюдалось. При лабораторном исследовании определено, что гемодиафильтрация и гемосорбция удовлетворительно корректировали гиперазотемию и электролитные расстройства. В то же время снижение гипербилирубинемии было малозначимым, в основном за счет прямой фракции (в среднем в 1,2 раза) Таким образом, при гемодиафильтрации эффективно удалялись только гидрофильные токсические субстанции (табл. 7).

Таблица 7Изменение основных лабораторных показателей в результате диализа

В отличие от этого, в ближайших непосредственных результатах альбуминового диализа можно выделить три очевидных положительных эффекта, резкое снижение гипербилирубинемии, а также восстановление показателей гемодинамики и резкое снижение проявлений энцефалопатии. Уже через 4-6 часов после начала АлД отмечали появление связной речи и целенаправленных произвольных движений, а по завершению - полное купирование энцефалопатии (в среднем до 14,4 балла по шкале комы Глазго) и появление аппетита. В трех случаях восстановление ясного сознания произошло уже на 3 часу альбуминового диализа.

Также существенными оказались и изменения показателей гемодинамики. По ходу АлД через 4-6 часов после его начала отмечалось восстановление САД до физиологического уровня (в среднем с 64 ± 13 до 87 ± 5 мм рт. ст.) на фоне нормальной ЧСС и увеличения ОПСС с 1029 ± 110 до 1450 ± 86 дин.сек.см^-5.м^-2 (табл. 8).

Таблица 8 Показатели гемодинамики до и после альбуминового диализа

* - р < 0,05

Нормализация гемодинамики способствовала и восстановлению фильтрационного давления в почечных клубочках, что привело к увеличению диуреза с 400±320 до 1500±560 мл в сутки (p<0,01).

Скорость клубочковой фильтрации после АлД увеличивалась с 24,5 ± 9,2 мл/мин до 89,9 ± 22,1 мл/мин. Таким образом, проведение альбуминового диализа оказывало непосредственное нефропротективное действие, видимо связанное с эффектом гемодинамической стабилизации. Полученные данные свидетельствуют о непосредственном нефропротективном эффекте альбуминового диализа при острой печеночно-почечной недостаточности.

Лабораторно в результате альбуминового диализа наиболее значимый эффект достигался в отношении билирубина - прямая фракция которого снижалась более чем в 3 раза, непрямая - почти в 1,5 раза. Также проведение альбуминового диализа вызывало существенное (более чем в 2,1 раза) снижение концентрации аммиака плазмы, что, по-видимому, обусловило купирование клинических проявлений энцефалопатии. Элиминация водорастворимых веществ при АлД превышает элиминацию жирорастворимых, что может объясняться наличием для них не только сорбционного, но и диффузионного клиренса в альбуминовом контуре.

В обеих группах отмечалась тенденция к росту концентрации общего белка и альбумина сыворотки, которое может быть объяснено гемоконцентрацией в результате ультрафильтрации, проводимой во время диализа. Значимой оказалась динамика С-реактивного белка, содержание которого существенно увеличивалось у больных 2 группы (с 45,9 до 79,1 мг/л). Вероятной причиной этого явилась большая продолжительность диализа и, соответственно, контакта крови с чужеродными материалами мембраны диализатора и кровопроводящих магистралей (Хорошилов С.Е., 1998).

Также у всех больных отмечалось характерное для гемодиализа значительное уменьшение концентрации азотистых метаболитов плазмы - креатинина и мочевины, которые во второй группе часто оказывались даже ниже физиологической нормы.

Проведение гемодиафильтрации и гемосорбции, несмотря на некоторую положительную лабораторную динамику, не изменяло течения острой печеночно-почечной недостаточности. У всех больных отмечалось нарастание гемодинамической нестабильности, и в 9 из 10 случаев отмечен летальный исход после проведения 2-3 гемодиафильтраций, в связи с чем этот вид экстракорпоральной детоксикации при острой печеночно-почечной недостаточности можно признать малоэффективным.

Эффективность альбуминового диализа оказалась существенно выше. По характеру восстановления преддиализного уровня гипербилирубинемии больных разделили на две подгруппы (табл. 9).

Таблица 9Заболевания, приведшие к ОППН по подгруппам

Первую составили 12 человек, у которых восстановление преддиализной концентрации билирубина в среднем наблюдали в течение 70,2 ± 8,7 часов. Четырем больным из этой группы понадобилось проведение лишь одного альбуминового диализа, еще пяти - трех-четырех, завершившихся «полным» восстановлением функции печени. У трех больных, несмотря на повторное проведение альбуминового диализа, отмечен летальный исход на фоне прогрессирования полиорганной недостаточности. Летальность в этой подгруппе, таким образом, составила 25 % (табл.10).

Иной характер изменений отмечен во 2 подгруппе. Восстановление исходных показателей интоксикации наступало уже в течение 18 - 24 часов после завершения альбуминового диализа. Несмотря на проводимую комплексную интенсивную терапию, нарастали признаки сердечно-сосудистой недостаточности. При проведении ультразвуковой допплерографии сосудов печени у двух больных этой группы определено значительное снижение кровотока в печени, а еще у одного выявлен послеоперационный тромбоз воротной вены.

Проведение повторных альбуминовых диализов не изменяло динамики процесса, и в 6 из 7 случаев (85 %) в этой подгруппе отмечен летальный исход на фоне нарастающей полиорганной недостаточности.

Таблица 10 Результаты лечения ОППН альбуминовым диализом по подгруппам

Итак, при острой печеночно-почечной недостаточности проведение стандартных операций экстракорпоральной детоксикации, таких как комбинация гемосорбции и гемодиафильтрации малоэффективно, не изменяет течения патологического процесса и сопровождается крайне высокой летальностью. Это связано с невозможностью элиминации этим способом гидрофобных токсинов, накапливающихся при нарушении детоксикационной функции печени. Напротив, альбуминовый диализ является эффективным методом элиминации как гидрофобных, так и гидрофильных токсических веществ, накапливающиеся при острой печеночной и печеночно-почечной недостаточности. В результате проведения АлД отмечается положительная динамика не только лабораторных, но и клинических показателей, проявляющаяся в устранении проявлений энцефалопатии, стабилизации гемодинамики, нормализации суточного диуреза. В то же время молниеносные формы гепатитов, а также полиорганная недостаточность при сепсисе оказались резистентными к терапии альбуминовым диализом. Значительно лучшие результаты получены при опухолевых заболеваниях в порядке подготовки к радикальной операция на печени - устранение токсемии в результате проведения диализа у большинства больных приводило к стабилизации функции оставшейся печеночной ткани. «Периоперационное» проведение альбуминового диализа позволяет обеспечить безопасность анестезии и быстрое восстановление функции печени после оперативных вмешательств, связанных с массивной операционной травмой органа. Стойкость полученных результатов зависит от возможности восстановления функции печени, а также сохранности функций других органов и систем. Восстановление патологического уровня билирубина в сроки, меньше 24 часов после завершения альбуминового диализа, является проявлением тяжелой печеночной недостаточности с вероятным неблагоприятным исходом. Прогрессирование опухолевого или септического процесса с развитием полиорганной недостаточности делают проведение альбуминового диализа бесперспективным. Это обстоятельство, а также крайне высокая стоимость расходных материалов определяют необходимость четкого определения показаний и противопоказаний к его проведению. В то же время, являясь эффективным средством детоксикации, альбуминовый диализ на сегодня не может считаться полноценной «искусственной печенью». Это связано с тем, что аппарат лишь временно протезирует одну из многочисленных функций печени, в связи с чем представляется перспективным дальнейший поиск новых технологий замещения функции органов с возможным включением гибридных биотехнологий, в частности включения клеточных структур живых гепатоцитов.

Таким образом, острая почечная недостаточность, развившаяся у больных в критических состояниях, значительно отягощает течение заболевания и сопровождается крайне высокой летальностью. Предупреждение ее развития достигается комплексом мер по устранению гипоксии и восстановлению газообмена в почках, нормализации доставки и потребления кислорода. Для выполнения этой задачи целесообразно комбинированное использование медикаментозной нефропротективной терапии и раннего применения заместительной почечной (диализной) терапии, выбор которой должен быть основан исходя из специфики состояния, приведшего к ОПН. Методом выбора ЗПТ следует считать продленную вено-венозную гемодиафильтрацию. При лечении септического шока целесообразно использование высокообъемной гемофильтрации. Единственным эффективным методом лечения острой печеночно-почечной недостаточности в настоящее время является альбуминовый диализ. Проведение экстракорпоральной детоксикации, как и других оперативных вмешательств, сопровождается активацией катаболизма, для компенсации которого следует поддерживать температурный баланс в экстракорпоральном контуре и выполнять интрадиализную инфузию глюкозо-инсулиновой смеси. Комплексная нефропротективная терапия и раннее использование заместительной почечной (диализной) терапии позволило снизить летальность при острой почечной недостаточности циркуляторного генеза на 34,2 %.

Выводы

1. Наиболее частой причиной острой почечной недостаточности (63,8 % больных) в многопрофильном лечебном учреждении является нарушение системной и органной гемодинамики в результате сепсиса, тяжелой сочетанной травмы, гиповолемии, острой сердечно-сосудистой недостаточности. Реже (в 18,9%) наблюдается ренальная острая почечная недостаточность, вызванная последствиями рабдомиолиза или токсико-аллергической реакцией на лекарственные препараты. Постренальная острая почечная недостаточность встретилась лишь у 7% больных. Сочетанное повреждение почек и печени - острая печеночно-почечная недостаточность наблюдали у 10,3 % больных. Острая почечная недостаточность циркуляторного генеза в 81,8% случаев развивалась во время стационарного лечения, и лишь в 18,2% - на догоспитальном этапе. В отличие от этого, ренальная и постренальная ОПН чаще развивалась вне стационара (72,2% и 96% соответственно).

2. Оценка количественного и качественного состава мочи, позволяет выявить острую почечную недостаточность на ранних стадиях. Для ранней диагностики почечного повреждения наиболее информативно изучение концентрации натрия мочи, расчет скорости клубочковой фильтрации, суточной экскреции азотистых метаболитов. Повышение концентрации натрия мочи более 35 ммоль/л у больных с нарушением системной гемодинамики должно быть основанием для проведения интенсивной «нефропротективной» терапии.

3. Высокообъемная гемофильтрация (с замещением 90 мл/кг/час) по сравнению со стандартной гемофильтрацией (с замещением 35 мл/кг/час) является эффективным средством стабилизации гемодинамики при септическом шоке, в 59% случаев позволяет предупредить развитие анурической острой почечной недостаточности, а в 33% и вовсе избежать почечного повреждения.

4. Высокообъемная гемофильтрация при септическом шоке приводит к восстановлению равновесия между доставкой и потреблением кислорода (с увеличением насыщения кислородом гемоглобина смешанной венозной крови с 72 до 98 %), а также сопровождается нормализацией показателей, характеризующих компенсацию тканевой (гистотоксической) гипоксии (дефицита оснований с -4,1 до 1,2 ммоль/л, концентрации бикарбоната венозной крови с 12,4 до 22,3 ммоль/л и уменьшения лактата с 4,2 до 2,1 ммоль/л).

5. Оптимальным сосудистым доступом для проведения высокообъемной гемофильтрации являются тоннелированные двухходовые катетеры, имплантируемые через яремную вену. Их использование сопровождается наименьшей рециркуляцией в экстракорпоральном контуре при высоком кровотоке (более 300 мл в минуту).

6. Гемодиализ оказывает выраженный катаболический эффект, проявляющийся в потере за 4 часа стандартного гемодиализа до 2000 кДж энергии и до 37,4 г глюкозы в экстракорпоральном контуре, и сопровождается снижением концентрации инсулина и нарастанием уровня глюкагона в плазме. Оптимальная компенсация катаболического эффекта достигается применением изотермического диализата с интрадиализной инфузией глюкозо-инсулиновой смеси.

7. В отличие от гемодиафильтрации, при которой удаляются только гидрофильные вещества, альбуминовый диализ является эффективным методом элиминации как гидрофобных, так и гидрофильных токсических веществ, накапливающихся в крови при острой печеночно-почечной недостаточности. В результате проведения альбуминового диализа билирубинемия уменьшается в 2,4 раза, аммониемии в 2,1 раза.

8. В результате проведения альбуминового диализа при острой печеночно-почечной недостаточности происходит стабилизация гемодинамики (нормализация среднего артериального давления и восстановление общего периферического сосудистого сопротивления), нормализация скорости клубочковой фильтрации и восстановление суточного диуреза.

9. Диагностика начальной стадии острой почечной недостаточности и назначение медикаментозной нефропротективной терапии позволяет избежать развития анурической формы почечной недостаточности у 49% больных. Отсутствие выраженного диуретического эффекта или нарастание азотистых шлаков крови более чем в 1,5 раза за 12 часов следует считать показанием для начала проведения заместительной почечной терапии. Комплексная нефропротективная терапия одновременно с ранним использованием заместительной почечной (диализной) терапии позволила снизить летальность при острой почечной недостаточности циркуляторного генеза на 34,2%.

10. Разработан алгоритм предупреждения и лечения острой почечной недостаточности при критических состояниях, основанный на ранней диагностике почечного повреждения и раннего комплексного применения консервативной нефропротективной терапии одновременно с заместительной почечной (диализной) терапии, выбор которой должен определяться исходя из специфики критического состояния, приведшего к повреждению почек. Методом выбора заместительной почечной терапии следует считать продленную вено-венозную гемодиафильтрацию. При лечении септического шока целесообразно использование высокообъемной гемофильтрации. Единственным эффективным методом лечения острой печеночно-почечной недостаточности в настоящее время является альбуминовый диализ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Контроль за функцией почек у больных в критическом состоянии должен обязательно включать оценку как количественных характеристик диуреза, так и качественного состава мочи.

2. В комплекс интенсивной нефропротекции следует включать осмодиуретики (маннитол, 10- 20- 40% раствор глюкозы, 7,5 - 10% раствор хлорида натрия), дилататоры приносящей артериолы (дофамин в дозах 1 - 2 мкг/кг/мин, эуфиллин 8 - 10 мг/кг в сутки), а затем петлевые диуретики (фуросемид), применение которых должно осуществляться в виде болюса 3 мг/кг с последующей дозированной инфузии со скоростью 0,5 мг/кг/час. Отсутствие выраженного диуретического эффекта от проводимой терапии, снижение скорости клубочковой фильтрации, а также рост креатинина или мочевины в течение суток более чем в 1,5 раза является показанием для проведения заместительной почечной терапии. Раннее начало экстракорпоральной детоксикации позволяет предотвратить развитие полиорганной недостаточности.

3. Высокообъемную гемофильтрацию следует включать в комплекс интенсивной терапии при септическом шоке и рассматривать как способ предупреждения развития острой почечной недостаточности. Проведение высокообъемной гемофильтрации требует модернизации сосудистого доступа. Оптимальные клиренсовые показатели достигаются при использовании двухходового перфузионного тоннелированного катетера, имплантируемого через яремную вену.

4. Для устранения нарушений углеводного обмена, вызываемых самим гемодиализом, следует контролировать и поддерживать изотермичность в артериальной и венозной части экстракорпорального контура, а также осуществлять компенсацию потерь глюкозы с эффлюентом и повышения уровня плазменного глюкагона путем дозированной инфузии гипертонического раствора глюкозы и инсулина. Критерием выбора объема и скорости инфузии является сохранение постоянства разницы ректальной температуры и температуры поверхности тела в пределах 0,7 - 1,0° С.

5. При необходимости проведения хирургического вмешательства, связанного с удалением более 4 сегментов печени, «периоперационное» проведение альбуминового диализа (со снижением общего билирубина в крови до 250 мкмоль/л и ниже) позволяет обеспечить безопасность анестезии и быстрое восстановление функции печени после оперативных вмешательств. Стойкость результатов, полученных при проведении альбуминового диализа, зависит от возможности восстановления функции печени. Восстановление патологического уровня билирубина в сроки, меньше 24 часов, является проявлением тяжелой печеночно-клеточной недостаточности с вероятным неблагоприятным исходом.

Публикации по теме исследования

1. Мороз В.В., Новосельцев И.Л., Хорошилов С.Е. Коррекция тканевой гипоксии как критерий адекватности программного гемодиализа // Материалы 5 Всероссийского съезда анестезиологов. - М. - 1996. - С. 70.

2. Гранкин В.И., Хорошилов С.Е., Новицкий Л.В., Новосельцев И.Л. Эффективность коррекции ацидоза во время гемодиализа с использованием ацетатного и бикарбонатного диализирующих растворов // Материалы Научно-практической конференции «Интенсивные методы лечения в клинической практике». - М. - 1996. - С. 194.

3. Мороз В.В., Новосельцев И.Л., Хорошилов С.Е. Кинетика ?_? - микроглобулина во время гемодиализа // Материалы международного симпозиума «Реаниматология на рубеже 21 века». - М. - 1996. - С. 314-315.

4. Гранкин В.И., Хорошилов С.Е., Новицкий Л.В., Новосельцев И.Л. Зависимость исходов лечения острой почечной недостаточности от причин ее развития // Материалы Научно-практической конференции «Возможности и перспективы диагностики и лечения в клинической практике». - М. - 1997. - С. 93 - 94.

5. Гранкин В.И., Новицкий Л.В., Хорошилов С.Е. Выбор сосудистого доступа для проведения различных типов гемодиализа // Материалы III Научно-практической конференции «Внепочечные методы очищения крови в специализированной медицинской помощи». - М. - 1997. - С. 15 - 16.

6. Гранкин В.И., Хорошилов С.Е., Новосельцев И.Л., Новицкий Л.В. Значение состава диализирующего раствора при проведении гемодиализа при проведении гемодиализа // Материалы III Научно-практической конференции «Внепочечные методы очищения крови в специализированной медицинской помощи». - М. - 1997. - С. 13 - 15.

7. Хорошилов С.Е., Мороз В.В., Новосельцев И.Л., Гранкин В.И. Clinical significance of albumin level for dialysis patients // Abstracts of XXXIV Congress of the European Renal Association - European Dialysis and Transplant Association. - Geneva, 1997. - P. 147.

8. Гранкин В.И., Хорошилов С.Е., Мороз В.В., Новосельцев И.Л., Новицкий Л.В. Исходы лечения острой почечной недостаточности // Материалы VI Всероссийского съезда анестезиологов и реаниматологов. Сателлитный симпозиум «Постоянная заместительная почечная терапия и антикоагуляция в лечении критических состояний». - М. - 1998. - С. 42.

9. Клюжев В.М., Гранкин В.И, Девятов А.С., Литвинов А.М., Шаплыгин Л.В., Хорошилов С.Е. Способ экспертизы качества внепочечного очищения крови // Приоритетная заявка на изобретение № 98115692/14 (017346) от 14.08.98.

10. Клюжев В.М., Гранкин В.И, Девятов А.С., Литвинов А.М., Шаплыгин Л.В., Хорошилов С.Е. Новосельцев И.Л., Новицкий Л.В. Способ лечения почечной недостаточности // Приоритетная заявка на изобретение № 98118878/14 (020881) от 16.10.1998.

11. Гранкин В.И., Хорошилов С.Е., Новицкий Л.В. Лечение больных с острой и хронической почечной недостаточностью в ГВКГ им. Н.Н. Бурденко // Материалы Научно-практической конференции «25 лет Центру анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии. Анестезиология, реаниматология и интенсивная терапия в госпитале за 40 лет». - М. - 2000. - С. 19 - 24.

12. Гранкин В.И. Хорошилов С.Е., Современные методы диализной терапии у больных с острой и хронической почечной недостаточностью // Материалы международной конференции по медицинскому приборостроению «Биомедприбор 2000». - М., - 2000. - С. 76-78.

13. Гранкин В.И., Хорошилов С.Е., Чиж С.И., Кудряшов С.К. Опыт использования альбуминового диализа («искусственной печени») в лечении больных с печеночной недостаточностью // Материалы международной конференции «Критические технологии в реаниматологии». - М. - 2003. - С. 34 - 36.

14. Гранкин В.И., Хорошилов С.Е. Заместительное аппаратное лечение острой печеночной недостаточности // Материалы Научно-практической конференции «Заместительное лечение и детоксикация в специализированной интенсивной терапии». - М.- 2003. - С. 19-22.

15. Хорошилов С.Е., Новиков В.К., Гранкин В.И., Очиченко Т.Ю. Нарушения углеводного обмена на гемодиализе и возможности его коррекции // Материалы Научно-практической конференции «Заместительное лечение и детоксикация в специализированной интенсивной терапии». - М.- 2003. - С. 65-68.

16. Гранкин В.И. Хорошилов С.Е., К вопросу о причинах летальности при синдроме длительного сдавления // Материалы IV международной конференции «Актуальные аспекты экстракорпорального очищения крови в интенсивной терапии». - М. - 2004. - С. 45 - 47.

17. Гранкин В.И., Хорошилов С.Е., Новосельцев И.Л., Новицкий Л.В. Лечение острой почечной недостаточности: современные подходы // Материалы Научно-практической конференции «Неотложная медицинская помощь: состояние, проблемы, перспективы развития». - М. - 2004. - С. 165 - 168.

18. Хорошилов С.Е., Гранкин В.И., Новиков В.К., Очиченко Т.Ю., Новосельцев И.Л., Новицкий Л.В. Нарушения углеводного обмена при гемодиализе и возможности его коррекции // Материалы Научно-практической конференции «Неотложная медицинская помощь: состояние, проблемы, перспективы развития». - М. - 2004. - С. 184 - 185.

19. Хорошилов С.Е., Новиков В.К., Гранкин В.И., Очиченко Т.Ю. Состояние углеводного обмена во время гемодиализа // Материалы V межрегиональной научно-практической конференции «Искусственное питание и инфузионная терапия больных в медицине критических состояний». - СПб. - 2005. - С. 74 - 76.

20. Гранкин В.И., Хорошилов С.Е. Актуальные вопросы лечения острой почечной недостаточности при синдроме длительного сдавления. // Анестезиология и реаниматология. - 2005. - № 2. - С. 59 - 61.

21. Гранкин В.И., Хорошилов С.Е., Скворцов С.В., Кудряшов С.К., Пономарев С.В., Хазанов А.И. Лечение острой печеночной и печеночно-почечной недостаточности с применением альбуминового диализа на аппарате MARS. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2006. - №. 2. - С. 49 - 54.

22. Гранкин В.И. Хорошилов С.Е., Острая почечная недостаточность: механизмы развития, диагностика и лечение // Военно-медицинский журнал. - 2006. - №5. - С. 49 - 55.

23. Хорошилов С.Е., Мороз В.В., Гранкин В.И., Смирнова С.Г., Павлов Р.Е. Использование альбуминового диализа для протезирования функции печени при печеночной недостаточности // Материалы V международной конференции «Актуальные аспекты экстракорпорального очищения крови в интенсивной терапии». - М. - 2006. - С. 36 - 37.

24. Мороз В.В., Хорошилов С.Е., Яковлева И.И., Смирнова С.Г., Павлов Р.Е. Коррекция водно-секторальных нарушений при сепсисе с острой почечной недостаточностью методами заместительной почечной терапии // Материалы V международной конференции «Актуальные аспекты экстракорпорального очищения крови в интенсивной терапии». - М. - 2006. - С. 115.

25. Мороз В.В., Хорошилов С.Е., Яковлева И.И., Смирнова С.Г., Павлов Р.Е. Влияние гемодиализа в интермиттирующем режиме на характер вводно-секторальных нарушений при ГЛПС и сепсисе с острой почечной недостаточностью // Материалы V международной конференции «Актуальные аспекты экстракорпорального очищения крови в интенсивной терапии». - М. - 2006. - С. 120 - 121.

26. Хорошилов С.Е., Гранкин В.И., Мороз В.В., Пономарев С.В., Скворцов С.В., Кудряшов С.К., Хазанов А.И. Альбуминовый диализ в лечении фульминантной печеночной недостаточности // Клиническая гепатология. - 2006. - № 4. - С. 14 - 19.

27. Гранкин В.И., Хорошилов С.Е., Пономарев С.В., Смирнова С.Г. Использование альбуминового диализа при фульминантной печеночной недостаточности // Военно-медицинский журнал . - 2006. - №10. - С. 78 - 79.

28. Гранкин В.И., Хорошилов С.Е., Новицкий Л.В., Новосельцев И.Л., Очиченко Т.Ю., Рыженкова И.Е. Гемодиализ и трансплантация в госпитале имени Н.Н. Бурденко // Материалы международной научно-практической конференции «Ведущий многопрофильный госпиталь страны: основные функции, достижения и направления развития». - М. - 2006. - С. 74 - 76.

29. Гранкин В.И., Хорошилов С.Е. Острая почечная недостаточность. Патогенез, диагностика и лечение // Национальный медицинский каталог. - М.: ЗАО Концерн «БДЦ», 2006. - №1 (8). - С.63-67.

30. Карпун Н.А., Мороз В.В., Симоненко А.П., Хорошилов С.Е., Колесник А.В., Хренов Ю.В. Пути оптимизации газообмена у хирургических больных с острым повреждением легких и/или респираторным дистресс-синдромом // Общая реаниматология - 2006. - №4. - С. 60 - 66.

31. Шилов Е.М., Хорошилов С.Е., Милованов Ю.С., Шестопалов А.Е. Специальные смеси в энтеральном питании больных с почечной недостаточностью // Вестник интенсивной терапии. - 2006. - №4. - С. 68 - 71.

32. Хорошилов С.Е., Половников С.Г., Асташев В.Л., Скворцов С.В., Кудряшов С.К., Хазанов А.И. Острая (молниеносная) и острая/хроническая печеночная недостаточность: возможности коррекции альбуминовым диализом на аппарате MARS // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2007. №2 С.57-62.

33. Хорошилов С.Е., Павлов Р.Е., Смирнова С.Г., Ильченко А.М. Высокообъемная гемофильтрация в лечении сепсиса и септического шока // Альманах анестезиологии и реаниматологии. - 2007. - № 3. - С. 63.

34. Хорошилов С.Е., Павлов Р.Е., Смирнова С.Г., Ильченко А.М. Влияние вено-венозной гемофильтрации и гемодиафильтрации на гемодинамику при сепсисе и септическом шоке // Вестник Российской Военно-медицинской Академии. - 2007. - № 1. - прил. 4. - С.501.

35. Хорошилов С.Е., Павлов Р.Е., Смирнова С.Г., Ильченко А.М. Сравнение гемодинамического эффекта различных доз гемофильтрации (ГФ)/гемодиафильтрации (ГДФ) при септическом шоке // Вестник Военно-медицинской Академии. - 2007. - № 1. - прил. 4. - С.501.

36. Хорошилов С.Е., Теребов С.Д., Гранкин В.И. Применение плазмафереза на ранних этапах лечения пострадавших с синдромом длительного сдавления // Материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы экстракорпоральной терапии». - М. - 2007. - С.9.

37. Хорошилов С.Е., Павлов Р.Е., Смирнова С.Г., Ильченко А.М., Жолинский А.В. Экстракорпоральная коррекция водно-секторальных нарушений при сепсисе, осложненном острой почечной недостаточностью. // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П.Павлова. - 2007. - № 4. - С.6-8.

Размещено на Allbest.ru