Фармакоэпидемиологический и фармакоэкономический анализ применения эритропоэтинов у больных хронической почечной недостаточностью

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Фармакоэпидемиологический и фармакоэкономический анализ применения эритропоэтинов у больных хронической почечной недостаточностью

14.03.06 - фармакология, клиническая фармакология

Галимзянова А.Х.

Волгоград 2010

Работа выполнена на кафедре фармакологии ГОУ ВПО «Астраханская государственная медицинская академия» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию

Научный руководитель: доктор медицинских наук, доцент

Дубина Диляра Шагидуллаевна

Научный консультант: доктор медицинских наук

Кивва Владимир Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор

Сабанов Алексей Валерьевич

доктор медицинских наук, профессор

Решетько Ольга Вилоровна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Ростовский государственный медицинский университет»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность проблемы. В настоящее время во всем мире отмечается неуклонный рост частоты различных заболеваний почек.

Исходом практически всех хронических поражений почек, является хроническая почечная недостаточность (ХПН), являющаяся одной из наиболее важных проблем современной медицины. Чрезвычайный рост числа больных с хронической почечной патологией некоторые авторы рассматривают как пандемию, а распространенность ее в отдельных регионах России достигает 36% [Смирнов А.В., Добронравов В.А., Каюков И.Г., Есаян А.М. 2008].

Постоянным спутником ХПН является анемия, а в терминальной стадии ХПН она развивается у всех без исключения больных. Снижение уровня гемоглобина сопровождается кардиоваскулярными осложнениями (стенокардия, сердечная недостаточность, гиперторофия миокарда), иммунодефицитом, и, в конечном счете, ведет к сокращению продолжительности жизни таких пациентов [Кузьмин О.Б. 2007, Добронравов В.А. и соавт. 2006, Козловская Л.В. 2005, Foley R. 2003].

Основной механизм развития почечной анемии - это неадекватная продукция эритропоэтина, вследствие прогрессирующего нефросклероза [Добронравов В.А. и соавт. 2006]. Введение в 1989 году в клиническую практику препаратов эритропоэтина (ЭПО) позволило достичь выраженного прогресса в лечении пациентов с ХПН [Шутов А.М., Саенко Ю.В. 2006], изменило подход к коррекции нефрогенной анемии и представления об адекватности диализной терапии.

Российский рынок сегодня переживает небывалый подъем в отношении выхода новых препаратов эритропоэтинового ряда. В течение последних 2-х лет российским клиницистам стали доступны пролонгированные формы ЭПО, зарегистрирован целый ряд биологических аналогов оригинальных ЭПО, в том числе и отечественного производства.

При этом существует огромное многообразие форм выпуска препаратов (в ампулах, флаконах, шприцах, шприцах с системой защиты иглы), широкий спектр доступных дозировок, а также ряд различных коммерческих названий, за которыми подчас скрывается субстанция одного и того же производителя.

Все это порождает ряд вопросов, нуждающихся в скорейшем разрешении. Прежде всего - это проведение фармакоэпидемиологического анализа рынка ЭПО на территории Южного федерального округа (ЮФО). Применение фармакоэпидемиологических методик позволит оценить реальное положение с обеспечением пациентов ЭПО и определить основные критерии выбора препаратов этой группы.

Хорошо известно, что основной проблемой, сдерживающей более широкое применение ЭПО в клинической практике российских врачей, является относительно высокая стоимость препаратов. Немаловажно, что на сегодняшний день практически все затраты на обеспечение больных с ХПН препаратами эритропоэтинового ряда взяло на себя государство.

В этой связи особенно актуально на основе объективных фармакоэкономических методов определить насколько рационально используются государственные средства, расходующиеся на закупку ЭПО и какие именно ЭПО предпочтительны для государственных закупок.

К сожалению, на сегодняшний день отсутствуют данные о фармакоэкономически обоснованных критериях выбора препаратов этой группы. Сравнительных исследований различных ЭПО в нашей стране также не проводилось, а немногочисленные зарубежные исследования, по понятным причинам, никак не могут быть экстраполированы на российский рынок.

Проведение прицельных исследований, опирающихся на современные приемы и методы фармакоэпидемиологии и фармакоэкономики, по нашему мнению, безусловно, перспективно и будет способствовать переходу от эмпирического назначения ЭПО к строго научно и экономически обоснованному выбору схемы терапии. В свою очередь это позволит реально улучшить качество и увеличить продолжительность жизни больных.

Цель исследования: оптимизация фармакотерапии эритропоэтинами анемии у больных хронической почечной недостаточностью на основании применения методов фармакоэпидемиологии и фармакоэкономики.

Задачи исследования.

1. Оценить потребность в эритропоэтинах пациентов с ХПН в ЮФО

2. Оценить основные факторы, влияющие на выбор эритропоэтинов на территории ЮФО практическими врачами и руководителями здравоохранения.

3. Выявить основные тенденции в структуре обеспечения эритропоэтинами пациентов с ХПН в динамике (за 2007-2009гг.) и оценить рациональность применения имеющихся на рынке ЮФО эритропоэтинов.

4. Изучить проблему травматизма инъекционными иглами и передачи парентеральных (гемоконтактных) инфекций у медицинского персонала диализных отделений, а также выявить оптимальный препарат эритропоэтинового ряда в отношении профилактики травм использованной инъекционной иглой у медицинского персонала гемодиализных отделений.

5. Провести сравнительный клинико-фармакоэкономический анализ препаратов эпрекс и эральфон в условиях отделений хронического гемодиализа.

Научная новизна.

1. Впервые оценена потребность и реальная обеспеченность эритропоэтинами пациентов с хроническими заболеваниями почек, осложненных почечной недостаточностью и анемией на территории ЮФО.

2. Впервые проведен анализ структуры сложившегося рынка эритропоэтинов, определены критерии выбора данных препаратов среди врачей и организаторов здравоохранения. Выявлены актуальные тенденции в структуре обеспечения пациентов препаратами эритропоэтинового ряда.

3. Впервые дана фармакоэкономическая оценка ряда использующихся в настоящее время в ЮФО препаратов эритропоэтинового ряда и оценена рациональность их использования.

4. Впервые определен размер экономических издержек, связанных с травмированием медицинского персонала использованными инъекционными иглами, разработана классификация подобных травм.

5. Впервые, с использованием фармакоэкономических методик, определены подходы к рациональному выбору препаратов эритропоэтинового ряда в условиях диализных отделений, в том числе, позволяющие свести к минимуму риск заражения медицинского персонала наиболее опасными парентеральными инфекциями - вирусных гепатитов В, С, а также ВИЧ.

Научно-практическая ценность работы и внедрение ее результатов.

Научно-практическую значимость работы заключается в получении и обобщении новых знаний об эпидемиологической структуре используемых ЭПО на территории ЮФО, а также о критериях, на основе которых практические врачи и руководители здравоохранения приходят к выбору того или иного препарата эритропоэтинового ряда. Несомненный как научный, так и практический интерес представляет оценка рациональности применения ЭПО, представленных на рынке ЮФО.

Произведен расчет прямых медицинских затрат, связанных с травмой использованной инъекционной иглой, и даны конкретные практические рекомендации по снижению рисков, сопряженных с травматизмом инъекционными иглами на основе адекватного, с точки зрения фармакоэкономики, выбора препарата эритропоэтинового ряда.

Проведено сравнительное клинико-фармакоэкономическое исследование влияниюя эпрекса и эральфона на показатели красной крови, качество жизни и когнитивные функции пациентов с ХПН.

Использование материалов исследования позволит улучшить прогноз у пациентов ХПН, осложненной анемией, оптимизировать государственные финансовые затраты, связанные с обеспечением этой категории пациентов ЭПО. Дополнительный экономический эффект даст практическое применение предложенных нами рекомендаций по внедрению форм ЭПО, снабженных устройством защиты иглы.

Результаты исследования и практические рекомендации, разработанные в диссертации предоставлены главным специалистам и руководителям здравоохранения, а также используются в практической и научно-образовательной деятельности кафедр фармакологии и инфекционных болезней ГОУ ВПО АГМА г.Астрахань и ГОУ ВПО БГМУ республики Башкортостан, в клиниках ГОУ ВПО Ростовского государственного медицинского университета и ГОУ ВПО Самарского государственного медицинского университета, МЛПУЗ БСМП№2 г. Ростова-на-Дону, МЛПУЗ «Городская больница №7» г. Ростова-на-Дону, ММУ «Городской клинической больницы №1 им. Н.И.Пирогова» г. Самара.

Положения, выносимые на защиту.

1. Потребность в применении эритропоэтинов на территории ЮФО прогрессивно увеличивается.

2. Обеспеченность нефрологических пациентов эритропоэтинами в различных субъектах Российской Федерации существенно разнится и во многом определяется развитостью нефрологической службы в регионе и ее финансированием.

3. Фармакоэкономические критерии практически не учитываются при выборе препаратов эритропоэтинового ряда на территории ЮФО, что приводит к нерациональному расходованию государственных средств.

4. Профилактика травмирования медицинского персонала гемодиализных отделений использованными инъекционными иглами имеет существенное медицинское, социальное, и экономическое значение.

Публикации и апробация работы.

По результатам исследования опубликовано 13 печатных работ.

Основные положения диссертации представлены на научной конференции молодых ученых с международным участием «Актуальные вопросы инфекционной патологии» 2009 г., Санкт-Петербург; 86 итоговой научно-практической конференции сотрудников АГМА «Актуальные вопросы современной медицины» 2009г. Астрахань; научно-практической конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Современные аспекты инфекционной патологии» 2009г., Астрахань; межрегиональной научно-практической конференции «Лекарство и здоровье человека» 2009г. Астрахань; IХ Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения больных в многопрофильном лечебном учреждении», 2009г. Санкт-Петербург; V международной Пироговской научной медицинской конференции студентов и молодых ученых , 2010г. Москва.

Объем и структура диссертации.

Материалы диссертации изложены на 199 страницах машинописного текста и включают в себя введение, обзор литературы, описание материалов и методов исследования, 3 главы собственных исследований, заключение, выводы, научно-практические рекомендации, список литературы, включающий 82 отечественных и 105 зарубежных источников, а также приложения и список используемых сокращений. Работа иллюстрирована 38 рисунками и 18 таблицами.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Работа выполнена на кафедре фармакологии Астраханской государственной медицинской академии. Сбор материала для фармакоэпидемиологического раздела работы осуществлялся в ЛПУ, центрах амбулаторного и стационарного гемодиализа, а также в диализных отделениях, осуществляющих заместительную почечную терапию на территории следующих субъектов РФ: Астраханской, Ростовской, Волгоградской областей, Краснодарского и Ставропольского краев, а также республик Калмыкия, Дагестан, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкессия.

Работа выполнялась в соответствии с отраслевым стандартом о клинико-экономических исследованиях (приказ Минздрава России № 163 от 27.05.02). Материальная спонсорская помощь при выполнении работы не использовалась.

Исследование состояло из трех этапов.

Первый этап заключался в проведении фармакоэпидемиологического исследования, состоявшего из одномоментного аналитического исследования и ретроспективного описательного исследования, ставившего своей целью оценить обеспеченность ЭПО пациентов с ХПН на территории ЮФО.

Ретроспективной оценке подверглись показатели обеспеченности ЭПО больных с ХПН за период 2007-2009г. Для этого использовались открытые данные о количестве пациентов с терминальными стадиями ХПН на изучаемых территориях, поставках ЭПО по программе ОНЛС (ДЛО) с учетом их объемов и осуществленных сроков, а также данные компании RMBC, специализирующейся на анализе фармацевтического рынка. Учитывались также финансовые затраты на приобретение препаратов эритропоэтинового ряда.

Дизайн одномоментного аналитического фармакоэпидемиологического исследования был разработан для выяснения факторов, определяющих выбор ЭПО нефрологами и диализными специалистами, руководителями органов здравоохранения, а также для оценки адекватности обеспеченности пациентов с ХПН ЭПО. Он был произведен на основании анкетирования.

Аналитически перспективной (т.е. целевой) аудиторией исследования явились врачи-нефрологи и диализные специалисты.

Анкетирование проводилось среди пациентов, страдающих ХПН, осложненной анемическим синдромом и имеющих показания к назначению ЭПО (преимущественно находящиеся на аппаратном гемодиализе), а также пациентов из так называемого преддиализного пула, проходящих стационарное лечение в отделениях нефрологии. Кроме того, опрос проводился среди практических врачей - нефрологов и диализных специалистов, главных специалистов субъектов РФ по нефрологии и оказанию диализной помощи, а также руководителей ЛПУ (главные врачи и их заместители) и руководителей здравоохранения.

Всего было опрошено 1760 пациентов, нуждающихся в терапии ЭПО по вопросам обеспечения их ЭПО. Поскольку пул пациентов, нуждающихся в ЭПО, в нефрологической практике состоит из 2-х основных сегментов (больных получающих диализную помощь и находящихся на додиализной стадии) - мы исследовали их отдельно, поскольку каждый из них имеет ряд значимых особенностей.

Помимо этого было опрошено 67 врачей нефрологов и диализных специалистов, 85 главных врачей ЛПУ, а также 36 чиновников разного уровня от специалистов фармотделов до заместителей министров и министров здравоохранения. Данный опрос проводился с целью определения критериев выбора препаратов ЭПО. Опрос проводился в 2 этапа - сначала предлагалось сформулировать критерии выбора респондента. Затем, по анкетам, составленным на основании этих критериев выбрать наиболее значимые из них.

Проведенный анализ данных опросов был направлен на повышение эффективности использования как самих препаратов ЭПО, так и более рационального расходования финансовых средств, предназначенных для обеспечения пациентов с ХПН ЭПО на территории ЮФО.

На втором этапе работы было проведено открытое, одномоментное описательное эпидемиологическое исследование, направленное на изучение состояния проблемы травматизма и инфицирования медицинского персонала использованными инъекционными иглами и фармакоэкономическое исследование с использованием метода анализа «стоимости болезни» (COL-cost of illness) на лечение медицинских работников получивших травмы инъекционной иглой, а также с использованием метода анализа «затраты-эффективность» (СЕА - cost-effectiveness analysis) для выявления наиболее оптимального препарата ЭПО в отношении профилактики травм использованной инъекционной иглой и профилактики гемоконтактных инфекций у медицинского персонала гемодиализных отделений.

Нами было проведено анкетирование медицинских сестер. Специально разработанная анкета, содержала вопросы, касающиеся изучения условий и возможностей травмирования инъекционными иглами на рабочем месте, частоты подобных травм, выяснению наиболее травмоопасных медицинских манипуляций и др. Участие в анкетировании было добровольным и анонимным. Всего в исследовании приняло участие 78 медицинских сестер. Стаж работы медсестрой составил в среднем 19,4±3,2 года (в отделениях гемодиализа - 16,7±2,1 года).

На этапе фармакоэкономического исследования учитывались следующие виды затрат: стоимость обязательного лабораторно-инструментального обследования на гепатит В, С или ВИЧ согласно стандартам оказания медицинской помощи, стоимость лекарственной терапии в условиях оказания амбулаторно-поликлинической помощи пациентам с вирусным гепатитом В и С в год и стационарного лечения (25 дней) в стадию обострения одного пациента вирусным гепатитом В или С вне зависимости от осложнений, стоимость амбулаторного наблюдения и лекарственной терапии в условиях амбулаторно-поликлинической помощи в год и стоимость лекарственной терапии в стационарных условиях оказания специализированной помощи (21 день) больным болезнью, вызванной вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), согласно действующим стандартам медицинской помощи, стоимость вакцинации от гепатита В.

Анализ затрат на обязательное лабораторно-инструментальное обследование осуществляли на основе цен (приведены без НДС) в соответствии с приложением № 2 к Приказу ФГУЗ ФЦГиЭ Роспотребнадзора № 51 от "09"февраля 2009 г. и стоимости медицинских услуг в клиническом центре Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова с 1.06.09 года [www.mma.ru].Анализ затрат на лекарственную терапию и вакцинацию осуществляли на основе данных о стоимости лекарственных препаратов в аптечной сети (средневзвешенные цены рассчитаны в соответствии с данными баз: www.privivka.ru, www.medlux.ru, www.sf.ru).

Для анализа «затраты-эффективность» использовались прямые медицинские затраты, связанные с расходами на приобретение ЭПО. Способ и кратность введения изучаемых препаратов были сопоставимы.

В качестве сравниваемых препаратов выступили оригинальный эритропоэтин альфа - эпрекс, производства компании «Янссен-Силаг» и его биологический аналог отечественного производства эральфон от компании «Сотекс». Оба препарата снабжены системой защиты иглы, при этом только они обозначены как возможные к закупке в государственной программе ОНЛС.

В качестве критерия эффективности использовали количественный показатель снижения зарегистрированных травм использованной инъекционной иглой после начала применения препарата с системой защиты иглы в пересчете на 1000 выполненных инъекций ЭПО. В роли контрольной группы выступил препарат рекормон, который также выпускается в предзаполненных шприцах, но не снабженных защитным устройством. Более приемлемым с экономической точки зрения признавали тот препарат, который характеризовался меньшими затратами на единицу эффективности.

Третий этап заключался в проведении открытого клинического и фармакоэкономического (метод анализа «затраты-эффективность) сопоставительного исследований двух препаратов эритропоэтина альфа - эпрекса и эральфона. Препараты выбраны по результатам фармакоэпидемиологического исследования, продемонстрировавшего их приоритетное присутствие на рынке ЮФО. Оба препарата выпускаются в предзаполненных шприцах, снабженных устройством защиты иглы. Доза, содержащаяся в шприце составляет 2000МЕ эритропоэтина альфа.

В качестве показателей эффективности фармакотерапии выступали "суррогатные" критерии, представленные прямыми клиническими эффектами ЭПО: повышение уровня гемоглобина и гематокрита. Кроме того, изучалась динамика изменения показателей качества жизни с использованием краткого опросника оценки статуса здоровья (официальная русскоязычная версия Medical Outcomes Study Short Form-36 (SF-36) [Земченков А.Ю., Кондуров С.В., Гаврик С.Л. 1999] и когнитивных функций. Нейропсихологическое исследование включало два этапа: первый - скрининговый, с использованием общепринятого стандарта скрининга когнитивных нарушений «Краткая шкала оценки психического статуса» (КШОПС) (англ. Mini-Mental State Examination MMSE, agant. Folstein et al., 1975) [Захаров В.В., Дамулин И.В. 1997].

На втором этапе для исследования состояния когнитивных функций использовали нейропсихологические методики, позволяющие оценить мнестические расстройства, нарушения в сфере внимания, умственной работоспособности и психомоторной координации: пробу Шульте, пробу заучивания 10-ти слов по А.Р.Лурия, тест на речевую активность [Левин О.С. 2009].

Объектом клинического исследования стали пациенты с ХПН, получавшие заместительную почечную терапию в диализных отделениях исследуемого региона. Клиническое исследование выполнялось в соответствии с правилами GCP (Good Clinical Practice) по специально разработанному протоколу с использованием унифицированных индивидуальных карт больных.

Клинико-лабораторные критерии включения пациентов в исследование:

- наличие анемии - показатель уровня НЬ<100г/л;

- пациенты с терминальной стадией ХПН, пришедшие на программный гемодиализ без предшествующей терапии ЭПО;

- согласие пациента на лечение препаратами ЭПО;

-отсутствие острого инфекционно-воспалительного процесса, признаков хронического кровотечения (кишечное, маточное), сахарного диабета 1-го и 2-го типа, системных заболеваний в активной стадии, неконтролируемой артериальной гипертензии;

- отсутствие признаков дефицита витамина В12 и фолиевой кислоты;

- наличие постоянного сосудистого доступа для проведения хронического гемодиализа.

Клинико-лабораторные критерии исключения пациентов из исследования или его прекращения:

- достижение показателя НЬ>130г/л;

- развитие острых инфекционно-воспалительных процессов, появление неконтролируемой артериальной гипертензии;

- перевод пациента в другое лечебное учреждение для продолжения гемодиализа или трансплантации почки;

- отказ пациента от продолжения лечения препаратами ЭПО.

- наличие клинических признаков деменции (оценка по шкале MMSI менее 23 баллов).

Всего обследовано 78 больных с хроническими заболеваниями почек в терминальной стадии хронической почечной недостаточности, получавшие лечение хроническим гемодиализом. Пациенты были разделены на две группы: группа 1 (41 человек) - контроль анемии у них осуществлялся применением препарата - «Эпрекс» (Янссен-Силаг, Бельгия); 2 группа (37 человек) - больные, получавшие препарата- «Эральфон» («Сотекс», Россия).

До начала заместительной терапии у больных в обеих группах определялась выраженная анемия. Достоверного отличия по степени выраженности анемии среди пациентов сопоставляемых групп не было.

По выбранному нами протоколу для стандартизации исследования применялся только внутривенный путь введения препаратов эритропоэтинов 3 раза в неделю в дозе 2000 ME после процедуры гемодиализа. Целевым уровнем считали достижение показателя НЬ 110-120 г/л, а гематокрита - 30%.

Всем больным на момент включения и исследование и процессе его проведения (через 1, 3 и 6 месяцев терапии ЭПО) проводилось комплексное клинико-лабораторное обследование.

Статистическая обработка полученных результатов проводилась с использованием методов параметрической и непараметрической статистики в программах Excel для Windows XP (Microsoft Co.) и Statistica (Stat Soft Inc.) с применением парного критерия Стюдента (t). Различия считались достоверными при p ? 0,05.

хроническая почечная недостаточность инфекция

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

Обеспеченность эритропоэтинами пациентов с хронической почечной недостаточностью на территории ЮФО в 2007-2009гг.

Проведенный анализ обеспеченности ЭПО продемонстрировал, что на территории ЮФО не менее 85% пациентов нуждаются в терапии ЭПО. Так этот показатель составил в 2007г - 89,1%, в 2008г. - 85,1%, в 2009 - 89,4%. Прирост количества пациентов, нуждающихся в назначении ЭПО, составил в 2008г. - 17,7% (по сравнению с предыдущим), а в 2009г. - 20,8%.

При этом количество доз, закупленных в регионе, также год от года возрастает - на 14,3% в 2008г и 18,1% в 2009г. Однако это увеличение не соответствует приросту нуждающихся в ЭПО пациентов. В результате, количество средних доз, которые получает больной, имеет тенденцию к ежегодному уменьшению и не позволяет выдерживать режим назначения изучаемых препаратов в соответствии с инструкцией по применению.

Картина обеспеченности нефрологических пациентов ЭПО в различных субъектах РФ представляется весьма мозаичной и во многом определяется развитостью нефрологической службы в регионе и ее финансированием.

В диализном сегменте по регулярности (за период 2009г.) и полноте обеспечения (в соответствии с рекомендациями лечащего врача-специалиста) терапией ЭПО вышеуказанные регионы можно разделить на 4 категории: 1.с регулярным и полным обеспечением ЭПО; 2. с регулярным, но не полным обеспечением ЭПО; 3.с нерегулярным, но полным обеспечением ЭПО*; 4. с не регулярным, и не полным обеспечением ЭПО.

Примечание: * - Подразумевается, что на некоторый период все пациенты, нуждающиеся в ЭПО, полностью обеспечиваются препаратом согласно рекомендациям врача, за которым следует перерыв в приеме лекарства

К первой группе относятся Калмыкия и Ростовская область. Ко второй - Краснодарский край, Ставропольский край, Волгоградская обл., республики Дагестан и Северная Осетия. На этих территориях пациенты обеспечиваются регулярно, но не в полном объеме, что приводит к невозможности соблюдения адекватного режима дозирования ЭПО, предписанного лечащим врачом. В результате пациенты получают препарат реже, нежели это рекомендовано.

На территории республики Кабардино-Балкария сложилась достаточно уникальная ситуация, когда относительно редкие поставки препарата позволяют обеспечивать всех нуждающихся в ЭПО пациентов в соответствии с рекомендациями, но на короткий период, по прошествии которого, больные полностью оказываются лишенными препарата до очередной поставки. К последней группе относятся республика Карачаево-Черкессия и Астраханская обл., где обеспечение изучаемой категории больных производится эпизодически, явно недостаточными количествами препаратов, что не позволяет проводить адекватной терапии.

В преддиализном сегменте ситуация с обеспечением пациентов ЭПО еще более тревожная, поскольку в целом ряде территорий оно практически отсутствует - в частности, на территории Волгоградской области, республик Карачаево-Черкессия, Дагестан и Кабардино-Балкария. В ряде других субъектов РФ обеспечение этих пациентов носит скорее формальный характер, когда единицы из общего пула пациентов с ХПН имеют возможность проводить терапию ЭПО. Так, в республике Северная Осетия это лишь 15 пациентов, Астраханской области -26, а в республике Калмыкия - 20. На территориях Краснодарского края, Ставропольского края и Ростовской области ЭПО для преддиализного пула пациентов поступают не регулярно, и в объемах не сопоставимых с реальными потребностями.

В ходе опроса специалистов-нефрологов, проведенном на всех исследованных территориях, было выявлены основные причины негативной ситуации с обеспечением ЭПО преддиализных пациентов. Из опрошенных нами специалистов 95,5±2,5% назвали важнейшей причиной неадекватной обеспеченности ЭПО отсутствие должной системы выявления пациентов с ХПН, их регистрации и диспансеризации.

Вторая причина, по мнению 71,6 ±5,5% опрошенных врачей, связана со слабым пониманием важности проблемы обеспечения ЭПО пациентов находящихся на преддиализной стадии со стороны руководителей здравоохранения. Это подтвердили и результаты опроса руководителей здравоохранения, по данным которого 33,3±7,9 % опрошенных вообще не знают о существовании этой категории больных, считая, что коррекция анемии должна осуществляться лишь после подключения пациента к аппаратному диализу.

Третья причина низкой обеспеченности додиализных пациентов - недостаточное финансирование. На нее указали 68,6±5,7 % врачей-специалистов и 83,3±6,2% руководителей здравоохранения.

Между тем, адекватное обеспечение пациентов ЭПО на догоспитальном этапе дает весьма ощутимый экономический результат. Как доказано в зарубежных исследованиях, имеется значительный фармакоэкономический эффект связанный со снижением затрат на терапию сердечно-сосудистых осложнений и отсроченное наступление необходимости в гемодиализном пособии. Согласно проведенным ранее зарубежным исследованиям, назначение ЭПО больным с анемией со средней тяжестью ХПН (на додиализном этапе терапии) позволяет продлить додиализный период на 213 дней [Lefebvre P. еt al. 2007]. Зная количество больных, находящихся в преддиализных регистрах и стоимость гемодиализной терапии в субъектах РФ, не сложно подсчитать экономический эффект отсрочки начала гемодиализа, возникающий за счет адекватного лечения анемии. В нашем случае он составил на всех изученных территориях суммарно - 402 125 467 руб. в год, или 388 527 рублей в пересчете на 1 больного.

Критерии выбора эритропоэтинов в лечении пациентов с хронической почечной недостаточностью на территории ЮФО.

Анализируя критерии выбора препаратов эритропоэтинового ряда, в первую очередь необходимо отметить, что они во многом определяются тем, каким образом поступает препарат к больному. Получение пациентами ЭПО на территории ЮФО осуществляется тремя путями: за счет личных средств пациентов, за счет госпитального бюджета - для находящихся на стационарном лечении пациентов и по программе ОНЛС (ранее ДЛО).

Объем ЭПО, приобретаемых больными самостоятельно составляет около 1% от общего объема. Не более 1,25±0,26% от общего пула пациентов, получающих диализную помощь, приобретают необходимые препараты самостоятельно.

Основным критерием выбора у пациентов, приобретавших ЭПО за наличный расчет, явилась их стоимость. Среди наших респондентов 95,5±4,4% пациентов и 92,5±3,2% врачей назвали стоимость препарата как основную причину окончательного выбора лекарственного средства из группы ЭПО.

За счет госпитальных закупок обеспечиваются пациенты, поступающие на стационарное лечение в профильные нефрологические отделения, и получающие ЭПО коротким курсом, до выписки из стационара. Основная часть больных с ХПН получают ЭПО по системе ОНЛС (в прошлом ДЛО).

Действия главного врача ЛПУ при оформлении заявки на поставку ЭПО продиктованы размером средств выделенных департаментами здравоохранения. Именно этот факт отметили 82,3±4,1% опрошенных главных врачей и начмедов ЛПУ. Лишь 16,5±4,0% респондентов из этой группы опираются в своей заявке исключительно на рекомендации врачей-специалистов.

Третьим и самым малым по значимости (7,1±2,8 %) критерием выбора ЭПО для администраторов ЛПУ явились предпочтения пациентов.

Интересен тот факт, что согласно опросу, 62,4±5,3% респондентов не видят проблемы в несоблюдении рекомендаций врачей нефрологов в отношении выбора конкретного ЭПО и согласны заменить пациенту препарат без согласования с лечащим нефрологом, как в рамках МНН, так и произвести замену эритропоэтина альфа на эритропоэтин бета, или наоборот.

Между тем, в большинстве развитых стран замена одного биологического препарата на другой регламентируется целым рядом нормативных актов, опирающихся на результаты серьезных клинических исследований. Эти документы дополняются перечнями взаимозаменяемых и невзаимозаменяемых препаратов [Хасабов Н.Н., Земскова Н.А. 2008].

В связи с вышеизложенным, нами были оценены критерии, определяющие решение в выборе ЭПО в трех группах - среди врачей-специалистов, начмедов и главных врачей ЛПУ, а также административных сотрудников минздравов и департаментов здравоохранения. Территориальных различий в ответах, как врачей, так и чиновников, практически не наблюдалось. Однако, между собственно этими группами они были весьма значимыми. Так, специалисты выделяли (в порядке значимости) следующие характеристики: эффективность препарата - 100%, безопасность - 88,1±4,0% (при этом 31,3±5,7 % специалистов особо отметили важность безопасности препарата не только как для пациента, но и для медицинского персонала), наличие собственного положительного опыта применения препарата - 85,1 ±4,4% и убедительной доказательной базы в виде проведенных клинических исследований - 70,1 ± 5,6%, а также удобство применения для больного - 64,2 ±5,9%.

Большинство респондентов врачей - 82,1±4,7 % отметили в ходе опроса, что для них важным является факт, относится ли препарат к оригинальным средствам или является биологическим аналогом. При этом 67,2±5,7% опрошенных считают оригинальные препараты более эффективными в сравнении с биоаналогами, а 74,6 ±5,3% врачей - более безопасными. Назывался и ряд других признаков, в частности - отзывы коллег и лидеров, формирующих мнение - 58,2±6,0%, наличие препарата в аптеке - 50,7±6,1%, прямое указание заведующего отделением - 17,9±4,7%, степень болезненности подкожной инъекции - 16,4±4,5%, предпочтения пациентов - 13,4±4,2%.

Важно отметить, что цена препарата является значимым критерием выбора для 61,2±6,0% респондентов среди врачей, при этом 22,4±5,1% опрошенных отметили, что в своем выборе они опираются на наличие фармакоэкономических преимуществ того или иного препарата.

Примечательно, что в предложенных врачам для заполнения анкетах, отметку о том, что фармакоэкономические особенности ЭПО влияют на его выбор, сделали исключительно главные диализные специалисты или главные нефрологи территорий. Однако четко сформулировать критерии, при помощи которых они были определены, а тем более произвести или представить математические расчеты, на основе которых делаются выводы в пользу того или иного эритропоэтина не смог ни один из опрошенных респондентов.

При углубленном анализе данного вопроса выяснилось, что «фармакоэкономические преимущества» в понимании специалистов-нефрологов сводятся в конечном итоге к уже ранее отмеченным критериям - личному опыту применения того или иного препарата, отзывам коллег и лидеров мнений, а также его стоимости.

Из этого однозначно можно сделать вывод о том, что у врачей нефрологов, даже ответственных за формирование заявки на обеспечение пациентов с ХПН ЭПО, практически отсутствуют специальные знания по фармакоэкономике. Нет четкого представления об объективных критериях фармакоэкономически обоснованного выбора, нет информации о сравнительных фармакоэкономических исследованиях (равно как практически нет и самих подобных исследований).

Среди наших респондентов 46,3±6,1% опрошенных открыто признали, как фактор непосредственного влияния на выбор ЭПО - наличие информационной и партнерской поддержки компании - производителя препарата, 79,1±5,0% опрошенных готовы назначать своим пациентам любой из имеющихся на рынке ЭПО, при отсутствии реальной возможности выбора препарата.

В группе чиновников количество критериев было существенно меньшим. Примечательно, что основной причиной выбора препарата явилась не собственно характеристики препарата, а размер имеющегося бюджета (86,1±5,8% чиновников). На втором месте шла стоимость препарата - 77,8±6,9%, на третьем - мнение ведущих специалистов-нефрологов (61,1±8,1% опрошенных).

Фармакоэкономические характеристики препарата как критерий выбора были озвучены лишь на 2-х территориях и по своей значимости занимали последнее место - 8,3±4,6% опрошенных опираются в своих действиях на этот критерий. В ходе детализации опроса в отношении именно фармакоэкономических характеристик, лежащих в основе осуществляемого выбора ЭПО, удалось установить, что для опрошенных они отождествляются, в конечном итоге, со стоимостью препарата.

В этих условиях выбор осуществляется скорее случайным образом или же на основании извне сформированных представлений об обоснованности выбора тех или иных ЭПО, никоим образом не опирающихся на какую либо доказательную базу.

Анализируя рациональность назначения ЭПО необходимо отметить следующее. Проведенный среди специалистов опрос показал, что 79,1 ±5,0% врачей нефрологов и диализных специалистов назначают препарат без учета массы тела - как правило, 1 флакон/шприц 3 раза в неделю. Лишь 25,4±5,3% специалистов следует рекомендуемым в инструкции по использованию ЭПО, правилу титрования дозы на этапе коррекции анемии и при переводе на поддерживающую терапию.

В результате, зачастую происходит завышение либо занижение оптимальной для больного дозы. Если с первой проблемой для короткодействующих ЭПО можно справиться временной отменой препарата (хотя даже кратковременное повышение уровня гемоглобина у этих пациентов потенциально опасно развитием сердечно-сосудистых осложнений), то занижение дозы препарата влечет за собой недостижение целевого уровня гемоглобина, со всеми вытекающими последствиями.

Таким образом, представляется крайне важным активно внедрять индивидуальный подход к терапии ЭПО нефрологических больных, что приведет к существенным экономическим результатам, а также проводить обучение основам фармакоэкономики всех лиц, принимающих участие в решении вопроса о выборе ЭПО для обеспечения больных ХПН.

Структура обеспечения препаратами эритропоэтинового ряда больных с хронической почечной недостаточностью на территории ЮФО в 2007-2009гг.

За последние 3 года структура обеспечения пациентов с ХПН ЭПО претерпела существенные изменения (рис. 2). Так, в целом на исследуемой территории в 2007г. преобладал эритропоэтин бета. При этом он был представлен одним лекарственным препаратом - рекормоном (оригинальный эритропоэтин бета производства компании «Рош»). Около 57,3% всех пациентов получали именно этот эритропоэтин.

Эритропоэтин альфа получало 42,7%, при этом основная масса пациентов принимали оригинальный препарат эпрекс (оригинальный эритропоэтин альфа производства компании «Янссен-Силаг») - 40,8%, тогда как 1,9%пациентов получали его биоаналог - эпокрин отечественного производства от компании «Сотекс».

В 2008г. соотношение эритропоэтинов альфа и бета стало обратным - эритропоэтин бета уступил свое место эритропоэтину альфа. Эритропоэтин альфа получали 54,8% всех больных нуждающихся в ЭПО, процент больных, получавших как эпрекс, так и эпокрин существенно увеличился - соответственно до 51,8% и 3,0%.

Рекормон (40,2% пациентов) в 2008 г. потерял свою монополию на рынке эритропоэтина бета и около 4,9% пациентов использовали отечественный препарат веро-эпоэтин производства компании Веро-фарм.

В 2009г. тенденция превалирования эритропоэтина альфа продолжилась. При этом эритропоэтин альфа был представлен уже 3 препаратами - эпрексом - его получали 38,6% больных, эпокрином - его принимали около 1,3% пациентов и эральфоном - им лечилось около 19,9% больных. Что касается эритропоэтина бета, то рекормон получали более 34,4% пациентов, веро-эпоэтин - 5,7% больных с ХПН, нуждающихся в ЭПО.

Таким образом, необходимо отметить, что большая часть пациентов в ЮФО получает эритропоэтин альфа, доля которого ежегодно увеличивается, кроме того ежегодно растет доля биоаналогов оригинальных препаратов ЭПО, причем, что немаловажно, исключительно российского производства. Обеспечение пациентов осуществляется лишь пятью препаратами, тогда как на рынке зарегистрированы и доступны 10 препаратов ЭПО.

Анализ финансовых расходов демонстрирует устойчивую тенденцию к ежегодному увеличению финансовых средств выделяемых на закупку ЭПО в ЮФО. За последние 3 года они выросли на 67,8%. Прирост выделяемых на приобретение ЭПО средств в 2008г по сравнению с предыдущим годом составил 17,4%, а в 2009 г. соответственно уже - 42,9%.

Размещено на http://www.allbest.ru/

В 2009г. на закупку ЭПО на изучаемой территории было потрачено из государственного бюджета 329 278 941 руб. Анализ экономических затрат на закупку ЭПО в 2009г. демонстрирует лидирующее положение оригинального препарата эпрекс (эритропоэтин альфа), производства компании «Янссен-Силаг» (49,8% всех средств была израсходована на его закупку), стоимость средней дозы которого была наиболее высокой на рынке в 2009г. и составляла- 1869,7 ±32,4 руб.

Чуть более трети от всех финансовых средств - 33,4% было затрачено на приобретение другого оригинального препарата - рекормон (эритропоэтин бета) компании «Рош», на долю отечественного эритропоэтина бета производства компании «Верофарм» - веро-эпоэтина пришлось 1,2% от всей суммы средств, затраченных на приобретение ЭПО.

Проблема травмирования использованными инъекционными иглами - результаты исследования среди медицинских сестер.

Нами было проведено анкетирование медицинских сестер в ЛПУ, имеющих в своем составе гемодиализные отделения. Анализ представленных анкет показал, что абсолютно все медицинские сестры во всех отделениях имеют в анамнезе травмы инъекционной иглой. При этом подавляющее большинство из них - 74,4±4,94% считают возможность травмирования иньекционной иглой на рабочем месте потенциально опасной для себя ввиду возможности инфицирования (в отделениях гемодиализа 75±6,8%). В диализных отделениях 25±6,8% медицинских сестер отмечают эпизоды иглотравмирования 1 раз в месяц, 50±7,9% - 1 раз в год.

Среди всех опрошенных, у 51,3±5,6% случались травмы иглой, использовавшейся у инфицированного пациента. В отделениях хронического гемодиализа подобные ситуации возникали у 75±6,8% сотрудников, причем у 12,5±5,2% неоднократно.

К сожалению, о существовании препаратов, выпускающихся в шприцах, снабженных устройством, которое защищает от случайной травмы, знает лишь 65,4±5,4% опрошенного нами медицинского персонала. В диализных отделениях этот показатель составил 85±5,6%. Причем 87,5±5,2% опрошенных в этих отделениях, считают, что подобные устройства могли бы сделать их работу более безопасной.

Анализ экономических затрат на обследование, вакцинацию и лечение медицинских работников при получении травмы инъекционной иглой.

Экономические издержки травмы использованной инъекционной иглой складываются из затрат на обследование и лечение медицинского работника, его заработную плату в связи с утратой трудоспособности, эмоциональный стресс самого сотрудника, членов его семьи и коллег, значимое снижение качества жизни, ее продолжительности и возможное наступление летального исхода.

Обследование одного сотрудника на ВИЧ, гепатиты В и С оценивается в настоящее время по нашим данным в 1740,00 рублей. Стоимость дополнительного обследования при получении положительного результата на HBsAg составляет в среднем еще 2040,00 рублей.

Для постановки окончательного диагноза гепатита В или С, определения их фазы и стадии, необходимо (в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи) провести обязательные лабораторно-инструментальные обследования. Их стоимость может составлять в среднем 9771,00 рубль на одного человека.

Стоимость лекарственной терапии в условиях стационарного лечения в стадию обострения одного пациента вирусным гепатитом В или С вне зависимости от осложнений, согласно стандартам оказания медицинской помощи может составить в среднем 73259,35 рублей за 25 дней лечения .

В условиях оказания амбулаторно-поликлинической помощи пациентам с вирусным гепатитом В и С, затраты на лекарственную терапию из расчета на один месяц согласно стандарту оказания медицинской помощи составляют в среднем 62349,13 рублей, соответственно в год (за исключением периода стационарного лечения) эта сумма выливается уже в 685840,43 рублей.

Согласно действующему стандарту медицинской помощи больным болезнью, вызванной вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) в любую фазу заболевания без осложнений, стоимость подобного наблюдения может составить в среднем 29845,25 рублей. Стоимость лекарственной терапии из расчета один год, согласно этому же стандарту может составить 214171,69 рублей. Стоимость диагностических мероприятий в условиях специализированной помощи в фазу прогрессирования и вторичными осложнениями может составлять в среднем 24799,00 рублей, а стоимость лекарственной терапии из расчета 21 день - в среднем 38089,22 рублей.

Согласно проведенным нами расчетам, стоимость вакцины для экстренной профилактики составляет 716,84 рублей. Вакцина применяется либо в сочетании со специфическим иммуноглобулином (препарат готовых человеческих антител к вирусу) либо без него. Если человеку весом 70 кг ввести иммуноглобулин из расчета в среднем 7 МЕ/кг, то стоимость введения в зависимости от применяемого иммуноглобулина может колебаться от 4554,00 до 29800,00 рублей (в среднем 17177,00 рублей).

Таким образом, прямые медицинские затраты, возникающие вследствие травмы использованной инъекционной иглой с учетом рисков ее получения от пациента, инфицированного гемоконтактными инфекциями составляют сумму равную 19214,18 рублей. В нее включены прямые медицинские затраты по каждой из 3 рассматриваемых нами инфекциям: вирусному гепатиту В, вирусному гепатиту С и ВИЧ.

Следовательно, можно констатировать, что прямые медицинские затраты на обследование, лечение, вакцинацию 1 медицинской сестры в год, получившей травму использованной инъекционной иглой составляют 67249,63 рублей.

Мы предлагаем выделение следующих категорий повреждений инъекционными иглами:

I. Пациент-источник известен.

А. Наличие у пациента-источника лабораторно подтвержденного диагноза парентеральной (гемоконтактной) инфекции (с указанием инфекции);

Б. Наличие у пациента-источника диагноза парентеральной инфекции (с указанием инфекции), без лабораторного подтверждения;

В. Пациент-источник относится к группе риска по гемоконтактным инфекциям;

Г. Пациент источник не относится к группе риска по гемоконтактным инфекциям;

Д. Пациент-источник на момент повреждения медицинского работника не является носителем парентеральной инфекции, что установлено лабораторно.

II. Источник неизвестен.

Предлагаемая классификация позволяет соотнести риски заражения для медицинских работников в зависимости от статуса пациента-источника, а также разработать алгоритмы проводимых мероприятий для ЛПУ в случае получением его сотрудником травмы инъекционной иглой. Кроме того, эта классификация, дает реальный инструмент, позволяющий оценить размер финансовых затрат в зависимости от инфекционного статуса пациента-источника.

Фармакоэкономический анализ использования эритропоэтинов с системой защиты иглы, как средства профилактики производственного травматизма у медицинского персонала.

В ходе применения препарата рекормон, выпускающегося в предзаполненных шприцах без системы защиты иглы было зарегистрировано 38 случаев травмирования использованной инъекционной иглой на 10000 выполненных инъекций. Использование эпрекса, снабженного устройством защиты иглы позволило статистически достоверно снизить уровень травматизма на 76,3% (29 эпизодов) - до 9 случаев на 10000 инъекций (р<0,001). Применение препарата эральфон также весьма существенно уменьшало вероятность травмы - на 71,1% (27 эпизодов). Количество зарегистрированных эпизодов травм инъекционными иглами в ходе лечения эральфоном составило 11 (р<0,001). Статистически достоверных различий между группами, получавшими эральфон и эпрекс зарегистрировано не было (р>0,05).

Таким образом, применение лекарственных форм эритропоэтина альфа в виде заполненных шприцев, снабженных системой защиты иглы, позволяет снизить уровень производственного травматизма использованными инъекционными иглами медицинского персонала более чем на 70% (73,7% в целом, без учета конкретного препарата).

Анализ затраты-эффективность продемонстрировал преимущества использования препарата эпрекс в условиях диализных отделений, поскольку коэффициент «затраты-эффективность» СЕА у эпрекса был на 9,0% ниже, нежели у эральфона.

Эффективность препаратов эральфон и эпрекс в лечении анемии у пациентов с ХПН на программном гемодиализе. Фармакоэкономический анализ.

До начала исследования исходные показатели уровня гемоглобина в исследуемых группах не имели статистически достоверных различий (р>0,05) и составили соответственно в группе, получавших эпрекс 67,3±2,3 г/л и 71,4±2,5 г/л в группе больных, лечившихся эральфоном.

Оба препарата статистически достоверно (р<0,001) повышали уровень гемоглобина по сравнению с моментом начала исследования через 1 и 3 месяца терапии. Более выраженный прирост гемоглобина отмечался при назначении эпрекса - в среднем на 22,9 г/л (34,0%). При этом были зафиксированы статистически значимые различия в группах в уровнях гемоглобина спустя первый месяц терапии (р<0,05). В группе эпрекса он был выше на 8,2%.

В ходе последующей терапии уровень гемоглобина продолжал прирастать в обеих группах и спустя 3 месяца от начала терапии достиг средних значений 99,8±3,1 г/л в группе пациентов получавших эпрекс и 90,5±2,6г/л в группе получавших эральфон (р<0,001). Группы статистически значимо отличались между собой по достигнутому уровню гемоглобина (р<0,05). Достигнутый уровень гемоглобина в группе пациентов, получавших эпрекс, был на 10,3% выше, нежели среди пациентов, лечившихся эральфоном.

Через 6 месяцев лечения прирост уровня гемоглобина в 1-й группе составил 36,4 г/л (54,1%) по сравнению с исходным и достиг значения 103,7±3,4г/л. В группе пациентов, лечившихся эральфоном прирост уровня гемоглобина в среднем составил - 30,8г/л (43,1%), при среднем значении по группе 102,2±4,1г/л. При этом группы не имели статистически достоверных различий по достигнутому к концу наблюдения уровню гемоглобина.

Уровень гематокрита на начальном этапе исследования не имел статистически значимых различий в группах (р>0,05) и составил в первой группе 23,1±0,63%, а во второй - 23,4±0,77%. После 1 месяца терапии эпрексом он достоверно увеличился (р<0,01) на 3,2%. Во второй группе средние значения гематокрита также возросли - на 1,3%, но этот рост не был статистически достоверным (р>0,05).

Спустя 3 месяца терапии ЭПО изменения в уровне гематокрита достигли статистически значимых величин в обеих группах. Так, в первой группе отмечался рост гематокрита на 5% (р<0,001), а во второй - на 3,3% (р<0,01). Соответственно средние значения гематокрита по группам составили 28,1±0,79% и 26,7±0,63%.

К концу наблюдения средние показатели гематокрита в группе, получавшей лечение эпрексом продолжали расти (на 7,8%) и составили 30,9±0,92%. В группе больных, где лечение осуществлялось эральфоном, за весь период наблюдения уровень гематокрита также возрос на 6,3% и достиг среднего значения 29,7±0,94%.

В ходе исследования мы не выявили достоверных различий в уровне гематокрита между сравниваемыми группами ни в одной из контрольных временных точек.

В обеих группах спустя 1 месяц от начала терапии зарегистрировано статистически достоверное увеличение количества эритроцитов. В первой группе количество эритроцитов возросло на 0,66 ^х10⁹/л (на 28,1%) до 3,01±0,16 ^х10⁹/л (р<0,01). Во второй - прирост количества эритроцитов составил за 1 месяц 0,41^х10⁹/л (16,4%), в результате чего средние значения количества эритроцитов в этой группе возросли до 2,91±0,14 ^х10⁹/л (р<0,05). Достоверных различий между сравниваемыми группами в количестве эритроцитов зарегистрировано не было (р>0,05).

...