Про стан лабораторної діагностики діареї мандрівників протозойної етіології в Україні та в світі

57. Comparative study of Wheatley's trichrome stain and in-vitro culture against PCR assay for the diagnosis of Blastocystis sp. in stool samples / N. A. Mohammad, M. F. Mastuki, H. M. AlMekhlafi. [et al.] // J. Parasitol. 2018. Vol. 13, No. 1. P. 127-136. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles /.

58. Suitability of selected culture media for Blastocystis spp. / Piekara-Stqpinska, M. Gorczykowski, J. Piekarska [et al.] // J. Vet. Scien. 2018. Vol. 2, No. 4. P 815-817. URL: DOI 10.24425/pjvs.2018.125593

59. Evaluation of Jones' medium culture versus locke egg medium in diagnosis of Blastocystis hominis / L. A. Hegazy, M. A. Salama, E. M. Fawzy [et al.] // Annals of the Romanian Soc. Cell Biol. 2021. Vol. 25, No. 5. P 987-1001. URL: https:// www.annalsofrscb.ro/index.php/journal/article/view/4451.

60. Clark С. G., Diamond L. S. Methods for cultivation of luminal parasitic protists of clinical importance // Clin. Microbiol. Rev. 2002. Vol. 15, No. 3. P 329-341. URL: DOI 10.1128/ CMR.15.3.329-341.

61. Colony formation of Blastocystis hominis in soft agar / S. W Tan, M. Singh, E. H. Yap [et al.] // Parasitol. Res. 1996. Vol. 82, No. 4. P 375-377. URL: DOI 10.1007/s004360050130.

62. Blastocystis hominis: A simplified, high-efficiency method for clonal growth on solid agar / K. S. Tan, G. C. Ng, E. Quek [et al.] // Exp. Parasitol. 2000. Vol. 96, No. 1. P. 9-15. URL: DOI 10.1006/expr.2000.4544.

63. Comprehensive study of phenotypic and growth rate features of Blastocystis subtypes 1-3 and 6 in symptomatic and asymptomatic subjects / S. A. Karamati, H. Mirjalali, M. Niyyati [et al.] // J. Parasitol. 2019. Vol. 14, No. 2. P. 2042013. URL: DOI 10.18502/ijpa.v14i2.1132.

64. Comparison of methods for detection of Blastocystis infection in routinely submitted stool samples, and also in IBS/IBD Patients in Ankara, Turkey / F. Dogruman-Al, Z. Simsek, K. Boorom [et al.] // PLoS One. 2010. Vol. 5, No. 11. URL: DOI 10.1371/journal.pone.0015484.

65. First report on the occurrence and subtypes of Blastocystis in pigs in Poland using sequence-tagged-site PCR and barcode region sequencing / M. Rudzinska, B. Kowalewska,

66. Szostakowska [et al.] // Pathogens. 2020. Vol. 21, No. 9. P 595. URL: DOI 10.3390/pathogens9070595.

67. Detection of Blastocystis from stool samples using real-time PCR / M. S. Jones, R. D. Ganac, G. Hiser [et al.] // Parasitol Res. 2008. Vol. 103, No. 3. P 551-557. URL: DOI 10.1007/s00436008-1006-4.

Анотація

Про стан лабораторної діагностики діареї мандрівників протозойної етіології в Україні та в світі

Доц. І.П. Бодня, д-р мед. наук С.І. Похил

Харківський національний медичний університет

ДУ «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова Національної академії медичних наук України»

Діарея мандрівників -- інвазійна хвороба, пов'язана з подорожами. Рівень захворюваності коливається від 30 до 70 % і залежить від пункту призначення та сезонності.

Епідеміологія та клінічні особливості діареї мандрівників вперше були описані в 1963 році. Серед етіологічної різноманітності збудників найпростіші виходять на перший план. Значна частина припадає на Blastocystis spp., D. fragilis, Giardia spp.

Іншими рідкісними причинами можуть бути Cryptosporidium parvum, Entamoeba histolica, Microsporidia i Cystoisospora. Паразитарна інвазія найчастіше діагностується в мандрівників, які повертаються, що обумовлене більш тривалим інкубаційним періодом, а також призначенням антибіотиків.

Діагноз діареї мандрівників у людей встановлюється з урахуванням епідеміологічних, клінічних даних та результатів спеціальних лабораторних досліджень. Останні відіграють провідну роль для доказової верифікації протозойної етіології діареї мандрівників, що безпосередньо впливає на ефективність терапії хворих і запобігання розвитку у них хронічних форм протозоозів та відстрочених пост-інфекційних ускладнень.

В силу технічної доступності традиційні мікроскопічні методи до теперішнього часу залишаються найбільш популярними у лабораторній діагностиці протозойних кишкових хвороб і ґрунтуються на виявленні у мазках досліджуваного матеріалу (переважно у зразках фекалій) «діагностичних форм» паразитів -- трофозоїтів, цист, ооцист та/або інших у залежності від особливостей життєвого циклу конкретного виду найпростіших паразитів. Однак мікроскопічним методам діагностики кишкових протозойних паразитозів притаманний ряд істотних обмежень: засоби і процедури мікроскопічного дослідження мазків фекалій (копроскопія) вважаються задовільними для виявлення Giardia spp., лише до певної міри (частково) придатними для виявлення/ідентифікації Blastocystis spp. і абсолютно непридатними для виконання досліджень з метою виявлення/ідентифікації D. fragilis.

Ключові слова: діарея мандрівників, лабораторна діагностика, кишкові протозоози, копроскопія, Giardia spp., Blastocystis spp., D. fragilis.

Annotation

On the state of laboratory diagnostics of travelers' diarrhea of protozoal etiology in Ukraine and worldwide

Assoc. prof. I.P. Bodnia, PhD S.I. Pokhil

Kharkiv National Medical University

Institute of Microbiology and Immunology, I.I. Mechnikov, Ukraine

Traveller's diarrhea is an invasive disease associated with travel. The morbidity rate ranges from 30 to 70% and depends on the destination and seasonality.

The epidemiology and clinical features of traveler's diarrhea were first described in 1963. Among the etiological diversity of pathogens, protozoa come to the fore. A significant part is accounted for by Blastocystis spp., D. fragilis, Giardia spp.

Other rare causes can be Cryptosporidium parvum, Entamoeba histolytica, Microsporidia and Cystoisospora. Parasitic infestation is most often diagnosed in returning travelers, due to the longer incubation period and the prescription of antibiotics.

The diagnosis of traveler's diarrhea in humans is established taking into account epidemiological, clinical data and the results of special laboratory studies. The latter play a leading role in the evidentiary verification of the protozoan etiology of travelers' diarrhea, which directly affects the effectiveness of the therapy of patients and the prevention of the development of chronic forms of protozoa and delayed post-infectious complications.

Due to technical availability, traditional microscopic methods remain the most popular in the laboratory diagnosis of protozoan intestinal diseases and are based on the detection of «diagnostic forms» of parasites -- trophozoites, cysts, oocysts and/or others depending from the features of the life cycle of a specific species of protozoan parasites. However, microscopic methods of diagnosing intestinal protozoan parasitosis have a number of significant limitations: the means and procedures of microscopic examination of faecal smears (coproscopy) are considered satisfactory for the detection of Giardia spp., only to a certain extent (partially) suitable for the detection/identification of Blastocystis spp. and completely unsuitable for performing research aimed at the detection/identification of D. fragilis.

Keywords: traveler's diarrhea, laboratory diagnostics, intestinal protozoa, coproscopy, Giardia spp., Blastocystis sp, D. fragilis.

Размещено на Allbest.ru