Колхозная деревня в 1945-1950-е гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

колхозный урок школа история

Изучение различных аспектов жизни колхозной деревни в 1945-1950-е гг. в настоящее время необходимо в связи со следующими причинами. Во-первых, именно в эти годы в основном завершился процесс раскрестьянивания, который был связан с восстановлением народного хозяйства после Великой Отечественной войны, с определенной государственной аграрной политикой, которая оказала влияние на структуру бюджета, структуру семьи колхозника, изменила сознание сельского жителя. Во-вторых, в связи с завершением раскрестьянивания начался процесс отмирания деревни и русской деревенской культуры. Это уже в 1990-е гг. стало настоящим бедствием. В наши дни в сельской местности с каждым годом остается все меньше и меньше населения, которое является носителем традиционных черт национальной культуры. Писатели-деревенщики, расцвет творчества которых пришелся на 1960-1980-е гг., являясь выходцами из деревни, видели последствия преобразований в деревне, поэтому трезво оценивали в своих произведениях все изменения в жизни колхозного населения. Этим обуславливается актуальность данного исследования.

Объектом исследования является колхозная деревня в Советской России в 1945-1950-е гг.

Предмет исследования - правовое и социальное положение колхозного населения в 1945-1950-е гг.

Территориальные рамки исследования: зона Нечерноземья России. В ходе исследования идет сравнение Вологодской области и других регионов данной экономической зоны. Это обусловлено стремлением сравнить различия в экономическом развитии сельской жизни путем сопоставления составов и бюджетов семей колхозников.

Хронологические рамки исследования: 1945-1950-е гг. Нижняя граница - окончание Великой Отечественной войны, это связано с возвратом к мирной жизни, началом восстановления хозяйства СССР, верхняя граница - завершение процесса раскрестьянивания, в том числе изменение структуры бюджета крестьянской семьи, реформирование в оплате труда в колхозной системе и т.д. В рамках изучаемого периода можно выделить два этапа в развитии государственной политики в отношении деревни. Первый этап: 1946-1953 гг. - ужесточение государственной политики по отношению к деревне (сохранение военного законодательства, увеличение налогов). Второй этап: сентябрь 1953-1958 гг. - смягчение государственной политики, связанное с сентябрьским Пленумом ЦК КПСС, на котором жестко критиковалась аграрная политика И.В. Сталина (снижение налогов, в 1958 г. - отмена обязательных государственных натуральных поставок).

В процессе исследования была привлечена разнообразная литература, которую условно можно разделить на две группы: исследования по истории колхозной деревне послевоенного периода и методические работы по проблеме.

Перейдем к рассмотрению первой группы. Изучением проблем и трудностей повседневной жизни колхозников в 1945-1950-е годы занимались многие отечественные историки советского, а также, постсоветского периода.

Советские историки занимались, по большей части, изучением изменений в производственной жизни колхозов в послевоенное время. Также уделялось внимание изучению причин повышения обязательного минимума трудодней колхозников, изучению причин миграции колхозного населения из деревни. Изучением трудностей, появившихся в результате повышения минимума трудодней, занимался Н.Т. Осипов. Также, этот историк изучал систему оплаты труда за работу в общественном производстве колхозов. И.М. Волков в своей работе рассматривал проблемы, связанные с послевоенным восстановлением и развитием аграрного сектора, охарактеризовал трудовые затраты крестьянства. Он занимался изучением разверстки по оргнабору в промышленность за счет сельского населения. И.Ф. Суслов рассматривал экономическое развитие колхозов в послевоенное время. Также, он занимался изучением роли личного подсобного хозяйства в обеспечении колхозника в 1945-1950-е годы. Также большой фактический материал в рамках изучаемого периода содержится в обобщающем труде «История советского крестьянства».

Постсоветские историки особое внимание уделяли изучению государственной политики в отношении колхозов и колхозников, социально-экономическому и правовому положению колхозников, возникшему вследствие проводимой политики. К.А. Гулин, совместно с Т.М. Димони и С.Г. Карповым занимались изучением источников пополнения бюджета колхозников.

М.А. Безнин плодотворно занимался изучением хозяйства крестьянского двора в 1950-1965 гг. Его работы позволят разобраться в роли зависимости приусадебных участков крестьян в развитии сельского хозяйства страны. Также исследования М.А. Безнина показывают значимость приусадебных участков в самообеспечении колхозников. Особое внимание нужно уделить совместному исследованию М.А. Безнина с Т.М. Димони и Л.В. Изюмовой о повинностях колхозного населения в 1930-1960-е гг., которое позволяет разобраться в особенностях повинностной системы колхозников в изучаемый период.

В.А. Ильиных - специалист в области изучения аграрной истории и крестьяноведения России и Сибири рассматривает в своей работе появившиеся трудности, связанные с процессом раскрестьянивания в 1945-1960-е годы.

В.П. Попов рассматривает трудности, обрушившиеся на крестьян в годы войны в послевоенный период, в связи с повышением минимума трудодней, ростом крестьянских натуральных и денежных налогов. Его исследования показывают, как повышение минимума трудодней отразилось на жизни колхозников.

Н.С. Иванов рассматривает в своей работе процессы, связанные с преобразованием колхозов в совхозы. Также, в работе он изучал причины, и сам процесс миграции колхозного населения из села. Карельский исследователь Л.И. Вавулинская проанализировала на региональном материале государственную политику по отношению к колхозному населению в 1945-1950-е годы. Т.М. Димони занималась изучением голода 1946-1947 годов. О.В. Шлыкова в своем исследовании раскрывает проблемы, связанные с преобразованием колхозов в совхозы в конце 1950-х годов.

Таким образом, можно придти к выводу о том, что изучением проблем повседневной жизни колхозной деревни занимались многие отечественные историки в разные периоды, но эта тема, по-прежнему, изучена не до конца.

Далее перейдем к анализу второй группы работ. Учитывая, что нас интересовала специфика работы на уроках истории с художественной литературой по теме, в частности с произведениями писателей-деревенщиков, в поле зрения находилась литература, в которой анализируется деревенская проза. Г.А. Белая занималась изучением причин появления деревенской прозы. Этим же вопросом занималась, доктор филологических наук, А.Ю. Большакова. Доктор исторических наук, Л.И. Мазур проанализировала деревенскую прозу как исторический источник и сумела выявить ее значение для исторической науки.

А.Ю. Ковалева провела комлексное исследование по вопросу художественной литературы как исторического источника. Такая же работа проведена И.А. Манкевич.

Методисты А.А. Вагин и М.Т. Студеникин проанализировали различные приемы и формы работы источниками на уроках истории. Эти работы важны при составлении конспекта урока по изучаемой теме в средней школе.

Целью данной выпускной квалификационной работы является изучение колхозной деревни в 1945-1950-е гг. и разработка конспекта урока по данной теме с использование отрывков из художественной литературы как исторического источника.

Данная цель достигается путем решения следующих задач:

- охарактеризовать государственную политику по отношению к колхозной деревне в 1945-1950-е гг.;

- изучить состав, численность, доходы и расходы семьи сельских жителей в указанные годы на примере Вологодской области;

- проанализировать информационные возможности художественной литературы о жизни колхозной деревни в 1945-1950-е гг., как исторического источника;

- предложить формы работы с художественной литературой по данной теме на уроке истории и разработать конспект урока.

Источниковую базу данного исследования составляют разноплановые виды источников.

Первая группа источников представлена законодательными источниками. К ним относятся:

1) Указ Верховного Совета СССР от 2 июня 1948 года «О выселении в отдаленные районы страны лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности и ведущих антиобщественный паразитический образ жизни»;

2) Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 июля 1948 г. «Об изменении статей 8 и 23 и об отмене статьи 25 закона о сельскохозяйственном налоге»;

3) Решение сентябрьского Пленума ЦК КПСС от 1953 г. по вопросу «О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР»;

4) Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР от 4 июля 1957 г. «Об отмене обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов государству хозяйствами колхозников, рабочих и служащих».

Источники этой группы позволили проанализировать основные направления государственной политики в отношении колхозов и колхозного населения.

Вторую группу источников составила делопроизводственная документация, в частности, сборник документов В.П. Попова, который позволяет раскрыть изнутри отношение власти к деревне, рекцию колхозников, представленную в письмах.

Третью группу источников составили статистические источники. Эта группа источников опубликована в статистическом сборнике «Сельское хозяйство СССР». Важную роль для разработки исследования сыграли материалы бюджетных обследований, в частности, публикация этого вида источников Михаилом Алексеевичем Безниным.

Источники этой группы позволили провести анализ следующих вопросов: состав и структура семьи, потребление продуктов питания, структура денежных доходов и расходов колхозника в Вологодской области в 1945-1950-х гг.

Четвертую группу источников составили литературные произведения писателей-деревенщиков: Федора Александровича Абрамова и Василия Ивановича Белова. Более подробный анализ художественной литературы как исторического источника будет дан во второй главе ВКР.

В данном исследовании использовались следующие методы исторического исследования:

- описательно-повествовательный метод, который позволяет раскрыть хронологию государственной аграрной политики;

- историко-сравнительный метод, позволяющий сравнить этапы государственной политики по отношению к колхозному населению в 1945-1950-е гг.;

- статистический метод, который позволяет при анализе статистических данных крестьянских бюджетов в Вологодской области выявить изменения в составе семьи, изменении структуры доходов и расходов.

Материалы выпускной квалификационной работа были апробированы на «46-ой студенческой научно-практической конференции» в 2017 г. Был представлен доклад на тему: «Трудовые будни колхозной деревни в 1945-1950-х гг. в описании писателей-деревенщиков», который получил 3 место.

Структура выпускной квалификационной работы выглядит следующим образом: введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы. В первой главе рассмотрены вопросы, касающиеся государственной политики по отношению к колхозной деревне и проанализированы состав, численность, доходы и расходы колхозной семьи Вологодской области в 1945-1950-е гг. в сравнении с другими регионами зоны Нечерноземья. Во второй главе рассмотрены вопросы, касающиеся приемов и методов работы с художественной литературой на уроках истории и представлен конспект урока по данной теме. В заключении представлен общий вывод по исследуемой теме.

1. Колхозная деревня в 1945-1950-е гг.

1.1 Основные направления и механизмы реализации аграрной политики в отношении колхозов в послевоенные годы

Сложный и противоречивый путь прошло русское село после окончания Великой Отечественной войны. Послевоенный период - это время непростых социальных, экономических и демографических изменений на селе, но, в то же время, это было время надежд на лучшую жизнь.

Великая Отечественная война нанесла огромный урон деревне. Были разорены тысячи колхозов и совхозов, существенно изменился состав их трудовых ресурсов, сократились посевные площади страны. К тому же, засуха 1946 года принесла тяжкие беды населению, уничтожив посевы на большей территории страны, многие районы столкнулись с проблемой голода. Вследствие всех этих причин сократился сбор зерна, снизилось поголовье скота. Несмотря на многие сложности, производство сельскохозяйственной продукции к 1949-1951 гг. почти достигло довоенного уровня. Упорным трудом сельского населения были восстановлены важнейшие отрасли земледелия, по заготовке зерна к 1951 году в целом был достигнут уровень 1940 года.

Таким образом, в целом к 1950-м гг. завершилось восстановление сельского хозяйства. Это должно было положить начало переходу к интенсивным формам ведения хозяйства. Для этого было необходимо уйти от административно-бюрократической системы руководства в колхозах, коренным образом изменить финансовую и налоговую политику государства в деревне. Также необходимо было изменить социально-правовой статус колхозника, выдать им паспорта, обеспечить государственной пенсией и т.д.

Однако к началу 1950-х гг. деревня оказалась в состоянии глубокого кризиса колхозно-совхозной системы. Это было связано с кризисом сталинского пути в построении социализма в деревне. По мнению исследователя Н.С. Иванова, колхозная деревня оставалась основным источником поступления средств и трудовых ресурсов для восстанавливающейся промышленности. Из деревни выкачивались не только сельскохозяйственная продукция, но и денежные средства. На основе неэквивалентного обмена государства с колхозами из 298 млрд. руб. национального дохода, произведенного в аграрном секторе за 1946-1953 гг., 105 млрд. руб. (т.е. более 35%) были направлены в другие отрасли экономики. Карельский историк, кандидат исторических наук Л.И. Вавулинская также отмечает в своем исследовании, что после войны деревня по-прежнему развивалась как сырьевой придаток и рынок сбыта для города, резко отставала от города по условиям жизни, а колхозники были прикреплены к земле.

В послевоенный период государство продолжало определять общее направление и темпы развития экономики колхозов через государственные народнохозяйственные планы, работу машинно-тракторных станций (МТС), систему заготовок сельскохозяйственной продукции и цен на нее, капиталовложения, кредиты. Главным звеном руководства сельским хозяйством являлось планирование. Оно заключалось в следующем: в качестве исходной величины плана бралось необходимое количество продукции земледелия и животноводства без учета реальных возможностей коллективных хозяйств. Таким образом, колхозы лишались в этом плане всякой инициативы и самостоятельности.

Колхозники открыто выражали недовольство по поводу проводимой государством политики. Например, писатель Ф.А. Абрамов устами жены председателя пекашинского колхоза, Анфисы Мининой, так характеризует политику государства в отношении колхозников и колхозов в первую послевоенную пятилетку: «…А только докуда все на войну валить? Чуть кто вашего брата против шерсти погладил - и сразу война. Да ведь войны-то и раньше бывали. После той, гражданской, уж на что худо было. Гвоздя не достанешь, соли не было - кислое молоко в похлебку клали. А года два прошло - всего завались. А теперь, ей-богу, чем дальше, тем хуже. Карточки уж который год отменили, а деревенскому человеку все в лавке хлеба нету, только одним служащим по спискам дают. Долго это будет? А скажи-ка на милость, трава каждый год под снега уходит, а колхознику нельзя для коровенки подкосить - тоже война виновата?».

В современной историографии утвердилось мнение о том, что колхозное крестьянство было включено в систему государственных повинностей. Для выполнения колхозниками государственных повинностей применялись идеологические и репрессивные методы. Наряду с административными мерами широко применялись методы агитации и пропаганды. В послевоенный период СМИ, агитаторы и пропагандисты влияли на сознание колхозников, внушая необходимость материальных жертв населения для восстановления экономики.

Важнейшим элементом повинностной системы являлась отработочная повинность. В нее входили: обязательные отработки в общественном хозяйстве колхоза, трудовая и гужевая повинности на лесозаготовках и торфоразработках (в зависимости от природных условий региона), работы по строительству и ремонту дорог, а также работы в некоторых других отраслях, где требовалось сезонное увеличение числа рабочих рук (лесохимии, рыбопромыслах, кирпичной промышленности и др.).

Отработочная повинность в общественном производстве колхозов формировалась параллельно становлению и развитию колхозного строя. Окончательно в форме повинности работа в колхозе была закреплена в 1939 г. введением обязательного годового минимума трудодней. В условиях Великой Отечественной войны, в 1942 г., обязательный годовой минимум был значительно увеличен, а постановлением правительства СССР от 31 мая 1947 года были сохранены повышенный минимум трудодней и судебная ответственность за его невыполнение. Меры наказания за невыработку установленного минимума трудодней были следующими: штрафы, исправительно-трудовые работы в колхозе на срок до 6 месяцев с удержанием из оплаты трудодней до 25% в пользу колхоза, привлечение к уголовной ответственности, исключение из колхоза. Часто привлекались к уголовной ответственности люди, находившиеся в больнице, не подлежавшие мобилизации по трудовой и гужевой повинности в связи с преклонным возрастом. За работой колхозников следили бригадиры, которые всегда требовали от колхозников выполнения нормы выработки. Вследствие этого были частые конфликты и споры. Если кто-то по каким-то причинам не хотел работать, бригадир повышал голос. Многое зависело от настроения бригадира. Если он чем-то не доволен, то могла последовать жалоба председателю. Председатель колхоза мог лишить за это трудодней. В общем, с бригадирами все стремились не ссориться, чтобы не навредить себе. Сам председатель мог в ходе проверки найти недочеты в выполнении работы. За невыполнение плана также следовало наказание. Отработочная повинность исчезает лишь к середине 1960-х гг.

Пример организации работы в колхозе показан в произведении Ф.А. Абрамова «Пути-перепутья», написанном в 1973 г., в котором описана колхозная жизнь 1950-х гг. На исходе лета, в середине августа, подошла пора жать колхозное зерно и косить сено для колхоза. Все мужчины-колхозники, которые были заняты на строительстве коровника, были направлены председателем колхоза в разные поля для жатвы и кошения: «Яковлев Аркадий - на сенокос. Филипп, ты около дома жать будешь, Пряслин - на Копанец». Таким образом, председатель сам распределял колхозников на рабочие участки, не спрашивая их желаний.

Что касается оплаты труда колхозников за работу в общественном хозяйстве, то в этой области тоже были серьезные проблемы. Труд в колхозах в зависимости от выработанных трудодней оплачивался в двух формах: натуральной (выдача зерна, овощей, продуктов животноводства, картофеля и др.) и денежной. Трудодень являлся экономической категорией производства - мерой труда и самостоятельной правовой категорией, опосредствующей отношения, складывающиеся между колхозом и колхозниками по вопросу оплаты труда, вложенного в колхозное производство. Трудодень по уставу сельхозартели являлся единственной формой выработки и расценки любого вида работы. Также трудодень рассматривался как один из главных рычагов подъема экономики колхозного производства, способствующий организационно-хозяйственному укреплению колхоза. Но у трудодня имелся существенный недостаток: в условиях сельскохозяйственного производства он не всегда учитывал конечные результаты труда.

В апреле 1948 года нормы выработки трудодней были значительно повышены: на пахоте на 12-17%, на бороновании на 12-20%. В этом же году были усилены репрессивные меры в отношении колхозников, не выполнявших обязательный минимум трудодней и недостаточно участвующих в колхозной работе. Указ Верховного Совета СССР от 2 июня 1948 года «О выселении в отдаленные районы страны лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности и ведущих антиобщественный паразитический образ жизни» карал за невыработку минимума трудодней решением общего собрания колхозников 8 годами ссылки. По этому указу только с 1948 по 1953 гг. на спецпоселения и в отдаленные районы по СССР было выслано более 33 тысяч колхозников, в том числе инвалидов, престарелых и подростков.

Как уже говорилось, в колхозах работали за трудодни, а так как колхозная работа оплачивалась плохо, сами колхозники говорили, что работают «за палочки». Но, несмотря на все проблемы, по данным И.М. Волкова, к концу 40-х - началу 50-х гг. оплата труда колхозников максимально приблизилась к уровню 1940 года.

Ввиду того, что во многих колхозах труд за работу в общественном хозяйстве оплачивался недостаточно, основным источником существования крестьянской семьи оставалось личное хозяйство. По отношению к нему действовали натурально-продуктовые повинности в форме обязательных поставок государству сельскохозяйственной продукции с личного приусадебного хозяйства (зерно, рис, картофель, мясо, молоко, шерсть, кожа, яйца, махорка, табак и др.). К примеру, в послевоенную пятилетку один колхозный двор в зависимости от почвенно-климатической зоны обязан был сдавать 40-60 кг мяса, 120-180 литров молока, 30-150 штук яиц в год. Размер этих поставок регулярно повышался. Для сбора госпоставок внутри Наркомата заготовок СССР были учреждены специальные уполномоченные, которые на местах устанавливали размеры обязательных поставок, вручали обязательства и следили за их выполнением в хозяйствах.

Только с 1953 года годовые нормы поставок начали снижаться. Это связано с Пленумом ЦК КПСС в сентябре 1953 г. На пленуме была разработана программа по выходу из кризиса в сельском хозяйстве. С 1954 года хозяйства колхозников, не имеющие скота в личном пользовании, перестали привлекаться к мясопоставкам, поставкам овчин и козлин, шерсти. До этого года, нужно сказать, что таким хозяйствам приходилось закупать эти виды продукции, чтобы выполнить госпоставки. Также хозяйства с 1954 года освобождались от обязательных поставок государству зерна. С 1956 года на местах организацией госпоставок занималась налоговая инспекция финансового отдела райисполкома, а ответственность за проведение возлагалась на Министерство финансов СССР. С 1 января 1958 года все обязательные госпоставки хозяйств колхозников были отменены.

В изучаемый период в отношении колхозников распространены были денежные повинности. К ним относились государственные и местные налоги, страховые платежи, самообложение, внутренние государственные займы, которые носили обязательный характер. К государственным налогам относились сельскохозяйственный налог, налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан, рыболовный и билетный сборы.

Самым крупным платежом деревни, за исключением периода Великой Отечественной войны, являлся сельскохозяйственный налог. С 1939 года он начислялся с личного хозяйства колхозников, исходя из размеров доходности, полученной от скота, посевов на приусадебном участке, огороде, фруктовых деревьев, кустарников и т.д. В 1948 году ставка этого налога была увеличена. В среднем по РСФСР в 1947 году сельхозналог составлял 374 рубля, а после повышения ставки в 1948 году он составлял 508 рублей. Таким образом, этот налог увеличился в 1,4 раза единовременно. Увеличение производилось за счет повышения норм доходности, увеличения ставки налога и сокращения объема льгот.

По мнению доктора исторических наук, В.П. Попова, сельхозналог выполнял важную функцию по созданию и поддержанию рыночных отношений в стране, но эти отношения были искажены, так как они вырастали из нужды колхозника и порождались не избытком сельскохозяйственной продукции у основной массы сельского населения, а ее недостатком. При установлении норм доходности слабо учитывались природные условия хозяйствования и факторы, способствующие наличию рынков - близость сельских поселений к крупным промышленным или административным центрам, наличие дорог, состав крестьянской семьи. Уплачивая сельхозналог, крестьяне вынуждены были из-за недостатка денег продавать на рынке необходимую им самим продукцию. Таким образом, одновременное взимание натурального и денежного налогов часто приводило к разорению крестьян. Лишь естественная потребность человека в продуктах питания для того, чтобы выжить, заставляла колхозников продолжать вести личное хозяйство.

В период с 1945 года по 1950 год численность колхозных дворов, привлеченных к уплате сельскохозяйственного налога в РСФСР, была стабильно высокой. Это видно из данных таблицы 1. После реформ, принятых на сентябрьском Пленуме ЦК в 1953 году, их численность стала неизменно сокращаться. Уже к 1965 году только 4,7 млн. колхозных дворов платили сельскохозяйственный налог, что составляет примерно только половину от показателей 1950 года.

Таблица 1. Численность колхозных дворов, привлеченных к уплате сельхозналога в РСФСР (млн.)

Такая система налогообложения была создана для того, чтобы ограничить работу колхозника в личном хозяйстве и направить его на общественную, колхозную работу. Но эта система не сработала. Колхозники для уменьшения сельскохозяйственного налога забивали скот, вырубали фруктовые деревья, засаживали участки менее облагаемой этим налогом культурой. Государство, осознавая то, что система не работает, к концу 50-х гг. начинает от нее отказываться.

Решение вопроса по системе налогообложения колхозников пришлось на сентябрь 1953 г. На Пленуме ЦК КПСС впервые говорилось открыто о критическом положении в сельском хозяйстве, выработаны «рецепты» по повышению производства в колхозах. А именно: значительно увеличивались закупочные цены на колхозную продукцию, с колхозов списывалась задолженность, часть продукции разрешалось продавать по повышенным ценам, также, касательно личных подсобных хозяйств, значительно снижен размер сельскохозяйственного налога. С конца 1950-х гг. увеличивается выдача денег и снижается натуральная выдача за трудодни. А в 1959 г. уже 7,5% колхозов РСФСР перешли к ежемесячной оплате труда без начисления трудодней. Таким образом, начался переход от трудодней к заработной плате. Также в конце 1950-х гг. стали работать в колхозах специальные страховые и пенсионные фонды для помощи престарелым колхозникам и инвалидам.

В то же время в 1950-е - начале 1960-х сохранилось двойственное отношение к личному хозяйству колхозников. С одной стороны, как говорилось выше, совершенствовалась налоговая политика по отношению к приусадебному хозяйству. С другой стороны, шло сокращение размеров крестьянского землепользования, его свертывание в пользу общественных хозяйств. Еще в 1946 году были урезаны приусадебные участки и введен дополнительный налог на каждое фруктовое дерево на участке. В результате этой политики было уничтожено много частного скота. Она привела к полному распаду традиционного уклада ведения хозяйства колхозников и перевела их в категорию наемных рабочих. Таким образом, завершился, так называемый, процесс раскрестьянивания, который заключался в сокращении численности и удельного веса крестьянства в составе сельского населения, снижении доли сельскохозяйственного производства крестьянских хозяйств в общем объеме аграрного производства, а также радикальной трансформации базовых институционных характеристик крестьянства, определяющих его как класс: семейного дворохозяйства, общины, традиционной культуры и образа жизни. Итогом происходящих с крестьянством трансформационных изменений является его превращение в принципиально новую социальную общность.

Важно отметить, что из-за усиленной урбанизации в 1950-е гг. сельское и колхозное население мигрировало на заработки в город. Сельское и колхозное население уходило из деревни еще в довоенное время, во время индустриализации и насильственной коллективизации. Очень ощутимо упала численность населения в сельской местности за время Великой Отечественной войны: миллионы колхозников не вернулись с полей сражений. Колхозное население сократилось на 18,6% в 1945 году по сравнению с 1940 годом. Мигрировали колхозники, в том числе, из-за неравноправного положения в обществе. Как говорилось выше, они не имели заработной платы, государственных пенсий, паспортов. Таким образом, колхозники прикреплялись к колхозам. Получить паспорт было практически невозможно.

Пример проблем с получением паспорта описан в повести В.И. Белова «Привычное дело». Главный герой, Иван Африканович Дрынов, захотел уехать из колхоза в город (в Воркуту). Он написал заявление на получение паспорта (справку по 10 форме) в правление колхоза. При рассмотрении заявления председатель сказал, что не выдаст ему эту справку. Но Иван Африканович не растерялся: «Справку давай! На моих глазах пиши справку! - почти завизжав на последнем слове. Бешено обвил глазами всех правленцев. И вдруг волчком подскочил к печке, обеими руками сгреб длинную согнутую из железного прута кочергу: - Ну?». На это председатель ему ответил: «Ладно… я бы показал тебе кузькину мать… ладно. Пусть катится к е… матери. Хоть все разбегитесь…». Только таким образом Ивану Африкановичу удалось получить справку на получение паспорта. В действительности все обстояло примерно так же.

Для первых послевоенных лет была характерна миграционная мобильность всего населения, в том числе и колхозников. В результате демобилизации к мирному труду вернулось около 5 миллионов человек, многие из них в колхозы. Колхозное население, начиная с 1944 года, росло и за счет возвращения по репатриации. В основном же численность колхозников росла за счет вступления в члены артелей колхозной молодежи, достигшей 16-летнего возраста. С 1945 по 1952 г. все категории вступивших в колхозы РСФСР составили 15,7 миллионов человек.

После войны наблюдалась миграция в город, в основном из-за того, что государству требовалась дешевая рабочая сила на восстановление промышленности и на стройки. Для колхозников это была единственная возможность легально уйти из колхоза и, конечно, многие этим пользовались. Благодаря трудовому героизму населения к 1948 году тяжелая промышленность была в целом восстановлена. К 1950 году был в целом восстановлен железнодорожный транспорт. Помимо того, колхозников в принудительном порядке привлекали на тяжелые и малоприбыльные сезонные работы - на лесозаготовку и торфодобычу. Больше всего в эти отрасли поступали молодежь и трудоспособные мужчины из экономически слабых колхозов Нечерноземья.

Немалая часть сельского населения самовольно уходила в город. Только за 1945-1958 гг. в РСФСР без разрешения правлений колхозов выбыло 1 млн. 688 тысяч крестьян, из них 443 тысячи из колхозов Нечерноземья. Также, сокращению числа колхозников способствовало переселение из небольших сел в более крупные. Фактическими мигрантами были колхозники, жившие на территории колхоза и бывшие его членами, но работавшие в городах. Численность колхозного населения уменьшалась и в силу того, что было организовано массовое переселение колхозников в малообжитые районы СССР, часть из них оседала в городах.

Также немаловажную роль в миграции играли природно-климатические условия. К примеру, под влиянием природно-климатических и экономических факторов в Нечерноземье сложился своеобразный характер расселения. В основном преобладали мелкие и средние, сильно раскиданные по территории сельские поселения. Это затрудняло создание единой инфраструктуры и способствовало оттоку населения в города и ускорило дальнейшее раскрестьянивание деревни.

Последствием миграции стало увеличение доли пожилых колхозников, так как в большинстве своем, мигрировало молодое население. Все это приводило к тому, что крестьяне меняли свой социальный статус, и, соответственно, менялась традиционная жизнь и культура крестьянина.

Также сокращение числа колхозников в 50-е годы было связано с преобразованием колхозов в совхозы. Этот процесс был одним из направлений программы сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1953 года по подъему сельскохозяйственного производства. Процесс начался в 1954 году и продолжался долгие годы. Это была политика огосударствления колхозно - кооперативной собственности, фактически экспроприация. В первую очередь, в совхозы преобразовывались слабые в экономическом плане колхозы и колхозы-должники. Также в 1958-1961 гг., после решений XX съезда КПСС, в совхозы преобразовывались пригородные колхозы, немалая часть из которых была экономически сильной, т.е. способной работать в прибыль. Это делалось для увеличения производства сельскохозяйственной продукции. По постановлению Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 3 мая 1957 года за №495 преобразования колхозов в совхозы проводились по следующему сценарию: все колхозное имущество передавалось совхозам без выкупа; преобразование проводилось по итогам голосования колхозников; с их согласия они становились работниками совхоза с сохранением приусадебного участка; годы работы в колхозе заносились в трудовой стаж, кроме лет, где не был выработан минимум трудодней. Для колхозников переход в совхозы означал изменение социально-правового статуса: они становились сельскохозяйственными рабочими и, соответственно, на них распространялись выдача паспорта, государственная пенсия, более высокая по сравнению с колхозами оплата труда, поэтому крестьяне охотно шли на это. К примеру, в РСФСР только за 1957-1958 гг. в результате преобразования колхозов в совхозы 1,2 миллиона крестьян стали совхозными рабочими.

Лишь в конце 50-х гг. стихийный отток из деревни стал уменьшаться. Деревня стала пополняться мобилизованными из городской местности - «тридцатитысячниками» (передовые работники предприятий и организаций, партийных и советских учреждений, направленные КПСС в деревню в 1955-1957 годах для руководства экономически слабыми и отстающими колхозами с целью подъёма колхозного производства в СССР), агрономами, зоотехниками, механизаторами. Возвращаться стали и мигрировавшие колхозники, в первую очередь, из-за снижения налоговых сборов, повышения оплаты труда.

Таким образом, можно сделать вывод, что государственная политика в 1945-1950-е гг. была разноплановой. В первые послевоенные годы, вплоть до 1953 г., происходило дальнейшее увеличение давления на колхозников со стороны государства посредством увеличения налогов, обязательных поставок сельскохозяйственной продукции, увеличения обязательного минимума трудодней. Все это сопровождалось отсутствием прав у колхозников. Они были лишены паспортов, не могли выбирать место жительства. Эти годы были тяжелейшими для колхозников. С Пленума ЦК КПСС в сентябре 1953 года, начинается постепенный отказ государственного аппарата от жесткой политики по отношению к колхозникам. В 1958 году были отменены все госпоставки. Со второй половины 1950-х гг. происходит постепенный переход к денежной оплате труда колхозников, появляются пенсии, пособия. Все это приводило к тому, что колхозное крестьянство меняло свой социальный статус, и, соответственно, менялась традиционная жизнь и культура крестьянина.

1.2 Колхозная семья в 1945-1950-е гг.: состав, трудовые усилия, бюджет (по материалам Вологодской области)

Основой экономического развития в деревне является семья. В развитии крестьянского хозяйства определяющее значение имеет размер и состав семьи. В эпоху колхозов от численности трудоспособных членов семьи зависело и развитие всей системы. Именно поэтому необходимо проследить изменения в численности и составе крестьянской семьи, демографическую ситуацию в исследуемый период.

Итак, обратимся к динамике численности и состава семьи колхозника. Рассмотрим это на примере сравнения колхозов Нечерноземья и Вологодской области. Этот выбор обосновывается тем, что Вологодская область входит в состав районов Нечерноземья. Поэтому будет целесообразным сравнить данные по Вологодской области с другими регионами. По данным сводных годовых отчетов колхозов, в районах Нечерноземья количество членов колхозов и их детей уменьшилось с 12,6 млн. человек в 1953 году до 11,2 млн. человек в 1959 году. В Вологодской области, также наблюдается снижение показателей. Так в 1945 г. на 1 крестьянский двор приходилось 4,6 человека, в 1947 г. - 4,1 человека, в 1949 г. - 3,9 человека, в 1953 г. - 4,2 человека, в 1955 г. - 4,1 человека, в 1959 г. - 4 человека. В дальнейшем этот спад усилился. Так, в 1965 году в Вологодской области на 1 крестьянский двор приходилось 3,5 человека. Таким образом, можно сделать вывод, что в 50-е - первой половине 60-х годов происходит снижение численности крестьянских семей. Больше это снижение заметно в центре и на северо-западе Нечерноземья, в том числе и в Вологодской области. Численность семьи в этих районах в указанный период равнялась в среднем 3,1 - 3,8 человек на крестьянский двор.

Изменялись не только размеры семьи рядового колхозника, но и ее половозрастной состав. В 1945 - начале 1960-х годов наблюдается неравенство состава взрослых мужчин и женщин. По данным сводных годовых отчетов колхозов в 1953 году на 100 крестьянских дворов Нечерноземья приходилось лишь 45 трудоспособных мужчин в возрасте от 16 до 60 лет, в 1959 году - 57 человек. В Вологодской области в 1945 г. на 100 дворов приходилось 34 мужчины, в 1949 г. соответственно 52, в 1953 г. - 51, в 1959 г. - 66. Малочисленность мужского населения говорит об огромном ухудшении демографической ситуации на селе. В отдельных семьях численность мужского населения составляла 2-3 человека на семью, но в большинстве своем, семьи не имели мужчин вовсе.

Численность женского трудоспособного населения в указанные годы была менее переменчивой. В 1953 году в Нечерноземье насчитывалось 94 работоспособные женщины 16-55 лет на 100 дворов, в 1959 году - 89 человек. В Вологодской области в 1945 г. на 100 дворов приходилось 128 женщин, в 1949 г. - 110, в 1953 г. - 115, в 1959 г. - 108. Таким образом, наблюдается незначительное снижение численности трудоспособного женского населения как в Нечерноземье, так и в Вологодской области.

Вместе с уменьшением численности населения наблюдается постепенное постарение сельского жителя. В 1953 году престарелых мужчин и женщин и инвалидов насчитывалось 50 человек на 100 дворов, в 1959 году - 55 человек. В дальнейшем этот рост продолжается. В Вологодской области ситуация зеркальная: в 1945 г. престарелых и инвалидов было 34 человека на 100 дворов, в 1949 г. - 53 чел., к 1953 г. их численность снижается и составляет 44 чел., но к 1959 г. их численность снова возрастает - 52 чел.

Таким образом, рассмотрев статистические данные по численности и составу колхозной семьи в различные годы, данные по половозрастному составу в 1950-е гг., можно сделать вывод, что численность колхозников в Нечерноземье, в том числе и в Вологодской области, в данный период снижалась. Этому процессу есть объяснение: последствия Великой Отечественной войны; миграция молодого населения в город (из-за этого произошло сокращение числа трудоспособных колхозников и постарение деревни); политика государства, проводимая по отношению к личному подсобному хозяйству и совхозизация колхозов; укрупнение колхозов в 1950-е гг. за счет их объединения вынуждало переезжать с места на место; также, немаловажную роль играл тот факт, что деревенские семьи, подражая городским, перестали заводить большое количество детей.

Далее обратимся к описанию труда колхозников. Колхозники в 40-50-е годы работали на 2 фронта: колхоз и свое личное приусадебное хозяйство. Труд в колхозе требовал большого вложения сил колхозной семьи, но при этом никак экономически не мотивировался. Труд в своем хозяйстве обременялся разнообразным количеством податей: налоги, госпоставки, отработочная повинность. Основной сферой труда колхозников была работа в колхозе. После 1953 года обязательная выработка трудодней работоспособными мужчинами и женщинами увеличивалась. Это происходило из-за уменьшения дней и часов работы в колхозе. Это можно проследить на примере Вологодской области. В 1945 г. в колхозе мужчинами было отработано 551 ч., к 1949 г. количество часов росло и составило - 957 ч., в 1953 г. число часов сократилось до 855 ч. У женщин ситуация иная. В 1945 г. - 2367 ч., к 1949 г. число часов сократилось до 2001 ч., а к 1953 г. наблюдается снова увеличение отработанных часов - 2164 ч.. Хотя и на втором месте по вложению сил колхозников был труд на приусадебном участке, но, все-таки, во второй половине 1940-х гг. и в дальнейшие периоды доля труда семьи колхозника в личном хозяйстве росла. Исходя из данных годовых отчетов, можно придти к выводу, что большая часть рабочего времени у мужчин в данные годы приходилась на работу в колхозе (60 - 70% времени), а у женщин - на личном приусадебном хозяйстве (50 - 60% времени). Также, в ведении личного приусадебного хозяйства, немаловажную роль играл труд подростков и престарелых. Таким образом, можно сказать, что сохранялась семейная производственная кооперация крестьянского двора.

Что касается приусадебных участков, то политика государства по отношению к ним была разнообразной, в зависимости от руководителя страны. При И.В. Сталине в 1930-е - 1953 гг. проводилась политика с целью заменить мелкое крестьянское хозяйство крупным колхозным. Таким образом, проводилась так называемая политика «раскрестьянивания». В 1953-1964 годах Н.С. Хрущевым проводилась политика, оцененная советской историографией позитивной в первые 5 лет и отрицательной в последующие годы. Суть его политики заключалась в завершении раскрестьянивания, превращении хозяйства двора в личное подсобное хозяйство, а колхозника-крестьянина - в рабочего с огородом. Ограничение, а затем отмена с 1 января 1958 года, обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов с приусадебного хозяйства и другие меры, снимавшие повинности с колхозников, сразу были дополнены новым механизмом, направленным на ориентацию сельского населения на колхозное производство. Было введено авансирование, переход к денежной оплате труда, урезание приусадебного участка, переход к личному подсобному хозяйству, но это не помогло сделать труд колхозника более выгодным в экономическом плане для него. Переход от приусадебного участка к личному подсобному хозяйству происходил медленно. Термин личное подсобное хозяйство означает деятельность колхозника на своем участке, который подчинен колхозной системе, как вспомогательную в обеспечении семьи продукцией и ни в коей мере не продаваемой. И.Ф. Суслов отмечает, что роль личного подсобного хозяйства начала возрастать в послевоенные годы: к 1953 году доля личного хозяйства в доходах колхозников возросла до 70%, а во многих районах она превышала 90%. Сами же колхозники не понимали и не представляли значение термина «личное подсобное хозяйство». В письмах, разговорной речи колхозники говорили: «на дворе…», «в своем хозяйстве работать…». Это имеет не маловажное значение. Приусадебное хозяйство ушло в небытие лишь в 70-е годы.

Важным при характеристике приусадебного хозяйства колхозников является изучение его отраслевой структуры. Традиционно большую часть времени сельский житель уделял земледелию и животноводству. Получали распространение промыслы: плотницкий, охота, рыболовля, сбор грибов и ягод.

Структура приусадебных посевов в 1945 - начале 50-х годов в Нечерноземье, в том числе и в Вологодской области, была в пользу зерновых культур, а с середины 50-х - в начале 60-х годов структура изменилась: выращивание картофеля везде в Нечерноземье стало основным производственным направлением. Засаженность участка картофелем в 50-е годы достигла до 65-70% от всего участка. Так, с 1950 по начало 1980 гг. в Вологодской области эти показатели выросли с 55% до 67%, в Карельской АССР с 79% до 98%. В 1945-1950 гг. основной культурой был ячмень, занимавший 44% площади зерновых, на втором месте озимая рожь - 29%, на третьем - овес - 9%. Также, нужно отметить, что урожайность всех культур, выращиваемых на приусадебном участке, в 1950-е гг. была выше в 2 - 4 раза, чем на землях колхоза. К примеру, урожайность картофеля в 1955 году в колхозах Нечерноземья составила 45 ц с 1 га, у колхозников эта цифра составила 116 ц. Это объясняется тем, что колхозник отдавал больше сил своему участку, нежели, колхозному. Личные участки лучше вспахивались и пропалывались. Урожай собирался более тщательно, чем на общественном участке. Это, опять же, к вопросу о самосознании. Также, приусадебные участки удобрялись лучше, чем колхозные.

Что касается животноводства, то численность крупного рогатого скота у населения Нечерноземья составляла в 1947 г. около 2,8 млн. голов, в 1951 г. (на 1 января) около 4,4 млн. голов, а в 1961 г. - 4,1 млн. голов. В Вологодской области с 1948 по 1956 численность возросла с 86 тыс. до 99 тыс. голов. А в целом по стране с 1948 по 1959 гг. наблюдается рост с 11 до 15 млн. голов, затем спад до 1961 г. (11 млн. голов).

Уверенно в 1946-1950-е гг. набирало ход приусадебное свиноводство. В хозяйствах населения РСФСР с 1951 г. по 1961 г. численность этих животных выросла с 2,4 млн. голов до 6 млн. голов. В Нечерноземье численность свиней выросла с 1,3 до 2 млн. голов за 1951-1956 гг. В том числе, в Вологодской области с 10 тыс. до 70 тыс. голов, в Архангельской области с 6 тыс. до 31 тыс. голов. В дальнейшем этот рост продолжается. Например, в 1961 г. численность свиней в Нечерноземье составляла 3,1 млн. голов.

Но были и хозяйства, которые не имели скота вообще. Их численность в среднем колебалась в пределах от 10 до 15% численности крестьянских дворов областей Нечерноземья.

С середины 1940-х до 1953 г. надои молока в Нечерноземье составляли от 800 до 1000 л. от 1 фуражной коровы. С середины 50-х гг. в Нечерноземье наблюдается более высокий уровень надоев молока в хозяйствах колхозников. К примеру, в Вологодской, Ленинградской, Рязанской областях за большинство лет 1959-1965 гг. удои от 1 фуражной коровы превышали 2000 литров.

Таким образом, сравнение важнейшего показателя продуктивности животноводства как для Нечерноземья, так и для РСФСР говорит о том, что крестьянское хозяйство, даже в условиях жесткой ограничительной политики, в этом отношении не уступало общественному производству.

Таким образом, можно констатировать, что период 1945-1950-х годов стал временем крупных изменений всех сторон сельской жизни. Массовым процессом стало измельчение и исчезновение деревень, из-за этого разрушалась крестьянская семья. Также этому способствовало огромное использование труда крестьян в колхозах. Но вместе с тем продолжало существовать приусадебное хозяйство колхозников. Оно успешно конкурировало по основным характеристикам с колхозно-совхозной системой. Приусадебное хозяйство являлось самым выгодным и надежным средством самообеспечения семьи колхозника, поэтому колхозники прилагали максимум усилий для его сохранения и развития. Трудность состояла в том, что государство проводило политику, придерживающуюся других целей.

Далее обратимся к рассмотрению вопроса, связанного с доходами и расходами семьи в указанные годы. В первые послевоенные годы, до 1953 года доходы семьи колхозников выросли, но по-прежнему уступали доходам рабочих совхозов и вдвое уступали доходам рабочих в промышленности.

Подробнее рассмотрим доходы колхозников. Они состояли из двух частей: натуральной и денежной. Натуральные доходы шли с личного хозяйства и из колхоза. В первые послевоенные годы на всей территории Нечерноземья было очень низким поступление зерновых из колхоза в хозяйство колхозников. В Вологодской области наихудшим годом по уровню поступлений зерновых являлся 1946 г., когда колхозники получили в среднем по 341 кг на семью. Эти показатели вырастут только к началу 1950-х гг. Следствием таких низких поступлений стал голод 1946-1947 гг. в Нечерноземье. В Вологодской области от голода погибло около 15 тыс. человек. В 1950-е гг. из колхоза увеличивается поступление зерновых в семейный доход. В целом за период с 1950 по 1955 гг. поступление увеличилось с 0,5 до 1 тонны зерна в среднем на семью по РСФСР. В дальнейшем эти показатели росли до 1959 г. По Нечерноземью эти показатели падали. В Вологодской области на семью зерновых из колхоза получено в 1950 г. - 438 кг, в 1959 г. - 251 кг. Также, в семью из колхоза поступала доля картофеля и овощей, которая значительно уступала показателям по зерну, в среднем - около 200 кг. в год. В Вологодской области из колхоза семья во второй половине 1940-х гг. получала картофеля от 100 до 300 кг в год. В 1950-е гг. эти поступления не превышали 100 кг в год. Эти поступления шли в счет выплаты по трудодням.

Таким образом, можно констатировать, что, несмотря на введение денежной оплаты труда в колхозах во второй половине 1950-х гг., по-прежнему, немалая часть доходов из колхоза по Нечерноземью, в том числе и в Вологодской области, шла от натуральной выдачи по трудодням. А на территории всей РСФСР эти показатели даже выросли. С середины 1960-х гг. этот вид оплаты начинает резко сокращаться.

С личного хозяйства в доход семьи шли овощи, в первую очередь, картофель. Во второй половине 1940-х гг. в среднем по Нечерноземью годовое поступление картофеля было от 800 до 1700 кг на хозяйство, в 1950-е гг. в среднем - от 2 до 4 т на хозяйство. Стабильным же было и производство овощей в личных хозяйствах: 2 - 3 ц в год на хозяйство. С личного же хозяйства шло практически все поступление животной пищи. Во второй половине 1940-х - 1953 гг. из колхоза на семью в Нечерноземье приходилось в среднем - от 2 до 5 кг мяса в год. С личного хозяйства в период 1945-1953 гг. в Вологодской области колхозники получали 56 кг мяса и сала, 1052 л молока в доход семьи. С 1953 г. эти показатели увеличиваются. Это, в первую очередь, связано с все тем же сентябрьским Пленумом ЦК КПСС 1953 г., на котором было принято решение о снижении госпоставок с личного хозяйства. В следствие этого произошло увеличение поголовья скота у населения. В Вологодской области с 1954 по 1958 гг. поступление животноводческой продукции составляло 109 кг мяса, 1382 л молока. Несмотря на два канала поступления натуральных доходов, ситуация в 1945-1950-е гг. была таковой: лишь по двум продуктам (картофель и молоко) количество продукции позволяло удовлетворить семейные пищевые потребности.