Корреляция уровня умственной работоспособности и состояния сердечно-сосудистой системы детей младшего школьного возраста

Изучение среднего уровня умственной работоспособности детей младшего школьного возраста города Магнитогорска. Анализ функциональных резервов сердечно-сосудистой системы детей младшего школьного возраста и ее влияния на умственную работоспособность.

Рубрика Педагогика
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 28.09.2017
Размер файла 66,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Влияние недостаточности иммунитета на организм очень велико. Прежде всего инфекция. Микробов много, и ничем от них не защититься.

Газообмен также является фактором, определяющим здоровье. Система газообмена состоит из сердца, сосудов и легких. Любой из этих компонентов может ограничить максимальную функцию доставки кислорода тканям и удаления углекислоты. Однако у молодых и здоровых главная причина снижения резервных мощностей - детренированность сердца. «Период полураспада белков» очень хорошо демонстрируется на нем. За месяц строгого постельного режима коэффициент резерва даже у тренированного человека снижается с 5 до 1,3.

Субъективную характеристику мы чувствуем по нехватке воздуха при возрастающей мышечной работе. Если замерять при этом потребление кислорода в минуту или частоту пульса, то получим кривые, представляющие объективную характеристику. Для этого производят исследования на специальном аппарате - велоэргометре.

Значение легких в обмене газов меньшее, чем сердца, если нет болезни. Объем легких, количество действующих легочных альвеол, проходимость бронхов - все тренируется вместе с сердцем при нагрузках. Большая роль отводится бронхам: курение и простуды ведут к развитию бронхитов и затрудняют движение воздуха к альвеолам, так же как спазм мелких бронхов при бронхиальной астме.

Вредные последствия плохой работы подсистемы «газообмен» не нуждаются в сложном разборе. Если в аорту поступает кровь с недостатком кислорода, органы оказываются в трудном положении. Так, когда напряжение электростанции понижается, все лампочки тускнеют и моторы не дают мощности. Это случается с кровью при дыхательной недостаточности, когда диффузия кислорода затруднена из-за утолщения стенок альвеол или выпотевания в них жидкости из кровеносных капилляров. Первое зависит от легких, второе бывает, когда «не тянет» левый желудочек сердца и легкие переполняются кровью. Больше всего страдает мозг, он появился в эволюции поздно и не рассчитан на плохое «снабжение».

Несколько легче обстоит дело, когда легкие в порядке и артериальная кровь хорошо насыщена кислородом, но ее недостаточно поступает в аорту из-за плохой работы правого желудочка сердца. Равенства в снабжении органов нет, и привилегированные - мозг и сердце - получают свою долю, даже если все другие посажены на голодный паек. Управление организмом со стороны мозга идет правильно, но в голоде долго жить нельзя, и в клетках накапливаются продукты неполного окисления. В конце концов, они отравляют кровь, и хорошая работа легких не спасает дело. Развивается все та же гипоксия при сдвигах в кислотно-щелочном равновесии (рН), и это ведет к многочисленным последствиям.

И последний фактор, определяющий здоровье, - напряжение.

Развитие образования и массовой культуры привело к возрастанию интеллекта. Это выражается в усилении памяти, способности к дальнему предвидению. Увеличилась длительность планов, разнообразие их целей и особенно удельный вес «мыслительной части» деятельности в ущерб двигательной. Человек стал гораздо больше думать и меньше двигаться. Взрослые животные двигаются или спят, думать они не умеют. У них тоже полно неприятных эмоций, но они разрешаются тут же, в физическом напряжении. У человека нет. Он думает о них. Именно в последние 10-20 лет произошли в этом сдвиги.

Система напряжения как важнейшая по своему влиянию на здоровье и болезни является генератором активности для мозга. Кора, подкорка, ствол мозга связаны через гипоталамус с гипофизом и дальше с надпочечниками. Форсированные режимы деятельности и мышления реализуются через симпатическую нервную систему и через эндокринные железы, воздействуя «сверху» на все функциональные системы, изменяя «установку» уровня их регулирования. Особенно наглядно это проявляется в кровяном давлении: система напряжения устанавливает для сосудодвигательного центра повышенный уровень регулирования давления в момент психического напряжения.

Установки» меняются на много часов. При этом регуляторы нижних этажей, например желудка или сердца, возбуждаемых «сверху», от системы напряжения, длительное время находятся в состоянии повышенной активности. И тут вступает в действие тренировка. В данном случае вредная. Перетренированный регулятор меняет свою характеристику «вход» - «выход», и его регулирующий эффект может оказаться неоптимальным для «рабочих» клеток. Для сосудистой системы это выразится в гипертонии (2,с.34-97).

Чтобы сохранить нормальную активность напряжения, необходимо расслабление - сон, отдых и физические упражнения.

Таким образом, мы выделили 6 факторов, определяющих здоровье как организма в целом, так и сердечно-сосудистой системы в целом: тренированность, питание, терморегуляция, иммунитет, газообмен, напряжение. Именно от этих факторов зависит, насколько долго человек сможет сохранить свои жизненные ресурсы. Их сохранение необходимо начинать уже в детстве.

3. Методы исследования умственной работоспособности

Из этих методов наиболее часто используют:

· тест на устойчивость ясного видения;

· корректурные пробы;

· исследование работоспособности путем дозированных заданий;

· исследование поведения детей с использованием индивидуального и массового хронометража.

Устойчивость ясного видения.

Устойчивость ясного видения при стабильных условиях освещения зависит от состояния зрительного анализатора и общего состояния организма.

При длительном рассматривании предмета теряется способность четко различать его, и две близко расположенные точки воспринимаются как одна. Через некоторое время способность различать очертания предметов и букв, между которыми имеется небольшое расстояние, вновь восстанавливается, затем снова исчезает и т.д. при утомлении время ясного видения предмета уменьшается.

Показатель устойчивости ясного видения является процентное отношение времени ясного видения к общему времени наблюдения.

Методика проведения работы. Для проведения данного теста на устойчивость ясного видения используют вычерченное на белом листке и заштрихованное кольцо с разрывом одной стороны - кольцо Ландольта. Кольцо имеет следующие размеры: наружный диаметр - 7 мм; разрыв и толщина заштрихованной части -1,5 мм.

Кольцо Ландольта обследуемый рассматривает в положении сидя с расстояния 5 метров, причем линия взора должна быть параллельна полу (при остроте зрения = 1, если острота зрения меньше единицы, т.е. с расстояния в 5 метров исследуемый не видит разрыва, то найдите положение, когда контур разреза становится хорошо различим, постепенно подходя ближе к испытуемому).

Исследование продолжают 3 минуты, в течении которых обследуемый, не отрываясь, смотрит на разрыв в кольце Ландольта и сообщает исследователю момента, кольца он видит и не видит разрыв.

Произвести в тетради записи данного исследования в виде протокола.

Для каждого этапа исследования необходимо определить (начало, середина и конец занятия) необходимо определить:

1. Время ясного видения.

2. Вычислить устойчивость ясного видения (для каждою этапа paботы). Устойчивость ясного видения есть отношение времени ясного видения к общему времени эксперимента, выраженное в процентах.

Математический диктант.

Выбираются самостоятельно задания так, чтобы:

1) арифметическая задача состояла из 10 - 15 примеров на все 4 арифметических действия.

2) сложность примеров подбираются с учетом возраста и подготовленности учащихся.

3) решить данные примеры в течении 3-5 минут.

Решение примеров может быть письменным, с заранее написанными на бланках примерами или устным (тогда на бланке фиксируют только порядковые номера ответов и ответы).

Методика проведения арифметического задания. В интересующие Вас моменты урока (начало, середина и конец урока) исследуемым учащимся раздают листы бумаги с написанными параметрами (примерами). К решению примеров учащиеся должны приступить одновременно по команде «Начинайте». Время работы отмечается по секундомеру. В течении 5 мин. они решают устно примеры и записывают окончательный ответ. По истечении заданного времени подается команда «Закончить». Учащиеся заканчивают решать и отдают листы исследователю.

Обработка и анализ полученных данных. При обработке материала определяют следующие величины:

1. n - число учеников, принимающих участие в выполнении задания;

2. t - время выполнения задания мин.;

3. V - общее число примеров;

4. V1 - число решенных примеров;

5. V2 - число правильно решенных примеров.

Далее определяются следующие показатели, характеризующие работоспособность:

1. К - число решенных примеров в процентах к общему количеству примеров:

К= V1/ V * 100%.

2. Kl - число правильно решенных примеров в процентах к числу всех решенных примеров:

Kl =V2/V1 * 100%

3. t1 - время решения одного примера, сек. Данные показатели вычисляются для каждого этапа исследования (начало, середину и конец урока).

Оценки полученных результатов за все этапы исследования.

Для этого используют сведения, изложенные в таблице.

Таблица 11

Оценка работоспособности в зависимости от показателей.

Показатели

Оценка работоспособности.

К1

К2

t1

Уменьшается

Без изменений

Увеличивается

Скорость работы уменьшается; качество сохраняется.

Увеличивается

Уменьшается

Уменьшается

Скорость работы увеличивайся за счет снижения качества (превалируют процессы возбуждения).

Уменьшается

Уменьшается

Увеличивается

Нарастает торможение, снижаются скорость и качество работы.

- ,д

Сделать выводы о динамике работоспособности данных учащихся (каждого в отдельности) в течение исследуемого времени (урока, школьного дня, недели и т.д.) при исследовании арифметического задания.

Пробный диктант.

Пробные диктанты - один из методов, позволяющий определить динамику работоспособности учащихся.

Данный методический прием имеет недостатки. Заключающийся в трудности определения причин ошибок: связаны ли они с понижением работоспособности или с нетвердым знанием учащихся грамматики.

Поэтому этими методами лучше исследовать детей, имеющих одинаковый уровень успеваемости.

Выбор текста диктанта должен быть:

1. соответствовать возрасту;

2 включать всевозможные правила грамматики известные в данном возрасте;

3. время написания (большинством учащихся) не превышает 5 минут.

При обработке материала учитывают:

1. среднее количество ошибок, приходящихся на одного учащегося;

2. количество работ без ошибок;

3. количество работ с одной до трех; с трех до пяти; с пяти и более ошибками.

Данные величины определяют на каждом этапе исследования и в результате смотрят динамику работоспособности.

Сделайте выводы о динамике работоспособности, определенной данным текстом. Работоспособность повышается, без изменения или снижается от исходного уровня.

Корректурные пробы.

Данные пробы выполняют на специальных таблицах, представляющих собой набор различных букв или их сочетании, лишенных смыслового значения. Наибольшее распространение получили таблицы В.Я. Анфилова и А. Г. Иванова - Смоленского.

Порядок выполнения задания.

1. Завести секундомер и поставить на 0.

2. Раздать таблицы и попросить учащихся написать класс, фамилию, имя, возраст.

3. Дать указания и инструкцию по выполнению задания:

а) взять ручку или карандаш и поставить правую руку на локоть;

б) внимательно просмотреть каждую строчку (слева направо, как читают книгу) и вычеркивать буквы Х и И одной чертой (написать буквы на доске).

4. Спросить детей, понятно ли задание.

После непродолжительного отдыха попросить 2 -3 учеников повторить задание. Затем подать команду «Начали работу» и включить секундомер. Стереть все с доски, наблюдать, чтобы все работали.

5. Через 2 минуты командой «Cтоп» остановить работу детей и сбреешь стрелки секундомера на 0.

6. Дать указание поставить уголок на том месте, где каждого застал сигнал « Стоп», (нарисовать на доске уголок).

7. Снова дать указание детям поставить правую руку на локоть и внимательно слушать дальнейшую инструкцию:

а) Продолжить вычеркивать буквы Х и И во всех случаях, кроме тех, когда перед буквой Х будет стоять буква В, а перед буквой И - буква Е. В этих случаях ВХ и ЕИ надо не подчеркивать (написать все варианты на доске).

8. Спросить, понятно ли детям задание (вторая часть). После утвердительного ответа попросить 2 -3 учеников повторить задание. Затем дать сигнал «Начали работу от поставленного уголка», включить секундомер, стереть все с доски.

9. Через 2 минуты командой «Стоп!» остановить работу. Дать снова задание поставить уголок там, где каждого работающего застал сигнал «Стоп!» и подвести черту под всей выполненной работой.

10. Собрать таблицы.

Данное исследование проводят в начале, середине и в конце урока, чтобы определить в результате дальнейшего анализа динамику работоспособности детей в процессе урока.

Анализ проведенного исследования.

Анализ состоит из двух частей: первичного и вторичного анализа.

/. Первичный анализ корректурной пробы.

При обработке буквенных таблиц подсчитывают:

а) Количественный показатель - это объем выполненной работы, т.е. количество просмотренных знаков за все 4 минуты.

Для этого подсчитывают полное количество просмотренных строк, умножают на 40 (в строке 40 букв) и прибавляют количество букв неполной строки.

б) Качественный показатель - показатель К.

Для этого весь объем работы делим на количество букв, просмотренных в первые 2 минуты до введения дифференцированного раздражителя (первую часть работы).

Расчет показателя К записывают.

Количественный показатель и показатель К подсчитывают для каждой работы отдельно.

Далее установить качественные показатели работоспособности.

Для этого просматривают каждую работу и выявляют следующее.

В) Общие ошибки, которые подчеркивают одной красной чертой.

К данным ошибкам будут относиться: пропуски заданных букв; исправления; неправильно зачеркнутые буквы.

Г) Ошибки на дифференцировку во второй части работы.

К ним относятся зачеркнутые буквы Х и И в сочетаниях ВХ и ЕИ. Данные ошибки при проверке задания подчеркивают двумя красными чертами.

Результаты для каждой работы записывают в тетрадь (2 величины: Д - количество ошибок на дифференцировку; ОШ - всего ошибок (сумма 3-х и других).

Е) Далее рассчитывают коэффициент продуктивности Q по формуле:

Q = (a : 10)2

(a :10) + B

а - объем работы (количество просмотренных знаков за 4 минуты);

В - количество общих ошибок без пересчета на 500 знаков (одна ошибка приравнивается к 10 не просмотренным знакам). Результаты первичного анализа для каждого ребенка занесите в следующую таблицу №6.

Таблица 12
Первичный анализ корректурных проб

Первичная корректурная проба (до занятия)

Корректурная проба в конце занятия

Наблюдаемые

наблюдаемые

Количество обработанных знаков

К

ОШ

Д

Ошст

Дст

Q

Наблюда6емые

Количество обработанных знаков

К

ОШ

Д

Ошст

Вторичный анализ корректурной пробы. При вторичном анализе определяется динамика работоспособности учащегося по показателям, характеризующим: а) скорость выполнения работы: количество обра-ботанных знаков; б) - показатель К; в) качество выполнения работы: - Ошст; - Дст; Q. Для оценки динамики работоспособности при вторичном анализе корректурной пробы используют таблицу №7.
Таблица 13

Оценка работоспособности по корректурной пробе

Изменение работоспособности.

Скорость выполнения работы.

Качество выполнения работы.

Повышается.

-увеличивается (увеличивается ко-личество обработан-ных знаков);

- увеличивается;

- без изменения.

Повышается (снижается Ошст, Дст, Q).

- без изменения;

- повышается (снижается Ошст, Дст, Q)

Снижается (преобладают про-цессы возбуждения при ослаблении акти-вного торможения нервных процессов).

- увеличивается

- снижается ( увеличивается Ошст, Дст, Q).

Уменьшение (понижение количества обработанных знаков и показателя К )

- Уменьшение количества ошибок за счет снижения темпа работы; является начальным

признаком утомле-ния.

-повышение (снижение количества Ошст, Дст, Q).

Снижается работоспособность.

-уменьшается снижается количе-ство обработанных знаков и показателя К).

снижается (увеличивается Ошст, Дст, Q).

Снижается работоспособность.

- уменьшается

- без изменения.

Снижается работоспособность.

- без изменения

-снижается (увеличивается Ошст, Дст, Q).

Записать выводы о динамике работоспособности, о предположительных причинах ее обуславливающих.

Индивидуальный хронометраж

Методика хронометража основана на регистрации деятельности ребенка в процессе изучаемого режимного момента, определенного отрезка времени или даже суток. Методика дает возможность точно определить содержание, продолжительность и смену видов деятельности, но позволяет вести хронометражные наблюдения лишь за одним ребенком. Только в случае выполнения наблюдаемыми одинаковой работы возможно одновременно хронометрировать деятельность 2-3 детей. Такой хронометраж обычно проводится при обследовании учебной, трудовой, профессиональной и спортивной деятельности, т. е. тогда, когда ребенок находится в организованном коллективе. Возможности хронометража свободного времени детей ограничены, поэтому рекомендуется хронометражные наблюдения дополнять ведением дневника, который заполняется либо самим обследуемым, либо наблюдателем ретроспективно.

В зависимости от цели наблюдения хронометражные записи ведутся с разными интервалами - по 10 или 15 с, поминутно или за более крупные отрезки времени. Для упрощения и стандартизации записей хронометража предлагается применять систему кодирования видов деятельности. Для хронометража привычной деятельности детей и подростков K. Lange Anderssen и соавт. (1982) предлагают использовать код из ряда символов, отражающих сон и даже очень тяжелые физические нагрузки. Ниже приводится пример кодирования 8 основных видов деятельности школьника для ведения хронометража во время его пребывания в школе: ЛС - положение лежа и сон; С - положение сидя (отдых, учебные занятия, настольные игры и т. п.); ПС - положение стоя (отдых, чтение, ответ у доски и т. п.); П - прогулка и медленная ходьба; 1 - легкая физическая нагрузка (быстрая ходьба, подъем по лестнице, подвижные игры, общественно-полезная .деятельность и труд, физкультурные паузы во время уроков и т. п.); 2 - средняя физическая нагрузка (бег, гимнастические занятия, танцы и т. п.); 3 - тяжелая физическая нагрузка (спортивные игры, подъем и перенос тяжестей, скоростное плавание и т. п.); Х - другие виды деятельности, которые трудно описать.

Методика хронометража дает возможность получить точную информацию о непрерывной продолжительности конкретного вида деятельности и отдыха, о чередовании физических нагрузок разной интенсивности и отдыха, о суммарной продолжительности разных видов деятельности (двигательного компонента) и величине Эн. Такой диапазон возможностей позволяет оценить методику хронометража как объективную, точную, информативную, но трудоемкую, требующую существенных временных затрат.

4. Методы оценки тренированности сердечно-сосудистой системы (по Амосову)

Для того чтобы определить уровень тренированности сердечно-сосудистой системы, Амосов Н.М., используя нормы максимального потребления кислорода человека (до 30 лет), рассчитал минутный выброс сердца. Используя также показатели потребления кислорода был выведен коэффициент резерва: отношение к состоянию покоя. Исходя из полученных результатов он предложил оценивать степень тренированности сердца (2,с.69).

Степень тренированности

Максимальное потребление О2

(мл на кг веса тела в мин.)

Сердечный выброс

(л в мин)

Коэффициент резерва: отношение к состоянию покоя

Очень плохо

Плохо

Удовлетворительно

Хорошо

Отлично

Менее 25

25-34

35-42

43-52

Более 52

Менее 9

9,4 - 12,7

13-15,7

16-19,5

Более 20

Менее 2

2-3

3-4

4-5

Более 5

5 Методы корреляционного и регрессионного анализа

Корреляционно - регрессивный метод - как метод многофакторного анализа влияния факторов окружающей среды на здоровье населения.

Возможности различных методов многофакторного анализа.

Разработка профилактических и оздоровительных мероприятий, направленных на улучшение здоровья населения, должна проводиться с использованием информации о степени дифференцированного влияния различных факторов окружающей среды на здоровье людей. Эта информация необходима для определения приоритетов в решении задач, связанных с оздоровлением. Очевидно, в первую очередь следует решать те задачи, которые направлены на устранение наиболее неблагоприятных для здоровья факторов.

Для это нужно знать этиологические факторы окружающей среды и факторы риска, отрицательное влияние которых выражено наиболее сильно. Получить эти данные можно с помощью ряда методов, среди которых есть используемые гигиенической наукой много лет (данные специальных лабораторных исследований, сведения из научной литературы, личный опыт) и сравнительно новые, внедряемые в биологические исследования в последние годы.

Современные методы выявления влияния наиболее сильно воздействующих на здоровье населения факторов весьма разнообразны, но все они имеют единый методический базис - теорию вероятностей и математическую статистику.

С использованием этих методов биология из чисто описательной научной дисциплины превращается в аналитическую, переходя на новый более высокий уровень. Сбываются пророчества К. Маркса о том, что «наука только тогда достигает совершенства, когда ей удается пользоваться математикой».

Рассмотрим в сравнительном плане наиболее часто применяющиеся методы многофакторного анализа.

КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ позволяет установить направление, силу, степень и достоверность влияния факторов среды на уровень здоровья населения.

Направление связи (оцениваемое по алгебраическому знаку коэффициента корреляции) может быть прямым и обратным.

При прямой связи (коэффициент корреляции имеет положительный знак) с увеличением интенсивности действия фактора среды повышается и уровень здоровья населения. Это может наблюдаться при воздействии благоприятных факторов.

При обратной связи (коэффициент корреляции отрицателен) при возрастании интенсивности влияния фактора уровень здоровья снижается.

Силу связи оценивают по коэффициенту линейной корреляции при значениях г=0,01-0,29 связь считается слабой, в интервале 0,30-0,69 связь признают средней (умеренной) и при r=0,70-0,99 - сильной. Функциональные зависимости имеют максимальную силу связи - 1.

Коэффициент линейной корреляции бывает трех видов - парный, парциальный и множественный.

Парный коэффициент корреляции свидетельствует о «грубой», «неочищенной» связи между каким -либо фактором х и уровнем здоровья у, так как на значение этого коэффициента оказывают влияние и другие факторы, особенно тесно связанные с х. Поэтому следует чаще использовать при анализе парциальные коэффициенты корреляции (рассчитать которые можно, имея парные коэффициенты). Они отражают связь между факторами и здоровьем в чистом виде, исключая влияние других факторов.

Множественный коэффициент корреляции отражает одновременно связь исследуемых факторов со здоровьем.

Теоретически расчет и анализ коэффициентов корреляции возможен лишь в случае линейной связи между факторами и уровнем здоровья. Линейность связи легко устанавливается путем расчета так называемого показателя линейности связи. Если связь нелинейная, определяется т.н. корреляционное отношение и по нему судят о силе связи между факторами и здоровьем. Однако требование линейности связи можно не учитывать при одновременном исследовании нескольких факторов в многофакторных моделях, что расширяет рамки применения коэффициентов линейной корреляции и на нелинейные случаи. Более того, представляя исходные данные в логорифмическом виде, И РЕЗКО НЕЛИНЕЙНЫЕ СВЯЗИ ХОРОШО ОПИСЫВАЮТСЯ ЛИНЕЙНЫМИ КОЭФФИЦИЕНТАМИ КОРРЕЛЯЦИИ.

Степень влияния факторов характеризуется так называемым коэффициентом детерминации, которые представляют собой увеличенные в 100 раз (для перевода в проценты) квадраты парциальных коэффициентов корреляции. Коэффициент детерминации отражает в процентах долю (удельный вес) влияния на здоровье данного фактора (или группы факторов) среди всех других, не учитываемых в исследовании, но возможных, суммарное влияние которых дополняет найденную величину до 100%.

При этом очень слабая детерминация (незначительный вклад) при значении коэффициента детерминации до 1;

Слабый долевой вклад - при значении от 1 до 4 ед.;

Умеренный вклад - от 5 до 9 ед;

Сильный вклад - от 10 до 14 ед. и более 15 единиц определяется как выраженный долевой вклад изучаемых факторов в уровень здоровья.

Достоверность влияния факторов определяется по средней ошибке

коэффициента корреляции. Коэффициент корреляции не менее чем в 2,5-3 раза превышает свою среднюю ошибку. Достоверность коэффициента корреляции обычно обеспечивается достаточно большим числом одновременно исследуемых объектов, в которых изучается влияние факторов среды на здоровье.

Можно использовать эмпирическое правило, согласно которому число зон (объектов исследования) должно быть минимум в 5-6 раз больше числа одновременно учитываемых факторов, т.е. например если исследуется влияние трех факторов на состояние здоровья людей, то количество объектов (детей) должно быть не менее 15.

Необходимость включения множества объектов изучения при большом числе исследуемых факторов является существенным недостатком корреляционного анализа.

РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ - это очень тесно связанный с предыдущим вид многофакторного анализа. Как правило, он и проводится одновременно с корреляционным. В этом случае его именуют как корреляционно-регрессионным. Главное назначение регрессионного анализа состоит в том, что с его помощью можно вынести т.н. уравнение регрессии, которое используется как модель, описывающая "поведение" уровня здоровья при изменениях интенсивности действия включенных в нее факторов среды. В общем виде уравнение регрессии имеет вид:

Где у - уровень здоровья; а х - включенные в модель факторы.

Функция, связывающая х и у, чаще всего является линейной или приведенной к линейной путем логорифмирования всех исходных данных.

В этих случаях уравнения регрессии имеют вид:

У = а 0 + а1х1 +а2х2 + … ап хп (1)

Lg y = a0 + a1gx1+ a2lgx2 + …anlgxn (2) постоянных коэффициентов а0,а1,а2 - имеют одинаковую методику решения. Решить эти уравнения - значит найти конкретные значения постоянных коэффициентов и т.д. до Зная их, можно при любых значениях х определить прогнозируемый уровень здоровья.

Решают эти уравнения, предварительно составив и решив относительно в систему линейных алгебраических уравнений с помощью ЭВМ по описанным в специальной литературе схемам. Схемы решения по нашему мнению, удобнее всего выбирать по алгоритмам Дулитля, Крамера или Гаусса. При использовании регрессионного анализа следует помнить, что здесь также остается в силе необходимость включения в число объектов изучения гораздо большего (более чем в 5 раз) по сравнению с числом исследуемых факторов, как это было описано при рассмотрении основ корреляционного анализа. На современном этапе корреляционно - регрессионный анализ является наиболее приемлемым при многофакторном анализе. При этом для его обработке используют компьютерные программы. Часть данных программ включена в стандартный набор по статистике Microsoft Exel. В данных программах используются два функциональных продукта: ЛГРФПРИБЛ и ЛИНЕЙН. Данные продукты проводят регрессионный анализ связи между уровнями изучаемых объектов и факторами с учетом характера их взаимодействия: по линейному тренду (имеет место линейная зависимость) или по экспоненциальному тренду (имеет место нелинейная зависимость).

В регрессивном анализе по функции ЛГРФПРИБЛ вычисляется экспоненциальная кривая, аппроксимирующая данные и возвращающая массив значений, описывающий эту кривую. Поскольку данная функция возвращает массив значений, она должна вводиться как формула для работы с массивами. Уравнение кривой следующее:

у = Ь*m^x или у = (b*(ml^x)* (m2^x2)*_)

(при наличии нескольких значений х), где зависимые значения у являются функцией независимых значений х. Значения m являются основанием для возведения в степень х, а значения b постоянны.

Список использованной литературы

1.. Адаптация организма учащихся к учебным физическим нагрузкам. -М.,1982.

2.. Амосов Н.М. Раздумья о здоровье. - Свердловск,1987.

3.. Антропова М.В. Основы гигиены учащихся. - М.,1974.

4.. Барсов С. Внутренние часы организма // Будь здоров. - 2000. - №4. - С.68-72.

5.. Безруких М., Ефимова С. Кто живет по режиму - в школе не устает // Здоровье детей. - 2000. - № 43-44. - С.16-17.

6.. Билич Г.Л. Основы валеологии. - СПб.,1998.

7.. Валеология человека. Здоровье - Любовь - Красота. В 5-ти т. Т.2 Экологическая валеология и питание. - СПб,1999.

8.. Введенский Н.Е. Условия продуктивности умственной зрелости // Книга о здоровье. - М.,1988.

9.. Воспитание младшего школьника. - М.: Академия,2001.

10.. Гехт К. Психогигиена. - М.,1998.

11.. Гурова А.И., Горлова О.Е. Практикум по общей гигиене. - М.,1990.

12.. Данилова Н.Н. Психофизиология. - Челябинск,1998.

13.. Доскин В.А., Лаврентьева Н.Л. Ритмы жизни. - М.,1991.

14.. Дубровский В.И. Валеология. Здоровый образ жизни. - М.,1996.

15.. Залманов А. Тайная мудрость человеческого организма. - Минск,1993.

16.. Захаров Е.Н. Физиология физической подготовленности. - М.,1994.

17.. Колбанов В.В. Валеология. - СПб.,1998.

18.. Косицкий Г.И., Дьяконова И.Н. Резервы нашего организма. - М.,1993.

19.. Кузнецов В. Хронобиология и биоритмы // ОБЖ. - 2000. - №3. - С.50-52.

20.. Нидельман Р. Кто там шагает левой? // Знание-сила. - 1998. - №3. - С.60-66.

21.. Нормализация учебной нагрузки школьников / Под ред. М.В. Антроповой. - М.,1988.

22.. О недопустимости перегрузок обучающихся начальной школы. Письмо минобразования России от 22.02.99. № 220/11-12. // Начальная школа. - 1999. - № 9. - с. 3 - 5.

23.. Пижурина Н. Ритмы познания // Учительская газета. - 1997. - 4ноября. - №44. - С.18.

24.. Попов С.В. Валеология в школе и дома (О физическом благополучии школьников). - СПб.,1998.

25.. Путилова А.А. «Совы» и «жаворонки» и другие. - М.,1997.

26.. Сапин М.Р., Брыскина З.Г. Анатомия и физиология детей и подростков. - М.: Академия,2000.

27.. Симонов П. Познай себя: высшая нервная деятельность человека, его работоспособность и здоровье // Коммунист. - 1986. - №15. - С.74-81.

28.. Состояние здоровья молодого поколения России. // Народное образование. - 1993. - № 5 - 6. - с. 43 - 51.

29.. Тюмасева З.И. Валеология и образование: проблемы и решения. - Челябинск,1999.

30.. Фомин И.А. Психология здоровья. - Челябинск,1998.

31.. Хрипкова А.Г., Антропова М.В., Фарбер Д.А. Возрастная физиология и школьная гигиена. - М.,1990.

32.. Шумов Д. Как стать еще умнее // Будь здоров. - 1997. - №8. - С.54-60.

33.. Яковлев С. Биоритмы человека // Наука и религия. - 1997. - №5. - С.52-

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.