Словообразовательные навыки и умения детей с недоразвитием речи
Формирование словообразовательных процессов у детей в норме и в условиях речевой патологии. Словообразовательные процессы у детей с недоразвитием речи. Приемы и способы словообразовательной работы с младшими школьниками, имеющими общее недоразвитие речи.
Рубрика | Педагогика |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.10.2017 |
Размер файла | 813,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
68
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- Глава 1. Актуальные проблемы словообразования. Роль и значение словообразовательных процессов в языке
- 1.1 Словообразование и его место в системе грамматических представлений
- 1.2 Формирование словообразовательных процессов у детей в норме
- 1.3 Формирование словообразовательных процессов в условиях речевой патологии
- Глава 2. Экспериментальное изучение словообразовательных процессов у детей с недоразвитием речи
- 2.1 Характеристика экспериментальной группы детей
- 2.2 Методика констатирующего эксперимента
- 2.3 Анализ результатов констатирующей фазы исследования
- Глава 3. Приемы и способы словообразовательной работы с младшими школьниками, имеющими общее недоразвитие речи
- 3.1 Методические основы словообразовательной коррекции
- 3.2 Система словообразовательных упражнений, используемых в коррекционно-педагогическом процессе
- Заключение
- Список использованной литературы
Введение
Работа посвящена одной из важнейших и мало изученных проблем логопедии - формированию процессов словообразования у детей с общим недоразвитием речи.
Наибольший интерес к проблеме детского словообразования возник еще на рубеже XVIII - XIX веков. Интерес к этой проблеме далеко не случаен, поскольку словообразование выполняет множество функций и оказывает видимое влияние на развитие речи детей и дальнейшее развитие ребенка в целом. На протяжении многих лет психологи, педагоги, психолингвисты изучали состояние речевой продукции ребенка. Она изучалась в разных аспектах многими логопедами (Р.Е. Левина, Н.С. Жукова, Т.Б. Филичева, Л.Ф. Спирова и др.), лингвистами (З.А. Потиха, К.А. Левковская, В.П. Немченко и др.), психолингвистами (Е.С. Кубрякова, Е.И. Негевицкая, А.М. Шахнарович, С.Ц. Цейтлин, А.Н. Гвоздев, Л.В. Сахарный и др.).
Актуальность изучения словообразования обусловлена тем, что в структуре речевого дефекта словообразовательные нарушения отдельно не рассматриваются, чаще всего о них упоминается при анализе формирования грамматической стороны языка у детей с недоразвитием речи. Тем не менее, у большинства младших школьников изучаемой категории словообразовательные операции оказываются недостаточно сформированными, требуя от нас более тщательного изучения с целью обоснования научно - обоснованной методики коррекционно - педагогического воздействия.
Учитывая значимость формирования словообразовательных процессов и операций для пополнения словарного запаса детей и развития их речи в целом, а также недостаточную разработанность данного вопроса, следует считать заявленную нами проблему весьма актуальной для логопедической науки и практики.
В качестве гипотезы настоящего исследования выступило предложение о том, что в основе словообразовательных затруднений младших школьников с недоразвитием речи лежит недостаточная сформированность представлений о морфемном составе слова, ограниченность их грамматических обобщений, препятствующая образованию новых слов с помощью словообразовательных морфем.
Предметом нашего исследования выступил процесс формирования словообразовательных умений у детей с недоразвитием речи.
Объектом являются словообразовательные навыки и умения детей с недоразвитием речи.
– Цель данной работы состоит в разработке и применении коррекционно педагогических мероприятий, направленных на формирование словообразовательных умений и навыков у младших школьников с недоразвитием речи.
В задачи исследования входило следующее:
1. Проанализировать литературные источники по проблеме исследования.
2. Определить подходы к обследованию и формированию словообразовательных процессов у детей с недоразвитием речи.
3. Разработать методику, направленную на изучение словообразовательных процессов у младших школьников данного контингента.
4. Проанализировать результаты исследования и охарактеризовать возможности усвоения словообразовательных процессов детьми с недоразвитием речи.
5. Предложить методические рекомендации по формированию словообразовательных процессов у детей данной категории.
В структурном отношении дипломная работа представлена следующими разделами: введением, тремя главами и заключением.
словообразовательный недоразвитие речь школьник
Глава первая " Актуальные проблемы словообразования. Роль и значение словообразовательных процессов" представляет собой систематизацию и обзор литературных данных, отражающих основные направления современных исследований в области словообразования. Вместе с тем она включает подробный анализ этапов развития словообразования в онтогенезе и у детей с недоразвитием речи.
Вторая глава "Экспериментальное изучение словообразовательных процессов у детей с недоразвитием речи" представлена характеристикой экспериментальной группы детей, систематизацией приемов и методов изучения у них словообразовательных навыков, а также результаты, полученные нами в ходе проведения констатирующего эксперимента.
Третья глава "Приемы и способы словообразовательной работы с младшими школьниками, имеющими общее недоразвитие речи", включает в себя описание методических основ словообразовательной коррекции, и одновременно с этим систему словообразовательных упражнений, используемых в коррекционно - педагогическом процессе.
Глава 1. Актуальные проблемы словообразования. Роль и значение словообразовательных процессов в языке
1.1 Словообразование и его место в системе грамматических представлений
Главная характеристика созревания человека - это формирование речи. Крайне важно начать развитие речи с первых дней жизни ребенка и постепенно усложнять задачи, в соответствии с особенностями его развития. Важно понимать, как грамотно воспитывать ребенка и как в полном объеме формировать его речь, которая является важнейшим фактором адаптации и социализации ребенка. Своевременное формирование грамматического строя языка у ребенка в нужное время - залог его полноценного речевого и психического развития, так как язык выполняет наиболее главную функцию в развитии речевого общения, мышления, формирования социальных связей.
Огромное влияние на развитие речевой коммуникации оказывает словообразование, которое выполняет множество функций. Словообразовательный компонент появляется у ребенка не сразу, а на определенном этапе формирования его развития. Интенсивный процесс овладения значением производного слова происходит в дошкольный период. Словообразовательная деятельность обеспечивается развитием навыков понимания значения производного слова. Незнание и неумение пользоваться способами словообразования делает словарный запас обедненным и не дает в полном объеме освоить грамматический строй языка, что будет мешать его полноценному развитию в дальнейшем. К недоразвитию лексической стороны речи приводит невозможность использования языковых знаков. Такое недоразвитие будет препятствовать полноценному развитию ребенка.
Словообразование - один из важнейших источников пополнения словарного состава языка, один из главных путей образования терминов. Словообразование считали либо частью лексикологии, либо частью грамматики наравне с морфологией и синтаксисом, либо относили к морфологии. Чаще словообразование рассматривается как самостоятельная лингвистическая дисциплина. В современном языкознании термином "словообразование" принято обозначать абсолютно разные психолингвистические аспекты. В последние десятилетия словообразование выделили в самостоятельный раздел языкознания.
А.М. Шахнарович и Е.И. Негевицкая под термином "словообразование" понимали "путь пополнения словарного состава языка", В.В. Лопатин называл словообразованием "основное средство пополнения словарного состава языка новыми словами".
Связывают словообразование и с механизмом создания производных слов. Так, Е.С. Кубрякова выделяет словообразование как "область выражения особых формально - смысловых отношений", В.Н. Немченко, как "определенное действие языкового механизма, связанное с образованием новых слов".
Также связь словообразования с лексикологией отмечали В.В. Виноградов, Е.А. Земская, Н.М. Шанский, К.А. Левковская, Г.О. Винокур, Е.С. Кубрякова. Важен уже тот факт, что появление нового слова в результате словообразовательного процесса будет сближать словообразование с лексикологией.
Связь словообразования с морфологией изучали Г.О. Винокур, З.А. Потиха, В.В. Лопатин, В.В. Виноградов, Н.М. Шанский. Слова в русском языке образуются при помощи морфем. Бывает, что одна и та же морфема функционирует одновременно как морфологическое, и как словообразовательное средство. Таким образом, словообразование частично сближается с морфологией. Небольшое сходство словообразования с синтаксисом отмечают в своих работах В.В. Лопатин, Д.Н. Шмелев, Е.А. Земская, В.В. Виноградов.
Полное описание системы словообразования русского языка пришлось на 70 - 80-е гг. Это работы таких исследователей как Е.А. Земская, В.В. Лопатин, А.Н. Тихонов и др. Тем не менее, параллельное развитие ономасиологического направления в словообразовании потребовало укрупнения содержательных единиц деривационной системы русского языка и введения понятия словообразовательной категории [Е.А. Земская 1992: 25-27с.].
Применение коммуникативных, дискурсивных и когнитивных идей к изучению словообразования выдвинуло новые исследовательские задачи - изучение словообразования как деятельности [И.Г. Милославский 2002; Е.А. Земская 1992], реконструкцию на материале производных слов и словообразовательных моделей актов познания и восстановления путей осмысления человеком наблюдаемого мира [Е.С. Кубрякова 1965; 2004]. Исследование функционально - коммуникативных аспектов словообразования выявило, что, с одной стороны, "словообразовательный механизм русского языка - мощная и активная сила", практически не подвергающаяся, в отличие от других подсистем русского языка (например, таких как фонетика, лексика, синтаксис), иноязычному влиянию даже в условиях зарубежья (напротив, русские словообразовательные структуры используют иноязычную лексику).
С другой стороны, именно словообразовательная система наиболее оперативно и активно реагирует на социально-экономические, политические и культурные изменения в российском обществе, создавая новые производные слова, деривационные типы и даже способы словообразования для удовлетворения возникающих номинативных и коммуникативных потребностей социума [Е.А. Земская 1992].
Объектом словообразования как раздела языкознания является слово, которое изучается и в других разделах лингвистической науки. Однако словообразование в отличие от других разделов языкознания изучает не все слова языка, а лишь производные. Словообразование как языковой процесс называется также деривацией, а его результаты - дериватами. К основным словообразовательным процессам относятся аффиксация, префиксация, суффиксация и т.д., словосложение.
1.2 Формирование словообразовательных процессов у детей в норме
Процесс формирования словообразования в онтогенезе является длительным, многоступенчатым и сложным. Так, в своей работе С.Л. Рубинштейн связывает развитие словообразования с развитием основных стадий мышления - ситуативного, опытно - рассудочного и теоретического. Он указывает, что у человека со сформировавшимся речевым мышлением фактически всякое мышление происходит на языковой базе. В самом процессе своего становления - даже еще до того, как оно породило и оформило определенные мысли, мышление совершается на основе грамматической схемы предложений как высказывание чего-то о чем-то. Сами же мысли, формирующиеся в процессе мышления, возникают на базе слов, мыслятся посредством слов. Это же положение является и основной идеей Л.С. Выготского о единстве речи и мышления, фазической и содержательной сторон речи, взаимозависимости двух основных функций речи - коммуникативной и обобщающей.
Психологи, психолингвисты и отечественные лингвисты считают одним из наиболее важных показателей нормального речевого развития - овладение ребенком навыка словообразования. Словообразование рассматривают не только как основной путь и средство пополнения словарного состава языка новыми словами, но и как механизм создания производных слов. Под "словообразованием" рассматривают путь пополнения словарного состава языка, а также механизм создания производных слов. В онтогенезе словообразование тесно связано с развитием познавательной деятельности ребенка, процессов анализа, синтеза, обобщения, сравнения. Формирование словообразования затрагивает такие сложные процессы, как анализ предметов, признаков, действия окружающего мира, вычленение значимых компонентов слова, обобщение (генерализация), закрепление связи значения и звучания морфемы и формирование словообразовательной модели.
Появление данных структур в речи ребенка отражает переход его на новый уровень когнитивного и языкового развития. Таким образом, словообразование тесно связано с развитием когнитивных процессов.
Функции, выполняемые словообразованием в норме:
· Собственно номинативная (создание необходимого наименования);
· Конструктивная (изменение синтаксического построения речи);
· Компрессивная (производство более краткой номинации);
· Экспрессивная (получение экспрессивной формы выражения);
· Стилистическая (согласование индивидуального способа выражения с определенной сферой речи).
Многие внешние впечатления воздействует на зреющий в мозге младенца механизм будущей речи и языка. Важным оказывается и материал языка, звучащего вокруг. Однако на раннем этапе он - не определяющий фактор. Во всей линии раннего речевого онтогенеза решающую роль играет саморазвитие комплекса заложенных при рождении реакций младенца. В раннем онтогенезе, например, психическое возбуждение ребенка распространяется не только на звукообразующие, но и многие другие органы: мышцы рук, ног, лица. В субъективном плане активность, направленная на оречевление некоторого содержания, находящегося в сознании, представляет собой намерение высказаться, т.е. интенцию. Интенциональная активность имеет врожденный характер, формы ее проявления одинаковы у новорожденных по всему миру независимо от типа усваиваемого языка (Т.Н. Ушакова, 2000; Bates, Tomasello, 2002).
Новый этап речевого развития наступает у ребенка к моменту его первого года рождения. В этом возрасте дети при нормальном развитии обнаруживают способность в известных пределах понимать речь окружающих, употреблять первые слова, а порой и словосочетания. Это значит, что речеязыковой механизм ребенка выполняет следующие речевые функции:
· Воспринимает речевые звуки, различает на слух элементы речи окружающих людей. Ему доступно произнесение некоторых речевых звуков.
· Способен понимать речь окружающих (на основе различения звуков), использовать в некоторых случаях слова для выражения содержания своего психологического состояния.
· В той или иной мере владеет зачатками грамматики.
В школьном возрасте происходит осознанное овладение словообразовательными знаниями, когда ребенка целенаправленно обучают грамматике языка. Однако, по мнению большинства исследователей, огромную роль играют механизмы, складывающиеся именно в дошкольный период. Именно в этом возрасте ребенок учится вычленять морфемы в слове, соотносить их с изменениями в предметах и явлениях, использовать морфемы в процессе создания новых лексических единиц. Период словообразования неотрывно связан с психическим развитием ребенка в целом.
А.А. Леонтьев указывал на то, что именно в дошкольный период происходит овладение двумя сложнейшими процессами, которые являются определяющими для дальнейшего развития словообразовательного уровня языковой деятельности. Это процесс вычленения и семантического синтеза.
Данные процессы отражают весь уровень знаний ребенка об окружающем мире.
Интеллектуальное развитие важно для того, чтобы ребенок мог уловить и использовать признаки речи, маркирующие грамматические значения. Было замечено, что усвоение грамматических форм, действительно, начинается с тех признаков, которые легче других могут быть замечены ребенком.А.Н. Гвоздев [1948] обратил внимание на то, что время усвоения грамматической категории ребенком напрямую связано с ее конкретностью и наглядностью. Например, наиболее рано усваиваемыми категориями является категория единственности-множественности, действия (глаголы) и предметности (существительные).
Развитие словообразования у детей в психологическом, лингвистическом и психолингвистическом аспекте рассматривается в тесной связи с изучением словотворчества детей. Это продуктивный и простой путь, открывающий исследователю возможность приблизиться к характеристике тех внутренних психологических структур, которые обеспечивают ребенку правильное понимание и формирование разного рода грамматически правильных предложений. Механизм детского словотворчества связывается с формированием языковых обобщений, явлением генерализации, становлением системы словообразования.
Лексические средства не всегда могут передать новые представления ребенка об окружающем его мире, поэтому он прибегает к словообразовательным средствам. Если ребенок не владеет подходящим словом, он придумывает свое новое слово, по усвоенным ранее правилам, что и проявляется в словотворчестве. Словотворчество детей очень многообразно. Различают три вида словотворчества у детей: "стихийные семантики", "стихийные формалисты" и "стихийные консерваторы".
"Стихийные семантики" очень чутки к смыслу слова, оттенкам его значения. У таких детей словотворчество витиевато. В аналогичных заданиях появляются самые разнообразные формы: у утки - утята, у оленухи - аленок, ленишка, у белки - беленки. Ребенок передает одно и то же значение при помощи самых разнообразных средств.
У "стихийных формалистов" дело обстоит по-другому. Однотипные задания решаются одним способом. Ребенок не обращает внимания на то, знаком ли ему конкретный объект. Это утка и ее утята, это оленуха и олененок, лосиха и лосенок. - А это кто? - Бобры и их борята. От впервые встреченного наименования тут же образовывается однокоренное.
"Стихийные консерваторы". Данная категория детей встречается редко. Такой ребенок очень хорошо помнит, какие слова он знает, встречал, а какие - нет. И такой малыш правильно назовет: у лисы - лисенок, но у лося он детеныша не знает. А ведь разница всего лишь в один звук.
Овладевая языком, маленький ребенок часто говорит такие слова, какие он не слышал прежде от окружающих. Например: брос (то, что брошено), кат (действие катания), умность (качество ума), сгибчивая (береза), саморубка (мясорубка) и многие другие. Оригинальные детские слова, называемые неологизмами, служат своего рода "окошками", сквозь которые просвечивает внутренний механизм, управляющий детской речью. Их анализ открывает возможность характеризовать широкий круг сложившихся в детской психике когнитивно - лингвистических структур (Т.Н. Ушакова, 2004).
Необходимо знакомить детей с окружающим их миром, так как языковое развитие опирается на познавательное развитие. В основе языкового общения лежит ориентировка в реальных предметных отношениях. Нет предметов, нет отношений - нет и обобщений. Полезно организовывать с детьми специальные дидактические игры, в которых ребенок получал бы возможность поиграть со словом, поэкспериментировать с ним.
По данным А.М. Шахнаровича, механизм словообразовательного уровня складывается из взаимодействия двух уровней: словообразовательного и лексического.
На ранних этапах овладения языком ведущая роль принадлежит лексическому уровню, а впоследствии, при дальнейшем развитии на первый план выступает и словообразовательный уровень.
Детское словотворчество характеризуется употреблением регулярных (продуктивных) словообразовательных моделей. Усвоив продуктивную модель, ребенок "генерализует" ее (В.П. Глухов, 2005, 351с.), переносит ее по аналогии на другие случаи словообразования. Суть "генерализации" состоит в том, что аналогичные явления могут быть названы аналогичным образом (заячий - свинячий, слонячий, змеячий, львячий). Это происходит следующим образом: ребенок, анализируя речь окружающих его людей, выделяет из слов определенные морфемы и соотносит их с определенным значением. Так, выделив морфему - чий - из слова заячий, ребенок соотносит эту морфему с названиями животных. Данная модель закрепляется в сознании ребенка.
А.Н. Гвоздев отмечал, что три основные части русского языка представляют различные трудности: в отношении существительных наиболее трудно усвоение окончаний, в отношении глаголов - овладение основами, в отношении прилагательных - словообразование (сравнительная степень). Им же была раскрыта следующая закономерность: в усвоении грамматического строя наблюдается определенная последовательность. Сначала усваивается все наиболее типичное, рядовое, все продуктивные формы в области словообразования и словоизменения (падежные окончания имен существительных, формы изменения глаголов по лицам, временам).
Анализ многочисленных литературных источников свидетельствует о достаточно раннем начале постижения навыков словообразования - около 2 - 2,5 лет (А.Н. Гвоздев, А.В. Запорожец, М.М. Кольцова, К.И. Чуковский, Д.Б. Эльконин и др.). Современные исследователи (Т.В. Туманова, Э.А. Федеравичене) выделяют определенные периоды формирования словообразования в онтогенезе:
Первый период: первоначальное накопление словаря и формирование предпосылок словообразования (от 2,5 до 3,5 - 4 лет).
· В 3-4 года дети употребляют форму множественного числа существительных в родительном падеже (котов, столов, кукол); употребляют существительные в форме единственного и множественного числа, обозначающие животных и их детенышей.
Второй период: активное освоение словопроизводства (от 3,5 до 5,5 - 6 лет).
· В 4-5 лет образуют форму множественного числа существительных, обозначающих детенышей животных (по аналогии), употребляют их в именительном, родительном падежах, правильно используют форму множественного числа родительного падежа.
Третий период: усвоение норм и правил словообразования, формирование критического отношения к речи, снижение интенсивности словотворчества (от 5,5 до 7 лет).
· В 5-6 лет образуют форму множественного числа существительных, обозначающих детенышей животных, однокоренные слова (по образцу).
· В 6-7 лет образуют (по образцу) существительные с суффиксами, глаголы с приставками. Совершенствуется умение образовывать однокоренные слова.
В дошкольном периоде интенсивность словотворчества различна. В средней группе может наблюдаться резкий всплеск словотворчества, который может продолжаться до 6 - 6,5 лет. Данное явление получило название "номинационный взрыв". Он вызывается резким скачком в употреблении словообразовательных единиц и появлением большого количества детских неологизмов.
На протяжении всего дошкольного периода характер усвоения словообразовательных операций значительно менялся. Анализируя генезис способов образования производных слов, Т.В. Туманова выделяет следующие ступени овладения словообразованием:
Первая ступень: оречевление семантического анализа ситуации носит развернутый характер, что зачастую выражается в подробном перечислении элементов называемой ситуации и их признаков.
– Втор ая ступень: формируется начальное осознание отношений "форма значение". Постепенно осуществляется формирование "моделей - типов" словообразования. Наблюдается как последовательное, так и параллельное развертывание семантического синтеза.
Третья ступень: происходит освоение "формы семантики". Семантический анализ ситуации постепенно "сворачивается" и переходит во внутренний план. Однако в трудных и малознакомых речевых ситуациях ребенок снова прибегает к внешнему речевому анализу, проводя его, однако, на гораздо более высоком уровне.
Четвертая ступень:
степень развития словообразовательной компетенции уже настолько высока, что внешний речевой анализ ситуации уступает место внутреннему; результатом мысленного семантического анализа и синтеза являются производные слова, в большинстве случаев совпадающие с нормами "взрослого" языка.
Таким образом, развитие словообразования в онтогенезе тесно связано с развитием познавательной деятельности ребенка. Пик овладения словообразованием приходится на дошкольный возраст. Уже к 5-6 годам происходит отказ от речевого анализа, так как он становится ненужным. Ребенок настолько овладевает речевой ситуацией, что способен видеть те признаки материала, которые были для него закрыты ранее.
Овладение словообразованием осуществляется на основе мыслительный операций анализа, синтеза, обобщения, сравнения, что предполагает уже достаточный уровень интеллектуального и речевого развития.
1.3 Формирование словообразовательных процессов в условиях речевой патологии
Проблемой общего недоразвития речи занимались такие исследователи, как Н.С. Жукова, Р.Е. Левина, Т.В. Туманова, Р.И. Лалаева, Л.С. Волкова, С.Н. Шаховская.
Словообразовательные закономерности языка усваиваются детьми с недоразвитием речи практически в той же последовательности, что и при нормальном речевом развитии. Само же овладение процессами словообразования детьми с недоразвитием речи проявляется в более медленном темпе усвоения законов грамматики, дисгармонии развития морфологической и синтаксической стороны языка.
Наблюдаются нарушения в образовании производных слов, искажается общая картина речевого развития. Несформированность словообразования оказывает негативное влияние на овладение устной и письменной речи у детей с общим недоразвитием речи. Это значительно снижает успешность в усвоении знаний, умений и навыков в процессе школьного обучения, значительно препятствует полноценному развитию языковой способности и речевой коммуникации.
Ярко проявляется у детей с недоразвитием речи расхождение в объеме пассивного и активного словаря: многие из них понимают значительную часть слов, объем их пассивного словаря достаточен, но употребление слов в речи сильно затруднено.
Многие исследователи, анализируя состояние речи у детей с общим недоразвитием речи, отмечают у них недостаточность словообразовательных процессов еще в дошкольном периоде. В устной речи эта недостаточность проявляется в использовании разных частей речи, множественных заменах и смешениях слов, отсутствии в словаре ребенка многих слов. Таким образом, ребенок в основном использует существительные и глаголы в речи и редко пользуется прилагательными, наречиями, местоимениями. В особую группу входят ошибки, возникающие при образовании новых слов.
Современные исследователи объясняют причину общего недоразвития речи следующим образом.
Н.С. Жукова считает основной причиной общего недоразвития речи неблагоприятные воздействия на ребенка, как во внутриутробном периоде развития, так и во время родов. Также значительное воздействие на ребенка оказывают первые годы жизни. Причины общего недоразвития крайне разнообразны. В случае если речь уже сформировалась, то негативное влияние может привести к распаду речи, то есть афазии.
Огромную роль играет наследственность. В особо тяжелых случаях необходимо спланировать коррекционную работу таким образом, чтобы не дать прогрессировать общему недоразвитию и дальше, в других же случаях ребенка практически можно довести до уровня его нормально развивающихся сверстников.
Впервые такое понятие "общее недоразвитие речи" было сформулировано в результате длительных исследований различных форм речевой патологии у детей дошкольного возраста, проведенных Р.Е. Левиной в 50 - 60 годах XX в.
Отклонения от нормы стали рассматриваться как нарушение развития. Р.Е. Левина указывала на малодоступность задачи преобразования слова для детей с общим недоразвитием речи в связи с тем, что они недостаточно "подмечают" морфологический состав слова, грамматические формы, которыми пользуются в речи. Она отмечала, что на втором уровне, характеризующимся как "начатки общеупотребительной речи", дети совсем не пользуются навыками словообразования. У детей с III уровнем недоразвития речи, определяемым как уровень "развернутой фразовой речи с элементами фонетического и лексико-грамматического недоразвития", отмечается незнание, неточное употребление некоторых слов, неумение изменять их и невозможность образовывать новые слова. Это проявляется во множественных заменах слов и по звуковому, и по смысловому принципам. Р.Е. Левина прямо указывает на неумение этими детьми пользоваться способами словообразования, что приводит к ограниченной возможности варьировать слова. И сама задача словообразования оказывается для них малодоступной.
Р.И. Лалаева и Н.В. Серебрякова отмечали, что дифференциация словообразовательных форм глаголов является очень трудной для дошкольников с недоразвитием речи. Это объясняется тем, что глагол обладает более отвлеченной семантикой, чем существительные конкретного значения, а семантическое различие словообразовательных форм глагола является более тонким и сложным: оно не опирается на конкретные образы предметов в отличие от тех существительных, которые усваиваются ребенком в дошкольном возрасте.
Специалистами выделены этапы логопедической работы по формированию словообразования:
· Закрепление наиболее важных словообразовательных типов.
· Работа над словообразованием менее значимых моделей.
Уточнение значения и звучания непродуктивных словообразовательных типов Формирование навыков словообразования предусматривается в условиях коррекционно-воспитательного воздействия при общем недоразвитии речи, которое проводится в школьных учреждениях, и согласуется с основными принципами и направлениями педагогической деятельности.
Как показывает практика, в игре ребенок развивается гораздо быстрее, чем при использовании исключительно дидактических приемов обучения и воспитания. В играх происходит не только обучение и усвоение учебных знаний, умений и навыков, но и развивается эмоционально-волевая сфера детей, психические процессы, способности и умения.
Современные и наиболее полные представления о характере становления словообразовательных процессов у детей с недоразвитием речи описаны в работе Т.В. Тумановой. Результатом ее исследования стало выявление у дошкольников с общим недоразвитием речи своеобразия и специфических особенностей операций семантического анализа и синтеза, которые лежат в основе словообразовательных процессов. По данным Т.В. Тумановой наиболее значительные затруднения проявляются в следующем:
1. Недостаточная возможность семантического сравнения, нахождения и сопоставления однокоренных слов.
2. Трудности выделения общего и различного в звучании однокоренных слов. Проявляется это в неправильном употреблении производного и производящих слов.
3. Недифференцированное понимание значения аффиксальных словообразовательных элементов.
4. Несоблюдение условий при образовании нового слова, его звуковой, слоговой структуры, ударности и пр.
Эти данные позволяют сделать вывод о значительном снижении словообразовательных возможностей дошкольников и младших школьников с недоразвитием речи, трудностях усвоения словообразовательных морфем и овладения операциями с ними. Данное обстоятельство в значительной мере тормозит становление и лексической системы языка, и словообразовательного уровня языковой способности.
Словарный запас таких детей недостаточный, неполный, в основном присутствует обиходно-бытовая тематика. Имеют место множественные лексические замены, которые связаны с неумением различать приставочные глаголы, ошибки в самостоятельном образовании новых слов суффиксальным и приставочным способом. Не в полном объеме сформировано умение пользоваться способами словообразования. Трудности в выполнении задания на подбор однокоренных слов. Изредка подбираются слова близкие по звуковому звучанию, но разные по смыслу.
Дети с общим недоразвитием речи затрудняются в образовании существительных с помощью уменьшительно-ласкательных суффиксов ("горошечка", "жемчужичка"), прилагательных ("пласмасная бутылка").
Недостаточность функции словообразования проявляется и в трудностях построения прилагательных, образованных от существительного (сад с виноградом - "виноградый", торт с вишнями - "вишный").
В основном дети пользуются суффиксальным способом словообразования. Количество суффиксов, используемых при словообразовании довольно ограниченно (-ик, - ок, - к, - ят, - чик, - очек, - енок).
Анализ письменной речи детей с общим недоразвитием речи выявил замены слов, их смешения слов, которые возникают из-за неумения отдифференцировать словесные значения.
В устной и письменной речи наблюдаются ошибки при использовании слов, созданных самим ребенком. Например, вместо фокусник - "циркащик", тракторист - "землекоп". При образовании профессий, дети образуют слова от названия орудия производства.
Такие ошибки обусловлены недостаточностью практических обобщений о морфологическом составе слов. Все это является большой проблемой при подготовке детей к обучению грамоте и осознанному усвоению правил правописания. По мнению Р.Е. Левиной, грамотное письмо определяется не только знанием определенных правил, но и значительным опытом устного общения. Таким образом, анализируя ошибки на письме, невозможно игнорировать проявление стойкой специфической несформированности усвоения орфографических знаний, умений и навыков, то есть дизорфографию. В письменных работах школьников отмечается большое количество ошибок на правила правописания безударных гласных в корне слова, оглушаемых и непроизносимых согласных, правила переноса слов. Таким образом, существует зависимость орфографических ошибок от степени сформированности словообразовательной системы языка у детей с недоразвитием речи.
Итак, в процессе речевого общения ребенок не просто заимствует слова из окружающей речи людей, и не просто пассивно закрепляет слова и словосочетания в своем сознании. Ребенок, овладевая речью, активен: он ее анализирует, выделяет морфемы, а так же создает новые слова с помощью комбинаций данных морфем.
Нарушения морфологической системы языка у детей с общим недоразвитием речи выделяли Н.С. Жукова, Л.Ф. Спирова, Т.Б. Филичева. Они обратили внимание на следующие недочеты:
1. неправильное употребление падежных и родовых окончаний, а так же количественных числительных (нет две миски);
2. неправильное употребление прилагательных, родовых, числовых, падежных окончаний существительных, прилагательных (копает лопата, желтый лампа);
3. неправильное употребление родовых и числовых окончаний у глаголов прошедшего времени (дерево упала);
4. неправильное согласование глаголов с существительными и местоимениями (папа красят, они стоял).
5. неправильное употребление предложно - падежных конструкций (на магазине).
Незрелость словообразовательной системы не зависит от возраста детей, а является одним из наиболее важных компонентов в структуре общего недоразвития речи и не может быть устранена без включения в коррекционную работу специально направленного раздела логопедической коррекции.
Значительные несовершенства наблюдаются у младших школьников на письме. Большая часть данных затруднений соотносится со словообразовательными ошибками, которые проявляются в устной речи ребенка. Имеются трудности, связанные с необходимостью проверки написания безударных гласных в корне слова; непроизносимых согласных при их стечении; оглушаемых согласных в конце слова; правильности переноса слов.
Так как проверка правильности написания слов в этих случаях во многом зависит от умения подобрать однокоренное слово, то у детей, недостаточно владеющих навыками словообразования, количество орфографических ошибок будет довольно значительное. Они будут носить стойкий и постоянный характер. Дети не справляются с подбором проверочных вариантов в 40-45% случаев. В их речевой продукции чаще всего можно обнаружить следующие ошибки:
· Изменение грамматической формы исходного слова вместо подбора проверочного однокоренного варианта - 15%.
· Подбор слова, близкого по фонетическому составу - 12%.
· Подбор по ассоциативному принципу - 6%.
· Отказы от выполнения заданий - 6%.
· Продуцирование неологизмов - 4%.
· Повтор исходного слова с нарушением его структуры, ударности - 3%.
Данные, полученные специалистами в результате анализа, позволяют утверждать, что словообразовательные навыки, связанные с подбором однокоренных слов у детей сформированы довольно слабо. Часто дети не понимают задачу по проверке трудных слов, предпочитая такие действия, как изменение фонетической, слоговой и ударной основы слов.
У многих школьников отмечается недостаточный уровень овладения школьной и учебной лексикой, а также с лексикой по всем остальным дисциплинам: русскому языку, математике, окружающему миру, литературе. Контрольные тесты, составленные на основе учебных пособий для учащихся 1-2 классов, показали, что более 30% детей, испытывают трудности в понимании и употреблении слов школьного лексикона. К данной категории, вызывающей определенные трудности, можно отнести следующие термины:
· Числа первого, второго (и. т.д.) десятка; сложение, вычитание, равный - равенство, овал - овальный, треугольник - треугольный, квадрат - квадратный, условие (задачи), отмерить (отрезки), длиннее - короче, легче - тяжелее.
· Термины "описывает", "сообщает", "называет", "убеждает" (относятся к характеристике слова, предложения, текста); списывание, письменно, подлежащее, сказуемое, вопросительное и повествовательное (предложение); проверочное и проверяемые (слова).
· Окружающий мир, село - поселок, живая и неживая природа; прилет и перелет птиц; хвойные и лиственные деревья.
На основании этих данных, можно сделать вывод, что следствием непонимания и неточности понимания слов и учебных терминов, является недостаточное усвоение школьниками учебного программного материала, часто негативное отношение к учебе и низкая степень успеваемости детей в школе.
Все выше перечисленное дает основание говорить о необходимости проведения в условиях специального типа школ планомерной словообразовательной работы, строящейся с учетом специфики языкового развития детей со стойкими нарушениями речи, особенностей становления и функционирования их словообразовательных умений и навыков.
Глава 2. Экспериментальное изучение словообразовательных процессов у детей с недоразвитием речи
2.1 Характеристика экспериментальной группы детей
Для выявления уровня развития процессов словообразования у детей с общим недоразвитием речи нами был проведен психолого - педагогический эксперимент на базе ГБОУ "Специальная (коррекционная) школа № 1708" Юго-Западного Административного округа города Москвы.
Экспериментальную группу составили 10 детей в возрасте 6-7 лет. Все дети в речевом заключении имели III уровень недоразвития речи (по классификации Р.Е. Левиной). Экспериментальное изучение проводилось в марте 2016 г.
Большинство детей использовали односложные предложения, наблюдалось лексико - грамматическое и фонетико - фонематическое недоразвитие. В словаре большинства из них преобладало значительное количество глаголов и существительных, имело место недостаточное использование прилагательных, трудности описания слов, обозначающих качества, признаки, состояние предметов. В свободных высказываниях использовались простые, недостаточно распространенные предложения, присутствовало большое количество аграмматизмов.
Наблюдались ошибки в образовании числовых и падежных форм существительных.
Случаи неправильного образования единственного и множественного числа существительных и прилагательных были единичными. У некоторых детей отмечались ошибки в образовании уменьшительно - ласкательных форм существительных, притяжательных и относительных прилагательных, глаголов с противоположным значением.
У всех детей отмечалась плохая концентрация внимания, сниженная работоспособность, трудности запоминания и удержания речевого материала в памяти.
2.2 Методика констатирующего эксперимента
Основным методом экспериментального изучения был индивидуальный констатирующий эксперимент, который включал в себя три серии заданий.
Первая серия заданий констатирующего эксперимента была проведена с целью исследования навыка словообразования существительных. Данная серия состояла из трех заданий, последовательно сменяющих друг друга.
В ПЕРВОМ задании настоящей серии констатирующего эксперимента использовались пробы, которые позволяли выявить, насколько доступно детям с общим недоразвитием речи образование новых слов, обладающих общим способом словообразования.
Процедура исследования: в процессе выполнения данного задания дети должны были образовывать новые слова от исходных слов с помощью суффикса "-ниц-" со значением вместилища.
В качестве речевого материала младшим школьникам были предложены слова из разных тематических групп (бытовые темы, сладости, хлебные изделия, специи). Для образования новых слов необходимо умение использовать суффикс "-ниц-". Было предложено 5 слов: сахар, хлеб, конфеты, мыло, перец.
ВО ВТОРОМ задании данной серии предъявлялись пробы, позволяющие выявить умение использовать уменьшительно-ласкательные суффиксы при образовании новых слов.
Процедура исследования: в ходе выполнения этого задания дети должны были образовывать уменьшительно-ласкательные формы существительных с помощью суффиксов "-чик-", "-инк-", "-еньк-", " - оньк-" ("-еньк-а-", "-оньк-а-").
Речевой материал: в ходе эксперимента давалось 12 карточек-стимулов, представляющих собой данные слова: лёд, пух, трава, ключ, стакан, чемодан, заря, туча, ночь, береза, лиса, яблоня.
ТРЕТЬЕ задание первой серии было направлено на выявление умения младших школьников с общим недоразвитием речи образовывать новые слова, обозначающие профессии, путем ответа на вопрос экспериментатора: " На самолете летает?".
Если испытуемый не справлялся с заданием, то мы использовали помощь экспериментатора:
· Интонацией выделяли слово-подсказку, от которого необходимо образовывать новое слово.
· Экспериментатор на примере объяснял, каким образом необходимо строить новую лексическую единицу.
Речевой материал: испытуемым задавались 8 вопросов, относящиеся к каждому из трех слов. Слово-глагол в вопросе было подсказкой, от основы которого необходимо было образовывать новое слово (профессию).
Вторая серия заданий констатирующего эксперимента была проведена с целью исследования способности образовывать качественные, относительные и притяжательные прилагательные суффиксальным способом.
ПЕРВОЕ задание данной серии констатирующего эксперимента было направлено на выявление умения младших школьников с общим недоразвитием речи образовывать от существительных качественные прилагательные.
Процедура исследования: в ходе выполнения данного задания дети должны были образовывать качественные прилагательные от существительных, предъявленных в вербальной форме с помощью суффиксов "-ян-", "-ан-", "-ин-".
Речевой материал: испытуемым предъявлялось 6 слов-стимулов: глина, песок, серебро, воробей, голубь, журавль.
ВТОРОЕ задание данной серии было направлено на выявление способности младших школьников с общим недоразвитием речи образовывать относительное прилагательные.
Процедура исследования: в ходе выполнения этого задания испытуемым необходимо было образовывать относительные прилагательные с помощью суффиксов путем ответа на вопросы (какая? какое?), то есть назвать одним словом предъявленное словосочетание.
Речевой материал: в ходе эксперимента детям предлагались 6 словосочетаний, состоящие из двух существительных и предлога, поставленных в вербальной форме: "стол из дерева", "кораблик из бумаги", "ваза из стекла", "сад из фруктов", "платье из бархата", "рыба из моря".
ТРЕТЬЕ задани е данной серии предполагало выявить у детей, участвующих в эксперименте, умение образовывать притяжательные прилагательные.
Процедура исследования: в ходе выполнения настоящего задания дети должны были образовывать притяжательные прилагательные после предъявления словосочетаний, состоящих из двух существительных, представленных в вербальной форме.
Речевой материал: в ходе эксперимента использовалось 7 словосочетаний: "хвост - лиса", "лось - рога", "грива - лошадь", "тигр клык", "яйца - страус", "перья - лебедь", "язык - змея".
Третья серия заданий констатирующего эксперимента была проведена с целью исследовать умения образовывать глаголы совершенного вида будущего и прошедшего времени, а так же глаголы, противоположные по значению. Данная серия состояла из трех заданий.
ПЕРВОЕ задание данной серии констатирующего эксперимента было направлено на выявление способности образовывать глаголы совершенного вида будущего времени с помощью приставок. Данное задание проводилось с опорой на наглядный материал.
Процедура исследования: в ходе выполнения данного задания детям по очереди предъявлялись картинки с изображением какого-либо действия. Испытуемый должен был назвать действие и ответить на вопрос экспериментатора ("Что сделает девочка?"), Речевой материал был представлен 10 картинками. Слова, относящиеся к картинкам: увидит, поставит, принесет, откроет, закрасит, нарисует, приготовит, разорвет, погладит, прибежит.
ВТОРОЕ задание данной серии было направлено на выявление умения образовывать глаголы совершенного вида прошедшего времени от глаголов несовершенного вида настоящего времени с помощью суффиксов. Данное задание также проводилось с опорой на картинки.
Процедура исследования: в ходе эксперимента испытуемым предъявлялись картинки с изображением какого-либо действия. Испытуемый должен был назвать действие и ответить на вопрос экспериментатора ("Что сделала девочка?").
Речевой материал: был представлен 10 картинками.
ТРЕТЬЕ задание данной серии было направлено на выявление умения детей с недоразвитием речи подбирать антонимы к заданным глаголам.
Процедура исследования: в ходе выполнения задания детям необходимо было подобрать противоположное по значению слово к предъявленному в вербальной форме слову-стимулу.
Речевой материал: испытуемым предлагалось 10 глаголов.
Таково содержание основных экспериментальных задание констатирующей фазы психолого-педагогического исследования, проведенного нами с целью изучения словообразовательных умений и навыков у детей с общим недоразвитием речи.
2.3 Анализ результатов констатирующей фазы исследования
На основе проведенного экспериментального исследования предоставляется возможным определить некоторые закономерности развития словообразовательных процессов у младших школьников с общим недоразвитием речи.
Проанализируем характер выполнения дошкольниками основных заданий экспериментальной методики.
Анализ результатов выполнения всех трех заданий первой серии констатирующего эксперимента, в ходе которого дети должны были образовывать существительные со значением вместилища, новые слова с помощью уменьшительно - ласкательных суффиксов, а так же образовывать названия профессий от заданных словосочетаний, выявили интересные для нас закономерности.
Результаты, полученные в ходе обработки количественных данных, представлены в Таблице № 1.
Результаты выполнения детьми 1,2,3 задания 1 - й серии констатирующего эксперимента
Таблица №1
Характер выполнения задания |
||||||||||
Количество правильных ответов |
Количество неправильных ответов |
Количество отказов от выполнения задания |
||||||||
I |
II |
III |
I |
II |
III |
I |
II |
III |
||
Артур А. |
1 |
2 |
2 |
2 |
9 |
5 |
2 |
1 |
1 |
|
Дима К. |
1 |
2 |
2 |
4 |
10 |
6 |
- |
- |
- |
|
Аня Г. |
3 |
4 |
3 |
2 |
8 |
5 |
- |
- |
- |
|
Карина П. |
3 |
4 |
3 |
2 |
8 |
5 |
- |
- |
- |
|
Марина П. |
2 |
3 |
2 |
3 |
9 |
6 |
- |
- |
- |
|
Олег Е. |
3 |
2 |
2 |
1 |
10 |
5 |
1 |
- |
1 |
|
Катя М. |
2 |
2 |
2 |
3 |
9 |
6 |
- |
1 |
- |
|
Диана К. |
1 |
1 |
1 |
4 |
10 |
6 |
- |
1 |
1 |
|
Алина Ф. |
3 |
2 |
3 |
2 |
10 |
5 |
- |
- |
- |
|
Вика Л. |
3 |
4 |
4 |
2 |
8 |
4 |
- |
- |
- |
|
Общее количество |
22 |
26 |
24 |
25 |
91 |
53 |
3 |
3 |
3 |
Как видно из представленной выше таблицы, количество правильных и неправильных ответов в 1 задании 1 серии у детей экспериментальной группы практически уравнивается.
Данные 2 задания 1 серии, представленные в таблице, со всей убедительностью свидетельствуют о том, что анализируемое задание было выполнено детьми с минимальным количеством правильных ответов.
Полученные результаты 3 задания 1 серии продемонстрировали заметное преобладание количества неправильных ответов в речевой продукции детей с недоразвитием речи.
Также, в каждой группе заданий наблюдалось равное количество отказов от выполнения предложенного задания у детей.
Количественное соотношение правильных ответов, полученных нами в ходе анализа результатов выполнения детьми основных заданий первой серии констатирующего эксперимента (%)
Диаграммы № 1
Как следует из Диаграммы № 1, все три задания данной экспериментальной серии вызвали значительные сложности у детей, участвующих в экспериментальной проверке.
При этом считаем необходимым подчеркнуть, что первое задание, предложенное нами детям, оказалось для них наиболее простым, чем два других.
Об этом свидетельствует тот факт, что количество правильных и неправильных ответов по итогам его выполнения уравнивается. Обратимся к анализу результатов выполнения детьми второй серии заданий констатирующего эксперимента, цель которой состояла в изучении специфических особенностей образования качественных, относительных и притяжательных прилагательных.
...Подобные документы
Лингвистические и психологические аспекты изучения связной речи у детей. Развитие связной речи у детей с недоразвитием речи. Разработка рекомендаций по формированию связного речевого высказывания у детей школьного возраста с недоразвитием речи.
дипломная работа [260,1 K], добавлен 29.10.2017Формирование словаря существительных у детей. Психолого-педагогическая характеристика детей с общим недоразвитием речи. Особенности лексической стороны речи у детей. Система логопедической работы по формированию лексического строя речи у детей.
курсовая работа [120,5 K], добавлен 24.02.2013Метод мнемотехники в развитии речи детей старшего дошкольного возраста. Характеристика детей с общим недоразвитием речи. Диагностика уровня речевых умений у детей-дошкольников, исследование формирования умения рассказывать с использованием моделирования.
дипломная работа [109,4 K], добавлен 27.07.2015Ознакомление с уровнями, принципами подхода и содержанием коррекционной работы для детей с общим недоразвитием речи. Выявление особенностей грамматического строя речи и психолого-педагогической характеристики дошкольников с общим недоразвитием речи.
курсовая работа [117,6 K], добавлен 14.05.2019Психологические особенности коммуникации детей дошкольного возраста. Формирование диалогической речи в ходе онтогенеза. Направления коррекционной логопедической работы по развитию коммуникативно-речевой деятельности у детей с общим недоразвитием речи.
дипломная работа [757,3 K], добавлен 17.11.2014Психологические и лингвистические характеристики связной речи, ее развитие в онтогенезе. Характеристика общего недоразвития речи, его периодизация. Специфика коррекционной работы по формированию навыков связной речи у детей с ее общим недоразвитием.
курсовая работа [4,5 M], добавлен 10.05.2011Методы, способствующие развитию коммуникативной функции речи у детей с общим ее недоразвитием. Исследование коммуникативной функции речи у детей 5-6 лет с общим недоразвитием речи. Несовершенство структурно-семантической организации контекстной речи.
курсовая работа [77,6 K], добавлен 18.12.2010Становление лексико-грамматической системы у детей в норме и с общим недоразвитием речи. Характеристика нарушения лексико-грамматической стороны речи при ОНР. Выявление нарушений лексико-грамматического строя речи у детей, разработка методов коррекции.
курсовая работа [52,2 K], добавлен 22.09.2010Психолого-педагогическая характеристика детей с общим недоразвитием речи. Изучение специфики употребления сложных предложений младшими школьниками. Исследование основных особенностей коррекционной работы по развитию умения употреблять сложные предложения.
курсовая работа [64,5 K], добавлен 19.02.2014Характеристика понятия, особенностей и функций связной речи. Формирование монологической речи детей с нормальным лексическим развитием. Экспериментальная методика по обучению рассказыванию детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи.
дипломная работа [85,6 K], добавлен 05.09.2010Особенности словообразования у дошкольников с общим недоразвитием речи и лингвистические основы словообразовательной работы. Словообразовательный компонент языковой способности. Методики и приемы формирования словообразовательных умений у дошкольников.
аттестационная работа [536,7 K], добавлен 27.04.2010Специфические особенности речи детей с общим недоразвитием речи. Описания нарушений морфологической системы языка и синтаксиса. Анализ системы логопедической работы по формированию грамматической стороны речи при III уровне общего недоразвития речи.
дипломная работа [133,9 K], добавлен 05.07.2015Психолого-педагогические основы развития речи детей дошкольного возраста и особенности развития речи детей с общим недоразвитием речи. Исправление неправильного звукопроизношения, развитие связной речи у детей с ОНР средствами малых форм фольклора.
курсовая работа [114,9 K], добавлен 06.02.2015Разработка технологий речевого развития детей, адекватных их возрасту и отвечающих требованиям. Возрастные особенности детей с общим недоразвитием речи (ОНР). Порядок диагностики ОНР. Дифференциация ОНР и фонетико-фонематического недоразвития речи.
контрольная работа [51,4 K], добавлен 17.03.2017Общее недоразвитие речи как системное нарушение речевой сферы у детей с нормальным слухом и первично сохранным интеллектом, особенности его проявления и характерные признаки. Применение сказкотерапии в развитии детей старшего дошкольного возраста.
научная работа [73,5 K], добавлен 17.10.2010Особенности формирования словообразовательных навыков у дошкольников с общим недоразвитием речи (ОНР). Коррекционно-логопедическая работа по формированию словообразования у детей. Результаты исследования сформированности словообразования у детей с ОНР.
курсовая работа [662,6 K], добавлен 11.08.2016Характеристика связной речи, ее особенностей. Определение уровня развития монологической связной речи у детей дошкольного возраста с общим недоразвитием речи и без речевой патологии. Методические рекомендации по логопедическому воздействию на детей с ОНР.
дипломная работа [961,7 K], добавлен 31.10.2017Психолого-педагогическая характеристика детей дошкольного возраста с общим недоразвитием речи, особенности развития у них диалогической речи. Развитие диалогической речи у детей шестого года жизни с общим недоразвитием речи посредством игр-драматизаций.
дипломная работа [759,1 K], добавлен 10.09.2010Особенности развития лексической стороны речи в онтогенезе у детей общим недоразвитием речи третьего уровня. Разработка системы логопедической работы по развитию лексической стороны речи у детей с ОНР, роль дидактической игры в развитии речи у детей.
курсовая работа [659,9 K], добавлен 06.02.2015Характеристика психического развития детей с общим недоразвитием речи. Игра как средство развития речи. Экспериментальное изучение проблемы развития речи у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи посредством игры-драматизации.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 11.08.2016