Формирование графических навыков у детей с умеренной и тяжелой умственной отсталостью

Сформированность графических навыков как важное условие успешной учебной деятельности. Особенности формирования графических навыков у детей с нарушением интеллекта (с умеренной и тяжелой умственной отсталостью). Результаты экспериментального обучения.

Рубрика Педагогика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 30.10.2017
Размер файла 1,0 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Для удобства оформления результатов диагностического эксперимента нами была разработана трехуровневая модель сформированности графических навыков:

высокий уровень - ребенок при диагностическом эксперименте проявляет активность и заинтересованность; выполнение заданий происходит самостоятельно при контролирующей функции педагога; ребенок продолжает выполнение задания до того момента, пока не получен положительный результат; исследуемое качество проявляется в достаточно мере;

средний уровень - заинтересованность ребенка устойчивая, однако в процессе выполнения диагностических заданий наблюдается вялость и раздражительность; при длительной работе внимание ребенка привлекают посторонние процессы; часть заданий диагностических методик остаются невыполненными; исследуемое качество проявляется удовлетворительно;

низкий уровень - активность ребенка в процессе диагностического эксперимента низкая или наблюдается полное ее отсутствие; ребенок с самого начала проявляет раздражительность и не доводит до конца ни одного задания, предложенного педагогом; низкий уровень характеризуется неудовлетворительным проявлением исследуемого качества.

Результаты диагностических методик по различным критериям были оформлены в виде таблицы.

Таблица 2.1

Результаты констатирующего этапа экспериментальной работы

Область диагностики

Высокий уровень

Средний уровень

Низкий уровень

Общая произвольная моторика

1 ребенок (10 %)

3 ребенка (30 %)

6 детей (60 %)

Динамическая координация движений пальцев рук

не выявлен

2 ребенка (20 %)

8 детей (80 %)

Состояние графических навыков

1 ребенок (10 %)

1 ребенок (10 %)

8 детей (80 %)

Состояние зрительного запоминания

2 ребенка (20 %)

3 ребенка (30 %)

5 детей (50 %)

Пространственный гнозис

1 ребенок (10 %)

1 ребенок (10 %)

8 детей (80 %)

Развитие тактильного восприятия

не выявлен

3 ребенка (30 %)

7 детей (70 %)

При исследовании общей произвольной моторики нами было отмечено, что высокий уровень наблюдается только у 10 % обучающихся, средний уровень демонстрируют 30 % детей, а на низком уровне находится больше половины всех диагностируемых - 60 %. Например, Володя (10 лет) в процессе диагностики не смог выполнить ни одного задания из предложенных педагогом, а Саша (10 лет) отказался от выполнения задания, так как посчитал их неинтересными. Данные позволяют сделать вывод, что общий уровень произвольной моторики низкий и данное качество нуждается в развитии.

Подобная ситуация наблюдается при исследовании графических навыков. Лишь 10 % обучающихся, что, по сути, всего один ребенок, демонстрируют высокий уровень, в то время как на среднем и низком уровне находятся соответственно 10 % и 80 % обучающихся. Например, Катя (11 лет) смогла выполнить только незначительную часть предложенного задания, после чего перестала проявлять интерес к выполняемым движениям.

При диагностировании динамической координации движений пальцев рук высокий уровень вовсе не был выявлен, в то время как 80 % детей являются представителями низкого уровня и 20 % среднего. Например, Саша (10 лет) оказался представителем низкого уровня и, не смотря на многочисленные попытки, не смог повторить большей части заданий, предложенных педагогом. Полученные данные свидетельствуют о необходимости формирования данного навыка у всех обучающихся без исключения.

При исследовании уровня состояния зрительного запоминания данные сложились следующим образом: высокий уровень - 20 % детей, средний - 30 % детей, низкий - 50 % детей. Данные показывают, что состояние зрительного запоминания демонстрирует самые высокие результаты всего констатирующего эксперимента. Большая часть детей выполнила задания больше половины из всех, которые были предложены педагогом.

Исследование пространственного гнозиса вновь вернули неутешительную картину уровневых показателей: по 10 % детей находятся на высоком и среднем уровнях, а 80 % на низком уровне. Наконец, завершают общую диагностику констатирующего уровня исследование развития тактильного восприятия, которое представлено следующими цифрами: 30 % детей находятся на среднем уровне, а 70 % на низком. По данному критерию высокий уровень не был зафиксирован. Стоит отметить, что к концу диагностирования общий уровень заинтересованности процессом был снижен у большинства детей. Например, Володя (10 лет) несмотря на первоначальный интерес к деятельности перестал выполнять задания, а Лера (11 лет) попросила освободить ее от дальнейшей диагностики по причине головной боли.

Выводы по второй главе

Проведение констатирующего эксперимента позволило сделать нами следующий вывод, что у большинства учащихся третьего класса, имеется недостаточная развитость графических навыков. Однако в большей степени различными нарушениями графических навыков страдают учащиеся с тяжелой умственной отсталостью. Эти дети быстрее уставали, медленнее включались в работу. Процесс работы длился не больше десяти минут.

У учащихся с тяжелой умственной отсталостью был низкий результат выполнения коррекционно-развивающих заданий. Практически все учащиеся этой группы не умеют держать ручку, рука не поставлена и не готова к письму, справлялись со всеми заданиями только с индивидуальной и максимальной помощью взрослого. А самыми трудными коррекционно-развивающими заданиями для них стали письменные работы. У детей с тяжелой степенью умственной отсталости не имелось осознанного понимание выполненного коррекционно-развивающего задания.

А у детей с умеренной умственной отсталостью был средний результат выполнения заданий. Учащиеся не могли выполнить задание на постановку и удержание определенной позы пальцев, наблюдалась зажатость пальцев, неумение менять позу самостоятельно. Графические задания выполняли неправильно: отрывали карандаш от бумаги, много раз останавливались, либо быстро переходили на волнистую линию, и нужен был постоянный контроль учителя. На карандаш или ручку нажимали либо очень сильно, либо очень слабо. Многие предметы на ощупь не узнавали.

Результаты констатирующего эксперимента явились причиной для организации опытно-экспериментальной работы, направленной на формирование графических навыков у детей с умеренной и тяжелой умственной отсталостью.

Глава III. Формирование графических навыков у детей с умеренной и тяжелой умственной отсталостью (формирующий эксперимент)

3.1 Организация и содержание работы с детьми в процессе учебных занятий

Цель формирующего эксперимента - улучшить состояние графических навыков у учащихся с умеренной и тяжелой умственной отсталостью.

В процессе формирующего эксперимента решались такие задачи, как:

· коррекция движений пальцев, развитие рук, кистей, мелких движений пальцев;

· коррегированиевнимания, памяти, мышления, тактильного восприятия, восприятия пространства, зрительно-моторной координации;

· развитие эмоционально-волевой сферы детей;

· формирование нравственных и эстетических чувств.

– Графические навыки требуют от учащихся ловких действий, и если в начале движения руки были неточными, то впоследствии, в процессе систематической работы, детская рука приобретает большую уверенность, точность, а пальцы становятся более гибкими. Все это важно для развития познавательной деятельности детей с интеллектуальной недостаточностью при обследовании предмета руками, также это способствует развитию сенсомоторики согласованности в работе глаз и рук, совершенствованию координации движений, гибкости и точности в выполнении действий. В процессе работы постепенно образуется система специальных навыков и умений.

Формирующий эксперимент состоял из нескольких вид работ:

1. Развитие мелкой моторики и зрительно-двигательной координации.

2. Развитие внимания и зрительного восприятия.

3. Формирование и развитие пространственной ориентировки.

4. Формирование слухового внимания и графического навыка.

5. Формирование базовых графических навыков.

Формы работы - урок письма. Уроки были осуществлены в виде сказок, а задания предлагались в игровой форме. В середине каждого урока проводилась физкультминутка или динамическая пауза, на которой детям предлагались пальчиковые упражнения, пальчиковые игры, без речевого и с речевым сопровождением.

С целью выявления положительной динамики после формирующего этапа эксперимента нами был проведен констатирующий эксперимент в параллельном классе, дети которого не станут участвовать в экспериментальной работы.

3.2 Основные направления коррекционной работы по формированию графических навыков у детей с умеренной и тяжелой умственной отсталостью

Нами было принято решение построить формирующий эксперимент как систему этапов. На каждом этапе предполагалось способствовать формированию одного качества из подвергшихся диагностированию в предыдущей главе:

· общая произвольная моторика;

· динамическая координация движений пальцев рук;

· состояние графических навыков;

· состояние зрительного запоминания;

· пространственный гнозис;

· развитие тактильного восприятия.

Цель первого этапа - развитие движений рук по подражанию действиям учителя, зрительно - двигательной координации и предметных действий.

За основу была взята методика Л.В. Занкова Процедура проведения: с учащимися проводилась гимнастика для пальцев и кистей рук, упражнения с мелкими и сыпучими материалами, игровые задания по застегиванию и расстегиванию различных видов застежек. На каждом уроке ставились определенные задачи данного этапа:

§ формировать умения удерживать позу пальцев и кистей рук;

§ активизировать движений кистей рук по подражанию действиям взрослого, смена скорости движений рук, чередовать движения сжатия и разжатия кулачков, соблюдать ритм чередования движений рук;

§ тренировать сгибания и разгибания каждого пальца на руке, обучать детей соотносящим действиям обеих рук, выделению и называнию отдельно каждого пальца;

тренировать активные движения кистей, развивать движения хвата - ния, действия по подражанию действиям взрослого - хватание сначала крупных предметов, а затем мелких, учитывая их форму и величину, прочно захватывать и длительно удерживать их в руке;

§ формировать захват щепотью мелких предметов (раскладывание, пересыпание из одной емкости в другую);

§ обучать выполнение орудийных действий - пользоваться ложкой, совком при играх с мелкими предметами и сыпучими материалами (крупы) с использованием емкостей (пластмассовые бутылки, прозрачные банки, пузырьки разных форм и шириной горлышка);

§ обучать плавным движениям рук в заданном направлении с целью расслабления мышц кистей рук;

§ обучать выкладыванию предметов на столе, ориентируясь на обо - значенное направление (по линии в ряд, нанизывание на шнурок, вкладывание в ячейки на доске).

Цель второго этапа - развитие зрительного внимания и зрительного восприятия. Формирование внимания на предмете, умения прослеживать взором двигающийся предмет.

Процедура проведения: в данном этапе коррекционной работы можно выделить следующие направления:

· обучение выделению предмета из фона, удерживанию взора на двигающемся предмете. При этом использовались следующие игровые задания:

"Тучка по небу плывет", "Солнышко, солнышко, выгляни в окошко!", "Ку-ку", "Кошка и мышка", "Петрушка", "Петух и лиса";

· обучение соотношению игрушки с ее изображением. Детям пред - лагали следующие игровые задания: "Покажи, где такая игрушка (кукла, паровоз, машина, юла, мяч)?", "Покажи, где такая картинка?";

· обучение хватанию больших предметов (шары, кубы, мячи, мешочки, подносы) двумя руками, маленьких - одной рукой.

Цель третьего этапа - развитие пространственной ориентировки.

Процедура проведения: В данном этапе коррекционной работы можно выделить следующие направления:

обучение ориентировке в пространстве для уточнения представлений "вверх", "вниз". Детей учили показывать и называть расположение предмета в пространстве. Для этого использовались дидактические игры: "Тучка-дождик - лужа", "Лягушата прыгают", "Листопад", "Одуванчик"; обучение выполнению ритмичных движений руками в различных на - правлениях: вверх-вниз, по подражанию действиям взрослого. Формированию этих движений рук способствовали следующие игровые упражнения: "Бабочка", "Листопад", "Веселый мячик", "Воздушные шарики".

Цель четвертого этапа - развитие слухового внимания и слухового восприятия.

Процедура проведения: в данном этапе коррекционной работы можно выделить следующие направления: обучение выполнению определенные движения руками под звучание музыкальных инструментов (бубна, барабана, дудочки) по подражанию действиям взрослого. Использовались дидактические игры и упражнения: "Пианино" - двигать пальцами по поверхности стола, имитируя игру на клавишах пианино, "Барабан" - стучать пальцами по столу, отбивая дробь барабана под звук инструмента, "Дудочка" - изобразить имитирующее действие игры на дудочке под звук инструмента;

· обучение выполнению действий (бросать, опускать, нанизывать, раскладывать) с мелкими предметами под речевые звуки: "бах-бах-бах", "да-да - да", "там-там-там", "тук-тук-тук". Использовались следующие игровые задания:

"Бросай шарики в ведерко", "Разложи матрешки по вагончикам", "Опусти камушки в аквариум".

Цель пятого этапа - формирование базовых графических навыков.

Процедура проведения: в данном этапе коррекционной работы можно выделить следующие задания:

· обучение проведению прямых и непрерывных линий сначала пальцем руки, а затем карандашом по заданному ориентиру. Использовались игровые упражнения: "Дорожки к домикам", "Молоко для котят", "Вниз по горке";

· обучение проведению линий по точкам, пунктирной линии, тонкой сплошной линии. Задания: "Дорожка для колобка", "Мостик через речку", "Забор вокруг дома";

· обучение обводке линий по контуру и штриховке простых геометрических форм (круг, квадрат, овал, треугольник). Эти задания выполнялись на крупных листах бумаги. Детей просили сначала пальчиком обвести по контуру, а затем повторить действия карандашом.

Цель шестого этапа - совершенствование ориентировки на листе бумаги. Процедура проведения: основные направления работы:

обучение выкладыванию изображений предметов на столе из плоских палочек. Учитель учил учащихся работать по образцу, затем по речевой инструкции. Использовались следующие игровые задания: "Выложи елочку", "Построй лесенку", "Сделай домик", "Построим забор", "Выложи дорожку".

3.3 Результаты экспериментального обучения (контрольный эксперимент)

После проведения уроков по формированию графических навыков мы провели контрольный эксперимент.

Целью контрольного эксперимента было выявление состояния графических навыков после проведенных коррекционно-развивающих занятий.

В соответствии с целью мы выделили следующие задачи: зафиксировать улучшения в состоянии графических навыков у детей с умеренной и тяжелой умственной отсталостью, сравнить полученные результаты с результатами констатирующего эксперимента. Детям контрольной и экспериментальной группы предлагалась та же методика обследования, что и при констатирующем эксперименте. Результаты диагностики экспериментальной группы приведены в виде таблицы.

Результаты диагностики контролирующего этапа экспериментальной работы

Таблица 3.1

Область диагностики

Высокий уровень

Средний уровень

Низкий уровень

Общая произвольная моторика

3 ребенка (30 %)

5 детей (50 %)

2 ребенка (20 %)

Динамическая координация движений пальцев рук

4 ребенка (40 %)

4 ребенка (40 %)

2 ребенка (20 %)

Состояние графических навыков

5 детей (50 %)

4 ребенка (40 %)

1 ребенок (10 %)

Состояние зрительного запоминания

5 детей (50 %)

3 ребенка (30 %)

2 ребенка (20 %)

Пространственный гнозис

1 ребенок (10 %)

8 детей (80 %)

1 ребенок (10 %)

Развитие тактильного восприятия

7 детей (70 %)

3 ребенка (30 %)

не выявлен

Таким образом, результаты диагностирования контрольного этапа экспериментальной работы демонстрируют улучшение качественных показателей сформированности графических навыков у детей с умственной отсталостью.

Так, например, по критерию развития тактильного восприятия не осталось ни одного представителя низкого уровня, в то время, как средним уровнем стали обладать 30 % детей, высокий уровень в тоже время демонстрируют 70 % обучающихся.

Значительно возросли уровневые показатели по критерию состояния графических навыков, где у учащихся наблюдается увеличение как числа выполненных заданий, так и мотивации при диагностировании.

В целом, наблюдается положительная динамика при формировании графических навыков у обучающихся экспериментальной группы. Результаты оформлены в виде таблицы:

Динамика сформированности графических навыков в экспериментальной группе

Таблица 3.2

Область диагностики

Высокий уровень

Средний уровень

Низкий уровень

Конст.

Контр.

Конст.

Контр.

Конст.

Контр.

Общая произвольная моторика

1 ребенок (10 %)

3 ребенка (30 %)

3 ребенка (30 %)

5 детей (50 %)

6 детей (60 %)

2

ребенка (20 %)

Динамическая координация движений пальцев рук

не выявлен

4 ребенка (40 %)

2 ребенка (20 %)

4 ребенка (40 %)

8 детей (80 %)

2

ребенка (20 %)

Состояние графических навыков

1 ребенок (10 %)

5 детей (50 %)

1 ребенок (10 %)

4 ребенка (40 %)

8 детей (80 %)

1

ребенок (10 %)

Состояние зрительного запоминания

2 ребенка (20 %)

5 детей (50 %)

3 ребенка (30 %)

3 ребенка (30 %)

5 детей (50 %)

2

ребенка (20 %)

Пространственный гнозис

1 ребенок (10 %)

1 ребенок (10 %)

1 ребенок (10 %)

8 детей (80 %)

8 детей (80 %)

1

ребенок (10 %)

Развитие тактильного восприятия

не выявлен

7 детей (70 %)

3 ребенка (30 %)

3 ребенка (30 %)

7 детей (70 %)

не выявлен

Таблица положительной динамики сформированности исследуемого качества показывает качественные и количественные изменения. Так, например, по критерию общей произвольная моторика количество представителей высокого уровня возросло на 20 % (с 10 % до 30 %), в тоже время представители низкого уровня сократилось на 40 % (с 60 % до 20 %). По критерию динамической координации движений пальцев рук количество представителей высокого уровня увеличилось на 40 % (с 0 % до 40 %), представителей же низкого уровня сократилось на 60 % (с 80 % до 20 %). Возросло количество представителей высокого уровня и по критерию развития тактильного восприятия на 70 % (с 0 % до 70 %), в тоже время количество детей представителей низкого уровня сократилось на 70 % (с 70 % до 0 %). В контрольной группе не произошло существенного изменения показателей.

Выводы по третьей главе Результаты намного улучшились по сравнению с результатами констатирующего эксперимента. К концу обучающего эксперимента несколько детей умели выполнять движения руками под речевое сопровождение учителя, выполнять упражнения с карандашом, захватывать мелкие предметы и сыпучие материалы. Они могли выкладывать предметы из палочек по образцу; подбирать и сравнивать парные картинки; находить по выбору изображение контура задан - ного предмета. Дети ориентировались на листе бумаги, показывали "право - лево". Выполняли определенные действия с предметами, ориентируясь на звуковой сигнал. Дети научились проводить прямые, волнистые, ломаные линии; обводить и заштриховывать контуры геометрических фигур.

Таким образом, работа по формированию графических навыков имеет коррекционно-развивающую направленность и имеет большое значение для улучшения состояния графических умений у детей с умеренной и тяжелой умственной отсталостью.

Ученики с умеренной умственной отсталостью лучше справлялись с заданиями, больше осваивали. А ученики с тяжелой умственной отсталостью даже после проведения коррекционно-развивающей работы не так сильно продвинулись, но все-таки незначительная динамика наблюдается.

Коррекционно-развивающую работу по формированию графических навыков нужно проводить на всем протяжении обучения учащихся, работа должна проводиться постоянно с учетом индивидуальных особенностей учащихся, беря во внимание степень интеллектуального недоразвития. Описанная положительная динамика свидетельствует об эффективности выбранных нами средств формирования графических навыков у детей с умственной отсталостью.

Заключение Решая первую задачу исследования - изучить психолого-педагогическую литературу по проблеме исследования - мы изучили статьи и монографии различных авторов, которые позволили на уточнить определение исследуемого качества - графический навык - это автоматические движения пишущей руки, позволяющие изображать письменные звуки и их элементы.

Для овладения графическими навыками письма очень важно развитие движений пальцев и кисти руки. В дошкольном возрасте дети учатся чертить на бумаге прямые линии, еще не контролируя свою руку. Позднее начинает включаться зрительный контроль - ребенок что-то рисует (домик, солнце, дерево). Занятия лепкой, поделками из бумаги развивают руку, пальцы и глаз ребенка. Процесс формирования графических навыков письма очень сложен и длительный процесс обучения. Процесс письма связан с деятельностью всех участков коры головного мозга. К школьному возрасту у детей еще не все участки коры головного мозга функционально развиты, особенно лобные доли, поэтому и затрудняют процесс овладения письмом. Для формирования графического навыка важно, чтобы учащийся был подготовлен к обучению этому навыку. При этом любой навык имеет свои особенные сферы, которые должны быть в состоянии готовности к моменту формирования графического навыка.

В процессе решения второй задачи исследования - рассмотреть особенности развития графических навыков у учащихся 3 класса с умственной отсталость - мы отметили, что обучение письму вызывает значительные затруднения у детей с умеренной и тяжелой умственной отсталостью. Развитие графических навыков осложняется из-за недостаточной динамичности мышц руки, недоразвития ручной моторики и слабости мышечного тонуса. В процессе поставленных задач исследования, изучалось мнение специалистов по проблеме. Это очень длительный и сложный процесс. В ходе многочисленных упражнений учащихся по отработке и закреплению навыка он совершенствуется и достигает автоматизма.

Решая третью задачу исследования - провести коррекционно - развивающие занятия, направленные на формирование графических навыков у детей с умеренной и тяжелой умственной отсталостью - для выявления состояния графических навыков детей мы провели констатирующий эксперимент, по результатам которого сделали заключение, что у всех учащихся, имеется недостаточная развитость графических навыков.

Для удобства формирующий эксперимент был выстроен нами как система этапов. На каждом этапе предполагалось способствовать формированию одного качества из подвергшихся диагностированию в предыдущей главе:

· общая произвольная моторика;

· динамическая координация движений пальцев рук;

· состояние графических навыков;

· состояние зрительного запоминания;

· пространственный гнозис;

· развитие тактильного восприятия.

Наконец, при решении четвертой задачи исследования - проанализировать полученные результаты - мы проанализировали положительную динамику сформированности исследуемого качества и определили общие принципы данного процесса:

· развивать графические навыки лучше комплексно. В коррекционно-развивающей работе мы выделили определенные направления, которые наиболее эффективны для получения максимально высоких результатов. Занимаясь с учащимися, мы старались, чтобы все этапы работы учащиеся проходили совместно. Не всегда это удавалось в силу особенностей этих детей. Дети с тяжелой умственной отсталостью чаще отставали от детей с умеренной умственной отсталостью, медленнее работали, дольше включались в учебный процесс;

· продвижение в учебной деятельности двух групп детей идет неравномерно. Однако при правильно организованных специальных коррекционных занятиях можно добиться определенной умелости этих детей. Это определяется разными потенциальными возможностями школьников и имеющимися у них нарушениями. Выявили основные этапы и необходимые методики по формированию графических навыков. Указали на их трудности, появляющиеся у учащихся при усвоении слов с непроверяемыми написаниями;

· формирование графических навыков должно проводиться систематично на каждом уроке, коррекционно-развивающая работа по формированию графических умений должна также проводиться на всем протяжении обучения детей в школе. Только тогда можно всецело сформировать графические навыки у детей с умеренной и тяжелой умственной отсталостью, которые так необходимы для любой успешной деятельности, особенно для учебного процесса. Развивая графические навыки, мы развиваем моторные функции рук, а, следовательно, улучшаем процесс взаимодействия с окружающим миром и лучшее его познание.

Таким образом, наше подтверждение выдвинутая гипотеза и цель исследования - изучить особенности формирования графических навыков у детей с умеренной и тяжелой умственной отсталостью в процессе коррекционно-развивающих занятий - успешно достигнута.

Литература

1. Агаркова Н.Г. Основы формирования графического навыка у младших школьников. // Начальная школа. - 1999. - №4. - с.15-17.

2. Аксенова А.К. Методы обучения русскому языку в коррекционной школе. - М.: Владос, 2002. - 106 с.

3. Ахутина Т.В., Игнатьева С.Ю., Максименко М.Ю., Полонская Н.Н., Пылаева Н.М., Яблокова Л.В. Методы нейропсихологического обследования детей 6 - 8 лет // Вестник Моск. ун-та. Сер.14, Психология. 1996. №2.

4. Ахутина Т.В., Пылаева Н.М. Преодоление трудностей учения: нейропсихологический подход. СПб., 2008.

5. Воронкова В.В. "Обучение грамоте и правописанию в 1 - 4 классах вспомогательной школы" (М., 1995).

6. Екжанова Е.А., Стребелева Е.А. "Коррекционно-развивающее обучение и воспитание".

7. Власова Т.А., Певзнер М.С. О детях с отклонениями в развитии. - М.: Просвещение, 1973. - 47 с.

8. Гонеев А.Д. Основы коррекционной педагогики. - М.: Академия, - 1999. - с.264.

9. Елецкая О.В., Горбачевская Н.Ю. Развитие и коррекция грамотности. М.: Школьная Пресса, 2005. - 96 с.

10. Забрамная С.Д. Психолого-педагогическая диагностика умственного развития детей: Учеб. для студентов дефектол. фак. педвузов и ун-тов. - 2-е изд., перераб. - М.: Просвещение: Владос, 1995 - 112 с.

11. Забрамная С.Д., Исаева Т.Н. Изучаем обучая. Рекомендации по изу - чению детей с тяжелой умственной отсталостью. - М.: Институт обще - гуманитарных исследований, В. Секачев, 2002 - 112 с.

12. Забрамная С.Д., Т.Н. Исаева Знаете ли Вы нас? Методические рекомендации. - М.: В. Секачев, 2012 - 88с.

13. Зикеев А.Г. Развитие речи учащихся специальных (коррекционных) учреждений. - М.: Академия, 2002. - 174 с.

14. Кинаш Е.А. Особенности готовности к письму умственно отсталых детей, воспитывающихся в условиях ДОУ компенсирующего вида. // Дефектология. - 2002. - № 6. - с.60-66.

15. Краткий психологический словарь. /Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - М.: Просвещение, 1985. - с. 195.

16. Лалаева Р.И., Венедиктова Л.В. Диагностика и коррекция нарушений чтения и письма у младших школьников: Учебно-методическое пособие / Р.И. Лалаева, Л.В. Венедиктова. - СПб.: Союз, 2008. - 198с.

17. Левченко И.Ю., Забрамная С.Д., Добровольская Т.А. Психолого - педагогическая диагностика - М.: Академия, 2003 - 171с.

18. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга: 2-е изд. М., 1969.

19. М.: Академия, 2002. - 304 с.

20. Мальцева Е.В. Организация коррекционного развивающей работы по подготовки к письму воспитанников коррекционных групп в старшем дошкольном возрасте. // Дефектология. - 2002. - № 2. - с.60-64.

21. Мастюкова Е.М. Ребенок с отклонениями в развитии. - М.: Просвещение, 1992. - с.245.

22. Обследование чтения и письма у младших школьников: Учебно-методическое пособие для учителей-дефектологов / Баль Н.Н., Захарченя И.А. - Минск: Ураджай, 2005. - 289 с.

23. Петрова В.Г., Белякова И.В. Психология умственно отсталых школьников. - М.: Академия, 2002. - с.159.

24. Письмо и чтение: трудности обучения и коррекция: Учебное пособие/Под ред. Иншаковой О.Б. - М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Изд-во НПО " МОДЭК", 2006. - 512 с.

25. Российская Е.Н. Методика формирования самостоятельной письменной речи у детей. - М.: Айрис - пресс, 2004. - 230 с.

26. Садовникова И.Н. Нарушение письменной речи у младших школьников. - М.: Просвещение. - 1983. - с.15-19.

27. Сальникова Т.П. Методика обучения грамоте. - М., Воронеж, 1996.

28. Специальная психология. / Под ред.В.И. Лубовского - М.: Академия, 2003. - 338 с.

Приложения

Приложение № 1

Иллюстрации к методике "Пробы Хэда"

Приложение № 2

Иллюстрации к тесту Н.И. Озерецкого

рисунок № 1

рисунок 2

рисунок 3

Приложение № 3

Иллюстрации к методике С.Д. Забрамной

рисунок № 1

рисунок 2

Приложение № 4

Иллюстрации к методике "Проба Поппельрейтера"

рисунок № 1

рисунок 2

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.