Педагогическое взаимодействие семьи и школы как фактор социализации младших школьников

Изучение основ формирования полноценной активной личности. Научные подходы к социализации младших школьников. Успешное решение задач воспитания при условии взаимодействия семьи и школы. Применение диагностических методик для выявления социализации детей.

Рубрика Педагогика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 25.02.2019
Размер файла 283,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Фамилия, имя испытуемого

Характеристика ответа

Уровень

1

Абдуллин

Булат

схемы дороги не построены или непохожи на образцы

низкий уровень

2

Баранов Оскар

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

3

Баринова Алсу

схемы дороги до дома соответствуют образцам

высокий уровень

4

Бурова Дарья

схемы дороги не построены или непохожи на образцы

низкий уровень

5

Валиева

Эвелина

схемы дороги не построены или непохожи на образцы

низкий уровень

6

Ветрова Ксения

схемы дороги не построены или непохожи на образцы

низкий уровень

7

Дубова Илона

схемы дороги не построены или непохожи на образцы

низкий уровень

8

Ефремова Яна

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

9

Ибрагимова Алина

схемы дороги до дома соответствуют образцам

высокий уровень

10

Клишина Алла

схемы дороги не построены или непохожи на образцы

низкий уровень

11

Краснова Ксения

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

12

Овчаренко Вероника

схемы дороги до дома соответствуют образцам

высокий уровень

13

Рахимов Руслан

схемы дороги не построены или непохожи на образцы

низкий уровень

14

Самойлова Элина

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

15

Суслов

Владимир

схемы дороги до дома соответствуют образцам

высокий уровень

16

Спиридонов Матвей

схемы дороги не построены или непохожи на образцы

низкий уровень

17

Уткина Элина

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

18

Царева Дарья

схемы дороги не построены или непохожи на образцы

низкий уровень

19

Чижиков Михаил

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

20

Хасанов Роберт

схемы дороги не построены или непохожи на образцы

низкий уровень

Обработав результаты второй методики, мы пришли к выводу, что низкий уровень сформированности действия по передаче и восприятию информации, необходимой для выполнения действий, (схемы дороги не построены или непохожи на образцы) выявлен у 10-х детей (50%); средний уровень сформированности действия по передаче и восприятию информации, необходимой для выполнения действий (представлено частичное сходство схем с образцами) показали 6-ро испытуемых (30%); высокий уровень сформированности действия по передаче и восприятию информации, необходимой для выполнения действий, (схемы дороги до дома соответствуют образцам) выявлен у 4-х опрошенных (20%).

Значит, по итогам стартового эксперимента выявлено, что в группе испытуемых преобладает низкий уровень способности детей передавать и воспринимать информацию, необходимую для выполнения определенных действий. Такие результаты указывают на необходимость работать с испытуемыми для совершенствования их уровня социализации привлекая для этого возможности взаимодействия семьи и школы.

Результаты методики «Кто прав?» представлены в Таблице 3.

Таблица 3. Результаты методики «Кто прав?»

Фамилия, имя испытуем

ого

Характеристика ответа

Уровень

1

Абдуллин

Булат

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

2

Баранов Оскар

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

3

Баринова Алсу

достаточно правильные ответы, ребенок демонстрирует понимание относительности подходов и оценок к выбору

высокий уровень

4

Бурова Дарья

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

5

Валиева

Эвелина

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

6

Ветрова Ксения

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

7

Дубова Илона

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

8

Ефремова Яна

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

9

Ибрагимо

неправильные ответы, ребенок не признает возможность

низкий

ва Алина

разных оснований для оценки одного и того же предмета

уровень

10

Клишина Алла

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

11

Краснова Ксения

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

12

Овчаренк

о

Вероника

достаточно правильные ответы, ребенок демонстрирует понимание относительности подходов и оценок к выбору

высокий уровень

13

Рахимов Руслан

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

14

Самойлов а Элина

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

15

Суслов

Владимир

достаточно правильные ответы, ребенок демонстрирует понимание относительности подходов и оценок к выбору

высокий уровень

16

Спиридон ов Матвей

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

17

Уткина Элина

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

18

Царева Дарья

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

19

Чижиков Михаил

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

20

Хасанов Роберт

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

Проанализировав ответы испытуемых, мы пришли к выводу, что низкий уровень действий, направленных на учет интересов собеседника, (неправильные ответы по трем текстам) выявлен у 11-х испытуемых (55%); средний уровень действий, направленных на учет интересов собеседника, (частично верные ответы по трем текстам) показали 6-ро детей (30%); высокий уровень действий, направленных на учет интересов собеседника, (правильные ответы по трем текстам) выявлен у 3-х опрошенных (15%).

Таким образом, по итогам стартового эксперимента по третьей методике выявлено, что в группе испытуемых преобладает со значительным преимуществом низкий уровень действий, направленных на учет интересов собеседника. Это указывает на необходимость работать с испытуемыми в направлении повышения их уровня социализации посредством взаимодействия семьи и школы.

Для более объективной демонстрации результатов исследования по трем проведенным методикам мы ниже представляем сводную таблицу результатов исследования, дабы по окончании педагогического эксперимента иметь возможность продемонстрировать положительную динамику в результатах исследования.

Таблица 4. Сводные результаты исследования

Методика

Высокий уровень

Средний уровень

Низкий уровень

Методика «Братья и сестры»

(Пиаже, 1997);

25%

35%

40%

Методика «Дорога к дому» (модифицированный вариант

методики «Архитектор-

строитель»);

20%

30%

50%

Методика «Кто прав?»

(методика Г.А. Цукерман и др.).

15%

30%

55%

Среднее значение

20%

31,3%

48,7%

Таким образом, мы можем сделать вывод, что преобладает в рамках констатирующего этапа эксперимента низкий уровень способности детей взаимодействовать с окружающими людьми для достижения определенного результата и выполнения определенных действий, необходимых для успешного разрешения ситуаций общения и взаимодействия.

Для повышения показателей в рамках каждой методики и по итогам исследования в целом мы предлагаем ниже Программу по организации взаимодействия семьи и школы при социализации младших школьников в рамках формирующего этапа эксперимента.

2.2 Реализация программы по организации взаимодействия семьи и школы при социализации младших школьников (формирующий этап эксперимента)

На необходимость взаимодействия семьи и школы при социализации младших школьников указывают все нормативно-правовые акты и образовательные документы для НОО. При этом всеми актами и документами признается значительная роль родителей для социализации детей младшего школьного возраста. Но родители зачастую не владеют необходимыми знаниями и практическими умениями для успешной социализации младших школьников. Тем более многие родители не представляют, какой потенциал представляет для социализации детей именно взаимодействие семьи и школы в данном процессе.

В данной программе мы рассмотрим то, как взаимодействия семьи и школы может способствовать успешной социализации младших школьников.

Цель программы - социализация младших школьников при взаимодействии семьи и школы.

Задачи:

- продемонстрировать родителям возможности взаимодействия семьи и школы для социализации младших школьников;

- описать формы и методы работы с родителями (мастер-классы, консультации, вебинары) по изучению возможностей взаимодействия семьи и школы при социализации младших школьников;

- представить систему интерактивного взаимодействия семьи и школы для социализации младших школьников.

Таблица 4. Тематическое планирование интерактивного взаимодействия семьи и школы для социализации младших школьников

Наименование формы

Цель

Содержание деятельности

Формы деятельности для родителей

взаимодействия семьи и школы

«Клуб доверия» (взаимодействие родителей и педагогов для установления

контакта с

младшими школьниками)

Установление доверительных отношений между младшими школьниками и родителями с педагогами.

Младшие школьники в рамках данного клуба участвуют в коллективной творческой деятельности, занимаются театральными постановками и иными формами межличностного взаимодействия.

Примерка на себя новых социальных ролей.

Мастер-класс по обучению детей работать в команде.

Консультация по

использованию современных технологий для социализации детей.

Вебинар для родителей по теме

«Правила «общежития».

Творческая мастерская «Я расту»

(формирование навыков социализации у младших школьников посредством занятий творческой деятельностью)

Установление доверительных отношений между младшими школьниками и родителями с педагогами.

Дети в рамках данного объединения участвуют в коллективной творческой деятельности, занимаются театральными постановками и иными формами межличностного взаимодействия.

Примерка на себя новых социальных ролей: режиссер, продюсер, костюмер и т.д.

- Мастер-класс по организации домашнего театра.

Консультация по использованию

Кукольного театра.

Мероприятие «Семейная эстафета» (в

рамках спортивной деятельности организация социализации детей)

Формирование привычки в

здоровому образу жизни на примере педагогов и взрослых.

Младшие школьники в рамках данного мероприятия участвуют в коллективной спортивной деятельности, учатся вести здоровый образ жизни. Примерка на себя новых социальных ролей: здоровый человек, больной человек, спортсмен, тренер и т.д.

Мастер-класс по использованию спортивного оборудования дома.

Консультация по организации занятий спортом дома и в школе

Игровой центр

«Мои увлечения» (взаимодействие родителей и школы для

приобщения

детей к

различным видам досуговой деятельности),

Самоопределен ие детей в сфере выбора увлечений:

спорт, театр, танцы, песни и

т.д.

Младшие школьники в рамках данного мероприятия участвуют в досуговой деятельности, учатся выбирать для себя предпочитаемые формы досуга.

Примерка на себя новых социальных ролей: танцор, певец, художник и т.д.

Консультация по

использованию различного инвентаря для выбора хобби детей.

Вебинар для родителей по

описанию наиболее предпочитаемых форм досуга у детей этого возраста.

«Ролевая» игра

Первичное

Младшие школьники в

- Мастер-класс

«Город профессий» (на основе взаимодействия

родителей и

школы происходит первичное

профессиональн ое самоопределени

е.

самоопределен

ие детей в сфере выбора профессий.

рамках данного мероприятия научатся выбирать для себя предпочитаемые виды профессиональной деятельности.

Примерка на себя новых социальных ролей: художник, продавец, архитектор, ветеринар и

т.д.

«Выбор проф

для ребенка» Консультация выявлению у первичных склонностей профессиям.

Флеш-моб с

родителями

«Сделаем нашу школу чище!!!» (совместная трудовая деятельность детей,

родителей и педагогов).

Социализация детей посредством трудовой деятельности.

Совместная уборка

территории, формирование гигиенических навыков и

т.д.

Примерка на себя новых социальных ролей: спортсмен, организаторы флеш-моба, диктора или комментатора и т.д.

Мастер-класс по

организации субботника в семье.

Вебинар для родителей «Как

научиться взаимодействовать в труде».

Внутришкольна

я выставка

«Сундучок сокровищ» (выставка поделок, рисунков, открыток, плакатов, выполненных детьми

совместно с

родителями)

Социализация

детей в

условиях организации совместной деятельности.

Продумывание, организация и проведение мероприятия в школе силами педагогов, детей и родителей.

Примерка на себя новых социальных ролей: директор выставки, организаторы выставки, авторы работ и т.д.

Мастер-класс по созданию поделки для выставки.

Консультация для родителей «Как выгодно презентовать свою работу?».

Мероприятие «Ярмарка даров осени»

(организация на ярмарке торговли детей принесенными товарами, выполнение разных социальных ролей: продавец, покупатель и

т.д.)

Освоение определенных социальных

ролей на

основе взаимодействи я родителей, детей и педагогов.

Продумывание, организация и проведение мероприятия в школе силами педагогов, детей и родителей.

Оформление прилавков магазинов, открытие кафе, ресторанов и кондитерских и т.д.

Мастер-класс для детей и родителей по открытию своего

«предприятия».

Консультация для родителей «Как выгодно продать свою продукцию?».

Опираясь на данную таблицу, педагоги и родители могут самостоятельно разнообразить деятельность, направленную на социализацию младших школьников. Большая часть из перечисленных мероприятий доступна для выполнения дома без каких-либо особенных материальных или временных затрат. Далее описанную систему работы для социализации младших школьников можно чередовать в зависимости от предпочтений и интересов конкретной группы детей.

Апробация данной программы связана со значительными временными затратами. Соответственно, повторное проведение исследования (диагностирующий этап) возможно только после окончания формирующего этапа эксперимента.

2.3 Анализ опытно-педагогической работы по изучению уровня социализации младших школьников (диагностирующий этап эксперимента)

В рамках контрольного этапа исследования целью становится выявление положительной динамики в уровне социализации младших школьников.

Для достижения поставленной цели необходимо было провести повторную диагностику уровня социализации младших школьников и сравнить результаты констатирующего и контрольного экспериментов, выявив динамику уровня социализации младших школьников.

Каждая методика была проведена повторно со всеми испытуемыми экспериментальной группы. Результаты по каждой методике представлены в таблице. социализация воспитание семья диагностический

Результаты повторно проведенной первой методики «Братья и сестры» представлены в Таблице 5.

Таблица 5. Результаты методики «Братья и сестры»

Фамилия, имя

Характеристика ответа

Уровень

испытуем

ого

1

Абдуллин

Булат

правильные ответы в 1-й пробе; ребенок частично учитывает правильно отношения принадлежности, может понять одного из персонажей, но разные мнения зрения не координирует.

средний уровень

2

Баранов Оскар

правильные ответы в 1-й пробе; ребенок частично учитывает правильно отношения принадлежности, может понять одного из персонажей, но разные мнения зрения не координирует.

средний уровень

3

Баринова Алсу

во всех трех пробах правильные ответы, ребенок позиции других людей учитывает и может координировать их.

высокий уровень

4

Бурова Дарья

правильные ответы в 1-й пробе; ребенок частично учитывает правильно отношения принадлежности, может понять одного из персонажей, но разные мнения зрения не координирует.

средний уровень

5

Валиева

Эвелина

правильные ответы в 1-й и 2-й пробах; ребенок частично учитывает правильно отношения принадлежности, может понять одного из персонажей, но разные мнения зрения не координирует.

средний уровень

6

Ветрова Ксения

во всех трех пробах правильные ответы, ребенок позиции других людей учитывает и может координировать их.

высокий уровень

7

Дубова Илона

правильные ответы в 1-й пробе; ребенок частично учитывает правильно отношения принадлежности, может понять одного из персонажей, но разные мнения зрения не координирует.

средний уровень

8

Ефремова Яна

правильные ответы в 2-й пробе; ребенок частично учитывает правильно отношения принадлежности, может понять одного из персонажей, но разные мнения зрения не координирует.

средний уровень

9

Ибрагимо ва Алина

во всех трех пробах правильные ответы, ребенок позиции других людей учитывает и может координировать их.

высокий уровень

10

Клишина Алла

ребенок занимает эгоцентрическую позицию:

неправильные ответы во всех трех пробах;

низкий уровень

11

Краснова Ксения

правильные ответы в 1-й и 2-й пробах; ребенок частично учитывает правильно отношения принадлежности, может понять одного из персонажей, но разные мнения зрения не координирует.

средний уровень

12

Овчаренк

о

Вероника

во всех трех пробах правильные ответы, ребенок позиции других людей учитывает и может координировать их.

высокий уровень

13

Рахимов Руслан

правильные ответы в 1-й пробе; ребенок частично учитывает правильно отношения принадлежности, может понять одного из персонажей, но разные мнения зрения

средний уровень

не координирует.

14

Самойлов

а Элина

правильные ответы в 1-й пробе; ребенок частично учитывает правильно отношения принадлежности, может понять одного из персонажей, но разные мнения зрения не координирует.

средний уровень

15

Суслов

Владимир

во всех трех пробах правильные ответы, ребенок позиции других людей учитывает и может координировать их.

высокий уровень

16

Спиридон ов Матвей

ребенок занимает эгоцентрическую позицию:

неправильные ответы во всех трех пробах;

низкий уровень

17

Уткина Элина

правильные ответы в 1-й и 2-й пробах; ребенок частично учитывает правильно отношения принадлежности, может понять одного из персонажей, но разные мнения зрения не координирует.

средний уровень

18

Царева Дарья

правильные ответы в 1-й пробе; ребенок частично учитывает правильно отношения принадлежности, может понять одного из персонажей, но разные мнения зрения не координирует.

средний уровень

19

Чижиков Михаил

правильные ответы в 1-й пробе; ребенок частично учитывает правильно отношения принадлежности, может понять одного из персонажей, но разные мнения зрения не координирует.

средний уровень

20

Хасанов Роберт

правильные ответы в 1-й пробе; ребенок частично учитывает правильно отношения принадлежности, может понять одного из персонажей, но разные мнения зрения не координирует.

средний уровень

Проанализировав в рамках диагностирующего этапа исследования ответы испытуемых по первой методике, мы пришли к выводу, что низкий уровень способности детей учитывать позицию собеседника (партнера) в общении (неправильные ответы во всех трех пробах) выявлен у 2-х испытуемых (10%); средний уровень способности детей учитывать позицию собеседника (партнера) в общении (правильные ответы в 1-й или 1-й и 2-й пробах) показали 13-ть детей (65%); высокий уровень способности детей учитывать позицию собеседника (партнера) в общении (во всех трех пробах правильные ответы) выявлен у 5-х опрошенных (25%).

Значит, по итогам итогового эксперимента выявлено, что в группе испытуемых преобладает средний уровень способности детей учитывать позицию собеседника (партнера) в общении. Это, в свою очередь, указывает на эффективность работы с испытуемыми в направлении совершенствования уровня их социализации на основе взаимодействия семьи и школы по предложенной программе.

Результаты повторно проведенной второй методики «Дорога к дому» представлены в Таблице 6.

Таблица 6. Результаты методики «Дорога к дому»

Фамилия, имя испытуемого

Характеристика ответа

Уровень

1

Абдуллин

Булат

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

2

Баранов Оскар

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

3

Баринова Алсу

схемы дороги до дома соответствуют образцам

высокий уровень

4

Бурова Дарья

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

5

Валиева

Эвелина

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

6

Ветрова Ксения

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

7

Дубова Илона

схемы дороги не построены или непохожи на образцы

низкий уровень

8

Ефремова Яна

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

9

Ибрагимова Алина

схемы дороги до дома соответствуют образцам

высокий уровень

10

Клишина Алла

схемы дороги не построены или непохожи на образцы

низкий уровень

11

Краснова Ксения

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

12

Овчаренко Вероника

схемы дороги до дома соответствуют образцам

высокий уровень

13

Рахимов Руслан

схемы дороги не построены или непохожи на образцы

низкий уровень

14

Самойлова Элина

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

15

Суслов

Владимир

схемы дороги до дома соответствуют образцам

высокий уровень

16

Спиридонов Матвей

схемы дороги не построены или непохожи на образцы

низкий уровень

17

Уткина Элина

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

18

Царева Дарья

схемы дороги не построены или непохожи на образцы

низкий уровень

19

Чижиков Михаил

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

20

Хасанов Роберт

представлено частичное сходство схем с образцами

средний уровень

На итоговом этапе исследования, обработав результаты второй методики, мы пришли к выводу, что низкий уровень сформированности действия по передаче и восприятию информации, необходимой для выполнения действий, (схемы дороги не построены или непохожи на образцы) выявлен у 5-х детей (25%); средний уровень сформированности действия по передаче и восприятию информации, необходимой для выполнения действий (представлено частичное сходство схем с образцами) показали 10-ро испытуемых (50%); высокий уровень сформированности действия по передаче и восприятию информации, необходимой для выполнения действий, (схемы дороги до дома соответствуют образцам) выявлен у 5-х опрошенных (25%).

Значит, по итогам повторно проведенного эксперимента выявлено, что в группе испытуемых преобладает средний уровень способности детей передавать и воспринимать информацию, необходимую для выполнения определенных действий. Такие результаты указывают на повышение результатов испытуемых относительно умения испытуемых выполнять действия по передаче и восприятию информации.

Результаты повторно проведенной методики «Кто прав?» представлены в Таблице 7.

Таблица 7. Результаты методики «Кто прав?»

Фамилия, имя испытуем

ого

Характеристика ответа

Уровень

1

Абдуллин

Булат

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

2

Баранов Оскар

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

3

Баринова Алсу

достаточно правильные ответы, ребенок демонстрирует понимание относительности подходов и оценок к выбору

высокий уровень

4

Бурова Дарья

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

5

Валиева

Эвелина

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

6

Ветрова Ксения

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

7

Дубова Илона

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

8

Ефремова Яна

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

9

Ибрагимо ва Алина

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

10

Клишина Алла

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

11

Краснова Ксения

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

12

Овчаренк

о

Вероника

достаточно правильные ответы, ребенок демонстрирует понимание относительности подходов и оценок к выбору

высокий уровень

13

Рахимов Руслан

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

14

Самойлов

а Элина

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

15

Суслов

Владимир

достаточно правильные ответы, ребенок демонстрирует понимание относительности подходов и оценок к выбору

высокий уровень

16

Спиридон ов Матвей

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

17

Уткина Элина

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета

средний уровень

или ситуации

18

Царева Дарья

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

19

Чижиков Михаил

частично правильный ответ, испытуемый понимает возможность разных подходов к оцениванию предмета или ситуации

средний уровень

20

Хасанов Роберт

неправильные ответы, ребенок не признает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета

низкий уровень

При повторном проведении третьей методики мы пришли к выводу, что низкий уровень действий, направленных на учет интересов собеседника, (неправильные ответы по трем текстам) выявлен у 6-х испытуемых (30%); средний уровень действий, направленных на учет интересов собеседника, (частично верные ответы по трем текстам) показали 10-ро детей (50%); высокий уровень действий, направленных на учет интересов собеседника, (правильные ответы по трем текстам) выявлен у 4-х опрошенных (20%).

Таблица 8. Сводные результаты исследования (диагностирующий этап)

Методика

Высокий уровень

Средний уровень

Низкий уровень

Методика «Братья и сестры»

(Пиаже, 1997);

25%

65%

10%

Методика «Дорога к дому»

25%

50%

25%

(модифицированный вариант

методики «Архитекторстроитель»);

Методика «Кто прав?»

(методика Г.А. Цукерман и др.).

20%

50%

30%

Среднее значение

23, 3%

55%

21,7%

В рамках диагностирующего этапа для более объективной демонстрации результатов исследования по трем проведенным методикам мы ниже представляем сводную таблицу результатов исследования, чтобы по окончании педагогического эксперимента иметь возможность продемонстрировать положительную динамику в результатах исследования.

Таким образом, по итогам повторно проведенного эксперимента по третьей методике выявлено, что в группе испытуемых преобладает также средний уровень действий, направленных на учет интересов собеседника. Такие результаты указывают на эффективность Программы по организации взаимодействия семьи и школы при социализации младших школьников.

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

2

Рис. 1. Результаты педагогического эксперимента

Таким образом, мы можем сделать вывод, что после повторного проведения методик у детей преобладает в рамках итогового этапа эксперимента средний уровень способности детей взаимодействовать с окружающими людьми для достижения определенного результата и выполнения определенных действий, необходимых для успешного разрешения ситуаций общения и взаимодействия, а также выявлено незначительное увеличение показателей высокого уровня.

Следовательно, мы по итогам всего исследования на основании выявленной положительной динамики можем говорить о методической эффективности Программы по организации взаимодействия семьи и школы при социализации младших школьников.

Выводы по второй главе

Целью данного исследования было выявление уровень показателей социализации младших школьников.

В рамках констатирующего этапа эксперимента преобладает низкий уровень способности детей взаимодействовать с окружающими людьми для достижения определенного результата и выполнения определенных действий, необходимых для успешного разрешения ситуаций общения и взаимодействия.

Для повышения показателей в рамках каждой методики и по итогам исследования в целом мы предлагаем Программу по организации взаимодействия семьи и школы при социализации младших школьников в рамках формирующего этапа эксперимента.

По данной программе педагоги и родители могут самостоятельно разнообразить деятельность, направленную на социализацию младших школьников. Большая часть из перечисленных мероприятий доступна для выполнения дома без каких-либо особенных материальных или временных затрат.

В рамках контрольного этапа исследования целью было выявление положительной динамики в уровне социализации младших школьников.

Для достижения поставленной цели были проведены повторно диагностики для определения уровня социализации младших школьников и сравнены результаты констатирующего и контрольного экспериментов, выявив динамику уровня социализации младших школьников.

В рамках диагностирующего этапа у детей преобладает средний уровень способности детей взаимодействовать с окружающими людьми для достижения определенного результата и выполнения определенных действий, необходимых для успешного разрешения ситуаций общения и взаимодействия, а также выявлено незначительное увеличение показателей высокого уровня.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЕМЬИ И ШКОЛЫ ПРИ СОЦИАЛИЗАЦИИ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ

3.1 Методические рекомендации по организации взаимодействия семьи и школы при социализации младших школьников

Прежде всего мы считаем необходимым прописать направления, по которым должно идти взаимодействие семьи и школы при социализации младших школьников:

1) Осуществление знакомства с семьями учащихся,

2) Организация работы родительского комитета,

3) Проведение классных родительских собраний,

4) Организация индивидуальной работы с родителями,

5) Характеристика креативных и творческих форм работы с родителями.

Методические рекомендации, которые мы представим в данном параграфе, будут касаться также тех направлений, которые были рассмотрены на примере анализа педагогического опыта по работе с родителями младших школьников.

1) Осуществление знакомства с семьями учащихся для успешной социализации детей в начальной школе. В данном случае оптимальной формой, на наш взгляд, является именно анкета. Количество вопросов и деление на части должно оставаться на усмотрение педагога. Но имеет смысл, безусловно, составлять отдельно вопросы для детей и родителей. Такая организация индивидуального подхода к вопросу изучения семей способна завоевать большой авторитет среди родителей обучающихся. Кроме того, если педагог обладает достаточной компьютерной грамотностью, то это существенно облегчит ему такую работу.

2) Организация работы родительского комитета класса или школы. Это, на наш взгляд, самый сложный этап в работе педагога, так как найти

желающих выполнять на общественных началах довольно

обременительные задания в жизни класса и школы. Поэтому зачастую среди родителей не всегда можно выбрать 5-6 человек для этих обязанностей. Чаще родительский комитет составляют 3-4 активиста. Только благодаря личностным качествам педагога данную процедуру выбора в родительский комитет можно сделать довольно быстрой.

3) Проведение классных и школьных родительских собраний. В некоторых случаях возможно даже организовать присутствие детей для успешной социализации младших школьников в школе. Безусловно, каждый педагог проводит классные собрания минимум один раз в четверть. Каждое собрание имеет одну и ту же структуру: беседа об отметках, о поведении, о второй обуви, объявления и т.д. Но в силах каждого педагога сделать свои собрания интересными и познавательными, чтобы родители не относились к ним как к рутинным обязанностям, которые хочется не выполнять. Во-первых, можно изменить собственный подход к собранию: проводить его с большим положительным настроем и энтузиазмом. Вовторых, интересно родителям будет посмотреть фото- и видеоотчет о мероприятиях, проведенных в классе и школе. В-третьих, интересны родителям будут лекции на самые разные темы, качающиеся воспитания и обучения детей. В-четвертых, полезно иногда менять привычный ход родительского собрания: например, начать с ролевой игры, где взрослые изображают детей, или диспута на актуальные темы.

4) Организация индивидуальной работы с родителями - также важный этап деятельности педагога для успешной социализации детей в школе. Педагогу зачастую приходится заниматься ею каждый день по телефону, но в особенно сложных и конфликтных ситуациях между детьми и/или их родителями необходимы личные обстоятельные беседы. Педагог должен не только сам приглашать родителей для бесед, но и всегда быть готовым к визитам родителей (даже с детьми) по предварительной договоренности.

5) Характеристика креативных и творческих форм работы с родителями для успешной социализации детей в школе. Чем больше интересных и креативных приемов в своей работе с родителями использует педагог, тем больших результатов он может достичь. В данном случае он ограничен только своей фантазией. Например, раз в месяц (четверть или даже раз в неделю) можно устраивать по предварительной договоренности с администрацией и учителями-предметниками День открытого урока для родителей. Многим родителям будет очень интересно посмотреть на своего ребенка «в деле», а дети будут чувствовать большую ответственность за результаты учебы. Также интересно многим родителям будет поучаствовать в ролевых играх, где им придется примерить на себя роль ребенка. Это вообще отличный способ побывать на «чужом» месте и взглянуть на ситуацию с позиции ребенка. Если проявить фантазию, то заинтересует родителей и такая форма работы как родительский лекторий: 5-7 минут видеолекции на важную тему заинтересуют даже самого скептически настроенного родителя.

3.2 Описание программы воспитания и социализации младших школьников

В Приложении 2 представлена Программа воспитания и социализации младших школьников «Вместе весело шагать!» на 2015-2019 учебные годы, целью которой является обеспечение целостного подхода к воспитанию и развитию личности ученика, формирование и воспитание компетентного гражданина России, в создании основы для сознательного, обдуманного управления развитием с учётом возрастных изменений; создание максимально благоприятных условий для раскрытия способностей каждой отдельной личности.

Реализация программы предполагает формирование представлений о культурных и национальных ценностях российского общества; развитие умений общаться и сотрудничать; создание условий для развития интеллектуальных и творческих способностей детей; создание условий для поддержания стабильного психологического, духовного и физического здоровья обучающихся; формирование самостоятельности, расширение возможностей для развития трудовых, художественных, творческих и эстетических умений и навыков; развитие эмоциональной и волевой сфер; содействие формированию классного коллектива и созданию эмоционально и нравственно благоприятной среды в нем для развития детей; повышение через совместную деятельность психологической и педагогической культуры родителей и т.д.

Программа представляет огромный ассортимент теоретических и практических видов занятий, которые активно применяются в ходе реализации программы. Среди теоретических форм занятий можно назвать следующие: рассказы, беседы, убеждения учителя; обсуждение прочитанных и просмотренных произведений литературы; исследовательские задания и т.д. Среди практических занятий наиболее частотны такие занятия, как: игры, ролевые игры, импровизированные сценки, спектакли, мозговые штурмы или атаки, приемы моделирования, проведение тренингов, опросы, анкетирования, посещения библиотек и т.д.

Ключевым результатом представленной программы становится формирование у младших школьников навыков самостоятельности: самооценки, самоанализа, самоуправления, что крайне необходимо при переходе маленьких учащихся в средние классы. Младшие школьники должны быть в состоянии свою деятельность оценивать и анализировать, принимать без страха самостоятельные решения, умения нести ответственность за свои поступки, передача своим сверстникам своего опыта.

Также предполагается, что обучающиеся приобретут некоторые компетенции, такие как: информационная компетентность, выражающаяся в осознании ценности и значимости умений работать с информацией (информационная грамотность); коммуникативная компетентность, выражающаяся в безусловном уважении к человеку, в признании ценности позитивного и эффективного общения и взаимодействия с людьми разных национальностей, вероисповеданий, сословий, возрастов и места жительства, формирование эмоциональной гибкости в общении, навыков этического поведения, общего культурного уровня, способности к осознанию социальных ролей в обществе и признание для общества их ценности;

В качестве основных достижений у младших школьников по итогам реализации программы выступают следующие результаты: формирование активной жизненной позиции младших школьников; приобщение детей к духовным и нравственным ценностям современного мира; формирование патриотического и гражданского самосознания; развитие уважительного отношения к старшим, проявления заботы к младшим; приучение к соблюдению народных традиций, привитие любви к песням и фольклору; становление эмпатического и толерантного отношения к окружающим; формирование представлений о семье как о высшей ценности для человека и общества и т.д.

Программа также предполагает работу с родителями, которая реализуется в таких формах взаимодействия, как: формы взаимодействия с социальным педагогом школы, участие в мероприятиях с учащимися класса желающих родителей и инициативной группы родителей, беседы с родителями учащихся «группы риска», помощь в организации и посещение внеклассных мероприятий и даже уроков родителями, подготовка к новому учебному году, участие родителей класса в ремонте классного кабинета, организации внешкольных мероприятий, индивидуально проводимые для родителей консультации по вопросам обучения, воспитания, развития, общения детей.

Выводы по третьей главе

Методические рекомендации, которые мы представили в данной главе, касаются формирования социальной позиции младших школьников при взаимодействии семьи и школы.

Важно проводить знакомства с семьями учащихся для осуществления для успешной социализации детей в начальной школе. В данном случае оптимальной формой, на наш взгляд, является именно анкета.

Организация работы родительского комитета класса или школы - самый сложный этап в работе педагога. Только благодаря личностным качествам педагога данную процедуру выбора в родительский комитет можно сделать успешной.

Проведение классных и школьных родительских собраний возможно организовать даже в присутствии детей для успешной социализации младших школьников в школе.

Организация индивидуальной работы с родителями - также важный этап деятельности педагога для успешной социализации детей в школе. Педагог должен не только сам приглашать родителей для бесед, но и всегда быть готовым к визитам родителей (даже с детьми) по предварительной договоренности.

Кроме того, чем больше интересных и креативных приемов в своей работе с родителями использует педагог, тем больших результатов он может достичь.

В Приложении 2 представлена Программа воспитания и социализации младших школьников «Вместе весело шагать!» на 2015-2019 учебные годы, целью которой является обеспечение целостного подхода к воспитанию и развитию личности ученика, формирование и воспитание компетентного гражданина России, в создании основы для сознательного, обдуманного управления развитием с учётом возрастных изменений; создание максимально благоприятных условий для раскрытия способностей каждой отдельной личности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью данной выпускной квалификационной работы было теоретическое обоснование и экспериментальная проверка эффективности предложенной в работе Программы по организации взаимодействия семьи и школы при социализации младших школьников.

Исследование проходило в три этапа. На первом этапе исследования была изучена научная литература по теме исследования. Проанализировав научную литературу по теме выпускной квалификационной работы, мы пришли к определенным выводам.

Социализацией называется процесс усвоения и активного воспроизводства индивидом социального опыта, осуществляемый в общении и деятельности, который может происходить как в условиях стихийного воздействия на личность различных разнонаправленных обстоятельств жизни, так и в условиях образования и воспитания - целенаправленного, педагогически организованного, планомерного процесса и результата развития человека.

Но для ребенка имеет решающее значение именно взаимодействие школы и семьи для организации нравственного уклада жизни, потому что социальная и педагогическая культура родителей является одним из самых действенных факторов духовно-нравственного развития, воспитания и социализации младших школьников.

Изучив существующие в западной и отечественной науке концепции социализации, мы пришли к выводу, что рассматривать социализацию нужно не по ключевым философским и психологическим тезисам каждого подхода, а на основе представлений о целях и сущности социализации детей в каждом подходе.

Именно поэтому в настоящее время большинство педагоговсоциологов считают, что социализация базируется на парадигме взаимодействия, и подчеркивают не только активность, проявляемую со стороны общества, но и избирательность отдельного индивида. При этом социализация рассматривается как процесс, который продолжается в течение всей жизни человека.

Мы в данной работе будем придерживаться именно такой позиции, справедливо считая, что социализация человека идет на протяжении всей его жизни, но наиболее важным периодом для ее становления является именно младший школьный возраста.

На втором этапе было проведено исследование, направленное на выявление уровень показателей социализации младших школьников. Для исследования были выбраны три методики, которые соответствуют заявленной цели исследования и возрасту испытуемых: методика «Братья и сестры» (Пиаже, 1997), методика «Дорога к дому» (модиф...


Подобные документы

  • Сущность и проблемы полового воспитания. Примеры ложных представлений у детей о поле. Влияние и роль среды, семьи и школы на формирования представлений младших школьников о полоролевом поведении. Гендерные особенности нравственной социализации личности.

    курсовая работа [41,4 K], добавлен 01.12.2013

  • Семья как институт социализации, особенности ее воспитательного потенциала. Методические основы семейного воспитания. Характеристика педагогических условий воспитания детей в семье. Взаимодействие семьи и школы. Воспитание младших школьников в семье.

    курсовая работа [84,7 K], добавлен 16.05.2013

  • Роль семьи в развитии, социализации и воспитании детей с особенностями психофизического развития. Формы совместной работы школы и семьи по воспитанию школьников. Совместная работа образовательного учреждения и семьи в условиях интегрированного обучения.

    дипломная работа [81,0 K], добавлен 17.07.2013

  • Отношения младших школьников со сверстниками. Роль учителя в становлении межличностных отношений у младших школьников. Проблемы формирования коллектива класса. Взаимодействие семьи и школы как необходимое условие эффективности образовательного процесса.

    курсовая работа [131,2 K], добавлен 22.07.2011

  • Теоретические основы исследования процесса социализации детей дошкольного возраста. Характеристика условий полноценной социализации детей. Технологические основы обеспечения социализации детей дошкольного возраста в процессе взаимодействия ДОУ и семьи.

    дипломная работа [150,8 K], добавлен 14.07.2010

  • Морально-психологические особенности младших школьников как объекта и субъекта патриотического воспитания. Формы и методы воспитания младших школьников в учебное и внеучебное время. Единство школы и семьи в патриотическом воспитании младших школьников.

    курсовая работа [53,4 K], добавлен 17.04.2015

  • Проблемы взаимодействия семьи и школы по нравственному воспитанию младших школьников с учетом их возрастных особенностей. Направления и формы работы с родителями учащихся начальной школы. Родительское собрание как форма взаимодействия семьи и школы.

    контрольная работа [19,4 K], добавлен 15.12.2010

  • История психолого-педагогической мысли об игре, как эффективном способе социализации младших школьников. Определения понятия, сущность и диагностика эмоциональной сферы. Организация экспериментальной работы младших школьников в игровой деятельности.

    курсовая работа [197,8 K], добавлен 07.10.2011

  • Характеристика задач воспитания детей дошкольного возраста - выработки определенного мировоззрения и поведения, гармонического развития человеческой личности. Взаимодействие семьи и дошкольного образовательного учреждения в процессе социализации ребенка.

    курсовая работа [36,7 K], добавлен 06.06.2010

  • Сущность, этапы и механизмы процесса социализации. Общеобразовательная школа как институт социализации и воспитания ребенка. Особенности влияния микроклимата школы на социализацию подростков. Анкета для выявления характера отношений между учениками.

    курсовая работа [503,0 K], добавлен 20.05.2010

  • Характеристика семьи как института социализации. Особенности личностного развития младшего школьника из неполной семьи. Анализ проблемы полоролевой идентификации ребенка в условиях неполной семьи, особенности гендерных представлений у таких детей.

    курсовая работа [89,5 K], добавлен 27.10.2010

  • Основные вопросы совместной работы семьи и школы по воспитанию детей. Выделение функций и задач взаимодействия педагогов и родителей. Анализ содержания, форм и методов работы педагога с родителями. Характеристика сотрудничества семьи и школы и его форм.

    курсовая работа [39,0 K], добавлен 02.05.2017

  • Педагогические условия формирования культуры здоровья младших школьников при взаимодействии семьи и школы, с помощью факультативных занятий. Исследование особенностей и различий формирования культуры здоровья младших школьников в России и Норвегии.

    курсовая работа [59,2 K], добавлен 19.11.2014

  • Сущность социализации личности. Специфика проявления и формирования толерантности в младшем школьном возрасте. Характеристика социального приюта для детей и подростков. Деятельность социального педагога по формированию толерантности в социальном приюте.

    курсовая работа [45,0 K], добавлен 05.02.2011

  • Выявление форм педагогического просвещения родителей, необходимых для повышения их активности как участников воспитательного процесса. Взаимодействие школы и семьи как условие эффективного педагогического воздействия. Деятельность социального педагога.

    курсовая работа [487,1 K], добавлен 22.01.2013

  • Содержание семейного воспитания глухих и слабослышащих детей. Формирование словесной речи ребенка с использованием остаточного слуха. Роль семьи в социализации неслышащего ребенка. Фазы психологического осознания факта рождения ребенка с нарушениями.

    реферат [17,9 K], добавлен 24.02.2011

  • Особенности формирования личности в дошкольном возрасте. Взаимодействие семьи и дошкольного учреждения в процессе социализации ребенка на примере ДОУ №22 "Родничок". Особенности работы с молодыми родителями по проблеме нравственного воспитания детей.

    курсовая работа [47,1 K], добавлен 29.07.2010

  • Причины проявления расовых предрассудков и этноцентристской нетерпимости. Роль этнической составляющей в жизни человека. Актуальность взаимодействия школы и семьи в формировании полиэтнической культуры и ответственности за процессы социализации ребенка.

    статья [23,1 K], добавлен 15.07.2014

  • Актуальность работы социального педагога в школе в современных условиях, ее основное содержание и предъявляемые требования. Взаимодействие семьи и школы как фактор успешной социализации ребенка, анализ работы социального педагога в данном процессе.

    курсовая работа [54,2 K], добавлен 26.09.2013

  • Теоретические основы внеурочной деятельности младших школьников: сущность, содержание, модели. Особенности организации соревнования "Папа, мама, я - спортивная семья" как одной из форм достижения воспитательных результатов по спортивному направлению.

    курсовая работа [37,0 K], добавлен 27.09.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.