Понятие о логическом суждении

Размещено на http://www.allbest.ru/

КРЕСТЬЯНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ КИРИЛЛА И МЕФОДИЯ

РЕФЕРАТ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: ЛОГИКА

НА ТЕМУ: ПОНЯТИЕ О ЛОГИЧЕСКОМ СУЖДЕНИИ

ВЫПОЛНИЛ:

ПОЛОВНКОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ

ПРОВЕРИЛА:

КУЛЛАМА ГАЛИНА ЗАХАРОВНА

Луга, 2010 год

1. Сформулируете основные законы логики

Закон тождества - это логический закон, согласно которому мысль (будь то понятие, суждение или умозаключение), введенная однажды в рассуждение, должна оставаться неизменной, однозначно понимаемой на протяжении всего последующего рассуждения, каким бы продолжительным оно ни являлось. То есть, сколько бы раз ни повторялась одна и та же мысль, она должна пониматься одним и тем же способом. Закон тождества требует только одного, а именно: он запрещает непроизвольное, неконтролируемое, скрытое изменение содержания наших мыслей. Этот закон запрещает обман, невнимательность, своего рода логическую халатность. Закон тождества требует однозначности, определенности мысли, не покушаясь, при этом, на необходимость развития предметного содержания мышления. Он задает одно из формальных условий для этого.

Закон не противоречия - это логический закон, согласно которому не могут быть одновременно истинными взаимно исключающие друг друга мысли: "В данный момент снег идет" и "В данный момент снег не идет", "Этот цветок роза" и "Этот цветок ромашка" и т. п.

С точки зрения логики объединение таких мыслей может быть только ложным, и ни в коем случае не истинным. Закон не противоречия - суровый контролер наших рассуждений. Именно от его соблюдения зависит исходная согласованность наших мыслей, продолжающая линию закона тождества на устойчивость нашего мышления.

Закон исключенного третьего - это закон традиционной формальной логики, согласно которому из двух формально противоречащих друг другу мыслей (мысли и ее формального отрицания, А и не А) одна обязательно должна быть истинной, а вторая ложной.

Закон исходит из общетеоретического допущения, что всякий предмет, вещь могут либо обладать (хотя бы в какой-то степени), либо не обладать некоторым (произвольным) признаком: быть или не быть человеком, цветком, розой, ромашкой и так далее. Границами этого закона являются ситуации, для которых строго установлено соответствующими исследованиями, имеет или не имеет место тот или иной признак у той или иной вещи.

Что касается определенных ситуаций, то закон исключенного третьего требует однозначного выбора в качестве истинного, и соответственно ложного, одного из членов формального противоречия. При этом закон, поскольку касается только формы, заранее не предопределяет, какой из двух членов этой пары имеет место, а какой нет. Этот вопрос решаются опять же только путем о6ращения непосредственно к самим предметам, конкретным ситуациям.

Закон достаточного основания - это закон, согласно которому, чтобы считать некоторую мысль истинной или ложной, мы должны располагать некоторым строгим доказательством. Под доказательством при этом понимается специальная процедура установления соответствия мысли действительности.

2. Определить и изобразить отношения между суждениями по логическому квадрату

Суждения:

- Всякий диспут является спором;

- Некоторые диспуты не являются спором.

Для иллюстрации отношений между простыми категорическими суждениями используется так называемый логический квадрат. Суждения называются совместимыми по истине, если они оба одновременно могут быть истинными. Отношения совместимости по истине: подчинение (отношения между А и I, Е и О), частичной совместимости (отношения между I и О). Суждения называются несовместимыми по истине, если они не могут быть одновременно истинными. Отношения несовместимости по истине: противоположность (между А и Е) и противоречие (между I и Е, и между А и О). Закономерности по логическому квадрату: При отношениях подчинения действует следующая закономерность: если истинно общее (А или Е), то истинно частное (I или О), если ложно частное (I или О), то ложно общее (А или Е). При частичной совместимости: оба суждения могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными, поэтому: если одно ложное, то другое обязательно истинное. При отношениях противоположности действует следующая закономерность: Оба суждения могут быть одновременно ложными, но не могут быть одновременно истинными.

Поэтому, если одно из них истинное, то другое - обязательно ложное. При противоречии оба суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными. Значит, если одно из них истинное, то другое обязательно ложное, и наоборот.

Всякий диспут (S) является спором (P) - это общеутвердительное суждение (все S есть Р) - А.

Некоторые диспуты (S) не являются спором (P) - это частное отрицательное суждение (некоторые S не есть Р) - О.

Исходя из закономерностей логического квадрата представленные примеры являются несовместимыми по истине, а именно между ними имеется противоречие (между А и О).

При отношениях противоречия действует следующая закономерность: оба суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными.

Значит, если одно из них истинное, то другое обязательно ложное, и наоборот, следовательно суждение «Некоторые диспуты не являются спором» является истинным, а суждение «Всякий диспут является спором» ложным.

3. Произвести противопоставление суждения

Всякая потеря есть утрата.

Противопоставление субъекту - это преобразование суждения путем последовательного обращения, а затем превращения. При этом предикатом полученного суждения, становится понятие, противопоставленное субъекту исходного суждения.

Противопоставление предикату - это преобразование суждения путем последовательного превращения, а затем обращения. При этом субъектом полученного суждения становится понятие, противоположное предикату исходного суждения.

Противопоставление субъекту: «Всякая потеря не есть не утрата».

Противопоставление предикату: «Ни всякая не потеря ни есть утрата».

4. Произвести обращение и превращение суждения

Не все преступления являются умышленными.

Обращение - преобразование простого суждения путем перестановки его субъекта и предиката местами. При этом качество его не меняется, а количество может измениться. Частные отрицательные суждения не обращаются. Превращение - это преобразование суждения путем введения двойного отрицания - первый раз перед связкой, а второй - перед предикатом. Обращение: «Некоторые преступления умышленные». - Меняем местами субъект и предикат. логический противопоставление суждение

Превращение: «Ни все преступления, ни есть умышленные». Вводим двойное отрицание: перед связкой и перед предикатом.

Литература

1. Берков В.Ф., Яскевич Я.С. Логика: Пособие для средних учебных заведений. - Мн.: Тетра Системс, 1998. - 224 с.

2. Гетманова А.Д. Учебник по логике. 2-е изд. - М.: ВЛАДОС, 1994. - 303 с.

3. Гжегорчик А. Популярная логика. - Изд. третье. - Пер. с польс. - М.: Наука, 1979. - 112 с.

4. Григорьев Б.В. Классическая логика: Учебное пособие. - М.: ВЛАДОС, 1996. - 192 с.

5. Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь логики. - М.: ВЛАДОС, 1997. - 384 с.

6. Ивлев Ю.В. Логика: Учебник. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 270 с.

7. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник. - М.: Высш. школа, 1982. - 262 с.

8. Кобзарь В.И. Основы логических знаний: Учебник для студентов гуманитарных факультетов. - СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1994. - 124 с.

9. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - Второе, испр. и доп. изд. - М.: Наука, 1976. - 720 с.

10. Краткая философская энциклопедия. - М.: Изд. гр. «Прогресс» - «Энциклопедия», 1994. - 576 с.

11. Курбатов В.И. Логика в вопросах и ответах. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 384.

12. Логика: наука и искусство: Науч.-худож. / В.С. Меськов, О.Ю. Карпинская, О.В. Ляшенко, Я.В. Шрамко. - М.: Высш. шк., 1992. - 333 с.

13. Светлов В.А. Практическая логика / Учеб. пособ. / Изд. 2-е, испр. и доп. - СПб.: ИД «М и М», 1997. - 576 с.

14. Свинцов В.И. Логика. Элементарный курс для гуманитарных специальностей. - М.: Скорина, Весь мир, 1998. - 351 с.

15. Суворов О.В. Основы логики. - М.: Аквариум, 1997. - 128 с.

16. Философский энциклопедический словарь. - М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с.

17. Философский энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 576 с.

18. Формальная логика / Под. ред. И.Я. Чупахина и И.Н. Бродского. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. - 357 с.

19. Хоменко Е.А. Логика. Учебн. пособие. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Воениздат, 1976. - 208 с.

Размещено на Allbest.ru