Суждения

Суть простого суждения, его виды и структура. Определение субъекта и предиката в суждении. Понятие атрибутивного суждения, суждения с отношением, суждения существования. Суть категорических суждений. Класс предметов в целом как субъект общих суждений.

Рубрика Философия
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 19.12.2013
Размер файла 18,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Простое суждение, виды и структура. Категорические суждения, их виды

1.1 Простое суждение, виды и структура

Простые суждения, в зависимости от того, что они отражают - свойство или отношение, подразделяются на атрибутивные суждения и суждения с отношением.

Атрибутивным суждением называется такое суждение, в котором утверждается или отрицается принадлежность предмету определенного свойства или признака.

Примеры атрибутивных суждений: "Сахар сладкий", "Нормы права имеют принудительный характер", "Суд не образует нового права" и т.д.

Структура атрибутивных суждений, в которых утверждается принадлежность предмету определенного свойства, выражается формулой:

S есть Р.

Атрибутивные суждения, в которых отрицается принадлежность предмету определенного свойства, имеют формулу:

S не есть Р.

Атрибутивные суждения можно трактовать и как суждение принадлежности предмету свойства, и как суждение принадлежности предмета к классам предметов. Так, суждение " Дарение является соглашением" можно рассматривать и как суждение, включая "дарения" к классу " соглашений", и как суждение принадлежности: подходить к дарению как к такому правоотношению, которое имеет свойство "быть соглашением".

Суждение с отношением - это суждение, отражающее отношение между отдельными предметами или их признаками.

Примерами таких суждений являются, "Киев западнее Харькова", "Киев больше Львова".

Суждения отношения выражают самые отношения между предметами и явлениями: временные, пространственные, отношения по качеству, количеству, форме, тождества, противоположности и т.д. Поэтому в практике мышления мы сталкиваемся с самыми разными суждениями отношения.

Структура суждений с отношениями может быть выражена формулой:

aRb

Здесь a и b обозначают понятия о предметах, а R - отношение между ними. Читается эта формула так:

"Между предметами а и b существуют отношения R".

Если отношение существуют не между двумя, а между тремя предметами, то структуру суждения записывают так: "(а b, с) R".

Примеры таких суждений: "Полтава находится между Киевом и Харьковом", "Николай и Петр - братья обвиняемого по делу К" и т. д.

Суждение об отношении, как и любое суждение, имеет субъектно-предикативную структуру. Предметы а и b, указанных в суждении, - это субъект суждения, а отношение R, их связывает, - предикат. Итак, предикатом является отношение. Но поскольку свойство присуще отдельным предметам, а отношение имеют место между двумя, тремя и более предметами, то предикаты бывают одноместными и многоместными. Предикат, который отражает свойство, называется одноместным, а те, которые выражают отношение - многоместными предикатами. Последние могут быть двухместными - в суждениях, которые имеют структуру (а b) R; трехместными, когда суждения имеют структуру (а b , с) R и т. д.

Особый класс простых суждений образуют суждения существования. Суждения существования (экзистенциальные суждения - от латинского слова ехistentia - существование) - это такие суждения, в которых утверждается или отрицается сам факт существования или не существовании предмета. Например: "Материя существует", "Мир существует", "Беспричинных явлений не бывает", "Право отдельно от государства не существует", "Существует незаконченное покушение" и т.п.. Субъектом этих суждений является то, о чем говорится в суждении ("материя", "мир", "право"), предикат выражен словом "существует". Связка четко не выражена словами ("есть", "не является"), но это не означает, что она отсутствует. Структура этих суждений может быть выражена формулой:

"S есть Р", "S не есть Р".

Особенность суждения существования состоит в том, что оно отражает не связь предмета с его признаком и не отношения между предметами, а сам факт бытия или небытия некоего предмета или явления, информирует о том, что нечто существует или не существует.

1.2 Категорические суждения, их виды

суждение категорический атрибутивный предикат

Категорическим суждением является суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается в безусловной форме. Например: " Петренко - студент", "Преступление есть деяние общественно опасное", "Купля-продажа есть договор" и т.п.

Категорическое суждение суждения атрибутивные, в нем утверждается или отрицается принадлежность предмету определенного свойства или признака. Категорические суждения делятся на виды по качеству и количеству.

По качеству суждения бывают утвердительные и отрицательные.

Утвердительным называется суждение, отражающее наличие в предмете какого-то признака. Например, "Преступление есть деяние общественно опасное", "Нормы права имеют принудительный характер" и т. д. Утвердительное суждение имеет следующую формулу:

S есть Р.

Отрицательным называется суждение, в котором говорится об отсутствии у предмета какого-то признака. Например: "Студент Иваненко НЕ отличник", "Ни одно государство не имеет права вмешиваться во внутреннюю жизнь другого народа" и т.д. Формула отрицательного суждения:

S не есть Р.

В отрицательных суждениях отрицание "не" может стоять, как перед связкой, так и перед предикатом (Р). Например, в суждении " Эта доска не является черная", частица "не " стоит перед связкой, а в суждении "Эта доска является не черная" - перед предикатом. Такие отрицательные суждения имеют формулу:

S является не Р.

Отрицательными являются также суждения, в которых отрицание "не" стоит непосредственно перед субъектом, т.е. суждение, имеющее структуру »не S есть Р".

Примером таких отрицательных суждений является: "Не преступление это", "Не Иваненко был в Петренко", "Не поджог является причиной пожара" и т.д. Эти суждения следует отличать от утвердительных, субъектами которых являются отрицательные понятия.

По количеству суждения бывают единичные, частичные или общие.

Единичным суждением называется суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается об одном предмете. Например: "Киев - столица Украины". Единичное суждение имеет формулу:

S есть Р,

S не есть P.

Частичным суждением называется суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о части предметов класса.

Например: "Некоторые студенты - отличники ". В этом суждении речь идет не обо всех, а о некоторых студентах. Субъект частного суждения выражается словами "некоторые", "большинство", "часть", "несколько", " иногда" и т.п.

Формула частичного суждения:

Некоторые S есть Р.

Некоторые S не есть Р.

Частичные суждения бывают отмечены и неопределенные.

Указанные частичные суждения мы выражаем в тех случаях, когда наше познание каких-то предметов завершено и нам известно, что только некоторые предметы класса обладают (или не обладают) определенным признаком, а другие предметы данного класса этими признаками не обладают (или обладают).

Например: "Только некоторые договоры являются бесплатные", "Некоторые преступления совершаются по неосторожности". В этих суждениях слово "некоторые" имеет смысл "только некоторые", а не все.

Неопределенное частичное суждение - это такое суждение, в котором выражено знание о том, что, в крайнем случае, некоторые предметы данного класса обладают (не обладают) определенным признаком. Принадлежит этот признак последним предметам класса, мы еще не знаем, поскольку наше познание предметов не завершено. Слово "некоторые " здесь имеет смысл" в крайнем случае, некоторые" или " во всяком случае, некоторые, а возможно и все".

Примеры неопределенного частичного суждения: "Некоторые соучастники по делу признали свою вину", "Часть похищенных преступниками вещей уже найдено" и т. д.

Неопределенное частичное суждение в ходе дальнейшего познания становится либо указанным частичным суждением, или переходит к общему суждению.

Общим суждением называется суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается обо всех предметах класса, например: "Все граждане обязаны соблюдать законы", "Никто из свидетелей не имеет права отказываться от дачи показаний в суде" и т.п. В общих суждениях перед субъектом возникает логическая постоянная, которая выражается такими словами, как "все", "каждый", "всякий", "любой", "никто", "никакой" и т. д. Но часто слово "все" не высказывается, а только подразумевается. Формула общего суждения:

Все S есть Р.

Ни одно S не является Р.

Из общих суждений логика выделяет в отдельную группу неопределенные суждения, т.е. такие, которые не имеют показателя количества (квантора). К ним относятся такие суждения, как "Юристы хорошо знают законы", " Пилоты - смелые люди" и т. д.

Субъектом этих суждений является не каждый предмет класса, а класс предметов в целом. Поэтому признак, выраженный предикатом, не обязательно принадлежит каждому предмету класса; предикат характеризует класс целом, класс как таковой, а не каждый предмет класса отдельно.

Итак, то, о чем говорится в предикате суждения, нельзя приписывать любом предмету класса, тот или иной отдельный предмет класса этому признаку может и не обладать. Например, суждение "Юристы хорошо знают законы" нельзя понимать так, что каждый юрист хорошо знает законы; суждение это характеризует класс юристов в целом, а не каждого юриста отдельно.

В классе общих суждений различаются также суждения такие, которые выделяют и исключают.

Суждение, которое выделяет, - это суждение с особняком определенным субъектом или предикатом. Существует два вида тех суждений, выделяют: с субъектом и предикатом.

Суждение с выделяющим субъектом - это такое суждение, в котором говорится о том, что признак, выраженный предикатом, принадлежит только данному предмету, никакому другому предмету этот признак не принадлежит.

Например: в суждении "Только должностное лицо может быть субъектом халатности" утверждается, что свойство "быть субъектом халатности" принадлежит только и только должностному лицу, никто другой этим признаком не обладает.

Формула суждения с субъектом выделяет:

только S есть Р.

Суждение с выделяющим предикатом, - это суждение в котором говорится о том, что предмету мысли присущий только и только данный предикат и никакой другой.

Примеры суждений с предикатом, который выделяет: " Уголовное наказание применяется только по приговору суда", "Разбой может быть осуществлен только с прямым умыслом", "Шантаж осуществляется только умышленно" и т. д.

Суждение с предикатом выделяющим имеет следующую формулу:

S есть только Р.

Суждение, которое выделяет, позволяет высказать мнение настолько отчетливо, что иное понимание ее становится невозможным. Нельзя например, толковать суждения "Разбой осуществляется только с прямым умыслом" как-то иначе, чем сказано в самом этом суждении. Слово "только" исключает принадлежность предмета мысли какого-то другого признака, например неосторожности, а также свентуального (побочного) умысла.

Поэтому выделяющие суждения очень часто используются в юридическом законодательстве и правовой теории. Особенно важная роль принадлежит им при характеристике субъективной стороны состава преступления, поскольку форма вины для каждого состава преступления должна быть указана абсолютно точно. Выделяющие суждения применяются в науке вообще всегда, когда есть необходимость четко, однозначно выразить мнение.

Суждения, которые исключают, - это суждения, выражающие общее правило, что исключение, на которые и указывается в суждении.

Исключающими есть такие суждения: "Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, когда дело не терпит отлагательства", "Все виды перевозок, кроме морских, регулируются императивными нормами" и т.п. Указание в суждении на то, что оно является исключительным, достигается с помощью таких слов: "кроме", "за исключением", "если не считать" и т. Д.

Суждения классифицируются по количеству и качеству:

1. Общеутвердительные суждения - это суждения по количеству общие, а по качеству утвердительные. Например: "Все студенты сдают экзамены", "Все договоры являются соглашениями". Формула общеутвердительного суждения:

Все S есть Р.

Общеутвердительным суждения принято обозначать буквой А (первая буква латинского слова affizmo - утверждаю).

2. Общеотрицательные суждения - это суждения по количеству общие, а по качеству отрицательные. Например: "Ни одно явление не существует изолированно от других явлений". Формула общеотрицательного суждения:

Ни одно S не является Р.

Общеотрицательные суждения обозначают буквой Е (первый гласный латинского слова negо - возражаю).

3. Частично утвержденные суждения - это суждения по количеству частичные, а по качеству утвердительные. Например: "Некоторые студенты - отличники", "Некоторые преступления совершаются по неосторожности". Формула частично утвержденного суждения:

Некоторые S есть Р.

Сказываются эти суждения буквой И (второй громкий латинского слова affizmo).

4. Частично отрицательные суждения - это суждения по количеству частичные, а по качеству отрицательные, например:

"Некоторые имущественные отношения не регулируются гражданским правом". Формула частично отрицательного суждения:

Некоторые S не есть Р.

Сказываются эти суждения буквой В (второй громкий латинского слова negо).

Литература

1. Жеребкін В.Є.; Логіка: Підручник. - 4-те вид., випр. - К.: Т-во "Знання", КОО, 2001. -255с.

2. Кириллов В.И., Старченко А.А., Логика. М., 1995.

3. Марценюк С.П. Логіка. К., 1993.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Суждение как отображение действительно существующих существенных связей и отношений между предметами. Общая характеристика суждения, субъект атрибутивного суждения. Причины бессмысленности суждений. Понятие "квантор существования" в современной логике.

    реферат [13,5 K], добавлен 11.03.2012

  • Логическая сущность простого суждения. Рассмотрение основ построения связи между предметом и его признаком. Характеристика атрибутивных с отношениями и суждений существования. Распределение субъекта и предиката. Отношения между простыми суждениями.

    реферат [336,3 K], добавлен 08.11.2015

  • Общая характеристика суждения. Атрибутивные суждения, их виды. Отношение субъекта и предиката в общеотрицательных суждениях. Вид частноотрицательного суждения. Выделяющие, исключающие и определенно-частные суждения. Основные виды логической связи.

    реферат [44,6 K], добавлен 02.01.2011

  • Понятие простого и сложного суждения. Логические связки, конъюнктивное суждение. Импликативные (условные) суждения. Парадоксы материальной импликации. Основные суждения эквивалентности. Особенности выражения одних логических связок посредством других.

    реферат [24,7 K], добавлен 07.05.2010

  • Суждения со сложным субъектом и сложным предикатом, понятие их истинности или ложности. Соединительные и разделительные суждения. Построение логического квадрата. Антецедент и консеквент условных и эквивалентных суждений и их символическая запись.

    контрольная работа [18,8 K], добавлен 23.09.2011

  • Сущность и значение суждения, его отличительные признаки и структура. Связь между предложениями и суждениями. Значение логического смысла предложений и языковые формы одного суждения. Классификация простых и сложных суждений по характеру предиката.

    презентация [344,1 K], добавлен 14.10.2013

  • Суть и разновидности суждений, различение по степени сложности. Качество и количество — важнейшие его логические характеристики. Единство суждения и предложения. Характеристика утвердительных суждений. Виды модальности. Познавательная ценность суждений.

    реферат [27,7 K], добавлен 10.02.2009

  • Всякое суждение может быть либо истинным, либо ложным, т.е. соответствовать действительности либо не соответствовать ей. Языковой формой выражения суждения является предложение. Структура суждения. Распределенность и значение терминов в суждении.

    курсовая работа [27,6 K], добавлен 02.02.2008

  • Обобщения и ограничения имени как логические операции. Определение субъекта, предиката и связки в суждении. Запись суждения при помощи логических символов. Истинность и ложность суждения. Непосредственные умозаключения, категорический силлогизм.

    контрольная работа [29,2 K], добавлен 15.11.2010

  • Элементы полной структуры простого суждения. Виды простых суждений по характеру предиката. Объединенная классификация атрибутивных суждений по качеству и количеству. Отношения между понятиями, определение правильность определения и деления понятия.

    контрольная работа [174,9 K], добавлен 21.10.2011

  • Характеристика логического определения суждений. Изучение логических связей между суждениями. Истинностное значение сложных суждений. Особенности логических связок, которыми связываются отдельные суждения. Условный (гипотетический) силлогизм и дилеммы.

    реферат [30,7 K], добавлен 13.08.2010

  • Понятие суждения как формы мышления, отображающей действительно существующие существенные связи и отношения между предметами. Классификация суждений по элементам его структуры: содержанию предиката, качеству связки, объему субъекта и модальности.

    контрольная работа [33,9 K], добавлен 06.02.2011

  • Классификация суждений, их схем и принятых в логике обозначений. Распределение терминов и изображение их соотношения с помощью круговых схем Эйлера. Установление вида и символическая схема сложного суждения. Формально-логический закон и его нарушение.

    контрольная работа [21,9 K], добавлен 20.08.2011

  • Логический анализ понятия. Основные виды отношений между понятиями. Логическая характеристика сложного суждения, простого категорического силлогизма. Перевод суждения из грамматической формы в логическую. Основные виды непосредственного умозаключения.

    контрольная работа [18,1 K], добавлен 15.04.2013

  • Европейская формальная логика. Самобытный мир со своими законами, условностями, традициями. Виды и состав простых суждений. Атрибутивные, релятивные и экзистенциональные суждения. Структура логики как науки. Обобщение, определение и ограничение понятий.

    контрольная работа [29,4 K], добавлен 24.04.2009

  • Виды отношений между понятиями. Примеры обобщения и ограничения понятий. Суждения в виде символов. Формулы сложного суждения. Простые категорические силлогизмы. Разделительно-категорическое умозаключение. Степень вероятности индуктивного заключения.

    контрольная работа [116,8 K], добавлен 09.04.2009

  • Предмет логики, ее принципы, значение и виды. Модальность суждений, понятие и виды модальности. Выражение модальных характеристик суждений парными категориями. Логическая характеристика суждения. Алетическая, эпистемическая и деонтическая модальность.

    реферат [13,5 K], добавлен 08.12.2010

  • Вид отношения между понятиями. Примеры операций обобщения и ограничения понятий, отвечающих условиям правильности. Вид сложного суждения, его изображение в виде символов, непосредственные умозаключения. Конъюнктивные, эквивалентные, условные суждения.

    контрольная работа [17,8 K], добавлен 20.08.2009

  • Общее понятие об анализе рассуждений, особая роль терминов "все" и "некоторые" в логике. Типы суждений в силлогистике Аристотеля и их выражение в терминах E-структур. Понятие и методы построения экзистенциальных суждений, получение коллизии парадокса.

    контрольная работа [79,0 K], добавлен 03.09.2010

  • Отношения между понятиями и их распределение кругами Эйлера. Ошибки в определении понятий. Приведение суждений к стандартной логической форме. Логическая форма сложного суждения. Превращения, обращение и противопоставление предикату некоторых суждений.

    контрольная работа [69,5 K], добавлен 24.07.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.