Соотношение между категориями в логике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вариант 4

1. Содержание, какого понятия шире в следующих парах понятий:

а) Преступление против личности. Клевета.

б) Министерство внутренних дел РФ. Московский уголовный розыск.

Ответ: В каждой паре первое понятие шире второго. Второе понятие - лишь небольшая часть первого. Например: преступлением против личности, может быть не только клевета, но и оскорбление. А в Министерство внутренних дел РФ, входит не только Московский уголовный розыск, но и Омский уголовный розыск и т.д.

2. Дайте полную логическую характеристику следующих понятий:

а) Судимость

б) Западная граница России.

Ответ: Понятия делятся на следующие виды: 1) единичные и общие, 2) собирательные и несобирательные, 3) конкретные и абстрактные, 4) положительные и отрицательные, 5) безотносительные и соотносительные. Общие понятия могут быть регистрирующими и нерегистрирующими. В процессе рассуждения общие понятия могут употребляться в разделительном и собирательном смысле.

Судимость - понятие общее (нерегистрирующее) (объём понятия включает в себя число элементов, больше единицы; имеет неисчисляемый, хотя и поддающийся счёту объём: у директора первая судимость, у Иванова И.И. вторая судимость), несобирательное (по содержанию можно отнести к отдельному лицу: у Иванова И.И. судимость), абстрактное (мыслится признак определенного лица), положительное (указывает на наличие свойства), соотносительное (содержит признаки, указывающие на отношение одного понятия к другому понятию: погашенная судимость).

Западная граница России - понятие единичное (составляет одноэлементный класс), несобирательное (относиться к определённому местоположению), конкретное (понятие, в котором мыслится совокупность предметов как нечто самостоятельно существующее), положительное (содержание понятия составляют свойства, присущие понятию), соотносительное (содержит признаки, указывающие на отношение одного понятия к другому понятию: западная граница России - восточная граница России).

3. Подберите понятия, равнозначные данным:

а) Конституция.

б) Арест.

Ответ:

Равнозначными, или тождественными, находятся понятия, в которых мыслится один и тот же предмет. Содержание их хотя и заключает в себе различные признаки, однако объёмы таких понятий совпадают.

а) Конституция - основной закон государства.

б) Арест - задержание, взятие под стражу.

4. Опредилите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем Эйлера:

Правонарушение. Преступление. Кража. Хищение государственного имущества. Кража со взломом.

Ответ:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Все эти понятия сравнимые и совместимые - например: это юридические термины.

Пусть А-правонарушение; В-преступление; С-кража; Д-хищение государственного имущества; Е-кража со взломом.

Рассмотрим логические отношения.

Правонарушение - противоправное, общественно вредное, виновное деяние (т.е. действие или бездействие), за которое предусмотрена юридическая ответственность. Разновидности правонарушения: преступление и проступки. Поэтому: А - подчиняющее понятие, В - подчинённое понятие. Тип совместимости - отношение подчинения (субординации).

Кража - это один из видов преступления. Поэтому В - подчиняющее понятие, С - подчинённое понятие. Тип совместимости - отношение подчинения (субординации).

Хищение государственного имущества, кража со взломом - это виды кражи. И поэтому С - подчиняющее понятие, а Д и Е - подчинённые понятия.

5. Проверьте правильность следующих ограничений понятий:

а) Допрос-допрос свидетеля-допрос подозреваемого.

б) Военнослужащий-офицер-лейтенант.

Ответ:

Ограничение - логическая операция перехода от родового понятия к видовому. Ограничить понятие - значит перейти от понятия с большим объёмом, нос меньшим содержанием к понятию с меньшим объёмом, нос большим содержанием.

а) Не правильное ограничение понятия. Правильное ограничение понятия: допрос-допрос подозреваемого - допрос свидетеля.

В понятие допрос входят понятия: допрос подозреваемого и допрос свидетеля, т.е. эти понятия с меньшим объёмом, но с большим содержание входят в состав понятия с большим объёмом, нос меньшим содержанием.

Далее понятие допрос подозреваемого, является по отношению к понятию допрос свидетеля, понятием с большим объёмом, но с меньшим содержанием.

б) Правильное определение понятия.

Военнослужащий понятие с большим объёмом, но с меньшим содержанием (в понятие военнослужащие, входят например: и офицеры, и рядовые). А в понятие офицер, которое является по отношению к понятию лейтенант, понятием с большим объёмом, но с меньшим содержанием, входят разные офицерские звания (например: лейтенант, майор, подполковник и т.д.).

6. Являются ли следующие высказывания определениями? Если есть ошибки, укажите какие.

Если определение неверное, то укажите, какие правила нарушены:

а) Атеист-человек, не верящий в бога.

б) Склад-помещение для хранения материальных ценностей.

Ответ:

а) Неправильное определение понятия через род и видовое отличие, ошибка - слишком узкое определение (атеист-человек, не только не верящий в бога, но и не верящий сверхъестественное вообще: богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробную жизнь и т.д. - сайт ru.wikipedia.orq/wiki).

б) Правильное определение. Родовым признаком является понятие помещение.

7. Простое или сложное суждение выражено в начале стихотворения М. Волошина «Кастаньеты»? Найдите здесь субъект и предикат (субъекты и предикаты).

Из страны, где солнца свет

Льётся с неба жгуч и ярок,

Я привёз тебе в подарок

Пару звонких кастаньет.

Ответ:

Сложное суждение, состоящее из двух простых и соединенное логической связкой-конъюнкцией (запятая).

В первом простом суждении страна (предмет суждения) - субъект (S), а солнца свет льётся с неба жгуч и ярок (признак предмета суждения) - предикат (Р).

Во втором простом суждении подарок (предмет суждения) - субъект суждения (S), а пара звонких кастаньет (признак предмета суждения) - предикат (Р).

8. Признав первое суждение в каждой из пар истинным, определите, что может быть сказано при этом условии относительно истинности (или ложности) второго суждения той же пары:

а) Чистосердечное признание является обстоятельством, смягчающим ответственность. - Чистосердечное признание не является обстоятельством, смягчающим ответственность.

б) Часть преступлений не раскрываются. - Многие преступления раскрываются.

Ответ:

а) Первая пара суждений является отрицающими или противоречащими друг другу, так как первое суждение истинно, а второе суждение ложно (т.е. не могут быть одновременно истинными и одновременно ложными).

Первое суждение истинно: то, о чём говорится в суждении, соответствует действительному положению вещей. В этом суждении «это S есть P». Второе суждение ложно, так как в нём отражено то, что не имеет места в действительности. В этом суждении «это S не есть P». Закон исключения третьего - два противоречащих друг другу суждения не могут быть одновременно ложными или истинными, одно из них обязательно истинно.

б) Вторая пара суждений является частными суждениями, так как имеют в составе своих предложений слова: «часть», «многие».

Первое суждение, это частноотрицательное суждением (т.е. является одновременно и частным и отрицательным). В этом суждении O-«некоторые S не есть P». Второе суждение, это частноутвердительное суждение (т.е. является одновременно и частным и утвердительным). В этом суждении I-«некоторые S есть P». В отношении частичного совпадения (субконтрарности) находятся эти два таких совместимых суждения I и O, которые имеют одинаковые субъекты и одинаковые предикаты, но отличаются по качеству. Оба они одновременно могут быть истинными, но не могут быть одновременно ложными. Если первое суждение истинно, то второе суждение неопределенно (оно может быть как истинным, так и ложным).

логический суждение отношение эйлер

9. Определите логическое строение, качество и количество следующих суждений, распределённость терминов в них.

а) Граждане России имеют право на труд.

б) Некоторые сотрудники милиции - участковые инспектора.

Ответ:

а) Общеутвердительное суждение (A) - «все S суть P». По качеству, является утвердительным. По количеству, является общим. Субъект S (граждане России) распределён, т.е. его объём полностью включён P в объём предиката.

б) Частноутвердительное суждение (I) - «некоторые S суть P». По качеству суждение, является неопределённым. По количеству частное. Субъект S не распределён, так как в нём мыслится только часть сотрудников милиции, т.е. объём субъекта лишь частично включается в объём предиката P.

10. Могут ли быть одновременно истинными суждения каждой из следующих пар:

а) Все протоколы составлены.

Некоторые протоколы составлены.

б) Вещественные доказательства собраны.

Не все вещественные доказательства собраны.

Ответ:

а) Совместимые суждения, находящиеся в отношении логического подчинения, имеют общий предикат; понятия, выражающие субъекты двух таких суждений, также находятся в отношении логического подчинения.

Все протоколы составлены - это суждение A- общеутвердительное (подчиняющее). Некоторые протоколы составлены - это суждение I- частноутвердительное (подчинённое). Эти суждения, находятся в отношении логического подчинения, истинность общего суждения определяет истинность частного, подчинённого суждения.

б) В отношении противоречия (контрадикторности) находятся суждения -A и O. Вещественные доказательства собраны - это суждение -A общеутвердительное. Не все вещественные доказательства собраны - это суждение O- частноотрицательное. Два противоречащих суждения не могут быть одновременно истинными и одновременно ложными. Если истинно суждение A, то суждение O ложно и наоборот.

Используемая литература

1. Жапарова А.К. Логика: учебное пособие для студентов всех специальностей и направлений подготовки / А.К. Жапарова; АНО ВПО «Омский экономический институт». Омск: Изд-во Омского эконом. ин-та, 2011. 170 с.

2. Кирилов В.И. Упражнения по логике: учебное пособие / В.И. Кирилов, Г.А. Орлов, Н.И. Фокина; М-во образования и науки Российской Федерации, Московская гос. юрид.акад. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 184 с.

3. Гетманова А.Д. Логика для юристов : учебное пособие для студентов высш. учеб. заведений / А.Д. Гетманова. 3-е изд.исправлен. М.: Омега-Л, 2006. 415 с.

4. Ивлев Ю.В. Логика: учебник для студентов высш. учеб. заведений. / Ю.В. Ивлев; Московский гос.ун-т им. М.В. Ломоносова. Изд.3-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2007. 287 с.

Размещено на Allbest.ru