Общая характеристика умозаключения как формы мышления

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Тверской филиал

Факультет экономики и управления

Специальность: Менеджмент

Контрольная работа

Учебная дисциплина «Логика»

Тема №12 «Общая характеристика умозаключения как формы мышления»

Группа М-332

Студентка 3 курса Миронова Ксения Петровна

Проверил:

д.филос.н., профессор ТФ МГЭИ

Иванов Николай Иванович

Тверь 2014

Содержание

1.Сущность умозаключения и его логическая структура

2. Условия получения истинности вывода в умозаключении

3. Основные виды умозаключений

4. Роль умозаключений в теоретической и практической работе правоведа (экономиста)

истинность логическая структура умозаключение

1. Сущность умозаключения и его логическая структура

Суждение дает уже готовую мысль, фиксирует ее, но не развивает. Для развития мысли, получения нового знания о мире, требуется более сложная форма мышления - умозаключение.

Познавая окружающую действительность, человек приобретает новые знания. Некоторые из них - непосредственно, при помощи органов чувств, другие же - опосредованно, путем выведения новых знаний из уже имеющихся. Логической формой получения таких знаний и является умозаключение.

Умозаключение - это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений, связанных между собой, с логической необходимостью получается новое суждение. Суждения, из которых выводится новое суждение, называются посылками умозаключения.

Новое суждение называется заключением. Связь между посылками и заключением называется выводом.

При анализе умозаключения посылки и заключение принято записывать отдельно, друг под другом. Заключение записывается под горизонтальной чертой, отделяющей его от посылок.

Например:

Все спортсмены ходят на тренировки

Сергей спортсмен

Сергей ходит на тренировки

В процессе рассуждения мы можем получить новое знание при соблюдении двух условий:

- Должны быть истинными исходные суждения - посылки.

- В процессе рассуждения должны быть соблюдены правила вывода, которые обуславливают логическую правильность умозаключения.

Как и любая другая форма мышления, умозаключение так или иначе воплощается в языке. Если понятие выражается отдельным словом (или словосочетанием), суждение - отдельным предложением, то умозаключение всегда есть связь нескольких предложений.

2. Условия получения истинности вывода в умозаключении

Истинность исходных суждений - первое необходимое условие достижения истинного вывода. При ложности хотя бы одного из исходных суждений определенного вывода получить нельзя: он может быть как истинным, так и ложным. Например, ложно, что «Все свидетели правдивы» и, при этом, известно, что «Иванов - свидетель». Значит ли это, что «Иванов - правдив»? Вывод здесь неопределенный, с достоверностью (необходимостью) сделать вывод нельзя. Но даже, если оба исходные суждения - истинны, вывод может оставаться неопределенным. Так, если в приведенном умозаключении ложное суждение заменить на истинное: «Некоторые свидетели правдивы», то при знании, что «Иванов - свидетель», также будет нельзя с достоверностью вывести, что «Иванов - правдив». Поэтому истинность посылок в умозаключении - необходимое, но недостаточное условие получения истинных заключений.

Другим необходимым условием выступает правильность связи исходных суждений между собой в структуре умозаключения. Возьмем в качестве примера следующие умозаключения:

(1) Все адвокаты - юристы (2) Все адвокаты юристы

Иванов - адвокат Иванов - юрист

Иванов - юрист Иванов - адвокат

В обоих случаях исходят из истинных суждений, но в первом случае умозаключение правильно, а во втором - неправильно, т.к. построено оно неправильно: по схеме, нарушающей закон связи между посылками

3. Основные виды умозаключений

Выступая в качестве более сложной, чем понятие и суждение, формы мышления, умозаключение представляет собой в то же время более богатую по своим проявлениям форму. Можно выделить три основных вида умозаключения, классифицирующихся по направлению логического следования, то есть по характеру связи между знанием, выраженным в посылках и заключении:

- Дедуктивные

- Индуктивные

- Умозаключения по аналогии.

Дедуктивное умозаключение (от лат. deductio - выведение) - такое умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым.

Путем дедукции получаются достоверные выводы: если истинны посылки, то будут истинны и заключения.

Пример:

Если человек совершил преступление, то он должен быть наказан.

Петров совершил преступление.

Петров должен быть наказан.

Индуктивное умозаключение (от лат. inductio - наведение) - такое умозаключение, в котором переход от частного знания к общему осуществляется с большей или меньшей степенью правдоподобности (вероятности).

Например:

Кража - уголовное преступление.

Грабеж - уголовное преступление.

Разбой -- уголовное преступление.

Мошенничество - уголовное преступление.

Кража, грабеж, разбой, мошенничество - преступления против собственности.

Следовательно, все преступления против собственности - уголовные преступления.

Поскольку в основу данного заключения положен принцип рассмотрения не всех, а лишь некоторых предметов данного класса, то умозаключение называется неполной индукцией. В полной индукции обобщение происходит на основе знаний всех предметов исследуемого класса.

В умозаключении по аналогии (от греч. analogia - соответствие, сходство) на основе сходства двух объектов по каким-то одним параметрам делается вывод об их сходстве по другим параметрам. Например, на основе сходства способов совершения преступлений (кражи со взломом) можно сделать предположение о том, что эти преступления совершались одной и той же группой преступников.

Все виды умозаключений могут быть правильно построенными и неправильно построенными.

4. Роль умозаключений в теоретической и практической работе правоведа (экономиста)

Задачи:

1. Определите посылки и заключение умозаключения в следующих примерах:

Хулиганство - наказуемое деяние. Так как все преступления -наказуемые деяния, а хулиганство - преступление.

Посылки:

1)все преступления - наказуемые деяния,

2)хулиганство - преступление.

Умозаключение: хулиганство - наказуемое деяние.

Некоторые предприятия металлургической промышленности являются прокатным станами. Потому что все прокатные станы являются предприятиями металлургической промышленности.

Некоторые газы являются инертными веществами, так как гелий- инертное вещество, а гелий -газ.

Посылки:

После того как студенты при изучении логики стали пользоваться персональными компьютерами, значительно вырос их интерес к этому предмету, хотя не изменилось ни расписание занятий, ни нагрузка студентов. Ясно, что причина этого в применении на занятиях вычислительной техники.

Все рыбы дышат жабрами. Значит, кит не рыба, он не дышит жабрами.

Раз все студенты являются учащимися, то ни один не учащийся не может быть студентом.

2. Определите вид умозаключения:

Так как все студенты юридических вузов изучают логику, то, следовательно, среди тех, кто изучает логику, есть студенты юридических вузов.

«Как у глаза есть веко, так у дурака есть самоуверенность для защиты от возможности поранения своего тщеславия. И оба чем более берегут себя, тем менее видят - зажмуриваются» ( Л.Н. Толстой).

Первым пришел, конечно же, Петров. Это следует из того, что Яковлев не был первым. Не мог быть первым и Ковалев. Но тройка призеров включала только перечисленных спортсменов.

Водород - газ, кислород - газ, метан - тоже газ. Все газы горючи. Следовательно, некоторые газы - горючи.

Если нагреть медный провод, то его длинна увеличится; если нагреть алюминиевый провод, то его длинна также увеличится. Следовательно, медь и алюминий - металлы, любой металлический провод при нагревании увеличит вою длину. Ни одна книга не является периодическим изданием, а журнал - периодическое издание. Следовательно, он не является книгой.

Если слово стоит в начале предложения, то его нужно писать с прописной буквы. Слово «столица» в предложении не написано с прописной буквы, значит, оно не стоит в начале предложения.

Размещено на Allbest.ru