Террор и терроризм как нравственные категории. Основные концепции террора и терроризма в истории социальной философии

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра гуманитарных наук

РЕФЕРАТ

На тему: “Террор и терроризм как нравственные категории. Основные концепции террора и терроризма в истории социальной философии”

Подготовила: студентка 2 курса

лечебного факультета

23 группы

Волчёк Анна Игоревна

Гродно-2014

Содержание

Введение

1. Терроризм

2. Понятия Террор и терроризм

3. Административный террор

4. Антитеррор

5. Черты террористического акта

6. Терроризм как объект социально-философского анализа

Заключение

Список литературы

Введение

Процесс глобализации порождает многочисленные социально-политические кризисы, противоречия и конфликты, одним из способов разрешений которых становится терроризм. Изучение терроризма в современном мире и его причин тесным образом соприкасается с изучением процесса глобализации. Терроризм приобрел характер мировой проблемы еще в конце ХIХ -- проблемой «номер один в мире» -- опаснейшей, острейшей, сложной начале ХХ веков, превращаясь в оружие, громадную силу устрашения и уничтожения разных миров, культур, идеологий, религий и мировоззрений. Терроризм стал и трудно прогнозируемой, угрожающей всему современному человечеству.

1. Терроризм

Терроризм нередко называют глобальной проблемой современности. Особенно после событий 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке. Однако, не принижая остроты проблемы и общественной опасности терроризма, все же следует заметить, что масштабы этого явления в научной литературе порой настолько преувеличены, а границы его так размыты, что невольно создается впечатление о невозможности выработки каких-либо конкретных мер борьбы с ним. Для такого преувеличения, очевидно, имеются как объективные, так и субъективные причины.

Объективно терроризм представляет собой сложное, многомерное, многоуровневое явление, посягающее на различные сферы жизнедеятельности людей различными способами. При этом важной особенностью современного терроризма является его хорошо организованный и структурированный характер. Современный терроризм характеризуется хорошим техническим оснащением, наличием учебных баз и полигонов, наличием достаточного финансирования. «Кроме того, -- замечает известный азербайджанский ученый М.Н. Иманлы, -- современный терроризм представляет собой качественно новое явление по сравнению с терроризмом прошлого. Сегодня террористы способны сделать своим орудием средства массового поражения либо совершать нападения на ядерные и другие столь же опасные объекты, что привело бы к катастрофическим последствиям.

При всей объективной сложности проведения исследований в сфере противодействия терроризму имеют место дополнительные трудности субъективного характера по следующим причинам. Терроризм как явление исследовался в различных аспектах -- философском, политическом, историческом, публицистическом, правовом и т.д., при этом многие исследователи (историки, политологи, психологи, журналисты и т.д.) рассматривали это явление со своей точки зрения, давая понятию «терроризм» собственную интерпретацию.

Но поскольку этим явлением занимаются не только и не столько юристы, то в литературе порой господствует не правовое, обыденное его понимание. На этом фоне и в юридической литературе порой возникают определенные «передержки» и терминологические неточности, поскольку одни исследователи не усматривают разницы между терроризмом и агрессией, другие -- между терроризмом и пиратством, третьи -- между терроризмом и террором, и в качестве разновидностей терроризма указывают на диктаторские и фашистские режимы, религиозные и гражданские войны.

2. Понятия Террор и терроризм

Одной из типичных неточностей является отождествление понятий «терроризм» и «террор».

Поскольку эти понятия по своему содержанию отражают те или иные степень и масштабы насильственных действий, довольно нередко их употребляют в литературе и в официальных документах как взаимозаменяемые понятия, т.е. как слова-синонимы. В одних случаях это проходит «безболезненно», так как не затрагивает никаких принципиальных аспектов, в других же случаях, напротив, вольное обращение с этими терминами порождает неразрешимые противоречия на уровне тупиковой ситуации.

В этой связи возникает настоятельная необходимость в более пристальном изучении этих терминов с целью уяснения сущности и значимости тех реальных явлений действительности, которые они отражают.

Слово «террор» в переводе с латинского (terror) означает страх, ужас, но возникновение его как понятия, характеризующего конкретные явления, обычно связывают с якобинской диктатурой, установленной во Франции в 1793 г. Хотя процессы и явления, которые теперь обозначаются этим термином, периодически заявляли о себе на протяжении всей истории человечества.

Террор обычно связывают с деятельностью государственной власти в определенные периоды существования государства, однако это не означает, что помимо государственной власти никакие другие силы не в состоянии насаждать повсеместный террор, внушая страх и ужас не только политическим противникам, а практически всем и каждому. То есть субъектом террора может быть не только государственная власть, но и мощное негосударственное образование (например, инквизиция) или сильная оппозиция, вступившая в откровенный военный конфликт с государственной властью и сама стремящаяся стать у руля государства (например, периоды гражданских войн). Таким образом, террор может быть как государственным, так и негосударственным.

Государственный террор связывают с особо репрессивной, жестокой деятельностью государственной власти по отношению к своим политическим противникам, как внутри страны, так и за ее пределами, поэтому государственный террор можно подразделить на внешний и внутренний.

Внешний террор ассоциируется с агрессивной или колониальной политикой государства, направленной на захват чужих территорий, разграбление национальных богатств порабощенных народов, попирание элементарных прав человека. Конкретными примерами внешнего террора могут служить существование монголо-татарского ига на Руси, действия фашистской Германии на оккупированных территориях, деятельность колониальных властей.

Внутренний государственный террор в зависимости от специфики его проявления подразделяется на судебный и внесудебный.

Судебный террор проявляется главным образом в уголовном преследовании политических противников и масштабах применения смертной казни.

Внесудебный внутренний государственный террор может проявляться как террор военного, административного и идеологического характера. Внесудебный государственный террор военного характера обычно имеет место при подавлении любой вооруженной оппозиции и прочих народных волнений, поскольку сопровождается карательными операциями в отношении как побежденных и пленных мятежников, так и сочувствующих этому движению граждан.

3. Административный террор

Административный террор проявляется в чрезмерном усилении чиновничье-бюрократического аппарата, сосредоточении у него значительных полномочий разрешительного толкования и функций, связанных с толкованием законов.

Такое положение имеет место при несовершенстве законодательной базы, противоречивости принимаемых высшими органами государственной власти законодательных актов, президентских указов, правительственных постановлений. При таких условиях всякий гражданин испытывает зависимость от чиновничьего произвола, страх и неуверенность в завтрашнем дне, поскольку в любой момент его вполне законная деятельность может быть подвергнута гонениям либо вообще сведена на нет.

Разновидностью административного террора является полицейский террор, который сопровождается произвольными массовыми арестами, ликвидацией арестованных без суда и следствия. В тоталитарных государствах, в особенности фашистских, полицейский террор осуществляется в единой связке с идеологическим террором, опираясь на него и поддерживая его своими средствами. Мощная нескончаемая пропаганда, жесткая цензура стремятся вытравить всякое инакомыслие, чтобы довести общество до такого состояния, когда внушаемые идеи не только не подвергаются сомнению, но и трансформировались в собственные мировоззрения массы людей, начинают двигать устремления народного большинства к единению с вдохновителями террора.

То есть, для идеологического террора характерно повсеместное насаждение определенной единой идеологии, преследование какого-либо инакомыслия.

Таким образом, понятие «террор» олицетворяет собой акции массового физического, психологического, идеологического насилия, осуществляемого общественно-политическими структурами, обладающими неограниченной властью над находящимся в их поле деятельности социальным контингентом, и направленного на устрашение масс с целью понуждения их к определенному поведению.

Отмеченные общие признаки террора позволяют ограничить его от смежных понятий, наиболее близкими из которых являются такие понятия, как «война», «агрессия», «геноцид». Война, так же как и террор, зиждется на насилии. Но насилие насилию -- рознь. Террор может сопутствовать войне, в особенности захватнической, агрессивной, но война может вестись и без политики террора.

Война без террора отличается от войны с террором тем, что в конфликте первого рода задействованы только воюющие армии и лишь на вооруженные силы неприятеля направлены все насильственные действия, при этом соблюдаются правила ведения войны в отношении раненых, военнопленных, медицинского персонала и не допускается насилие против мирного населения. Но как только узаконенные соглашением сторон или международными конвенциями правила ведения войны начинают нарушаться и какая-то из воюющих сторон применяет насилие к раненым, военнопленным, мирным жителям и т.п., то эта сторона одновременно становится и субъектом террора.

История знает немало примеров войн как того, так и другого рода, но прогрессивное человечество всегда стремилось к выработке таких правил ведения войн, которые исключали бы любое насилие, не связанное с боевыми действиями армий.

Агрессия также может быть сопряжена с террором в отношении населения захваченных территорий, военнопленных и т.д. (чаще всего так и бывает, когда ведется захватническая война), но история знает агрессии и без террора. Так, в 1939 г. Советский Союз начал войну против Финляндии. Лига Наций расценила это как акт агрессии и в декабре 1939 г. приняла решение об исключении СССР из Лиги Наций.

Хотя действия советской стороны были обусловлены не захватническим целями, а соображениями исключительно военно-стратегического порядка, оспорить квалификацию с позиции буквы международного права весьма затруднительно. Но в то же время вряд ли можно уличить Советский Союз в том, что он не ограничивался военными действиями против армии неприятеля и допускал террор в отношении населения, непосредственно не участвующего в конфликте.

Таким образом, война, агрессия -- это действия, направленные против вооруженных сил противника, тех сил, которые способны оказать более или менее равновеликое сопротивление, террор же направлен против той массы людей, которая не имеет возможности оказать сколь-нибудь равноценное сопротивление и поэтому обречена быть жертвой террора. То есть, фигурально выражаясь, война направлена против равных, а террор -- против бесправных. терроризм бюрократический философский административный

При терроре, выраженном в физическом насилии над людьми, истребление какой-то части политических противников и других граждан является не самоцелью, а средством достижения другой, более важной цели -- призвать к повиновению остальную часть политических противников и всех прочих граждан.

С другой стороны, геноцид и по объективным признакам может принимать формы, явно не похожие на открытое насилие и создание обстановки страха. Помимо прямого грубого физического насилия, он может выражаться и в создании жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение каких-либо групп населения, или же в принятии мер по предотвращению деторождения в их среде (биологический геноцид)

Понятия «террор», «война», «агрессия», «геноцид» хотя и отражают нетождественные по своей сути общественные явления, но все же одноуровневые по своему значению.

Иное положение возникает при сопоставлении понятий «террор» и «терроризм», поскольку терроризм находится на одном уровне с такими категориями действительности, как организованная преступность, наркобизнес, бандитизм, насильственные преступления, и, несмотря на словесное созвучие этих понятий, они отражают совершенно разные явления действительности, а сходства между ними, пожалуй, не больше, чем между такими понятиями, как «канал» и «канализация», «развал» и «развалюха», «экономика» и «экономка».

В настоящее время для мирового сообщества стало очевидным то, что терроризм -- это разновидность общеуголовной преступности, поэтому для успешной борьбы с терроризмом необходимо в первую очередь снять политический ореол с террористической деятельности.

Тот факт, что многие террористические действия совершаются по политическим мотивам, не превращает их из преступления в некую политическую акцию, требующую политического убежища. Немало и других особо опасных преступлений совершается по политическим мотивам, но это не мешает привлекать лиц, их совершивших, к ответственности по статьям Уголовного кодекса того или иного государства. И террористические действия здесь тоже не исключение. Тем более, как свидетельствует судебная практика, террористические преступления могут совершаться не только по политическим мотивам, но также из корыстных побуждений, мотива мести и других личных мотивов. Поэтому вполне закономерным представляется отнесение террористических действий к чисто общеуголовным деяниям как во внутреннем законодательстве государств (в Уголовных кодексах большинства государств состав террористического акта отнесен к преступлениям против общественной безопасности), так и в международных конвенциях.

В свете сказанного об общеуголовной, а не политической сущности терроризма возникает вопрос о неточности таких понятий, как «террористическая политика», «государственный терроризм», «антитеррор». Нельзя же всерьез относиться к таким словосочетаниям, как «воровская политика», «хулиганская политика», «взяточническая политика», но ведь и терроризм, так же как и кража, хулиганство, взяточничество, есть преступление, а не политика.

4. Антитеррор

Антитеррор -- это противодействие террору, а не терроризму. Этим понятием вполне можно охватить, например, национально-освободительное движение против колониальных властей, внутригосударственную борьбу с диктаторским или фашистским режимом, противодействие захватнической войне и т.п. Следует также заметить, что законодательство, направленное на противодействие терроризму, в литературе обычно называют «антитеррористическим», а сами мероприятия по пресечению террористической деятельности нередко почему-то называют «антитеррором». С таким подходом вряд ли можно согласиться, поскольку в реальной действительности террор -- это политика, а терроризм -- это уголовно наказуемые общественно опасные деяния.

Наиболее опасным из террористических действий является террористический акт. Статья 205 УК Российской Федерации определяет признаки террористического акта следующим образом: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».

5. Черты террористического акта

То есть отличительными чертами террористического акта являются:

1) совершение или угроза совершения взрыва, поджога или иных общеопасных действий;

2) направленность действий на устрашение населения, умышленное создание обстановки страха, напряженности на социальном уровне;

3) применение насилия относительно одних лиц (невинных жертв) или имущества с целью понуждения к определенному поведению иных лиц (представителей власти, международных организаций).

6. Терроризм как объект социально-философского анализа

К рассмотрению различных аспектов феномена терроризма традиционно обращаются ученые многих специальностей и направлений. В исторических науках имеется обширная документальная и хронологическая база, в социологии описаны частные ситуации террористической деятельности, в политологии приведены аспекты правового и политического характера террора. Вместе с тем нет всестороннего анализа социальных основ и природы современного терроризма. Философия с ее логико-интегративным аппаратом может и должна сформулировать концепцию, ответить на вопрос о сущности терроризма как неотъемлемого деструктивного явления социальности.

Актуальность темы исследования обусловлена также тем, что' современный терроризм, детерминируемый политической, культурной и экономической жизнью, в настоящее время предстает в качестве 3 своеобразной и весьма сложной системы. Террористическая деятельность всегда была направлена на решение проблем и достижение целей, без учета моральных и этических норм. Терроризм в- сегодняшнем обществе организуется на различных уровнях -- от конкретного индивидуума: и малой группы (объединенной общностью интересов- и мировоззрения) до макросистем, которые «поглощают» государственные т цивилизационные образования. Вышеобозначенное определяет необходимость новой рефлексии терроризма; сквозь призму процессов глобализации-происходящих в современном мире.

Еще один немаловажный аспект актуальности' социально-философского^ анализа: проблемы- терроризма связан с тем,, что в социальной! практике многие: исследователи не: проводят различия между частными; определениями терроризма, не выявляют сущности феномена терроризма как целостного явления, а., пользуются; операциональными (конкретными, ситуационными) определениями; чтобы идентифицировать объекты и, осуществить специфический анализ в рамках соответствующей; научной позиции или изучаемого аспекта.,

Можно утверждать, что; осмысление: природы;, терроризма уже: превратилось в объект пристального внимания аналитиков; однако в рамках социально-философских изысканий: сохраняется; недостаточная^ разработанность, данной проблемы. Актуальность концептуализации; феномена современного терроризма; определяется также: потребностями прогнозирования, задачами: социального управления в целях предотвращения негативных последствий развития нашей цивилизации.

Современный терроризм представляет собой достаточно многогранную проблему, малоисследованную в рамках социально-философского анализа; Первые научные подходы при изучении терроризма: были предложены в западных странах. Наиболее известными западными исследователями данной проблемы являются Б. Дженкинс, У. Лакер, П. Уилкинсон, С.Хантингтон.

Заключение

В заключение необходимо отметить, что терроризм давно вышел за национальные рамки и приобрел международных характер. Он стал эффективным и эффектным орудием устрашения и уничтожения в споре разных миров, кардинально отличающихся друг от друга своим пониманием, своими нравственными нормами, своей культурой. Очень страшно, что для многих людей, групп и организаций терроризм стал лишь просто способом решения их проблем: политических, национальных, религиозных. К нему сейчас особенно часто прибегают те, которые иным путем не могут достичь успеха в открытом бою, политическом соперничестве, реализации своих идей переустройства мира и всеобщего счастья.

Межгосударственные масштабы современного терроризма проявляются в том, что принятие решений о террористических актах и их подготовка могут осуществляться в одних странах, а с сами они- совершаться в других. Немало акций международного терроризма направлено против лидеров стран, государственных и политических деятелей. Это одна из причин, заставляющая государство сотрудничать в борьбе с международным терроризмом. Ни одна страна, ни один государственный или общественный деятель не застрахованы от того, чтобы не стать мишенью для террористов.

Список литературы

1. http://www.psj.ru/saver_magazins/detail.php?ID=71082

Размещено на Allbest.ru