Разбор понятия "Политическая система"
Подбор понятий "Политическая система", которые находятся в состоянии равнозначности, пересечения и противоречия. Выбор подчиняющего и подчиненного понятия к исходному. Составление простого категорического силлогизма, его разбор и проверка по правилам.
Рубрика | Философия |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 07.03.2015 |
Размер файла | 101,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
1. Используя различные словари, дать четыре различных определения понятия с указанием источников
2. Самостоятельно сформулировать два определения понятия
3. Проверить правильность определений понятия из пп.1,2
4. Выделить содержание и объем понятия
5. Дать логическую характеристику понятия
6. Побрать понятия, которые находятся с исходным в отношениях равнозначности, пересечения, противоречия или противоположности. Подобрать подчиняющее и подчиненное понятия к исходному понятию
7. Провести операцию деления понятия по различным основаниям
8. Проверить правильность деления понятия из п.7
9. Провести операции обобщения и ограничения понятий
10. Провести операции сложения и умножения понятий, используя понятия из п.6
11. Используя исходное понятие привести примеры на все виды простых суждений. Определить их количество и качество. Распределенность термина. Записать схему
12. Используя исходное понятие привести пример непосредственного умозаключения. Осуществить вывод путем превращения, обращения, противопоставления предикату и по «логическому квадрату
13. Используя исходное понятие составить простой категорический силлогизм. Сделать его разбор. Проверить по всем правилам
14. Привести примеры полной и неполной индукции, используя исходное понятие
Список использованной литературы
1. Используя различные словари, дать четыре различных определение понятия
Политическая система - организованная на единой нормативно-ценностной основе совокупность взаимодействий (отношений) политических субъектов, связанных с осуществлением власти (правительством) и управлением обществом. (Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ,2012, С.312).
Политическая система - упорядоченная совокупность норм, институтов, организаций, идей, а также отношений и взаимодействий между ними, в ходе которых реализуется политическая власть. (Энциклопедический словарь «Конституция Российской Федерации» http://slovari.yandex.ru)
Политическая система - это совокупность государственных, партийных и общественных органов и организаций, участвующих в политической жизни страны. Она является сложным образованием, обеспечивающим существование общества как единого организма, централизованно управляемого политической властью. (Безопасность: теория, парадигма, концепция, культура http://slovari.yandex.ru)
Политическая система - состоит из подсистем, которые взаимосвязаны друг с другом и обеспечивают функционирование публичной власти.
2. Самостоятельно сформулировать два определения понятия
Политическая система представляет собой сложное, многогранное явление.
Под политической системой понимается совокупность государственных, партийных и общественных органов у организаций, участвующих в политической жизни страны. Эта система обеспечивает интеграцию всех элементов общества и само существование его как единого, централизованно управляемого политической властью организма.
3. Проверить правильность определений понятия из пп.1,2
Различают следующие правила определения понятий:
v Во-первых, определение должно быть соразмерным, то есть объем опре-деляющего понятия должен быть равен объему определяемого понятия. Несоблюдение этого правила ведет к логической ошибке «несоразмерно-сти определения», которая имеет две разновидности:
а) «слишком широкое определение».
б) «слишком узкое определение».
v Во-вторых, определение не должно заключать в себе «круга». Нарушение этого правила ведет к логической ошибке, которая называется «тавтология», когда определяющее понятие лишь повторяет определяемое.
v В-третьих, определение должно быть четким, ясным. Нарушение этого правила ведет к двусмысленности определений.
v В-четвертых, определение не должно быть отрицательным. Отрицатель-ное определение не раскрывает содержания определяемого понятия. Оно указывает, чем не является предмет, не объясняя, чем он является.
Проверим наши определения согласно данным правилам.
Политическая система - организованная на единой нормативно-ценностной основе совокупность взаимодействий (отношений) политических субъектов, связанных с осуществлением власти (правительством) и управлением обществом. (Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ,2012, С.312).
Во-первых, определение должно быть соразмерным, то есть объем опре-деляющего понятия должен быть равен объему определяемого понятия. Здесь данное правило соблюдено. Объем определяющего понятия равен объему определяемого понятия «политическая система».
Это определение не содержит круга, и определяющее понятие не повторяет определяемое. Это определение четкое, ясное. Здесь все понятия не вызывают вопросов. Определение не отрицательное.
В данном случае определение выполнено правильно.
Политическая система - упорядоченная совокупность норм, институтов, организаций, идей, а также отношений и взаимодействий между ними, в ходе которых реализуется политическая власть. (Энциклопедический словарь «Конституция Российской Федерации» http://slovari.yandex.ru)
Во-первых, определение должно быть соразмерным, то есть объем опре-деляющего понятия должен быть равен объему определяемого понятия. Здесь данное правило соблюдено. Объем определяющего понятия равен объему определяемого понятия «политическая система».
Это определение не содержит круга, и определяющее понятие не повторяет определяемое. Это определение четкое, ясное. Здесь все понятия не вызывают вопросов. Определение не отрицательное.
В данном случае определение выполнено правильно.
Политическая система - это совокупность государственных, партийных и общественных органов и организаций, участвующих в политической жизни страны. Она является сложным образованием, обеспечивающим существование общества как единого организма, централизованно управляемого политической властью. (Безопасность: теория, парадигма, концепция, культура http://slovari.yandex.ru)
Во-первых, определение должно быть соразмерным, то есть объем опре-деляющего понятия должен быть равен объему определяемого понятия. Здесь данное правило соблюдено. Объем определяющего понятия равен объему определяемого понятия «правовое государство».
Это определение не содержит круга, и определяющее понятие не повторяет определяемое. Это определение четкое, ясное. Здесь все понятия не вызывают вопросов. Определение не отрицательное.
В данном случае определение выполнено правильно.
Политическая система - состоит из подсистем, которые взаимосвязаны друг с другом и обеспечивают функционирование публичной власти.
В данном случае определение шире понятия «политическая система и может относиться и к другим понятиям.
Политическая система представляет собой сложное, многогранное явление.
Под политической системой понимается совокупность государственных, партийных и общественных органов у организаций, участвующих в политической жизни страны. Эта система обеспечивает интеграцию всех элементов общества и само существование его как единого, централизованно управляемого политической властью организма.
Определение должно быть соразмерным. В данном определении нет соразмерности. Это неправильное определение.
4.Выделить содержание и объем понятия
Понятие: Политическая система
Содержание понятия составляют все его элементы, которые могут быть выделены в качестве отдельных понятий.
Объем понятия есть все другие понятия, для которых оно служит признаком, главной их частью.
Содержание понятия: политическая система
Объем понятия: совокупность норм, институтов, организаций, идей, а также отношений и взаимодействий между ними, в ходе которых реализуется политическая власть.
5. Дать логическую характеристику понятия
По количеству (по объему) понятия делятся на:
А) Единичные и общие (либо то, либо другое)
единичные (предмет существует в одном экземпляре и другого такого нет. Например: Луна ),
общие (существует 2 и более предмета данного вида. Например: шпаргалка, зачётка).
Политическая система - понятие общее.
Б) Пустые и непустые (либо то, либо другое)
пустые (нулевые) понятия (отображают предмет, объект или процесс, которого реально не существует. Например: эликсир молодости, сухой дождь.)
непустые понятия отображают реально существующий предмет, объект или процесс. Например зачет, армия.)
Политическая система - понятие непустое.
По качеству (по содержанию) понятия делятся на:
А) Утвердительные (положительные) и отрицательные (либо то, либо другое):
утвердительные понятия отражают у предмета наличие какого-либо признака. Например: стол, стул.
отрицательные понятия указывают на отсутствие любого признака; они формируются простым прибавлением к любому положительному понятию частицы «не», в латинских словах частицы «а»; прибавлением приставки «без». Например: неряха, аполитичность, безнравственность.
Политическая система - понятие утвердительное.
Б) конкретные и абстрактные (либо то, либо другое)
конкретные понятия отражают предмет (явление, процесс) в целом: «ночь», «улица», «фонарь», «аптека» и т.п.
абстрактные понятия отражают отдельное свойство предмета, отдельный его признак, и отражают его так, как будто бы он существуют независимо от своего предмета-носителя, например: «белизна», «крутизна», «всхожесть», «человечность», «лошадность», «вечность» и пр.; а так же процессы, чувства, состояния и т.д. Например: «боль», «дружба», «зависть».
Политическая система - понятие конкретное.
В) соотносительные и безотносительные (либо то, либо другое)
соотносительные понятиями описывают предметы для существования которых должен существовать какой-то другой предмет. Например: «отец» (отцом самому себе быть нельзя, нужен другой объект), «должник» (должником самому себе быть нельзя, нужен другой объект) и пр.
безотносительные понятиями мыслятся сами по себе, без обязательного соотнесения их с другими. Например: «кот» (кот не является котом кому-то, он кот сам по себе), «мальчик» (мальчик не является мальчиком кому-то, он кот сам по себе) и др.
Политическая система - понятие соотносительное.
6. Подобрать понятия, которые находятся с исходным в отношениях равнозначности, пересечения, противоречия или противоположности. Подобрать подчиняющее и подчиненное понятия к исходному понятию
Отношение равнозначности
А - Политическая система
Б - Механизм власти
Размещено на http://www.allbest.ru/
В отношении равнозначности находятся понятия, в которых мыслится один и тот же предмет. Объемы этих понятий полностью совпадают (хотя содержание различно).
Отношение пересечения
А - Политическая система
Б - Административная система
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
В отношении пересечения (перекрещивания) находятся поня-тия, объем одного из которых частично входит в объем другого. Содержание этих понятий различно.
Отношения противоположности
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
А - Политическая система
Б - Экономическая система
C - Общество
В отношении противоположности находятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое - признаки, не совместимые с ними.
Отношение противоречия
А - Политическая система
Б - Не А - не Политическая система
Размещено на http://www.allbest.ru/
В отношении противоречия (контрадикторности) находятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое эти же признаки исключает.
Отношение подчинения
А - Политическая система
Б - Государственные органы
Размещено на http://www.allbest.ru/
В отношении подчинения (субординации) находятся понятия, объем одного из которых полностью входит в объем другого, состав-ляя его часть.
В таком отношении находятся, например, понятия «Политическая система» (А) и «Государственные органы» (Б). Объем первого понятия шире объема второго понятия, кроме государственных органов, в политическую систему входят партийные и общественные органы.
Понятие «Государственные органы» полнос-тью входит в объем понятия «Политическая система». Понятие, имеющее больший объем и включающее объем другого понятия, называется подчиняющим (А, Политическая система), понятие, имеющее мень-ший объем и составляющее часть объема другого понятия, -- подчи-ненным (Б, Государственные органы).
Подберем подчиняющее понятие к исходному.
А - Политическая система (подчиняющее понятие)
Б - Государственные органы (подчиненное понятие)
7. Провести операцию деления понятия по различным основаниям
Критерий деления: компоненты политической системы
Размещено на http://www.allbest.ru/
Критерий деления: Способ принятия властных решений
Размещено на http://www.allbest.ru/
8. Проверить правильность деления понятия из п.7
Чтобы деление было правильным, необходимо соблюдать следующие правила.
Ш Соразмерность деления: объем делимого понятия должен быть равен сумме объемов членов деления. Нарушение этого правила ведет к ошибкам двух видов:
а) неполное деление, когда перечисляются не все виды данного родового понятия.
б) деление с лишними членами.
Ш Деление должно проводиться только по одному основанию. Это означает, что нельзя брать два или большее число призна-ков, по которым бы производилось деление. Если будет нарушено это правило, то произойдет перекрещивание объемов понятий, которые появились в результате деления.
Ш Члены деления должны исключать друг друга, т. е. не иметь общих элементов, быть соподчиненными понятиями, объемы которых не пересекаются. Это правило тесно связано с предыдущим, так как если деле-ние осуществляется не по одному основанию, то члены деления не будут исключать друг друга.
Ш Деление должно быть непрерывным, т. е. нельзя делать скачки в делении.
В данном случае эти правила соблюдены. Оба представленных деления произведено правильно.
Намерено совершим ошибки в делении понятия «правовое государство» чтобы лучше понять сущность этих правил
9. Провести операции обобщения и ограничения понятий
Обобщение:
Политические партии - политическая система
Ограничение понятия:
Политическая система - политические партии
10. Провести операции сложения и умножения понятий, используя понятия из п.6
Сложение - простейшая логическая операция с понятием, которая представляет собой объединение объемов двух или более понятий, даже если эти понятия и не пересекаются, не совпадают между собой по объему.
Объединив понятия «политическая система» и понятие «экономическая система », а также понятия «правовая система», «социально-классовая система» и « духовная система», мы получим область, отражающую признаки, присущие тому и другому понятию в рамках общего для них родового понятия «общество».
Размещено на http://www.allbest.ru/
Умножение, состоит в отыскании области, которая обладает одновременно свойствами как одного, так и другого понятия, т. е пересечение.
А - Политическая система
Б - Административная система
В результате умножения множеств, мыслящихся в понятии «правое государство» и «гражданское общество», получаем новое множество: «правовых государств - гражданских обществ».
11. Используя исходное понятие привести примеры на все виды простых суждений. Определить их количество и качество. Распределенность термина. Записать схему
Простым считается суждение, у которого лишь один субъект и один предикат.
Исходное понятие: Политическая система
Простое суждение: Политическая система есть механизм власти.
Данное суждение простое с простым субъектом и простым предикатом.
В зависимости от того, что утверждается или отрицается в простых суждениях: принадлежность признака предмету, отношение между предметами или факт существования предмета, - они делятся на атрибутивные, суждения с отношениями, экзистенциальные.
1. Суждения, в которых признак предмета приписывается (или отрицается) предмету, называются атрибутивными суждениями
Например: «Политическая система - механизм власти.
С подобными суждениями чаще всего работает логика.
2. Суждениями с отношениями. В этих суждениях утверждаются те или иные отношения между предметами (пространственные, временные, причинно-следственные и т.д.). Например: «Понятие «Политическая система» уже понятия «механизм власти»».
3. Простые суждения могут быть экзистенциальными или суждениями существования. В них выражается факт существования (или не существования) предмета.
Например: «Политическая система является механизм власти».
Эти суждения обладают небольшой познавательной ценностью, поскольку в такой форме обычно выражаются общеизвестные факты и те сведения, которые можно найти в словарях и справочниках.
4. В случае если суждения содержат дополнительную информацию, они называются модальными. В их составе присутствует модальный оператор (доказано, запрещено, необходимо, верю, хорошо, плохо и т.д.).
Например: «Доказано, что Политическая система является механизм власти».
12. Используя исходное понятие привести пример непосредственного умозаключения. Осуществить вывод путем превращения, обращения, противопоставления предикату и по «логическому квадрату»
Непосредственные умозаключения - такие, в которых заключение выводится из одной посылки.
Например, из суждения «Политическая система есть механизм власти» можно получить новое суждение «Некоторые механизмы власти есть политическая система».
К непосредственным умозаключениям относятся: превращение, обращение, противопоставление предикату, умозаключение по «логическому квадрату».
Превращение - такое умозаключение, в котором исходное суждение преобразуется в новое суждение, противоположное по качеству, и с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.
Чтобы превратить суждение, надо изменить его связку на противоположную, а предикат - на противоречащее понятие.
Если посылка выражена не в явной форме, то надо преобразовать ее в соответствии со схемами суждений А, Е, I, О.
Если посылка записана в форме суждения «Не все S суть Р» , то его надо преобразовать в частноотрицательное: «Некоторые S не суть Р».
Примеры и схемы превращения:
А:
Все политические системы являются механизмом власти.
Ни одна политическая система не является не-механизмом власти.
Схема:
Все S суть Р.
Ни одно S не суть не-Р.
Е:
Ни одна политическая система не является механизмом власти.
Всякая политическая система является не - механизмом власти.
Ни один S не есть Р.
Все S есть не-Р.
I:
Некоторые механизмы власти суть политическая система.
Некоторые механизмы власти не суть не - политическая система
Некоторые S суть Р.
Некоторые S не суть не-Р.
О:
Некоторые механизмы власти не суть политическая система
Некоторые механизмы власти суть не - политическая система.
Некоторые S не суть Р.
Некоторые S суть не-Р.
Обращение - такое непосредственное умозаключение, в котором происходит перемена мест субъекта и предиката при сохранении качества суждения.
Обращение подчиняется правилу распределенности терминов: если термин не распределен в посылке, то он не должен быть не распределен и в заключении.
Если обращение ведет к изменению исходного суждения по количеству (из общего исходного получается новое частное суждение), то такое обращение называется обращением с ограничением; если обращение не ведет к изменению исходного суждения по количеству, то такое обращение является обращением без ограничения.
Примеры и схемы обращения:
А:
Общеутвердительное суждение обращается в частноутвердительное.
Все политические системы - механизмы власти.
Некоторые механизмы власти - политическая система.
Все S суть Р.
Некоторые Р суть S.
Общеутвердительные выделяющие суждения обращаются без ограничения.
Всякая политическая система (и только политическая система) суть механизм власти.
Всякий механизм власти суть политическая система.
Схема:
Все S, и только S, суть Р.
Все Р суть S.
Е:
Общеотрицательное суждение обращается в общеотрицательное (без ограничения).
Ни одна политическая система не есть механизм власти.
Ни один механизм власти не есть политическая система.
Ни один S не есть Р.
Ни один Р не есть S.
I:
Частноутвердительные суждения обращаются в частноутвердительные.
Некоторые политические системы - механизмы власти.
Некоторые механизмы власти - политические системы.
Некоторые S суть Р.
Некоторые Р суть S.
Частноутвердительные выделяющие суждения обращаются в общеутвердительные: подчиненный силлогизм разбор понятие
Некоторые механизмы власти, и только механизмы власти, являются политической системой.
Все политические системы суть механизм власти.
Некоторые S, и только S, суть Р.
Все Р суть S.
О:
Частноотрицательные суждения не обращаются.
Умозаключение по «логическому квадрату». «Логический квадрат» - это схема, выражающая истинностные отношения между простыми суждениями, имеющими один и тот же субъект и предикат.
В данном квадрате вершины символизируют известные нам по объединенной классификации простые категорические суждения: А, Е, О, I. Стороны и диагонали можно рассматривать как логические отношения между простыми суждениями (кроме эквивалентных).
Так, верхняя сторона квадрата обозначает отношение между А и Е - отношение противоположности; нижняя сторона -отношение между О и I - отношение частичной совместимости. Левая сторона квадрата (отношение между А и I) и правая сторона квадрата (отношение между Е и О) - отношение подчинения. Диагонали обозначают отношения между А и О, Е и I, которые называются противоречием.
Отношение противоположности имеет место между суждениями общеутвердительными и общеотрицательными (А-Е). Сущность этого отношения состоит в том, что два противоположных суждения не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными. Поэтому если одно из противоположных суждений истинно, то другое непременно ложно, но если одно из них ложно, то о другом суждении еще нельзя безоговорочно утверждать, что оно истинно, - оно неопределенно, т. е. может оказаться как истинным, так и ложным. Например, если истинно суждение «Всякая политическая система является механизмом власти», то противоположное ему суждение «Ни одна политическая система не является механизмом власти» будет ложно.
Но если ложно суждение «Всякий механизм власти является политической системой», то противоположное ему «Ни один механизм власти не является политической системой» будет неопределенным, т. е. оно может оказаться как истинным, так и ложным.
Отношение частичной совместимости имеет место между суждениями частноутвердительными и частноотрицательными (I - О). Такие суждения не могут быть одновременно ложными (по крайней мере одно из них истинно), но могут быть одновременно истинными. Например, если ложно суждение «Иногда механизм власти является политической системой», то суждение «Иногда механизм власти не является политическая системой» будет истинным.
Но если одно из суждений истинно, то другое суждение, находящееся с ним в отношении частичной совместимости, будет неопределенным, т.е. оно может оказаться как истинным, так и ложным. Например, при истинности суждения «Некоторые механизмы власти являются политической системой» суждение «Некоторые механизм власти не являются политической системой» будет истинным или ложным. Но при истинности суждения «Некоторые механизмы власти - политическая система» суждение «Некоторые механизмы власти не являются политической системой» будет ложным.
Отношение подчинения существует между общеутвердительными и частноутвердительными суждениями (А-I), а также между общеотрицательными и частноотрицательными суждениями (Е-О). При этом А и Е являются подчиняющими, а I и О - подчиненными суждениями.
Отношение подчинения состоит в том, что из истинности подчиняющего суждения обязательно следует истинность подчиненного суждения, но обратное необязательно: при истинности подчиненного суждения подчиняющее будет неопределенным - оно может оказаться как истинным, так и ложным.
Но если подчиненное суждение ложно, то подчиняющее будет тем более ложным. Обратное опять-таки необязательно: при ложности подчиняющего суждения подчиненное может оказаться как истинным, так и ложным.
Например, при истинности подчиняющего суждения «Всякая политическая система - механизм власти» подчиненное суждение «Некоторые механизмы власти - политическая система» будет тем более истинным.
Но при истинности подчиненного суждения «Некоторые механизмы власти являются политической системой» подчиняющее суждение «Все механизмы власти являются политической системой» будет ложным или истинным.
При ложности подчиненного суждения «Некоторые политические системы не являются механизмом власти» (О) будет ложным подчиняющее суждение «Ни одна политическая система не является механизмом власти» (Е).
Но при ложности подчиняющего суждения «Ни один механизм власти не является политической системой» (Е) подчиненное суждение «Некоторые механизмы власти не являются политической системой» (О) будет истинным или ложным.
Отношения противоречия существует между общеутвердительными и частноотрицательными суждениями (А - О) и между общеотрицательными и частноутвердительными суждениями (Е - I).
Сущность этого отношения состоит в том, что из двух противоречающих суждений одно обязательно истинно, другое - ложно. Два противоречивых суждения не могут быть ни одновременно истинными, ни одновременно ложными.
Умозаключения, основанные на отношении противоречия, называются отрицанием простого категорического суждения. С помощью отрицания суждения из исходного суждения образуется новое суждение, являющееся истинным, когда исходное суждение (посылка) ложно, и ложным, когда исходное суждение (посылка) истинно.
Например, отрицая истинное суждение «Всякая политическая система - механизм власти» (А), мы получим новое, ложное, суждение «Некоторые политические системы не есть механизм власти» (О).
Отрицая ложное суждение «Ни один механизм власти не политическая система» (Е), мы получим новое, истинное, суждение «Некоторые механизмы власти - политическая система» (I).
Знание зависимости истинности или ложности одних суждений от истинности или ложности других суждений помогает делать правильные выводы в процессе рассуждения.
13. Используя исходное понятие составить простой категорический силлогизм. Сделать его разбор. Проверить по всем правилам
Все политические системы - механизм власти.
государство - политическая система.
государство - механизм власти.
Решение:
Простой категорический силлогизм.
Больший термин Р - механизм власти.
Меньший термин S - государство.
Средний термин М - политические системы.
Большая посылка:
Политические системы (М) - механизм власти (Р)
Общеутвердительное суждение (А)
Меньшая посылка:
государство (S) - политические системы (М)
Общеутвердительное суждение (А)
Заключение:
государство - механизм власти
Общеутвердительное суждение (А)
Данный силлогизм построен по правилам первой фигуры.
Правила фигуры не нарушены. правила терминов и посылок не нарушены.
Особые правила первой фигуры соблюдены:
большая посылка - общеутвердительное суждение, меньшая - утвердительная.
Модус данного силлогизма: ААА
Заключение следует с необходимостью. Силлогизм является правильным по строению, истинным по содержанию.
14. Привести примеры полной и неполной индукции, используя исходное понятие
Исходное понятие: политическая система
Полная индукция - такое умозаключение, в котором общий вывод о классе предметов делается на основании изучения всех предметов данного класса. Схема полной индукции:
S1 суть Р
S2 суть Р
Sn суть Р
S1 ... Sn - весь класс предметов
Все S суть Р.
Монопартийная система суть политическая система.
Двухпартийная система суть политическая система.
Многопартийная система суть тип политическая система.
Все указанные системы суть политические системы.
Неполная индукция - такое умозаключение, в котором общий вывод делается на основании изучения некоторой части класса однородных предметов. Схема:
S1 суть Р
S2 суть Р
Sn суть Р
S1 ... Sn - элементы класса
Все S суть Р - этот вывод представляет собой вероятное
(правдоподобное) знание.
Монопартийная система суть политическая система.
Двухпартийная система суть политическая система.
Все партийные системы суть политические системы.
Список использованной литературы
1. Гетманова А.Д. Учебник логики: Со сборником задач / А.Д. Гетманова. - М.: Айрис-пресс, 2002. - 442 с.
2. Ивин А.А. Теория аргументации: Учеб. пособие для студ. вузов - М.: Гардарики, 2000. - 414 с.
3. Кириллов В.И. Логика: Учебник для юрид. Вузов // - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮРИСТЪ, 2002. - 253 с.
4. Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации: Учебник для вузов. - М.: Проект, 2003. - 304с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие простого категорического силлогизма и его правила. Аксиома простого категорического силлогизма. Правила фигур и посылок. Термины силлогизма, пример. Понятия, входящие в состав силлогизма. Проверка правильности умозаключения обратным выведением.
контрольная работа [26,8 K], добавлен 16.11.2010Формулировки понятия "трудовые споры". Содержание и объем данного понятия, логическая характеристика. Понятия, которые находятся с исходным в отношениях равнозначности, пересечения, противоречия или противоположности. Обобщение и ограничение понятия.
контрольная работа [32,6 K], добавлен 31.05.2010Логическая характеристика некоторых понятий. Круговые схемы логических отношений между понятиями. Объединенная классификация суждений, анализ их истинности при помощи "логического квадрата". Проверка правильности простого категорического силлогизма.
контрольная работа [103,9 K], добавлен 29.11.2010Приведение определений понятий "республика" и "год"; их признаки. Принципы деления понятия "доказательство" по видоизменению признака. Разбор определения термина "предательство" по правилам соразмерности и ясности. Сопоставление и отрицание суждений.
контрольная работа [90,0 K], добавлен 05.01.2012Логический анализ понятия. Основные виды отношений между понятиями. Логическая характеристика сложного суждения, простого категорического силлогизма. Перевод суждения из грамматической формы в логическую. Основные виды непосредственного умозаключения.
контрольная работа [18,1 K], добавлен 15.04.2013Требования формально-логических законов. Логическая характеристика понятий: "Диктатура", "Следователь", "Бескорыстие". Виды деления понятий. Объединенная классификация суждений. Вид сложного суждения. Разбор силлогизма. Дедуктивная форма обоснования.
контрольная работа [18,6 K], добавлен 14.12.2008Сущность логической операции над понятиями. Проверка правильности деления понятий, в случае обнаружения ошибок указать и исправить их. Определение логических отношений между суждениями. Полный разбор силлогизма и определение его фигуры и модуса.
задача [163,3 K], добавлен 25.03.2014Виды определений и ошибки при определении. Логический анализ структуры сложного суждения. Выведение следствий из посылок по правилам простого категорического силлогизма. Востановление энтимемы. Противопоставление субъекту и противопостановление предикату.
учебное пособие [401,2 K], добавлен 20.10.2011Логические характеристики понятия по содержанию и объему. Противопоставление предикату как вид непосредственно умозаключения. Способы восстановления энтимем и проверка схемы рассуждения на соответствие правилам силлогизма. Ошибки рассуждения по аналогии.
контрольная работа [14,6 K], добавлен 19.11.2010Характеристика обращения суждений. Способ получить непосредственное умозаключение в результате логического преобразования. Существование абсурда, логической бессмыслицы. Сущность категорического силлогизма, прогрессивного и регрессивного полисиллогизма.
контрольная работа [38,1 K], добавлен 17.03.2009Объединенная классификация суждений, их схемы и принятые в логике обозначения. Составление таблицы истинности, разбор силлогизма. Логический вывод сложной деструктивной дилеммы. Формально-логический закон и его нарушение. Логическая схема умозаключения.
контрольная работа [36,2 K], добавлен 04.08.2013Подбор понятий, противоположных и противоречащих данным. Объединенная классификация суждений. Изображение отношений между терминами (субъектом и предикатом) с помощью кругов Эйлера. Определение фигуры категорического силлогизма, его возможность.
контрольная работа [76,4 K], добавлен 02.10.2014Сущность понятия "политическая коммуникация". Номенклатура политических понятий. Процесс превращения специфических прав (свобод, привилегий) членов отдельных корпораций в универсальные права человека. Языковые формы, категории, понятия философии политики.
реферат [15,5 K], добавлен 25.02.2010Понятие и общая характеристика умозаключения. Описание простого категорического силлогизма, особенности его использования, структура и порядок формирования, фигуры и модусы. Сущность индуктивных умозаключений, их отличительные признаки и специфика.
контрольная работа [44,3 K], добавлен 19.09.2010Простой категорический силлогизм, его структура и правила. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма. Логические отношения. Операции деления и расчленения. Отношения между понятиями. Атрибутивные, релятивные, экзистенциальные суждения.
контрольная работа [21,3 K], добавлен 10.01.2009Изучение таких видов рассуждений, которые не могут быть обоснованы, исходя из истинностного значения составляющих их суждений. Обобщение, ограничение и деление понятий. Определение понятий – операция с помощью, которой устанавливается содержание понятия.
реферат [38,1 K], добавлен 13.08.2010Особенности простого категорического силлогизма как дедуктивного умозаключения, состоящего из двух посылок и одного выводного суждения. Его классическая форма. Логическая связь между посылками как связь между терминами. Поиск и предъявление контрпримера.
презентация [332,1 K], добавлен 14.10.2013Понятие логического закона как основы человеческого мышления. Закон противоречия и закон исключенного третьего, их характеристика. Силлогистика (теория категорического силлогизма). Логические законы как тавтологии. Классическая и неклассическая логика.
реферат [83,1 K], добавлен 07.08.2017Силлогизм - дедуктивное умозаключение, в котором из двух категорических высказываний выводится одно новое. Диаграмма Эйлера для терминов: государство, республика, монархия. Построение таблицы истинности для формулы. Определение фигуры и модуса силлогизма.
контрольная работа [80,2 K], добавлен 29.03.2010Определение понятия, признаки предметов и их виды. Понятие как мысль о предмете, отражение предмета в его существенных признаках. Основные приемы образований понятий, соотношение понятия и слова. Определение существенных и необходимых признаков понятий.
реферат [24,0 K], добавлен 05.10.2010