Наукометрия и индекс цитирования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Наукометрия и индекс цитирования

Введение

Пока существовали «Republique des Lettres» Д. Аламбера и «социально-свободно-парящие интеллектуалы» Вебера наукометрия и индексы цитирования были не нужны. Но когда фраза Бэкона «Знание - сила!» становится лозунгом, идеологемой и экономическим фактором, частью производительных сил, а наука становится социальным и профессиональным институтом появляются индексы.

Существует точка зрения, что наука, как одна из наиболее интеллектуально требовательных и сложных человеческих деятельностей, не может быть просто оценена по универсальной «наукометрической» формуле. Тем не менее, подзадача измерения отдельных количественных характеристик научной информации в конкретных научных областях решается в той или иной степени. В настоящее время в мире наукометрические данные (прежде всего, индексы цитирования и Хирша) широко используются для различного рода отчётности научных учреждений и отдельных учёных. Качество наукометрических оценок часто критикуется, особенно при их использовании в гуманитарных науках. Для получения более качественных оценок продуктивности или качества научных единиц используют различные процедуры экспертных оценок, из которых рецензирование является наиболее распространённой. Однако экспертные оценки, при их потенциально более высоком качестве по сравнению с наукометрическими оценками, имеют большую субъективность.

1. Причины появления наукометрии и создания индексов

1. Общественный интерес

постоянное техногенное развитие общества обуславливает то, что

общество заинтересовано в развитии науки и техники, проведении фундаментальных и прикладных исследований. Наука теперь функционирует как социальный институт.

2. Научный интерес.

В научную деятельность вовлечены миллионы человек, что приводит к значительному развитию конкуренции. Индексы позволяют установить приоритет в исследованиях, оценить вклад учёного в научный мир

3. Государственный интерес.

Когда государство вкладывает значительные финансовые средства в фундаментальные иссследования, необходимо измерить «отдачу». Поскольку результатом научной деятельности является публикация, необходим инструмент для измерения публикационной активности, например на основе статистического анализа

История

Интерес к библиометрическим данным и разработка аналитических методов оценки результатов научной деятельности находится в центре научного сообщества с 1950-х годов.

1960 г. - Институт научной информации, ввёл первый индекс цитирования для статей, опубликованных в научных журналах, положив начало такому ИЦ, как «Science Citation Index (SCI)». Позже создание научно - реферативной базы Web of science.

В 1967 г. английский ученый Причард ввёл понятие «библиометрия», с с тех пор библиометрические показатели в сочетании с другими статистическими показателями в обязательном порядке используют как инструмент управления наукой. Термин «наукометрия» был впервые введен В.В. Налимовым в монографии «Наукометрия: Изучение науки как информационного процесса» (1969), изданной совместно с З.М. Мульченко.

2. Что же такое наукометрия?

Наукометрия - дисциплина, изучающая эволюцию науки через многочисленные измерения и статистическую обработку научной информации (количество научных статей, опубликованных в данный период времени, цитируемость и т.д.)^[1][2].

Наукометрию применяют как абсолютную основу оценки выполнения и финансирования различных научных единиц (институтов, команд, индивидуумов).

3. Наукометрические показатели

наукометрия статистический цитирование

Импакт-фактор журнала, индекс Хирша

Основные абсолютные количественные показатели международных научных баз данных и вычисляемые на их основе наукометрические индикаторы:

* общее число публикаций: по теме, автору или группе авторов, организации, городу, стране, источнику (журналу), году и т.д.,

* число цитирований публикаций (по теме, авторам, организациям, журналу и т.д., см. выше) в сумме и с распределением по годам и публикациям общее, по каждой публикации и с распределением по годам;

* число цитирований без самоцитирования в сумме, по каждой публикации и с распределением по годам и публикациям;

* число публикаций, ссылающихся на полученную подборку; * число публикаций, ссылающихсяна полученную подборку, без самоцитирования;

* среднее число ссылок на одну статью в подборке;

* среднее число ссылок в год;

* индекс Хирша (h-индекс); * импакт-фактор журнала;

Классификация наукометрических индикаторов «Журнальные» индексы: показатели качества журнала, вычисляемые по данным о цитируемости их статей, позволяющие ранжировать журналы по предметным областям и определять качество научных публикаций страны, организации, авторов в зависимости от полученных с применением этих показателей оценок публикаций;

«Нежурнальные» индексы: показатели публикационной деятельности ученого, организации, государства, области знаний.

Цели применения наукометрических показателей и индексов:

оценка существующих направления развития науки и технологий в национальном и международном масштабах, их динамика, точки роста, выявление новых направлений и т.п.; * оценка (экспертиза) предлагаемых учеными проектов; * оценка результативности деятельности научных организаций на национальном и международном уровнях; * выявления и оценка успешности сотрудничества научных организаций, формирование новых научных коллективов; * оценка деятельности конкретных ученых; * составление рейтингов; * определение объемов финансирования научных коллективов, организаций, отраслей науки и т.д.

Импакт-фактор научного журнала - широко применяемый показатель качества опубликованных в журналах результатов научных исследований; * Предложен создателем Института научной информации США Ю. Гарфилдом в середине ХХ в. * Привязан к научным базам цитирования (поэтому говоря об импакт - факторе указывается база цитирования к которой он привязан); * Для гуманитарных журналов, входящих в БД Art and Humanities Citation Index (A&HCI) импакт-фактор не рассчитывается;

Получаемые в результате расчетов численные показатели импакт-факторов журналов (по данным Web of Science) ежегодно публикуются в базе данных Journal Citation Reports (JCR);

Классический импакт-фактор (рассчитывается за 2 года), относительный импакт-фактор *ИФ 2012 = ? ссылок в 2012 на статьи журнала 2010-2011 ? статей журнала 2010-2011

импакт-фактор журнала в конкретном году рассчитывается как частное от деления числа цитирований в этом году статей, опубликованных в данном журнале в течение двух предыдущих лет, на число статей, опубликованных в данном журнале в течение двух предыдущих лет;

отношение ИФ журнала к ИФ предметной области называется относительным импакт фактором;

отношение количества цитирований статей журнала текущего года к количеству статей текущего года называется оперативным индексом.

«Слабые стороны» импакт-фактора *различия в периоде наращивания цитирования в различных областях (решение: применение пятилетнего ИФ, оценка оперативного ИФ); разный уровень цитирования отраслей наук, следовательно, показатели ИФ для разных областей наук также разные, что не допускает сравнения ИФ по всем областям; цитирование еще не означает высокое качество исследования;

Источниками данных для исследований в области наукометрии в большинстве случаев служат индексы цитирования - базы данных, содержащие библиографическую информацию о научных публикациях и о цитировании публикаций.

Другие индексы

SCIMAGO JOURNAL RANKING ПО SCOPUS (SJR) * рейтинг журналов, учитывающий: общее количество цитирований; взвешенные показатели цитирований по годам; качественные показатели (авторитетность ссылок в зависимости от уровня цитирующего журнала - вес ссылки в журнале Nature на статью в журнале «А» будет отличаться от веса ссылки на ту же статью в журнале «Вестник N-ского университета»)

Наукометрические показатели публикационной деятельности ученого * общее количество публикаций (не учитывается фактор востребованности и значимости данных публикаций); * общее количество цитирований (не учитывает случайный характер ссылок на одну статью и временной интервал востребованности - «парадокс Лобачевского»); * индекс Хирша (h-индекс)

Индекс Хирша (h-index) * Предложен в 2005 г. американским физиком Йоргом Хиршем из университета Сан-Диего, Калифорния.

h-index становится самой популярной метрикой для оценки эффективности работы ученых на основе цитируемости их статей «Учёный имеет индекс h, если h из его Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np - h) статей цитируются не более чем h раз каждая.»

Правило расчета Индекса Хирша: индекс Хирша - это число статей, цитируемость которых не меньше их порядкового номера в ранжированном по цитированию списке публикаций. Таким образом, алгоритм вычисления индекса Хирша весьма прост: ранжируем все статьи данного автора (организации) в порядке убывания цитируемости и отбираем статьи с начала списка до тех пор, пока не подходим к статье с цитированием, меньшим порядкового номера этой статьи. Число предшествующих статей и есть индекс Хирша.

Достоинства индекса Хирша

позволяет отсеивать т.н. «случайных соавторов»;

будет высоким лишь для тех, у кого достаточно публикаций, и все они (или, по крайней мере, многие из них) достаточно востребованы, т.е. часто цитируются другими исследователями,

будет одинаково низким как для автора одной сверхпопулярной статьи, так и для автора множества статей с малым количеством цитирований.

Критика индекса Хирша *иногда даёт неверную оценку значимости исследователя. Например, короткая карьера учёного приводит к недооценке его работ; *значение показателя существенно зависит от области науки. В биологии и медицине h-индекс намного выше, чем в физике, химии или инженерных областях; *не позволяет учитывать единичные высоко цитируемые статьи автора, если все остальные не являются таковыми.

4. Индексы цитирования

Индексы цитирования можно разделить на три основные группы:

1. По конкретным областям знаний - тематические библиографические базы данных, например, PubMed (биомедицина), Chemical Abstract Service (химия), DBLP (компьютерные науки), MathSciNet (математика) и множество других. Далеко не все тематические библиографические базы данных можно считать индексами цитирования - многие из них не содержат необходимых взаимосвязей между публикациями.

2. Национальные: политематические библиографические базы данных, с информацией о публикациях авторов из конкретных стран или ряда стран, обладающих исторически тесными научными связями. К этому типу индексов относятся Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), Chinese Science Citation Index, Citation Database for Japanese Papers и другие.

3. Политематические международные - базы данных Web of Science и Scopus SciVerse. Первая была создана в 1961 году Юджином Гарфильдом в Институте научной информации США, а позднее приобретена корпорацией Thomson Reuters. В 2004 издательский дом Elsevier создает базу данных Scopus, тем самым нарушив монополию Web Of Science на этом рынке. Elsevier поставил перед собой задачу создать крупнейшую международную библиографическую базу данных научной информации. За восемь лет Scopus смог обогнать своего конкурента по количеству индексируемых научных журналов.

Кроме статей и обзоров из научных журналов - основных источников информации - индексы агрегируют материалы конференций, диссертации, рефераты, патенты. Из каждой публикации, как правило, выделяются следующие данные: автор(ы), их принадлежность к научной организации, источник (т.е. где опубликована статья), ключевые слова, аннотация и список цитируемой литературы.

Как дополнение, в базе данных может быть также представлен и полный текст работы, но он не является обязательным для индексов цитирования.

На сегодняшний день в базе данных Scopus содержится информация из 31 234 рецензируемых научных журналов, в Web of Science - 19 538 (см. илл. вверху). Из этих двух массивов 15 189 журналов индексируются в обеих базах данных, что составляет примерно три четверти массива Web of Science и половину массива Scopus. Если же отобрать только журналы, имеющие статус «Активные» (т.е. журналы, которые на данный момент индексируются в базе, в отличие от журналов, имеющих статус «Неактивные», которые индексировались когда-либо), то мы получим другую картину.

Количество научных журналов, индексируемых в Web of Science и Scopus. Статус Active

В Scopus 19 809 научных журналов имеют статус «Active», в Web of Science - 12 311. При этом 11 377 журналов на данный момент индексируются в обеих базах. Доля «уникальных» научных журналов в Web of Science составляет около 7,5%, тогда как для Scopus этот показатель равен 42%.

Несмотря на стремительный рост базы данных Scopus, Web of Science значительно выигрывает по объему и глубине своего архива.

Особенно это касается записей старше 1996 года - начиная с этого времени библиографические описания научных публикаций в Scopus содержат пристатейный список цитируемой литературы. Архивные библиографические записи до 1996 могут иметь лакуны и не содержат списков цитируемой литературы - важной для задач библиометрии информации. С 2014 года начинается проект по добавлению ссылок со всех сторонних источников

В Web of Science часть журналов полноценно индексируются начиная с 1900 года. Хочется отметить, что самые «старые» записи в обеих базах относятся к XIX веку. В Scopus это выпуск журнала Lancet за 1823 год, а в Web of Science - архив химических реакций INPI с 1840 года.

Важно, что критерии отбора научных журналов в обе базы данных довольно жесткие, а процент отказа достаточно высок (для отдельных стран - порядка 94% - см. Кириллова О.В.). Кроме того, журналы, перестающие удовлетворять требованиям отбора, исключаются из индексов, приобретая статус Inactive.

Для нетривиальных задач в обеих базах есть возможность написания сложного поискового запроса с использованием логических операторов. Встроены средства визуализации результатов поиска, возможность просматривать карту цитирования (Web of Science). Разработан ряд аналитических инструментов - «надстроек» над индексами, которые позиционируются как отдельные коммерческие продукты (линейка продуктов SciVal от Elsevier, Essential Sciences Indicators от Thomson Reuters и другие).

Выбор того или иного индекса должен быть продиктован целями, которые стоят перед исследователем или аналитиком. Для задач ретроспективного анализа больше подходит база данных Web of Science c ее богатым глубоким архивом. Если же речь идет о проспективных задачах, форсайте и прогнозировании, то более логично воспользоваться продуктом от Elsevier c более широким охватом компетентных современных источников научной информации.

При этом нет объективных критериев, которые бы позволяли бы давать качественную оценку 90% публикаций, используя информацию о 10% работ, «видимых» интернациональными базами данных.

При задачах сравнительной оценки научных организаций на национальном уровне логично использовать национальные индексы цитирования. Это связано с тем, что, в силу тех или иных причин, далеко не все мировые научные публикации попадают в международные индексы. Для примера только каждая десятая российская публикация попадает в международные индексы. При этом нет объективных критериев, которые бы позволяли бы давать качественную оценку 90 процентам публикаций, используя информацию о 10 процентах работ, «видимых» интернациональными базами данных.

Карта цитирования статьи Константина Кравцова, полученная с помощью сервиса Web of Science (нажмите на изображение, чтобы посмотреть в полном размере)

На иллюстрации выше использован фрагмент карты цитирования статьи Константина Кравцова (Simple nonlinear interferometer-based all-optical thresholder and its applications for optical CDMA. Author(s): Kravtsov, K (Kravtsov, Konstantin); Prucnal, PR (Prucnal, Paul R.); Bubnov, MM (Bubnov, Mikhail M.) Source: OPTICS EXPRESS Volume: 15 Issue: 20 Pages: 13114-13122 DOI: 10.1364/OE.15.013114 Published: OCT 1 2007), полученной с помощью сервиса Web of Science.

Объем массива данных индекса цитирования складывается из двух основных параметров: это количество журналов в индексе и глубина архива для каждого журнала. К примеру, журнал с периодичностью 4 выпуска в год с глубиной архива с 1962 по 2012 «добавляет» в базу данных 200 выпусков, а тот же журнал с глубиной архива с 2002 по 2012 год добавит всего 40 выпусков. Журнал по тем или иным причинам может перестать индексироваться в базе данных. В этом случае редакция перестает загружать в индекс текущие номера, и в списке индексируемых журналов ему присваивается статус Inactive. Журналы же, которые в данный момент индексируются в базе, имеют в этом списке статус Active. Таким образом, список индексируемых журналов (title list) содержит информацию обо всех журналах, которые когда-либо попадали в данный индекс. Для каждого из них указывается глубина архива и текущий статус (Active или Inactive).

Критерии отбора журналов определяются исходя из внутренней политики каждого индекса. Из них можно выделить базовые критерии, без соблюдения которых журнал скорее всего не попадет на рассмотрение экспертной комиссии. К таким критериям можно отнести наличие в каждой статье журнала аннотаций и ключевых слов на английском языке, точное соблюдение заявленной периодичности, прохождение статей через аппарат рецензирования etc.

Заключение

Наукометрия позволяет нам количественно, основываясь на объективных показателях «измерить» научную деятельность, показать ценность информации в научном мире. Индексы цитируемости чрезвычайно важны для поиска точной информации, способствуют дальнейшему развитию наукометрии.

Список использованной литературы

1. КАРА-МУРЗА С.Г. Цитирование в науке и подходы к оценке научного вклада // Вестник АН СССР. - 1981. - №5. - С. 68-75.

2. ПИСЛЯКОВ В.В. Наука через призму статей // Публичные лекции «Полит.ру». - 2011. - [Электронный ресурс] URL: http://polit.ru/article/2011/12/21/pislyakov_2011/ (дата обращения 27.06.2013). 3. СОЙФЕР В.Н. Международная Соросовская программа образования. Часть 2. Результаты именных конкурсов // Соросовский образовательный журнал. - 1996. - №1. - С. 4-16.

4. ШТОВБА С.Д., ШТОВБА Е.В. Индекс цитирования, учитывающий скрытую диффузию научных знаний // Научно - техническая информация. Сер. 1 «Организация и методика информационной работы». - 2013. - №7. - С. 28-31.

5. Мирский Э.М. Наукометрия // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В.С. Стёпин, заместители предс.: А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч. секр. А.П. Огурцов. - 2-е изд., испр. и допол. - М.: Мысль, 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9.

Размещено на Allbest.ru