"Злочин" та "покарання" у філософсько-правовому вимірі

З огляду на те, що інформацію, з якої виокремлено інформаційні "вузли", використані при виявленні внутрішньосистемних елементів, зчитано з тих підсистем інформаційних потоків (себто упорядкованої множини інформаційних відомостей та зафіксованих наукових результатів), що репрезентували різні історико-культурологічні періоди (античний, середньовічний, ренесансний, новочасний та ін.), а також різні дисциплінарні площини (філософсько-правничу, кримінально-правову, історико-правову, філософську, культурологічну, етнологічну, соціологічну, релігієзнавчу тощо), в тому числі й різні жанрові "території" (представлені міфами, переказами, легендами, літописами, філософськими першоджерелами, художньо-кримінографічними творами, науковими працями з історії філософії, філософії права, кримінального права, етики, культурології, релігієзнавства та ін.), доцільно вважати, що виявлені в категоріях "злочин" та "покарання" внутрішньосистемні ядра являють собою інваріанти, які залишаються незмінними як у процесі історичного розвитку категорій, так і за обставин їх функціонування у тому чи іншому дисциплінарному полі. З огляду на свою незмінюваність, ці трансдисциплінарні інваріанти уможливлюють узгодження категорій, здатних проявляти себе по-різному у полінауковому просторі.

У підрозділі 5.2. "Механізм еволюції категорій "злочин" та "покарання" як інформаційних систем" автор вперше розглядає еволюцію категорій як таку, що полягає у здатності інформаційних полів інваріантних ядер змінюватись у залежності від інформації, отриманої на "входах" у систему. При цьому ядра залишаються незмінними, забезпечуюючи цілісну визначеність системи в її безперервному історичному розвитку. Адаптативний механізм представлено як здатність релевантних інформаційних полів адаптуватися у просторі різних наук, проявляючи той чи інший варіант свого існування.

Висновки

1. У висновках наголошується на тому, що актуальність осмислення "злочину" та "покарання" у філософсько-правовому вимірі з акцентацією на розв'язанні проблеми філософсько-правової кореляції категорій "злочин" та "покарання" як таких, що функціонують у полінауковому просторі, повністю підтвердилась. Проблему вирішено шляхом виявлення трансдисциплінарних інваріантів, які уможливлюють філософсько-правову кореляцію категорії "злочин" та категорії "покарання" і являють собою інформаційні консенсусні "платформи", здатні сприяти усуненню комунікативних "розривів" у сфері наукових та соціальних взаємодій.

У результаті проведеного дослідження сформульовано низку висновків:

І. У підсистемах складної системи "парна категорія "злочин-покарання" містяться комплекси внутрішньосистемних елементів зі сталими ядрами та релевантними інформаційними полями. Внутрішньосистемні ядра зберігають фундаментальну константу інформацію. Варіативна міститься в інформаційних полях. У ядрі одного з внутрішньосистемних елементів категорії "злочин" зберігається базова інформація щодо суспільної небезпечості злочину. У підсистемах інформаційного поля міститься інформація стосовно підтекстів суспільної небезпечності (залежно від специфіки епохи, світоглядних, релігійних, політичних установок, особливостей націопсихологї, етноментальності тощо) та інформація щодо змін, які відбуваються у колі суспільно небезпечних діянь та ін. У ядрі другого елемента міститься інформація щодо того, що злочин являє собою діяння. В іншому елементі зберігається інформація щодо злочину як акту волевиявлення особи та винного діяння. У ядрі наступного внутрішньосистемного елемента міститься інформація щодо злочину як протиправного вчинку. Інформаційне поле ядра зберігає у підсистемах варіативну інформацію. У ядрі та релевантних підсистемах інформаційного поля п'ятого елемента зберігається інформація щодо злочину як караного діяння. У підсистемі "категорія покарання" міститься комплекс внутрішньосистемних елементів, у ядрі одного з яких зберігається базова інформація щодо покарання як кари. Інформаційне поле цього ядра містить у підсистемах варіативну інформацію. У ядрі другого елемента акумулюється інформація щодо покарання як виправлення злочинця. В його інформаційному полі - варіативна інформація. Інформаційне поле ядра, в якому акумулюється інформація стосовно покарання як такого, що має на меті попередження злочинів, зберігає у підсистемах відомості щодо спеціальної та загальної превенції. У ядрі наступного елемента міститься інформація щодо покарання як такого, що передбачає ресоціалізацію особи. В іншому внутрішньосистемному елементі зберігається інформація щодо покарання як відновлення справедливості.

ІІ. З огляду на те, що інформацію, з якої виокремлено інформаційні "вузли", використані при виявленні елементів, зчитано з тих підсистем інформаційних потоків, які репрезентують різні дисциплінарні матриці, можна стверджувати, що внутрішньосистемні ядра являють собою трансдисциплінарні інваріанти, які, будучи незмінюваними у полінауковому просторі, лежать в основі корелятивних зв'язків категорії "злочин" та категорії "покарання". Категорії можуть описуватись різними науковими "мовами": у кримінальному праві - "мовою" науки кримінального права, якій притаманні точність і однозначність у побудові конструкцій, спроможність відображати об'єктивну дійсність у правових судженнях і поняттях; у філософії - "мовою" філософської рефлексії, семіотичних знаків тощо; у художній кримінографії - мовою метафори, гіперболи і т. ін. Однак наявність інваріантів означає, що якою б науковою (чи навіть виразотворчою) "мовою" категорії "злочин" та "покарання" не описувались, який би дисциплінарний акцент у цих описах не проставлявся, на якому б з тих сегментів інформації, що міститься у змінюваних інформаційних полях, не заакцентовувалось, у будь-якому випадку належить зважати на ту універсальну інформацію, що міститься в комплексі інваріантних ядер. Ігнорування цієї інформації призводитиме до хаотизації міждисциплінарних зв'язків, поглиблення комунікативних "розривів", а відтак перешкоджатиме об'єднанню наукових потужностей в єдиний комплекс, скерований на формування спільного гуманітарного простору й розв'язання системних завдань, які неможливо вирішити у ситуації дисциплінарної ізольованості.

ІІІ. Механізм еволюції категорій "злочин" та "покарання" як інформаційних систем полягає у їх здатності сприймати, обробляти інформацію, отриману на "входах" у систему, яка взаємодіє зі "середовищем" на інформаційному рівні, а відтак збагачуватись внутрішньосистемними елементами, підсистемами інформаційних полів тощо.

ІV. Адаптативні властивості категорій "злочин" та "покарання" проявляються у здатності релевантних інформаційних полів адаптуватися у просторі різних наук, проявляючи той чи інший варіант свого існування.

V. Отримані дані уможливлюють здійснення демаркації категорій "злочин" та "покарання" за атрибутивними системними параметрами: категорії являють собою динамічні, варіативні, адаптативні, незавершені системи.

VІ. На підставі одержаних результатів сформульовано пропозиції:

VІ.1. Наявність у категоріях "злочин" та "покарання" інваріантів як таких, що залишаються незмінними у процесі функціонування цих категорій у тому чи іншому дисциплінарному просторі, означає, що ці інваріанти є рівнозначними і для юридичної, і для неюридичної площин. Позаяк нерідко у визначеннях "злочину", які подають словники та енциклопедії неюридичного профілю (зокрема, українські тлумачні словники, філософські, політологічні тощо), нехтується те, що в інваріанті категорії "злочин" міститься інформація щодо злочину як протиправного вчинку; часто-густо не береться до уваги наявність інваріантного ядра з інформацією щодо злочину як суспільно небезпечного діяння і т. ін. Тим часом наявність інваріантних ядер указує на те, що бажано, аби ті представники неюридичних спеціальностей, котрі так чи інакше звертаються до категорій "злочин" та "покарання", а тим паче дають визначення цим категоріальним поняттям з позицій вузькофахових зацікавлень, виходили з того, що в цих категоріях об'єктивно існують інваріантні ядра, котрі, попри змінюваність інформаційних полів, залишаються незмінними не лише у "просторі й часі", а й у контексті різних дисциплінарних матриць. Йдеться не про те, аби представники неюридичних спеціальностей дублювали визначення понять "злочин" та "покарання", сформульовані у координатах науки кримінального права, а про те, аби фахівці, описуючи категорії "злочин" та "покарання" науковою "мовою", притаманною тій науці, під кутом зору якої зазначені категорії досліджуються, зважали на те, що останні являють собою абстрактні системи, в яких, незважаючи на різноманітні обмінні інформаційні процеси, зберігаються інваріанти універсального характеру. Особливо важливо, аби наявність цих інваріантів враховувалася тими представниками неюридичних спеціальностей, котрі мають вихід на широку аудиторію, зокрема репрезентаторами засобів масової інформації, політичними, громадськими діячами, педагогами, які викладають такі дисципліни як філософія, етика, культурологія, історія, етнологія, соціологія, психологія, релігієзнавство тощо. Врахування наявності цих інваріантів працюватиме на структуризацію знань студентів, подолання комунікативних "розривів" у гуманітарному просторі, налагодження якісного соціального діалогу, об'єднання зусиль науковців (юристів, філософів, культурологів, етнологів, політологів, релігієзнавців), освітян, представників засобів масової інформації та громадських правозахисних організацій для проведення ефективної виховної й інформаційної роботи.

VІ.2. Виявлені комплекси внутрішньосистемних елементів вказують на те, що при формулюванні визначень понять "злочин" та "покарання" доцільно враховувати інформацію, яка міститься в кожному з ядер внутрішньосистемних елементів. Так, наявність у категорії "покарання" (поряд з елементами, в яких міститься інформація щодо покарання як такого, що має на меті виправлення злочинця та запобігання вчиненню нових злочинів) внутрішньосистемних елементів з інформацією стосовно "покарання" як відновлення справедливості й такого, що передбачає ресоціалізацію особи, спонукає до того, аби замислитись над потребою врахування цієї інформації при визначенні поняття покарання та його мети.

VІ.3. Інформацію, яка міститься у внутрішньосистемних елементах категорій, доцільно враховувати в об'єктиваційній сфері:

а) Наявність внутрішньосистемного елемента, в якому міститься інформація щодо покарання як відновлення справедливості, скеровує до акцентації в об'єктиваційній сфері на збалансуванні інтересів потерпілого та суспільства й парадигмі відновного правосуддя.

б) Внутрішньосистемні елементи, які містять інформацію щодо покарання як такого, що має на меті виправлення злочинця та передбачає ресоціалізацію особи, вказують на те, що всупереч існуючому песимізму щодо виправних можливостей та ресоціалізаційних властивостей покарання, не слід відмовлятися від виправлення як підсистеми мети покарання та орієнтації на ресоціалізацію особи. Це скеровує до акцентації в об'єктиваційній сфері на дотриманні прав людини за обставин притягнення до кримінальної відповідальності й під час відбування нею покарання та створенні у місцях позбавлення волі реальних умов для навчання, трудового, релігійного виховання тощо.

VІ.4. Інформацію, яка міститься у ядрі категорії "покарання", доцільно враховувати у політиці у сфері боротьби зі злочинністю в частині скасування смертної кари. Адже донині у дискусійному полі світової спільноти проблема смертної кари залишається з-поміж найбільш гострих. Натомість, якщо зважити на те, що в одному з інваріантних ядер категорії "покарання" міститься інформація стосовно покарання як такого, що має на меті виправлення злочинця, то стане очевидним, що смертна кара суперечить категорійній інваріантній інформації, оскільки не надає можливості для виправлення, тоді як довічне ув'язнення пропонує такий шанс, відкриваючи простір для пастирської роботи та спокути засуджених.

VІ.5. Інформацію, що міститься у внутрішньосистемних елементах категорій "злочин" та "покарання", доцільно враховувати при реалізації державної інформаційної та культурної політики. Наявність у системі "категорія злочин" універсального ядра, яке містить інформацію щодо злочину як суспільно небезпечного діяння, вказує на неприпустимість в інформаційно-культурному просторі толерування романтизації злочинного світу, натомість висуває потребу заохочення митців до реалістичного багатовимірного зображення антигероїв як таких, що зазіхають на панівні вартості, загрожують самим основам суспільного життя.

Підтверджена у процесі дослідження актуальність проблеми, її розв'язання шляхом виокремлення трансдисциплінарних інваріантів, які уможливлюють філософсько-правову кореляцію категорій у полінауковому просторі, а також сформульовані автором пропозиції, що засвідчують життєздатність отриманих результатів, дають підстави констатувати досягнення мети, що передбачала розробку філософсько-правової комунікативної концепції кореляції категорій "злочин" та "покарання". Розроблена автором концепція являє собою систему філософсько-правових поглядів на механізм кореляції, корелятивні зв'язки та комунікативні властивості категорій "злочин" та "покарання". Механізм кореляції вбачається у трансдисциплінарному узгодженні поліфункціональних категорій як таких, що зберігають інваріант, проявляючи у певному середовищі той чи інший варіант свого існування завдяки релевантності інформаційних полів інваріантних ядер. Категорійні кореляційні зв'язки потрактовано як такі, що здійснюються через трансдисциплінарні інваріанти. Комунікативні властивості категорій проявляються в тому, що їх внутрішньосистемні інваріанти взмозі виконувати роль інформаційних консенсусних "платформ", здатних сприяти усуненню комунікативних "розривів" у полі наукових та соціальних взаємодій.

Маючи орієнтиром цивілізаційну модернізацію, яка потребує методологічних інновацій, автор вважає, що у філософсько-правовому вимірі категорії "злочин" та "покарання" доцільно досліджувати в тому числі й як інформаційні системи. У просторі інноваційного філософсько-правового осмислення категорій як абстрактних систем залишається широке поле для подальших наукових пошуків. Адже розгляд внутрішньосистемних елементів категорій як інформаційних структур, а самих категорій як інформаційних систем буде результативним при потребі проникнення у змістове наповнення й інших категорій, здатних функціонувати у полінауковому просторі (як-от, "право", "безпека", "свобода", "рівність", "справедливість", "верховенство права" та ін.), що дає підстави наголосити на доцільності започаткування нового системно-інформаційного напряму в дослідженні категорій. Цей напрям відкриє широкі можливості для виокремлення трансдисциплінарних інваріантів як інформаційних консенсусних "платформ", здатних прислужитися усуненню комунікативних "розривів" у полі наукових та соціальних взаємодій, а відтак об'єднанню зусиль науковців для створення єдиного гуманітарного простору та участі у консенсусному вирішенні системних проблем державницького характеру.

Список опублікованих автором праць за темою дисертації

1. Монографії

1. Мельничук Н. Ю. Дискурс "злочину" та "покарання" в контексті класичної філософської парадигми : [монографія] / Н. Ю. Мельничук. - Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ; Видавництво "Край", 2006. - 328 с.

2. Мельничук Н. Ю. Категорії "злочин" та "покарання" у філософсько-правовому вимірі : [монографія] / Н. Ю. Мельничук - Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2010. - 440 с.

Рецензія: Макарчук В. С. Рецензія на монографію Мельничук Н. Ю. "Категорії "злочин" та "покарання" у філософсько-правовому вимірі" / В.С. Макарчук // Митна справа. - 2010. - № 1 (67). - Ч.2. - С. 280 - 281.

2. Статті у наукових фахових виданнях з юридичних наук

1. Мельничук Н. Ю. Філософсько-культурологічний аналіз деяких правових категорій у контексті української культури доби Середньовіччя / Н. Ю. Мельничук // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Збірник. - Львів : ЛІВС при НАВС України, 2003. - Вип. 1. - С. 306 - 314.

2. Мельничук Н. Ю. Поняття "покарання" у звичаєвому праві : філософський аспект / Н. Ю. Мельничук // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. - 2003. - Вип. 2. - С. 282 - 290.

3. Мельничук Н. Ю. Світоглядні чинники духовно-правничих колізій в контексті звичаєвого права / Н. Ю. Мельничук // Науковий вісник Львівського юридичного інституту. - 2004. - Вип. 2 (1). - С. 194 - 201.

4. Мельничук Н. Ю. Поняття "злочин" та "покарання" в контексті формування світоглядно-психологічних установок / Н. Ю. Мельничук // Науковий вісник Львівського юридичного інституту. - 2004. - Вип. 2 (2). - С. 326-333.

5. Мельничук Н. Ю. Поняття "злочин" та "покарання" в контексті архетипу правопорядку / Н. Ю. Мельничук // Науковий вісник Львівського юридичного інституту. - 2005. - Вип. 2. - С.79 - 86. - (Серія юридична).

6. Мельничук Н. Ю. Поняття "злочин" та "покарання" в контексті архетипних моделей правотворення / Н. Ю. Мельничук // Науковий вісник Львівського юридичного інституту. - 2005. - Вип. 3. - С. 41 - 49. - (Серія юридична).

7. Мельничук Н. Ю. "Межа" як архетипна ознака законотворення / Н. Ю. Мельничук // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - 2006. - Вип. 1 (29). - С. 325 - 335. - (Серія юридична).

8. Мельничук Н. Ю. Світоглядна переінтерпретація понять "злочин" та "покарання" на зламі епох Античності та Середньовіччя / Н. Ю. Мельничук // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - 2006. - Вип. 2 (30). - С. 256-265. - (Серія юридична).

9. Мельничук Н. Ю. Поняття "злочин" та "покарання" у контексті провідних тенденцій філософсько-правничої думки Середньовіччя / Н. Ю. Мельничук // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - 2006. - Вип. 3 (31). - С. 326 - 335. - (Серія юридична).

10. Мельничук Н. Ю. Поняття "злочин" та "покарання" у співвіднесенні з Фатумом як архетипною складовою міфоправопорядку / Н. Ю. Мельничук // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - 2007. - Вип. 2. - С. 375- 382. - (Серія юридична).

11. Мельничук Н. Ю. Поняття "злочин" та "покарання" у філософії Сократа / Н. Ю. Мельничук // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - 2007. - Вип. 3. - С.397- 403. - (Серія юридична).

12. Мельничук Н.Ю. "Злочин" та "покарання" у контексті давньоукраїнського народного світовідчуття та світосприймання / Н. Ю. Мельничук // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - 2008. - Вип. 2. - С. 346 - 352. - (Серія юридична).

13. Мельничук Н.Ю. Поняття "злочин" та "покарання" у трактуванні Чезаре Беккаріа в контексті ідей Просвітництва / Н.Ю. Мельничук // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - 2008. - Вип. 3. - С. 371 - 379. - (Серія юридична).

14. Мельничук Н. Ю. Категорії "злочин" та "покарання" крізь призму теорії інформації / Н. Ю. Мельничук // Митна справа. - 2009. - № 4. - С. 171 - 177.

15. Мельничук Н. Ю. Категорії "злочин" та "покарання": системний вимір / Н. Ю. Мельничук // Митна справа. - 2009. - № 5. - С. 26 - 33.

16. Мельничук Н. Ю. Категорії "злочин" та "покарання" крізь призму філософії права / Н. Ю. Мельничук // Митна справа.- 2009. - № 6. - С. 83 - 89.

17. Мельничук Н. Ю. Категорії "злочин" та "покарання" у співвіднесенні з поняттям "вільної волі" у контексті класичної філософської парадигми / Н. Ю. Мельничук // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - 2009. - Вип. 3. - С. 356 - 365. - (Серія юридична).

18. Мельничук Н. Ю. Категорії "злочин" та "покарання" в контексті проблематики міждисциплінарних комунікацій / Н. Ю. Мельничук // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. - Хмельницький, 2009. - № 4 (32). - С. 12 - 16.

19. Мельничук Н. Ю. Проблема злочину та покарання у доелліністичній філософії права / Н. Ю. Мельничук // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Збірник наукових праць. - 2009. - Вип. 4. - С. 363 - 372. - (Серія юридична).

20. Мельничук Н. Ю. Категорія "злочин" у контексті актуальних проблем філософії права / Н. Ю. Мельничук // Наука і правоохорона. - 2009. - № 4 (6). - С. 195 - 201.

21. "Злочин" та "покарання" в німецькій класичній філософії / Н. Ю. Мельничук // Науковий вісник Національного університету державної податкової служби України. - 2009. - Вип. 4. - С. 288 - 295.

22. Мельничук Н. Ю. Проблема злочину та покарання у філософії Арістотеля // Науковий вісник Ужгородського національного університету. - 2009. - Вип. 12. - Ч. 1. - С. 59 - 63. - (Серія Право).

23. "Злочин" та "покарання" у філософії Т. Гоббса // Південноукраїнський правничий часопис. - 2009. - № 3. - С. 206 - 209.

24. Мельничук Н. Ю. Категорії "злочин" та "покарання" крізь призму реформаційних ідей / Н. Ю. Мельничук // Митна справа. - 2010. - № 1. - Ч. 2. - С. 263 - 270.

3. Статті у наукових фахових виданнях з філософських наук

1. "Злочин" і "покарання" в контексті давньоукраїнської філософії / Н. Ю. Мельничук // Практична філософія. - 2007. - № 4 (26) - С. 209 - 211.

2. "Злочин" та "покарання" у філософії Гегеля / Н. Ю. Мельничук // Філософські пошуки. - Вип. ХХУ. - 2007. - С. 116 - 127.

3. Злочин" та "покарання" в контексті діалогу філософської та кримінально-правової парадигмальних площин / Н. Ю. Мельничук // Філософські пошуки. - Вип. ХХУІІ. - 2008. - С. 199 - 205.

4. Проблематика найвищої міри покарання у філософській культурі Київської Русі / Н. Ю. Мельничук // Вісник Національного університету "Львівська Політехніка"- 2008. - № 607. - С.104 - 108. - (Філософські науки).

5. "Злочин" та "покарання" у філософії Спінози / Н. Ю. Мельничук // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка. 2008. - № 16. - С. 17 - 20. - (Серія: Філософія).

6. Дискурс злочину та покарання в контексті гуманістичної концепції людського буття доби Ренесансу / Н. Ю. Мельничук // Наука. Релігія. Суспільство. - № 2. - С.174 - 179.

7. Поняття злочин та покарання в контексті світоглядних архетипних моделей / Н. Ю. Мельничук // Мандрівець. - 2008. - № 3 (74). - С. 68 - 73.

8. Проблема злочину та покарання в контексті вчення Анаксимандра / Н. Ю. Мельничук // Вісник Прикарпатського університету. - 2008. - Вип ХІ. - С. 80 - 86. - (Філософські і психологічні науки).

9. Поняття злочину та покарання в Реформаційному культурологічному просторі / Н. Ю. Мельничук // Вісник Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського. - 2008. - № 2 (38). - С. 36 - 42.

10. Розгортання "першозлочину" у філософуванні Гоголя / Н. Ю. Мельничук // Сіверянський Літопис. - 2008. - № 2. - С. 94 - 99.

11. "Право на покарання" в контексті проблематики фаталізму / Н. Ю. Мельничук // Практична філософія. - 2008. - № 2. - С. 106 - 110.

12. "Злочин" та "покарання" в античному просторі в контексті космоцентризму // Актуальні філософські та культурологічні проблеми сучасності. - 2008. - Вип. 21. - С. 37 - 42.

13. Поняття "злочин" і "покарання" в контексті гуманістичних ідей епохи Просвітництва / Н. Ю. Мельничук // Проблеми гуманітарних наук. Наукові записки ДДПК. - 2008. - Вип.21. - С. 199 - 210. - (Філософія).

14. Поняття злочин і покарання у філософії Нового часу / Н. Ю. Мельничук // Вісник Дніпропетровського університету. - 2008. - Вип. 17. - С.228 - 232. - (Філософія. Соціологія. Політологія).

15. Категорії "злочин" і "покарання" у творчості Івана Франка / Н. Ю. Мельничук // Вісник Прикарпатського університету. - 2009. - Вип ХІІ. - С. 34 - 40. - (Філософські і психологічні науки).

16. Філософсько-світоглядний аспект трактування "злочину" та "покарання" на тлі військових походів Княжої доби / Н. Ю. Мельничук // Вісник Львівського інституту Сухопутних військ. - 2009. - № 1. - С. 114 - 120.

17. Злочин та покарання у філософії доби Середньовіччя / Н. Ю. Мельничук // Актуальні філософські та культурологічні проблеми сучасності. - К., 2008. - Вип. 22. - С. 384 - 391.

18. Мельничук Н. Ю. Історичний аспект проблеми кореляції категорій "злочин" та "покарання" / Н. Ю. Мельничук // Вісник Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського. - 2009. - № 2(42). - С. 34 - 40.

19. Мельничук Н. Ю. Категорії "злочин" та "покарання" в контексті актуальних проблем практичної філософії / Н. Ю. Мельничук // Практична філософія. - 2009. - № 2. - С. 105 - 111.

20. Мельничук Н.Ю. Злочин" та "покарання" в контексті діалогу філософської та кримінально-правової парадигмальних площин // Філософські пошуки. - 2008. - Вип. ХХVІІ. - С. 199 - 205.

4. Статті, тези доповідей в інших журналах та збірниках праць

1. Мельничук Н.Ю. Право на життя в контексті історичних джерел вітчизняної правової культури // Верховенство права у процесі державотворення та захисту прав людини в Україні: Матеріали VІ Всеукраїнської науково-практичної конференції (28 - 29 квітня 2005 р.). - Острог : Національний університет "Острозька академія", 2005. - С.46 - 48.

2. Мельничук Н.Ю. Проблеми вивчення історичних фактів у релігійному та науковому вимірах // Роль науки, релігії та суспільства у формуванні моральної особистості: Матеріали ХІХ Міжнародної науково-практичної конференції (19 травня 2006 р.). - Донецьк : Донецький державний інститут штучного інтелекту, "Наука і освіта", 2006. - С. 162-164.

3. Мельничук Н.Ю. Світоглядна інтерпретація "суспільної небезпечності" в антропологічному просторі // Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи): Статті учасників Другого всеукраїнського "круглого столу" (м. Львів, 1-2 грудня 2006 року). - Львів: Край, 2007. - С. 176-181.

4. Мельничук Н.Ю. "Злочин" та "покарання" у контексті міфоархетипу правотворення // Державотворення та правотворення в Україні: Матеріали Першої звітної наукової конференції (2 березня 2007 р.). - Львів, 2007. - С. 94 - 96.

5. Мельничук Н.Ю. Інтегрально-парадигмальний дискурс "злочину" та "покарання" в контексті євроінтеграції // Протидія транснаціональній організованій злочинності як реалізація євроатлантичної стратегії України: історія, політика, право : Матеріали науково-практичного семінару (4 травня 2007 року). - Львів : ВЦ ЛДУВС, 2007. - С. 50 - 53.

6. Мельничук Н.Ю. Категорії "злочин" та "покарання" : історико-філософський аспект: Матеріали Другої звітної наукової конференції (29 лютого 2008 р.). - Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2008. - С. 184 - 186.

7. Мельничук Н.Ю. Поняття злочин та покарання в історико-філософському просторі україністики // Збірник матеріалів Міжнародної наукової конференції "Сучасна україністика: наукові парадигми мови, історії, філософії". - Ч. 6 (м. Харків, 16 - 18 квітня 2008 р.). - Харків, 2008. - Ч. 6. - С. 58 - 64.

8. Мельничук Н.Ю. Системний підхід до осмислення категорій злочин та покарання як чинник гуманізації освіти в процесі професійного становлення майбутніх правоохоронців (Міжнародна науково-теоретична конференція "Філософія освіти в контексті історико-філософського знання" (м. Дніпропетровськ, 15 - 16 травня 2008 р.) // Філософсько-антропологічні студії. - К.: Дніпропетровськ, 2008. - С. 145 - 149.

9. Мельничук Н.Ю Принцип гуманізму в контексті економічних засад руського права // Культура и экономика (Междунар. науч.-практ. конф., 2008 г., 20-21 марта, Донецк). - Донецк, 2008. - С.74 - 77.

10. Мельничук Н.Ю "Злочин" та "покарання" на тлі філософських проблем доби Реформації // Роль науки, релігії та суспільства у формуванні моральної особистості: Матеріали ХХІІІ Міжнародної науково-практичної конференції, 2008 р., 16 травня. - Донецьк, 2008. - С.172 - 174.

11. Мельничук Н.Ю. Поняття злочин і покарання в контексті ціннісних основ права // Людинознавчі студії : Збірник наукових праць Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. - Дрогобич, 2008. - Вип. 18. - С. 8 - 18. - (Міжнародна науково-практична конференція "Гуманізм. Людина. Глобалізація" (м. Дрогобич, 10 - 11 жовтня 2008 р.).

12. Поняття „злочин” та „покарання” в контексті соціально-філософських проблем особистості // Інтелект. Особистість. Економіка: Матеріали Всеукраїнської науково-теоретичної конференції 30 січня 2009 року. - Донецьк, 2009. - С. 118 - 123.

13. Мельничук Н. Ю. Проблема міждисциплінарної кореляції категорій злочин та покарання крізь призму компаративізму / Н. Ю. Мельничук // Порівняльне правознавство: загальнотеоретичні та галузеві аспекти: Тези доповідей учасників круглого столу 22 травня 2009 р. - Львів : ЛьвДУВС, 2009. - С. 119 - 122

14. Мельничук Н. Вивчення категорій злочин та покарання крізь призму теорії інформації / Н. Мельничук, В. Дума // Роль суспільно-політичних дисциплін у формуванні світогляду працівника органів внутрішніх справ. Матеріали ІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції 28 травня 2009 р. - Львів, 2009. - С. 71 - 78.

15. Мельничук Н. Категорії злочин та покарання - інформаційні системи / Наталія Мельничук // Людинознавчі студії : Збірник наукових праць Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. - Дрогобич, 2009. - Вип. 20. - С. 57 - 68. - (Міжнародна наукова конференція "Гуманізм. Людина. Інформація" (м. Дрогобич, 9 - 10 жовтня 2009 р.).

16. Поняття "злочин" та "покарання" у давньогрецькій філософії права / Н. Ю. Мельничук // Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. - Львів, 2009. - № 3. - С. 250 - 259.

17. Мельничук Н. Ю. Злочин як акт волевиявлення особи в українській психологічній прозі ХІХ - початку ХХ століть // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Львів : ЛьвДУВС, 2009. - Вип. 4. - С. 15 - 25. - (Серія психологічна).

Анотація

Мельничук Н. Ю. "Злочин" та "покарання" у філософсько-правовому вимірі. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.12 - філософія права. - Львівський державний університет внутрішніх справ. - Львів, 2010.

У дисертації проведене наукове дослідження "злочину" та "покарання" у філософсько-правовому вимірі з акцентацією на розв'язанні проблеми філософсько-правової кореляції категорій "злочин" та "покарання" як таких, що функціонують у полінауковому просторі. Авторська методологічна інновація полягає у тому, що вперше категорії розглядаються як абстрактні системи, що взаємодіють зі "середовищем" на інформаційному рівні. Проблему розв'язано шляхом виявлення трансдисциплінарних інваріантів, що уможливлюють кореляцію категорії "злочин" та категорії "покарання" у полінауковому просторі та являють собою інформаційні консенсусні "території", спільні для правників та представників неюридичних спеціальностей. Розроблена автором філософсько-правова комунікативна концепція кореляції категорії "злочин" та категорії "покарання" являє собою систему поглядів на механізм кореляції, корелятивні зв'язки та комунікативні властивості категорій.

Ключові слова: злочин, покарання, кореляція, система, інформація, категорії.

Аннотация

Мельничук Н. Ю. "Преступление" и "наказание" в философско-правовом измерении. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.12 - философия права. - Львовский государственный университет внутренних дел. - Львов, 2010.

В диссертации проведено научное исследование "преступления" и "наказания" в философско-правовом измерении с акцентацией на решении проблемы философско-правовой корреляции категорий "преступление" и "наказание", функционирующих в полинаучном пространстве. Впервые категории рассматриваются как абстрактные системы, которые взаимодействуют со "средой" на информационном уровне. Проблему решено посредством определения трансдисциплинарных инвариантов, которые способствуют корреляции категории "преступление" и категории "наказание" в полинаучном пространстве и образуют информационные консенсусные "территории", общие для юристов и представителей неюридических специальностей. Разработанная автором философско-правовая комуникативная концепция корреляции категории "преступление" и категории "наказание" - это система взглядов на механизм корреляции, коррелятивные связи и коммуникативные свойства категорий "преступление" и "наказание". Механизм корреляции представлено как трансдисциплинарное согласование полифункциональных категорий, которые, сохраняя инвариант, проявляют в той или иной среде определенный вариант своего существования благодаря релевантности информационных полей инвариантных ядер. Корреляционные связи осуществляются посредством трансдисциплинарных вариантов. Коммуникативные качества категорий проявляются в том, что их внутрисистемные инварианты могут исполнять роль информационных консенсусных платформ, способных содействовать устранению коммуникативных "разрывов" в сфере научных и социальных взаимодействий. В этом контексте речь идет о целесообразности введения нового системно-информационного направления в исследовании категорий, которое предоставит широкие возможности для определения трансдисциплинарных инвариантов как информационных консенсусных платформ.

Ключевые слова: преступление, наказание, корреляция, система, информация, категории.

Annotation

Melnychuk N. "Crime" and "Punishment" in law-philosophical measuring. - Manuscript.

The thesis for the Doctor's degree of Law in speciality 12.00.12 - Philosophy of Law. - Lviv State University of Internal Affairs. - Lviv, 2010.

The dissertation research conducted by "crime" and "punishment" in law-philosophical measuring with accent on solving problems law-philosophical categories of correlation "crime" and "punishment" as those that operate in scientific space. Author's methodological innovation is that the first categories are considered as an abstract systems that interact with the "environment" at the information level. The problem is solved by identifying transdisciplinary invariants that enable correlation of category "crime" and "punishment" in scientific space and information are the consensus of the plane common to lawyers and representatives of extralegal skills. Developed by the author of philosophical and legal concept of communicative correlation category "crime" and "punishment" is a system of views on the correlation, correlational relationships and communication properties of the categories.

Key words: crime, punishment, correlation, system, information, categories.

Размещено на Allbest.ru