Мова та влада: відношення глобальне/локальне в дискурсі постколоніалізму

18. Ларченко В.В. Истернизация vs. вестернизация в глобальном пространстве культуры // Глобальное пространство культуры: Материалы международного научного форума. - СПб.: Центр изучения культуры, 2005. - С. 248-251.

19. Ларченко В.В. Языковая личность в современной межлингвокультурной коммуникации // Особистість у системі соціальних зв'язків: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. - Харків: Видавництво НФаУ, 2005. - С. 229-231.

20. Ларченко В.В. Будущее цивилизации: локализация vs. глобализация культур и языков? // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.): В 5 т. - М.: Современные тетради, 2005. - Т. 4. - С. 333-334.

21. Ларченко В.В. English and Power in Postcolonial Era // Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції “Сучасні наукові дослідження' 2006”. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2006. - Т. 42: Філософія. - С. 65-67.

22. Ларченко В.В. Империализм английского языка в глобализирующемся мире // Власть и властные отношения в современном мире: Материалы IX научно-практической конференции: Доклады / Редкол.: Л.А. Закс и др. в 2 т. - Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2006. - Т. 1. - С. 256-259.

23. Ларченко В.В. Теория лингвистического империализма Р. Филлипсона vs теория глобального английского языка Д. Кристала // Материалы II Международной научно-практической конференции “Европейская наука XXI века - 2007”. - Днепропетровск: Наука и образование, 2007. - Т. 7: История. Философия. Политология. Музыка и жизнь. - С. 42-44.

24. Ларченко В.В. Постколониальная перформативность английского языка А. Пенникок // Материалы III Международной научно-практической конференции “Актуальные проблемы научных исследований - 2007”. - Днепропетровск: Наука и образование, 2007. - Т. 6: История. Философия. География и геология. Музыка и жизнь. - С. 36-38.

Інші публікації:

25. Ларченко В.В. The Place of Language Contacts in Modern Linguacultural Communication // Збірник робіт IV Міжнародної науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих учених “Людина, культура, техніка в новому тисячолітті”. - Харків: НАУ ім. М.Є. Жуковського “ХАІ”, 2003. - С. 173-175.

26. Ларченко В.В. Взаимодействие пространственного и временного континуумов в англо-японских языковых контактах // Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції “Динаміка наукових досліджень'2003”. / Під заг. ред. Шепеляв Ю.О. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. - Т. 18: Філологічні науки. - С. 77-79.

АНОТАЦІЯ

Ларченко В.В. Мова та влада: відношення глобальне/локальне в дискурсі постколоніалізму. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філософських наук за спеціальністю 09.00.04 - філософська антропологія, філософія культури. - Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна, Харків, 2008.

Дисертація присвячена дослідженню відношення глобальна/локальна мова в дискурсі постколоніалізму, в якому першою складовою є англійська мова як найбільш владна мовна система, яка пов'язана з 1) тезою М. Фуко про мову як владу та 2) зв'язком цієї мови з двома імперіями а) колоніальною - Велика Британія та б) (пост)колоніальною - США. Проведено розподілення дискурсу англійської мови епохи постколоніалізму на три види: 1) “нейтральність”, 2) “імперіалізм”, 3) “перформативність”. Показано, що саме останній вид є оптимальним в подоланні дихотомії мова, що колонізує/колонізується через виробництво нового мовного простору. Проаналізовано постколоніальну лінгвістичну конкуренцію, в процесі якої глобальна англійська мова використовує стратегії: 1) маркування локальних мов як “(на)завжди-вже-інших/чужих”, 2) виробництва все більшої кількості своїх лінгвістичних продуктів та їх впровадження в локальні мови. Ефектом лінгвістичної конкуренції є виробництво так званих глокальних мов - World/New Englishes, які становлять перформативну англійську мову, та як їх окремий випадок - Japanglish. Здійснено деконструкцію гайрайго та японізмов як стратегій матеріальної/символічної влади глобальної/локальної мов.

Ключові слова: мова, влада, дискурс, глобалізація, дихотомія глобальне/локальне, дихотомія мова, що колонізує/колонізується, постколоніалізм, мовна перформативність та теорії перформативності, глокальний лінгвістичний продукт, політики мовного опору.

АННОТАЦИЯ

Ларченко В.В. Язык и власть: отношение глобальное/локальное в дискурсе постколониализма. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.04 - философская антропология, философия культуры. - Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, Харьков, 2008.

Диссертация посвящена исследованию отношения глобальный/локальный языки в дискурсе постколониализма, в котором первой составляющей является английский язык как наиболее властная языковая система, связанная с 1) тезисом М. Фуко о языке как власти и 2) связью данного языка с двумя империями а) колониальной - Великобритания и б) (пост)колониальной - США. Проведено разделение дискурса английского языка эпохи постколониализма на три вида: 1) “нейтральность”, 2) “империализм”, 3) “перформативность”. Показано, что именно последний вид является оптимальным в преодолении дихотомии колониз(ир)ующий/ колониз(ир)ованный языки через производство нового языкового пространства. Проанализирована постколониальная лингвистическая конкуренция, в процессе которой глобальный английский язык использует стратегии 1) маркирования локальных языков как “(на)всегда-уже-других/чужих”, 2) производства все большего количества своих лингвистических продуктов и их внедрения в локальные языки. Эффектом лингвистической конкуренции является производство так называемых глокальных языков - World/New Englishes, представляющих собой перформативный английский язык, и как их частный случай - Japanglish. Произведена деконструкция гайрайго и японизмов как стратегий материальной/символической власти глобального/локального языков.

Ключевые слова: язык, власть, дискурс, глобализация, дихотомия глобальное/локальное, дихотомия колониз(ир)ующий/колониз(ир)ованный языки, постколониализм, языковая перформативность и теории перформативности, глокальный языковой продукт, политики языкового сопротивления.

ANNOTATION

Larchenko V.V. Language and Power: Global/Local Relationship in Postcolonialism Discourse. - Manuscript.

Thesis for candidate degree in Philosophy, speciality 09.00.04 - Philosophical Anthropology, Philosophy of Culture. - Karazin Kharkiv National University, Kharkiv, 2008.

The thesis is dedicated to the research of global/local relation in postcolonialism discourse, where the first constituent is English as the one that represents the most powerful language system connected with 1) the thesis stating that language is power by M. Foucault, 2) the relation of the given language with two empires: a) colonial - Great Britain and b) (post)colonial - the USA.

There has been shown that national boarder diffusiveness of postcolonialism epoch, leading to deterritoriality and the creation of the so-called Empire (by A. Negri and M. Hard), results in not only economic, informational, pop-cultural streams in production/consumption sphere, but also linguacultural diffusion that provides a basis for English in its politics of penetrating and existing everywhere, and also of multiplying and developing of its power mechanisms through the politics of new other context suppression. There has been realized the distinguishing of English discourse in postolonialism epoch into tree types: 1) “neutrality”, meaning naturalness of English global spread process, 2) “imperialism” as the opposition to the first discourse, 3) “performativity” as the attempt to (re)interpret English status through the politics of its performativity by local languages. There has been shown that it is the last type to be optimal in overcoming colonizing/colonized languages dichotomy through the new language space production.

There has been analyzed postcolonial linguistic competition in the process of which English uses the following strategies: 1) marking of local languages as “(for)ever-already-other/alien”, 2) producing of more linguistic products and their following intrusion into local languages. There has been shown that speaking subject is in the double subordination to the structures of: 1) local/own and 2) global/English. Linguistic competition effect is the production of the so-called glocal languages - World/New Englishes, being performative English themselves. Japanglish, as World/New Englishes special case, represents local practices of English parody that realizes symbolic manipulation of English by its performative entity global spread, when English tries to identify its structure and experiences epistemological shock when realizing the effect of deconstructive play with its system. The only politics the given language can undertake are the following: 1) marking Japanglish as “fantasmatic construction”, and also 2) attempts to develop more perfect mechanisms of own power and control. There has been shown that Japanese as a local language resists English globality by seducing the latter with its linguacultre and also its characters as its own system in particular. English adopts this tactics and realizes Japanese seducing strategy through its structure romaji, i.e. there has been observed mutual seducing phenomenon on the signifying level. Moreover, Japanese has constructed katakana - special system, characterizing unique Japanese linguacultre and serving for visual excluding of English linguistic products - gairaigo - from its space by marking them as other/alien. There has been undertaken deconstruction of gairaigo and japanisms of postcolonialism epoch. The data show that these phenomena use strategies of material/symbolic manipulation of languages by means of their linguistic products, when the former undergoes performativity acts over its signs, especially signified, as Japanese resistance practice effect, and the letter represents deconstruction opportunity negation due to their lacunarity in Other/Alien context, while gairaigo unlike japanisms are mainly universal entities. The effect of these languages interrelation is: 1) practices of multiplying global language entity in Other space, 2) striving for recognition politics through this local language seducing politics.

Key words: language, power, discourse, globalization, global/local dichotomy, colonizing/colonized language dichotomy, postcolonialism, language performativity and performativity theories, glocal linguistic product, linguistic resistance politics.

Размещено на Allbest.ru