Силлогизм и его роль в процессе аргументации и критики
Силлогизм как дедуктивное умозаключение. Виды силлогизмов: категорические, условные и разделительные. Определение терминов "эпихейрема", "аргументация" и "критика". Роль силлогизма в процессе аргументации и критики. Понятие доказательной аргументации.
| Рубрика | Философия |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.12.2016 |
| Размер файла | 19,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Силлогизм и его роль в процессе аргументации и критики
Оглавление
Введение
1. Силлогизм как дедуктивное умозаключение
1.1 Понятие силлогизма
1.2 Термины силлогизма
1.3 Виды силлогизмов
2. Роль силлогизма в процессе аргументации и критики
Заключение
Список литературы
Введение
Тема реферата - «Силлогизм и его роль в процессе аргументации и критики».
Силлогизм - это умозаключение, состоящее из двух суждений, из которых с необходимостью выводится третье. При этом из двух данных суждений одно является общеутвердительным или общеотрицательным.
Цель реферата - выявление сущности силлогизмов определение их роли в аргументации и критике.
Центральными понятиями в работе являются понятия силлогизма, умозаключения, аргументации и критики.
Объектом исследования в данной работе является силлогизмы.
Предмет исследования - особенности силлогизмов и их роль в процессе аргументации и критики.
Структура работы определяется темой и целью изучения. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
1. Силлогизм как дедуктивное умозаключение
1.1 Понятие силлогизма
Силлогизм - это дедуктивное умозаключение, в котором из двух категорических высказываний выводится новое категорическое высказывание [Ивин, 2008].
Он состоит из двух исходных категорических суждений - первое из них называется большая посылка, второе - меньшая посылка, далее следует горизонтальная черта, называемая выводом, после всего - новое суждение, называемое заключением.
Вот пример простого категорического силлогизма:
Каждый опытный оратор имеет право читать популярные лекции, а гражданин Сидоров является опытным оратором, и, следовательно, он
имеет право читать популярные лекции по своей тематике [Александров, 2015].
В данном высказывании можно вычленить следующие составные части:
1) Каждый опытный оратор имеет право читать популярные лекции по своей тематике (большая посылка);
2) Гражданин Сидоров - опытный оратор (Меньшая посылка);
3) Сидоров имеет право читать популярные лекции (заключение).
1.2 Термины силлогизма
Например, нам даются два суждения [ Челпанов, 2016]:
Все растения суть организмы.
Сосны суть растения.
Из них следует, что «сосны суть организмы».
Этот пример показывает, что, если нам даются два суждения, из них необходимо получается новое суждение.
Данные суждения называются предпосылками или посылками, а новое суждение, которое получается из сопоставления посылок, называется заключением. Те понятия, которые входят в заключение и предпосылки, называются терминами. Подлежащее заключения («сосны») называется меньшим термином (S), сказуемое заключения («организмы») называется большим термином (Р), а термин «растение», который не входит в заключение, называется средним термином (М).
Обозначение, терминов большими или меньшими находится зависимости от того, какой объём им присущ в одном из типичных случаев силлогистического вывода, как в только что приведённом. Самый больший объём приходится на долю сказуемого («организмы»), самый меньший - на долю меньшего термина, подлежащего заключения («сосны»), а средний - на долю среднего термина («растения»), который не входит в заключение. Средний термин называется средним также потому, что он служит посредствующим связующим элементом между большим и меньшим терминами. Средний термин служит для сравнения большего термина с меньшим. Сами по себе эти термины не могут быть сравниваемы. Сравнение может происходить через посредство среднего термина. Мы не могли бы связать термин «сосны» с термином «организмы», если бы у нас не было термина «растения», который связывается, с одной стороны, с термином «организмы», с другой стороны, с термином «сосны» и, таким образом, служит связующим звеном между термином «сосны» и термином «организмы».
1.3 Виды силлогизмов
В зависимости от характера большей посылки, силлогизмы бывают трех видов:
1) Категорические (которые делятся на полные, т.е. состоящие из двух посылок - эпихейремы и сокращенные - энтинемы).
Энтимема - «сокращенный силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или заключение» [Грядовой, 2015].
Различают три вида энтимемы:
а) силлогизм с пропущенной большей посылкой;
Курение заслуживает наказания, потому что оно - порок.
б) силлогизм с пропущенной меньшей посылкой;
Всякий порок заслуживает наказания, поэтому курение заслуживает наказания.
в) силлогизм с пропущенным заключением.
Всякий порок заслуживает наказания, а курение - это порок.
Эпихейрема (греч. Epiheirema - умозаключение) - «сложносокращенный силлогизм, в котором обе посылки представляют собой сокращенные простые категорические силлогизмы (энтимемы)» [Грядовой, 2015] .
2) Условные (большая посылка - условное суждение).
а) чисто условные силлогизмы;
Условные силлогизмы такого типа представляют собой выводы из любого количества посылок, являющихся условными суждениями. Наиболее типичны выводы из двух условных суждений:
Если А, то В
Если В, то С
Если А, то С
3) Разделительные (большая посылка - разделительное суждение).
Силлогистические умозаключения данного типа представляют собой тождественно-истинные выводы из трёх и более суждений. При этом две или более посылок - условные суждения, а одна - дизъюнктивная посылка, называемая разделительным суждением.
2. Роль силлогизма в процессе аргументации и критики
Аргументация - это (полное или частичное) обоснование какого-либо положения (суждения, системы суждений, концепции, решения) с использованием других положений и логических средств. Предполагается, что в хороших (правильных) аргументациях эти другие положения полностью или хотя бы частично обоснованы и обосновываемое положение из них логически следует или, по крайней мере, они подтверждают его.
Критика - это деятельность, противоположная аргументации. Если целью аргументации является выработка убеждения в истинности или, по крайней мере, частичной обоснованности какого-либо положения, то конечной целью критики является разубеждение людей в обоснованности того или иного положения и убеждение их в ложности этого положения.
Умозаключения в целом (дедуктивные, индуктивные, традуктивные) являются основой всякой аргументации и критики. Силлогизм является дедуктивным умозаключением, следовательно, он играет большую роль в процессе аргументации и критики.
Дедуктивное умозаключение, в том числе и силлогизм, по способу аргументации считается прямым обоснованием. Чаще всего выражается в подведении частного случая под общее правило. «Тезис о принадлежности или непринадлежности определенного признака конкретному предмету или явлению обосновывают ссылкой на известные законы науки, эмпирические обобщения, нравственные или правовые предписания, на очевидные аксиоматические положения или ранее принятые определения» [Кириллов,1999]. Эти положения выражаются в большей посылке и, опираясь на них как на основания, судят о конкретных фактах, знание о которых фиксируется в меньшей посылке.
Формой силлогизма является демонстративное рассуждение (рассуждение, которое обеспечивает получение истинного заключения при истинных посылках). Таким образом, силлогизм можно считать доказательным аргументом. Доказательная аргументация - это «аргументация, в которой аргументы - истинные (достоверные) утверждения» [Грядовой, 2015]. В таком типе аргументации (с помощью силлогизма) тезис либо истинен, либо ложен. Это и находит свое выражение или в процессе доказательной аргументации, или в процессе опровержения (критики).
«По количеству используемых суждений доказательства сильно отличаются от умозаключений более низкого уровня, в частности, от силлогизмов» [Абачиев, 2012]. В доказательствах, чаще всего, господствуют полисиллогизмы, силлогизмы условного, разделительного и других типов. Простой категорический силлогизм можно считать одним из элементарных доказательств, из которых складывается логическая структура доказательств в процессе аргументации и критики.
силлогизм дедуктивный доказательный аргументация
Заключение
Таким образом, можно сказать, что силлогизм систематизирует наиболее простые, очевидные, но поэтому наиболее убедительные отношения между терминами.
Если удалось привести рассуждение к форме силлогизма или к полисиллогизму, то это означает, что достигнута почти полная ясность и отчетливость в получении одних мыслей из других и в обосновании нужных мыслей в процессе аргументации или критики.
Если удается привести свою речь к форме правильного силлогизма с истинными большей и меньшей посылками, то процесс аргументации или критики закончится успешно.
Список литературы
1. Абачиев С.К. Формальная логика с элементами теории познания / С.К. Абачиев. - Ростов н/Д: Феникс, 2012. - 634 с.
2. Александров Д.Н. Риторика, или Русское красноречие / Д.Н. Александров. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 351 с.
3. Грядовой Д.И. Логика / Д.И. грядовой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 327 с.
4. Ивин А. А. Логика / А. А. Ивин. - М.: Оникс, 2008. - 336 с.
5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика / В.И. Криллов, А.А. Старченко. - М.: Юристъ, 1999. - 256 с.
6. Челпанов Г.И. Учебник логики / Г.И. Челпанов. - М.: Директ-Медиа, 2016.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Силлогизм - дедуктивное умозаключение, в котором из двух категорических высказываний выводится одно новое. Диаграмма Эйлера для терминов: государство, республика, монархия. Построение таблицы истинности для формулы. Определение фигуры и модуса силлогизма.
контрольная работа [80,2 K], добавлен 29.03.2010Сущность теории аргументации. Структура абсолютного и сравнительного обоснования. Классификация способов аргументации. Пример, факты и иллюстрации, используемые при аргументации. Пример деструктивной дилеммы. Теоретическая и методологическая аргументация.
контрольная работа [23,0 K], добавлен 25.04.2009Аргументация как приведение доводов с целью изменения позиции или убеждений другой стороны. Абсолютное, сравнительное обоснование. Классификация способов аргументации. Иллюстрации, используемые при аргументации, ее теоретическая и методологическая формы.
контрольная работа [19,7 K], добавлен 30.04.2011Определение силлогизма как дедуктивного опосредованного вывода. Структура и общие правила силлогизма. Подразделение умозаключений на виды по различным основаниям: направленности мысли, строгости, количеству составляющих элементов, их характеру.
реферат [24,9 K], добавлен 12.07.2015Аргументация как способ воздействия на убеждения людей. Характеристика контекстуальной аргументации: особенности, виды, основания. Описательно-оценочный характер традиции. Риторические аргументы к авторитету, абсолютные и относительные инстанции.
реферат [40,6 K], добавлен 22.11.2012Операции логического обобщения. Примеры атрибутивных суждений, их логическая структура и изображение отношений между ними в виде кругов Эйлера. Неправильные категорические силлогизмы. Условно-категорические, разделительно-категорические умозаключения.
контрольная работа [32,8 K], добавлен 05.12.2011Понятие простого категорического силлогизма и его правила. Аксиома простого категорического силлогизма. Правила фигур и посылок. Термины силлогизма, пример. Понятия, входящие в состав силлогизма. Проверка правильности умозаключения обратным выведением.
контрольная работа [26,8 K], добавлен 16.11.2010Сущность и основные правила аргументации по отношению к тезису, аргументам, демонстрации. Ошибки и эвристические приемы в соответствующих процедурах, принципы их исследования и разрешения. Софизмы и логические парадоксы, их формирование и анализ.
контрольная работа [27,7 K], добавлен 17.05.2015Учение о силлогизме как исторически первый законченный фрагмент логической теории умозаключений. Логика высказываний и категорические высказывания. Взаимная зависимость предложений. Фигуры и модусы силлогизма. Отношения между терминами рассуждения.
контрольная работа [53,4 K], добавлен 07.01.2011Значение спора в жизни, науке, государственных и общественных делах. Связь логики с судопроизводством и ораторским искусством. Доказательство истинности или ложности тезиса. Уловки в споре. Правила и ошибки по отношению к форме аргументации и критики.
контрольная работа [34,9 K], добавлен 14.12.2014Силлогизмы — умозаключения, состоящие из двух суждений, из которых с необходимостью выводится третье. Основные особенности силлогизма. Дедуктивные и посредственные логические умозаключения. Простой категорический силлогизм. История возникновения понятия.
контрольная работа [31,8 K], добавлен 15.01.2011Умозаключение как форма мышления, позволяющая из одного суждения, извлекать новое суждение-заключение. Простой категорический силлогизм: правила, фигуры и модус. Условное и разделительно-категорическое умозаключение. Индуктивные умозаключения, его виды.
реферат [24,6 K], добавлен 19.06.2014Особенности логики как науки о мышлении. Общая характеристика основных форм мышления. Понятие и виды умозаключения. Основные черты дедуктивных умозаключений. Разновидности умозаключений по аналогии. Примеры простого силлогизма, фигура силлогизма.
реферат [360,1 K], добавлен 24.07.2011Виды отношений между понятиями. Примеры обобщения и ограничения понятий. Суждения в виде символов. Формулы сложного суждения. Простые категорические силлогизмы. Разделительно-категорическое умозаключение. Степень вероятности индуктивного заключения.
контрольная работа [116,8 K], добавлен 09.04.2009Предмет и значение, основные законы логики, основные этапы истории. Понятие, суждение, умозаключение, логические основы аргументации. Логика и риторика: взаимодополняемость в искусстве общения. Риторика беседы и делового общения, риторический канон.
методичка [145,3 K], добавлен 21.12.2009Определение параметров, по которым данные силлогизмы, являются правильными по строению и истинными по содержанию. Характеристика правил построения фигур силлогизмов. Модель составления индуктивного умозаключения, которое составлено по нестрогой аналогии.
контрольная работа [35,1 K], добавлен 12.09.2010Заслуги Аристотеля в логике, окрытие силлогизма. Сравнение стагиритовского силлогизма с истолкованием его Аль-Фараби. Пример силлогизма с конкретным содержанием по Фараби. Его приемы сведения к совершенным модусам несовершенных категорических силлогизмов.
реферат [22,1 K], добавлен 15.05.2019Характеристика методов построения силлогизмов по правилам первой и второй фигуры. Правила терминов и посылок в силлогизме. Особенности построения логической схемы приведенных в задании утверждений. Модель составления индуктивного умозаключения и энтимемы.
контрольная работа [25,7 K], добавлен 12.09.2010Особенности простого категорического силлогизма как дедуктивного умозаключения, состоящего из двух посылок и одного выводного суждения. Его классическая форма. Логическая связь между посылками как связь между терминами. Поиск и предъявление контрпримера.
презентация [332,1 K], добавлен 14.10.2013Характеристика типов высказываний по их модальности. Общие отношения между высказываниями. Простой категорический силлогизм. Правила силлогизма. Фигуры и модусы силлогизма. Основные различия между традиционным и аристотелевским силлогизмом.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 19.05.2007
