Бытие мира

Археолог живёт иначе. Работает он в основном вечерами, прихватывая часть ночи. Много курит, и по ходу работы, и в паузах; дешёвый табак. Физическая активность ограничивается прогулками с пуделем, спорадической вознёй на даче, да ходьбой на раскоп летом, в экспедиции. Довольно много пьёт, самые разные напитки, преимущественно крепкие; по поводу и без повода; с возрастом, правда, поменьше и пореже. Научная работа археолога делится на полевую и кабинетную. Летом надо организовать работу и отдых сотни-другой молодых людей, что называется в чистом поле -- палаточном лагере на опушке леса. Кормить, поить, учить методике раскопок, строить дисциплину. Раскопки длятся месяца два. После них нередко -- поездка на грузовой машине по другим памятникам, их разведка. Добытый раскопками материал надо обработать, инвентаризировать, задокументировать, изучить и обобщить в виде полевого отчета, статей и книг. Материал колоссальный, не успеешь обработать -- не получишь открытого листа на следующий год раскопок. Как говаривал покойный академик Б.А. Рыбаков: «Наши археологи пьют как бурлаки. Но и работают они как бурлаки» (парафраз известного стиха Н.А. Некрасова). Археолог выглядит старше своих лет.

Если поменять режимы филолога и археолога, ни тот, ни другой работать не смогут. Первому претят рваный ритм жизни и бытовые наркотики. Другому -- клонированные по часам дни и ночи. У каждого свой светофор, как выразился О. Генри.

Чтобы не отстать от времени, не затеряться в пространстве, личность должна выработать наиболее естественный для себя график труда и отдыха, с возрастом вносить в него определённые коррективы. Все выдающиеся личности, таланты и тем более гении отличались удивительным трудолюбием. Они работали каждый день, и труд приносил им радость, награждал открытиями и свершениями. Вместе с тем, только акцентуированные личности, фанатики совсем отказываются от жизненных радостей, прежде всего периодического отдыха, в том числе пассивного. Трудоголики и сибариты -- крайние варианты жизненных типов. Выиграть у времени и пространства личной жизни возможно только соразмеряя человеческое существование с их вечными параметрами и вызовами нашей воле.

Заключение

Перечисленные по этому разделу курса философские проблемы естествознания сложны и открыты для дальнейшего обсуждения. Общая картина природы в наши дни радикально меняется. Однако надо отличать действительные открытия новых свойств материи и возможностей человека от его же собственных фантазий и мечтаний на научные и вненаучные темы. Не всё мыслимое возможно; законы природы могут дополняться новыми, но не нарушаться произвольно. Обсуждать природу вещей надо, опираясь на знания, желательно фактические, экспериментальные, и современную логику нашего разума.

Вопросы для обсуждения текста

Д. Гранин свой роман -- жизнеописание Николая Владимирович Тимофеева-Ресовского назвал «Зубр». Это прозвище одного из самых выдающихся русских учёных привилось. Как вы думаете, почему?

Чем университетская подготовка ученого физика или биолога сегодня отличается от той, что описана в процитированных воспоминаниях об университетах столетней давности? Какую педагогическую методики вы считаете лучшей?

Как, по-вашему, должны соотноситься теоретические и специальные, клинические дисциплины при подготовке медиков с высшим образованием? Надо ли давать будущим медикам ещё и общегуманитарную подготовку? Аргументируйте свой ответ.

Надо ли учёным высказываться на темы общественной жизни, политики? Могут ли их экспертные оценки повлиять на ход исторических событий?

Согласны ли вы с утверждением автора воспоминаний, что для успехов в науке важны личностные, человеческие качества учёного?

Среди ваших преподавателей встречались те типы учёных, что выделены в этих воспоминаниях?

Имеет ли, на ваш взгляд, перспективы карьера учёного в современной России? Прекратится ли так называемая «утечка мозгов» из нашей страны? Какие меры могут повысить престиж профессии учёного?

Вы сами ощущаете интерес к науке? Появлялось ли у вас желание стать учёным? Обоснуйте положительный, либо отрицательный ответ на этот вопрос.

Тематика рефератов

Античные концепции субстанции.

Объективный идеализм Платона.

Аристотель о материи и форме.

Алхимия как феномен средневековой культуры.

«Физический идеализм» и постклассическая физика.

Споры о понятии материи в современной философии и науке.

Принцип соответствия Н. Бора и его научно-культурное значение.

Личность А. Эйнштейна и влияние теории относительности на современное естествознание.

Онтология М. Хайдеггера: основные понятия о видах бытия.

Гипотеза суперструн параллельных миров в современной космологии.

Концепции времени в современном естествознании.

Биоритмы и медицина.

«Земное эхо солнечных бурь»: догадки и преувеличения в концепции Чижевского.

Психологическое время личности.

Пространство бытия человека.

Эволюционная теория Ч. Дарвина и её развитие в XX веке: макро- и микромодели развития живой природы.

Литература

Марков Б.В. Философия. Учебник для вузов. Cтандарт третьего поколения. СПб., 2012 (Гл. I. Бытие и человеческое существование).

Введение в философию. М., 2003 (Разд. II. Гл. 2 «Материя»).

Спиркин А.Г. Философия. 3-е изд., перераб., доп. М., 2011 (Гл. IX. «Учение о бытии»).

Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., 2003 (Гл. 16. «Дух и материя, предел противоположности»; гл. 17. «Пространство и время»; гл. 20. 1. «Понятие развития. Модели развития»).

Актуальные проблемы онтологии и теории познания / Под ред. В.В. Миронова. М., 2012.

Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1990.

Горбунов Д.С., Рубаков В.А. Введение в теорию ранней Вселенной. Теория горячего Большого Взрыва. М., 2008.

Губин В.Д. Онтология. Проблема бытия в современной философии. М., 1998.

Девис П. Пространство и время в современной картине Вселенной. М., 1979.

Девис П. Случайная Вселенная. М., 1985.

Доброхотов А.Л. Категория бытия в западноевропейской философии. М., 1986.

Журавлв А.Л., Купрейченко А.Б. Социально-психологическое пространство личности. М., 2012.

Завельский Ф.С. Время и его измерения. М., 1987.

Замятин Д. Гуманитарная география. Пространство и язык географических образов. СПб., 2003.

Золотухина-Аболина Е. Мой личный Гринвич // Человек. 1992. № 3.

Каганов Г.К. К поэтике обитаемого пространства // Человек. 1995. № 4.

Канке В.А. Философия математики, физики, химии, биологии. Учебное пособие. М., 2011.

Климишин И.А. Релятивистская астрономия. М., 1983.

Лайзер Д. Создавая картину Вселенной. М., 1988.

Лехциер В. Феноменология «пере»: введение в экзистенциальную аналитику переходности. Самара, 2008.

Молчанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. М., 1990.

Мигдал А.Б. Физика и философия // Вопросы философии. 1990. № 1.

Паркер Б. Мечта Эйнштейна: в поисках единой теории строения Вселенной. М., 1991.

Перек Ж. Просто пространства / Пер. с франц. СПб., 2012.

Подольский Р.Г. Освоение времени. М., 1988.

Пономарёв Л.И. Под знаком кванта. М., 1984.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1986.

Пространство и время в языке и культуре / Отв. ред. С.М. Толстая. М., 2011.

Сартр Ж-П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии. М., 2000.

Ставцев С.Н. Введение в философию Хайдеггера. СПб., 2000.

Трубников Н.Н. Время человеческого бытия. М., 1987.

Уитроу Дж. Структура и природа времени. М., 1984.

Уитни Ч. Открытие нашей Галактики. М., 1971.

Фейгин О. Теория относительности. М., 2011 (Открытия, которые потрясли мир).

Фейнман Р. Характер физических законов. М., 1987.

Философия Мартина Хайдеггера и современность / Под ред. Н.В. Мотрошиловой. М., 1991.

Фортов В.Е. Экстремальные состояния вещества на Земле и в космосе. М., 2008.

Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993.

Хайдеггер М. Время и бытие. Cб. статей и выступлений / Пер. с нем. СПб., 2007.

Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. с нем. М., 2011. *

Хакен Г. Синергетика. М., 1980.

Хайтун С.Д. Фундаментальная сущность энтропии // Вопросы философии. 2001. № 2.

Хасанов И.А. Время как объективно-субъективная категория. Словарь М., 2011.

Хокинг С., Пенроуз Р. Природа пространства и времени / Пер. с англ. СПб., 2007.

Хокинг С., Млодинов Л. Кратчайшая история времени / Пер. с англ. СПб., 2008.

Эйнштейн А. Мир и физика. М., 2003.

Приложение

Н.В. Тимофеев-Ресовский. Воспоминания

В моё время в университете все структуры и всё преподавание было построено совершенно иначе, чем сейчас. Во-первых, не было этой бешеной специализации и многофакультетности. В сущности, было четыре факультета: медицинский, юридический, историко-филологический и физико-математический. Юридический был в то время общеобразовательным, на него шли люди, которые ничем особенным не интересовались, но им нужен был диплом о высшем образовании для чисто служебных целей. Историко-филологический и физико-математический разделялись уже на несколько, немного, отделений. Например, на физико-математическом факультете было астрономо-математическое отделение, физическое отделение и естественное отделение, в которое входили все науки, от химии до антропологии и географии.

На естественном отделении первый курс был общий для всех. И это очень было хорошо. Во-первых, потому, что всем естественникам давало основы основных подразделений естествознания. На первом курсе слушали курс общей физики, общей химии, общей зоологии, общей ботаники с соответствующими малыми практикумами. И лишь со второго курса начиналась специализация ... -- зоологи, ботаники, химики, геологи... Первый курс естественного отделения физико-математического факультета ... давал возможность поступившим в университет студентам всерьёз избрать себе специальность. Потому что большинство поступающей в вузы молодежи, в сущности, всерьёз не знает, чем она, эта молодежь, интересуется. ...

Обыкновенно очень крупные ученые бывают неважными профессорами, ораторами не бог весть какими, да и с точки зрения построения их курсы часто бывают сумбурны. И наоборот, так сказать, кафедральные златоусты обыкновенно бывают научными пустышками, ничем не интересными исследователями. Я всю жизнь делал всегда то, что хотел, и не изображал из себя какую-то фигуру, которая страдает от того, что её заставляют всё время делать не то, что ей хочется. ... А крупным, действительно всерьёз крупным учёным не может быть некрупный человек. Некрупный человек может быть хорошим специалистом, но он не может быть крупным учёным. ... Все эти профессорские и академические чины на меня никак не действуют. Я считаю, что это, скорее, отбор по признаку лёгкой бездарности, чем наоборот. Среди академиков, в том числе русских, и даже среди советских академиков, было несколько человек и есть ещё несколько человек действительно крупных ученых, но это, конечно, исключения. Большинство -- чиновники. ... Люди бывают очень плохие, плохие, средние, хорошие, очень хорошие, и есть некоторое количество замечательных людей. ... Конечно, ни одна страна в мире не могла бы выдержать таких потерь, как Россия. Колоссальная крестьянская страна, многонациональная, не успевшая ещё утрамбоваться, как началась эта самая власть, начался сталинский режим. ... Это восточная сатрапия. Полный произвол. Все зачатки разумного в сталинские времена у нас подавлялись совершенно. ... Когда всё это кончится? Вот всякая эта молодежь прогрессивная, всё требует демократии, того, сего. Спаси, Господи, и помилуй! Вы представляете, что у нас будет, если у нас вдруг демократия появится?.. [1980 г.]

Размещено на Allbest.ru