Об этической оправданности права

Полярные позиции в характеристике требований, принципов любой формы соционорматики. Проблема выяснения природы права, ее две версии: европейская и русская. Основные идеи и представления Гоббса о естественном праве как неограниченной свободе индивида.

Рубрика Философия
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 23.01.2018
Размер файла 21,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Об этической оправданности права

Д.Г.Умуркулова

Мораль и право -- формы духовности, представляющие собой ценностные формы человеческого бытия, оказывающие существенное влияние на развитие общества. Известно, что они попеременно лидировали, брали на себя роль реальной исторической силы, воздействующей на формирование государства, на становление личности и ее мировоззрение. Так, религиозная мораль средневековья была формой человеческой духовности, приведшей к созданию могучих государств и империй. Соответствующую роль в истории обществ сыграло и право, имевшее развитые нормы еще в Римской империи.

Известно также, что государственная и политическая власть всегда опиралась прежде всего на право как социальный регулятор жизни общества: «... властный, правовой, этический истеблишмент выполняет важнейшие цивилизационые и социализационные функции; он несет в себе некий гуманитарный пафос, обязывая усваивать и присваивать досконально отработанный рациональный кодекс, уклад, устои жизни. Процесс социализации, таким образом, сопряжен с процессами империализации, юридизации и этизации; первый без последующих невозможен. В дальнейшем повышающие адаптационный потенциал человека правила внешней регуляции (власть, право, этика) дополняются механизмом внутренней его регуляции -- моралью.

Современное развитое право появилось после свершения буржуазных революций в Европе. С утверждением науки в качестве рационального знания гуманистическое мировоззрение уступило место «научной революции», отодвинувшей на второй план и мораль и право. И хотя лозунги защиты «прав человека», «правового государства» еще оставались актуальными, они уже не оказывали на сознание людей того мощного гуманистического воздействия, какое имели в свое время. Со временем названные формы духовности расходятся по ряду объективных причин, среди которых немаловажное значение имела «рационализация» знания.

Мораль и право сегодня все больше тяготеют к чистым формам познания, рациональной целесообразности и выступают в качестве внешней силы, сдерживающей массы в границах порядка и социальной устойчивости. Если античная цивилизация в рамках космоцентризма стремилась к общему благу, то современный мир, прикрываясь гуманистическими и демократическими лозунгами, мечтает о возможности хотя бы выжить.

Что лежит в основе регуляции общественной жизни человека -- мораль или право? В чем схожи и чем отличаются они друг от друга и каковы их социально-практические основания? Каковы возможности применения права и какова, в свою очередь, сфера воздействия морали? Ограничиваются ли они социальной сущностью человека или некоторым образом вторгаются в его духовное бытие? Все эти вопросы остаются открытыми.

Как возникло это расхождение между моралью и правом? Казалось бы, законы общественной жизни, запечатленные в моральных максимах и в юридических кодексах, одни и те же. Право в своих многочисленных отраслях преследует те же цели, что и мораль. Может ли быть право без морали, вне ее? Подобные вопросы особенно остро звучат тогда, когда мы сталкиваемся с ситуацией конфликта между моралью и правом, пытаемся оценить закон с точки зрения его нравственного оправдания или неоправдания.

Однако для общества «одинаково важны и морально-этические механизмы воздействия на индивида, затрагивающие совесть; и правовые рычаги, аппелирующие ко множеству общеобязательных правил поведения, инспирируемых вначале преданием, а затем государством. . Поскольку без этих комплексов, вместе взятых, возможность нормальной, не говоря уже об оптимальной, межиндивидуальной коммуникации представить нельзя, способы внутренней (мораль), внешней (право) корректировки деятельности обязательны, неустранимы».

Чрезвычайно важный момент для реального существования права -- сложный психологический процесс восприятия права в обществе должен быть мотивирован и мотивирован духовно. Трудно не согласиться с этим, если иметь в виду, что объективное значение права -- быть внешним регулятором социального поведения. Для того чтобы право было реализовано, нужно, чтобы оно было «признано каждым в сознательном духовном решении, а не в бессознательной, молчаливой пассивности». Эта ситуация, предполагающая необходимость выбора -- добровольного, по убеждению или принудительного, по принуждению -- для признания права в его объективном значении как системы общеобязательных норм, вынуждает нас обратиться к истории вопроса.

Существуют две полярные позиции в характеристике требований, принципов любой формы соционорматики: они признаются либо в качестве гетерономной, либо в качестве автономной системы. Для автономной системы свойственно быть независимой от каких-либо внешних условий, интересов и целей. Гетерономная система, напротив, основана на началах, взятых извне, из других сфер общественной жизни. Разграничением нормативных систем на указанные виды мы обязаны Канту, который отстаивал принципы этики, основывающейся на самоочевидном моральном законе (категорическом императиве). Он стремился тем самым обосновать самостоятельность личной совести, формулирующей нравственные законы для всего человечества не по внешнему принуждению, а по внутреннему убеждению. Моральные установления, по Канту, в корне отличаются от простой целесообразности природных потребностей и велений общественных авторитетов.

Применительно к праву, объективно представляющему собой гетерономную систему, можно высказать ряд соображений. В аспекте, рассматриваемом в работе, -- признании его индивидуальным сознанием -- речь может идти прежде всего об условиях, которые могут обеспечить его положительное восприятие. Среди этих условий не последнее место занимает правосознание индивида, уровень которого, степень зрелости, являются определяющими в мотивации восприятия нормативных требований права.

Проблема заключается в том, что не каждый человек будет слепо подчиняться предписаниям внешнего авторитета. Об этом и говорит И.А.Ильин, утверждая, что «повиновение внешнему авторитету как мотив, определяющий деятельность человека, не соответствует его духовному достоинству, и притом во всех областях духовной жизни -- в знании и нравственности, в искусстве, в религии и в праве». И, на наш взгляд, главная мысль И.А.Ильина: «Самая основная и глубокая сущность того, за что человечество всегда боролось под именем свободы, состоит в возможности самодеятельного и добровольного самоопределения в духовной жизни. Утрата этой внутренней нестесненности и добровольности неизбежно ведет к искажению духовной жизни и если человек переживает право только как проявление чужой воли, стремящейся его связать и ограничить, то он утрачивает свою духовную свободу, а именно с ней и подлинное уважение к себе».

Итак, право в идеале должно пониматься как форма индивидуальной свободы -- такой вывод следует из рассуждений И.А.Ильина. Этот тезис содержит в себе огромный гуманистический потенциал и востребован сегодня развитием современной истории нашего отечества. Однако это требует пересмотра некоторых идеологических клише советского времени, касающихся теории индивидуализма. Не случайно в литературе сегодня можно встретить работы в русле критической саморефлексии; знаменательна в этом смысле «покаянная» статья «За новый подход к проблеме индивидуализма».

Как и всякий идеал, идеал в праве недостижим, к нему стремятся, идут долго, трудно, постепенно. В истории человечества первым шагом к нему оказалось формирование представлений о естественном, природном праве.

Первой конструкцией, предусматривавшей интересы индивида, стало римское право, а именно римское частное право, которое явилось «предельным выражением индивидуализма и наибольшей свободы правового самоопределения». Римское право явилось одновременно и первым образцом писаного положительного права, нормы которого выступают уже не только как объективно сложившиеся правила поведения, но и как ограничение произвола участников правовых отношений, которому придается со временем все большее значение.

Об этом пишет известный исследователь римского права Д.В.Дождев: «Процесс позитивации правовых норм и его результат -- позитивное право отвечает требованиям эквивалентности и соразмерности дозволенного и запрещенного (возможного и должного), которые мыслятся в данном обществе как правильное и справедливое. В процессе позитивации эти требования предъявляются законодателю, ставя его возможный произвол под контроль общества».

С появлением развитых форм права эта тенденция сохраняется. Э.Ю.Соловьев пишет, что «право в строгом, теоретико-юридическом смысле существует лишь там, где закон этот сам обслуживает безоговорочное государственное дозволение («естественные права» в раннебуржуазной трактовке этого термина) и основывается на своего рода контракте о гарантиях, заключенном между властью и подданными (на «первоначальном общественном договоре» в просветительской его версии)»8.

По мнению Э.Ю.Соловьева, «первоначалом права является законодательное признание за каждым человеком его нравственной и интеллектуальной независимости, способности самостоятельно решать, что для него безусловно значимо, ценно и выгодно».

Проблема выяснения природы права имеет две версии: европейскую и русскую; обе они связаны с трактовкой правопонимания.

Европейская трактовка является традиционной. Природа права в ней обусловлена наличием в нем естественного и позитивного права. Если позитивное право указывает на относительность и изменчивость права как феномена духовности, обусловленность права социальными факторами, то естественное право выделяет его всеобщие аспекты, берущие свое начало в мире «вечных», универсальных духовных ценностей.

Уже в древности естественное право понималось «как выражение неких исконных и неотъемлемых свойств человека в качестве общественного и морального существа». В самом деле, человек античности изображался существом политическим, имеющим свои представления о справедливом. Но самая главная черта, присущая античности, -- «могучая натуралистическая тенденция, включавшая как самого человека, так и созданную им культуру в сферу единой матери -- природы».

Согласно учениям римских юристов, создателей первого «писаного права», естественное право составляет часть положительного права, поскольку они объединены общей идеей справедливости. Ценности естественного права при процессе «позитивации» не исчезают. Они частично поглощаются государственным правом, приобретая статус узаконенных, частично остаются в сфере моральных ценностей и продолжают жить в отдельных слоях духовности, сохраняются в превращенном виде в искусстве, памятниках вещественной культуры, в языке.

Отмечено еще одно обстоятельство -- между естественным и позитивным правом существует определенное соответствие. В.С.Нерсесянц говорит даже о существовании изоморфности между ни-ми10. Развивая эту идею дальше, можно утверждать (и практика это доказывает) наличие определенной закономерности в познании и освоении права. Она заключается в том, что чем больше элементов естественного права присутствует в содержании позитивного права, тем легче оно воспринимается индивидуальным сознанием.

Все это позволяет возрождаться идее естественного права в разные периоды истории: в эпоху Возрождения, в идеях французских просветителей XVIII века, Европейском либерализме конца ХІХ века, русской традиции философии права. Особую актуальность идеи и ценности естественного права приобрели в новейшей истории отечества.

Однако осознание интуитивного и рационального в праве и формирование идеи о том, что естественное состояние и природа человека еще должны быть утверждены в социальной жизни, произошло еще в эпоху Просвещения. Приходится признать, что естественное состояние общества -- «это лишь идеал, требующий своего осуществления в обществе разума, в теоретическом правосознании»; «естественный закон представляется теперь как абстрактный, идеальный принцип, на основании которого еще только должно перестроить действующее, законное право». Тогда же появляются учения, обосновывающие самостоятельное значение права как элемента духовной культуры. Х. Томмазий, например, стремясь придать теории естественного права более конкретный характер, вводит различение права и нравственности.

Концептуальную разработку естественного права в рамках теоретического правосознания продолжил Хр.Вольф, а завершил ее И.Кант. Как отмечают исследователи, учение Канта является «кульминационным пунктом теории естественного права в первой его фазе и открывает собой классический период развития философии права»

Отметим одно немаловажное обстоятельство, что, помимо этого, в рассматриваемый период явственно обозначается повышенный интерес к правосознанию, не в последнюю очередь обусловленный необходимостью теоретического обоснования концепции естественного права. С одной стороны, правосознание под влиянием философии, начиная с XVIII века, интенсивно перенимает способы мышления естественных и точных наук. Стоит вспомнить ранние сочинения Канта и Гегеля в связи с этим.

С целью создания принципиально новой системы упорядочивания общественных отношений в ряде европейских стран осуществляется кодификация права. Предполагалось, что своды законов смогут полнее отразить все многообразие отношений между людьми в обществе и между человеком и материальным миром. С другой стороны, философия сама начинает заниматься правовыми проблемами в качестве «собственных, специфически философских проблем». Таким образом, начинает формироваться правовая проблематика в рамках социальной философии.

Призванием философа в то время, как пишет И.Д.Осипов, его общественно-практической задачей становится правотворчество в ситуации, когда философия открывает нормы права, а государственная власть лишь санкционирует и проводит эти законы в жизнь (11). Одновременно с названными процессами в теории права начинает оформляться и философия позитивного права. Д. Остин и К. Бергбом разрабатывают формалистическую правовую науку, охватывающую общие и отдельные юридические дисциплины. Задача юриста, по их мнению, в создании рациональной дедуктивной модели права в отрыве от общественных конфликтов и мировоззренческих ценностей, в установлении зависимости частных юридических предписаний от общих положений. Более того, по их мнению, право не должно содержать никаких противоречий, и юридический закон должен ограничивать индивидуальные интересы извне, не позволяя проявиться социальным конфликтам (12).

Таким образом, происходит развитие самого права, разграничение его объективной и субъективной сторон, внутренняя градация указанных общих свойств права. К объективному праву стало относиться такое свойство, как быть системой общеобязательных норм, охраняемых силой государственного принуждения и обеспечивающего юридическую регламентацию отношений в обществе. Категория субъективного права стала определяться как мера возможного поведения человека в обществе.

Замечено, что естественное право, в силу универсальности своих требований, имеет тенденцию к возрождению. Это объясняется тем, что оно представляет собой совокупность самых необходимых первичных ценностей человеческого существования. В.С.Нерсесянц об этом пишет следующее: «Естественное право -- это везде и всегда наличное, извне преданное человеку, исходное для данного места и времени право, которое как выражение объективных ценностей и требований человеческого бытия является единственным и безусловным первоисточником правового смысла и абсолютным критерием правового характера всех человеческих установлений, включая позитивное право и государство».

Исследователи отмечают, что к естественному праву, как правило, обращаются в эпоху социальных перемен, когда пытаются найти какие-то новые основы социального регулирования.

Таким образом, статус естественных прав не определяется тем, закреплены они законом или нет. Он определяется их общественной и гуманистической значимостью.

Основанием всех учений о естественном праве служит понятие человеческой природы. С древних времен человек понимался как частица единой природы, а все люди -- как в принципе равные сограждане единого космического государства. Вплоть до Нового времени человек воспринимался как природное, естественное существо, не отделяющее себя от природы. Только в рамках социальной философии, начиная с Гоббса, разрабатывается тезис о человеке как общественном существе и индивидуалистической сущности общественной жизни. «Природа, -- писал Гоббс, -- создала людей равными в отношении физических и умственных способностей, ибо, хотя мы наблюдаем иногда, что один человек физически сильнее или умнее другого, однако если рассмотреть все вместе, то окажется, что разница между ними не настолько велика, чтобы один человек, основываясь на ней, мог претендовать на какое-нибудь благо для себя, на которое другой не мог бы претендовать с таким же правом».

Исследователи признают, что по социальному содержанию индивидуализм Гоббса, очевидный даже в приведенном фрагменте, исторически прогрессивен, поскольку он провозглашал идею о принципиальном равенстве всех людей, какое бы положение в обществе они не занимали. Эти идеи и представления Гоббса о естественном праве как неограниченной свободе индивида способствовали в свое время его распространению. С известной долей условности можно утверждать, что по этой же причине процесс восприятия элементов естественного права не вызывает каких-либо препятствий со стороны общества и его членов.

Процесс же восприятия положительного права не всегда столь успешен, поскольку он должен быть предварен признанием его необходимости. Об этом же говорит и И.А.Ильин: «Как ни горько и ни сурово звучит это, но право и правопорядок необходимы, как своего рода «намордник» для своекорыстной злой воли и для хищного инстинкта. И этот своекорыстный инстинкт каждый должен усмотреть в себе самом и сказать о самом себе: «да, и для меня необходимо положительное право». Общественному животному необходимо представление о строгом пределе допустимого и недопустимого, дабы не впасть в борьбу за всех со всеми».

Актуальными представляются и рассуждения И.А.Ильина как раз по поводу признания права. Так, он говорит о том, что «только личное приятие и признание права сообщает правовой жизни ее истинное достоинство и полноту». Когда же люди участвуют в правовой жизни «только через сознание норм и повиновение им, но не через признание их, то в их душах слагается подавленное, изуродованное правосознание, а само право, не теряя своего объективного значения, утрачивает свою духовную верность и, может быть, свое духовное достоинство». 

соционорматика право гоббс этический

Список литературы

Философия власти. -- М., 1997. -- С. 9.

Там же. -- С. 7.

Ильин И.А. О сущности правосознания. -- М., 1993. -- С. 48.

Там же. -- С. 43.

Замошкин Ю.А. За новый подход к проблеме индивидуализма // Вопросы философии. -- 1989. -- № 6.

Римское частное право. -- М., 1999. -- С. 7.

Дождев Д.В. Римское частное право. -- М., 1999. -- С. 82.

Соловьев Э.Ю. Дефицит правопонимания в русской моральной философии // Прошлое толкует нас. -- М., 1991. --С. 232.

Соколов В.В. Человек, общество, государственность и культура у западноевропейских теоретиков естественного права XVII в. // История философии и вопросы культуры. -- М., 1975. -- С. 260. 

Нерсесянц В.С. Философия права. -- М., 1997. -- С. 614.

Осипов И.Д. Философия права. -- СПб., 2000. -- С. 9. При ссылке на данное издание в дальнейшем в тексте будут указаны страницы.

Нерсесянц В.С. Указ. раб. -- С. 613.

Гоббс Т. Левиафан. 1. XIII // Избранные произведения. -- С. 149.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Исторический очерк учений Т. Гоббса, его политико-правовые идеи. Биография Дж. Локка - классика раннебуржуазного либерализма. Его учение о государстве и праве. Сходства и отличия в трактовании основных идей и правовых теорий Т. Гоббса и Дж. Локка.

    контрольная работа [30,4 K], добавлен 13.03.2014

  • Знакомство с биографией Т. Гоббса, анализ философских положений. Характеристика трудов английского философа-материалиста: "О гражданине", "О теле", "О Человеке". Существенная часть системы Т. Гоббса как отрицание существования бестелесных духов или душ.

    презентация [2,7 M], добавлен 11.07.2016

  • Специфика и онтологические параметры правового бытия. Содержательные признаки права и образ права. Бытие как первоначальная онтологическая характеристика мира и исходное понятие теории познания. Формы существования права. Принцип причинности в праве.

    презентация [75,8 K], добавлен 22.10.2014

  • Эволюция естественно-правовых концепций. Моральная оценка как часть анализа права в школе естественного права. Представления об мировом порядке как древнейший вариант идеи естественного права, ее развитие у греческих философов и христианских мыслителей.

    контрольная работа [21,5 K], добавлен 26.10.2009

  • Определение этической направленности поступка интеллигибельным характером индивида. Проблема восстановления добра в человеке. Совершение революции образа мыслей у человека, который испорчен. Идеи создания нравственной общности людей в трудах философов.

    реферат [40,8 K], добавлен 16.07.2016

  • Основне завдання філософії права. Неопозитивістська концепція філософії права. Предметна сфера сучасної філософії права. Проблема розрізнення і співвідношення права і закону. Розуміння права як рівностей (загального масштабу і рівної міри свободи людей).

    реферат [25,9 K], добавлен 20.05.2010

  • Проблема национальной идеи России. "Русская идея" как путь страны, способ ее существования в настоящем и будущем, цель ее развития. Современный поиск национальной идеи России как определенная реакция на необходимость самоопределения российского народа.

    реферат [25,6 K], добавлен 27.06.2014

  • Проблема истолкования природы и происхождения долга. Место представлений о праве в системе ценностей человеческого духа. Нравственный долг и субъективный принцип нравственности: социо-, пато- и биоцентризм. Долг как моральная необходимость действия.

    реферат [27,4 K], добавлен 13.05.2009

  • Т. Гоббс как крупнейший английский материалист XVII века. Философская система политики Т. Гоббса. Характеристика основных идей политической философии Гоббса. Роль, функции и специфика философии. Учение о методе у Гоббса. Основные черты политики философа.

    контрольная работа [19,4 K], добавлен 28.09.2010

  • Эволюция философских представления о взаимосвязи общества и природы. Рассмотрение природы как естественной основы жизнедеятельности. Содержание теории Мальтуса о принудительном регулировании народонаселения. Анализ современной экологической проблемы.

    реферат [27,0 K], добавлен 30.08.2010

  • Индивид и его права. Сравнение позиций Дж. Локка и Т. Гоббса. Государство и частная собственность. Теория естественного состояния и общественного договора. Конструкция "естественного права" и концепция происхождения государства.

    курсовая работа [27,8 K], добавлен 11.01.2004

  • Краткая биография Михаила Михайловича Бахтина. Идеи и труды, "первая философия" и ее специфика. Идеи диалога в этической теории Бахтина. Концепция диалогизма в философском творчестве ученого. Методология гуманитарных наук. "Диалог" в мире Достоевского.

    курсовая работа [35,4 K], добавлен 07.02.2012

  • Отношения права и свободы в гегелевской философии. Свободная воля как особый способ мышления. Ступени диалектического развития идеи права. Учение о преступлении и наказании. Анализ гражданского общества, его строение и соотношение с государством.

    контрольная работа [36,7 K], добавлен 20.02.2013

  • Платоновские "Идеи" - мысли Бога. Сущность истории: шесть периодов земных обществ по аналогии с шестью днями творения. Проблема соотношения веры и разума как основная проблема средневековой философии. Рассуждение о времени и вечности. Августин о свободе.

    презентация [94,0 K], добавлен 27.01.2016

  • Человек как правовое существо в онтологии права. Социально-исторический смысл и содержание бытия права, его сущность. Понятие правового принципа формального равенства. Теоретические трактовки социальности и объективности права, формы его существования.

    контрольная работа [31,8 K], добавлен 25.03.2010

  • Природа в учениях английских материалистов 17 в. Идеи просветителей как источник возникновения марксистской философии. Механистический материализм Т. Гоббса. Основные идеи представителей французского материализма: Ламетри, Дидро, Вольтера, Гольбаха.

    реферат [33,7 K], добавлен 01.03.2009

  • Понятие философии права, ее место среди других наук. Предмет философии права. "Филисофия права Гегеля и ее значение в истории философско-правой мысли. Свобода и право. Государство и право. Публичное и частное право. Проблема правового государства: теория

    курсовая работа [90,3 K], добавлен 09.11.2002

  • История формирования русской идеи в ее концептуальном виде на уровне государственной идеологии. Этапы ее возрождения и воплощение в трех направлениях: славянофильство, западничество и евразийство. Русская идея в современной культуре и образовании России.

    реферат [64,4 K], добавлен 28.02.2012

  • Позиции влиятельнейших мыслителей относительно категории "Правовое государство" в историческом контексте. Становление и развитие данной идеи в Средние века и Новое время. Единый подход по формированию признаков правового государства в научных трудах.

    контрольная работа [52,6 K], добавлен 24.04.2016

  • Бердяев Н.А. о назначении человека, смысле жизни и роли творчества в понимании человеческой природы. Осмысление вопроса о предназначении человечества в традиции русского космизма В.И. Вернадским. Проблема смысла жизни в философской концепции С.Л. Франка.

    реферат [34,9 K], добавлен 06.02.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.