Популярная культура и научно-инновационное развитие в долгосрочной перспективе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Популярная культура и научно-инновационное развитие в долгосрочной перспективе

Трофимов Н.А.

Институт проблем развития науки Российской академии наук

Известны три основных типа инноваций: поступательные (от англ. incremental), радикальные и стволовые (от англ. trunk). В основе стволовых инноваций лежат важнейшие изобретения выдающихся ученых. Например, новая модель i-phone - поступательная инновация, система GPS - радикальная инновация, изобретение Н.Теслой первого в мире радиоприемника/передатчика - стволовая инновация.

Стволовые и радикальные инновации оказывают наиболее сильное воздействие на технологические уклады и технологическую элиту, в то время как поступательные инновации - элемент массовой культуры и самоидентификации индивидуума в техногенной среде социума.

Эмпирически выявлено, что развитие технологий (технологические циклы Кондратьева и Шумпетера) и инноваций (инновационные циклы Юглара) происходит волнообразно (нелинейно). Линейный характер инновационного развития заключается в простой формуле: открытия «чистой» (фундаментальной) науки > прорывные изобретения > инновации > волны инноваций (deployment) - на этой стадии происходит запуск разнообразных воплощений инноваций в экономике, учитывая, что одна и та же инновация может лежать в основе множества полезных продуктов/процессов/услуг в разных секторах экономики.

На определенном этапе технологического цикла происходит насыщение рынка зрелыми технологиями, которое сопровождается постепенным замещением научного восприятия действительности проявлениями популярной культуры: например, crowdsourcing, apple-мания и множество других проявлений массовой культуры. В понижающейся фазе цикла одновременно возрастает секретность исследований и разработок, носящих прорывной характер. Например, многие исследования в области квантовых вычислений, синтетических живых систем (synbio) и другие разработки на переднем крае науки на протяжении последних лет становятся все более секретными и недоступными для широких масс.

Основными направлениями сосредоточения усилий «чистой» науки в ближайшее время станут разработка и внедрение новых алгоритмов и систем вычисления и молекулярных роботов с использованием технологий synbio, генной и метаболической инженерии. Нельзя исключать возможность прорыва в астрофизике и физике элементарных частиц, прежде всего, в области поиска новых источников энергии, однако вероятность такого сценария на долгосрочную перспективу невысока из-за серьезных теоретических, кадровых и технологических преград. Исследованиям на переднем крае будут во многом способствовать «молекулярные фильмы», которые уже сейчас становятся возможными в Стэнфорде благодаря технологии рентгеновских лазеров на свободных электронах (XFEL).

Одним из важных проявлений популярной культуры в науке является наукометрическая система “Web of Science” - некий аналог социальных сетей для ученых, которая активно внедряется повсеместно в качестве инструмента оценки и рецензирования (от англ. peer review) научной деятельности. Распространение этого инструмента в России способно ослабить позиции российской науки по нескольким причинам: а) неправильное использование показателей “Web of Science”, б) отсутствие других инструментов, прежде всего качественных, оценки эффективности науки, в) несравнимо низкая обеспеченность российской науки передовым инструментарием: например, в России нет ни одной установки XFEL, несмотря на то, что даже такие страны как Швеция и Испания ведут собственные программы в этой области.

Распространение популярной культуры в науке также оказывает влияние на системы интеллектуальной собственности. Популярная культура проявляется в оценки научных проектов исключительно с позиции коммерческой целесообразности и перспектив коммерциализации результатов исследований и разработок.

Государственно-частное партнерство и участие бизнеса в проектах академической науки зачастую приводит к тому, что исследователи отвлекаются на задачи, не имеющие фундаментального значения либо противоречащие общественным интересам. Отсюда следует, что коммерциализация исследований может парадоксальным образом навредить и академической науке, и обществу. Так замыкается круг: излишняя коммерциализация приводит к подрыву фундаментальной науки, а слабая фундаментальная наука тормозит коммерциализацию.

Развитые страны в настоящее время сталкиваются с возникновением дисбалансов в данной области, включая так называемые «трагедии антиобщин», замедление инновационного развития и этические проблемы. В настоящее время процессы засекречивания информации усиливаются. В сельскохозяйственной биотехнологии за последнее десятилетие практически отсутствует в свободном доступе информация о селекции растений с использованием генной инженерии. Многие исследователи отмечают, что зачастую сложные регуляторные механизмы в области ИС и трансфера технологий влияют на открытость научных исследований. В результате многие частные компании отказываются от ряда многообещающих инициатив и переориентируются на менее выгодные проекты, чтобы не сталкиваться с препятствиями в виде лицензионных отчислений и судебных разбирательств. Университетские ученые нередко вынуждены скрывать информацию от своих коллег вследствие конкуренции за доступ к частному финансированию. Указанные препятствия приводят также к снижению качества НИОКР, так как ученые сталкиваются с дефицитом исходной информации. В дальнейшем по цепочке это приводит к изменению модели поведения ученых и изобретателей, которые становятся осторожнее, следят за тем, чтобы потенциально ценная информация не разглашалась, для чего заключаются соответствующие соглашения с представителями промышленности. В ряде случаев даже публикационная активность ученых снижается или же готовые к печати статьи откладываются на неопределенное время. интеллектуальный собственность инновация этический

Обладание интеллектуальной собственностью тесно связано с этическими вопросами. Например, патенты на генетически модифицированные культуры сельскохозяйственных растений могут привести к полному исчезновению природных семян в свободном доступе. Если учесть, что все подобные патенты основаны на селекционных достижениях сотен поколений людей во всем мире, оправданна ли узурпация прав на столь ценные ресурсы небольшой группой частных лиц?

К концу 2010 г. насчитывалось около 72 тыс. патентов США, имеющих прямое или косвенное отношение к оформлению прав на нуклеотидные последовательности. При этом около 6 тыс. патентов указывают непосредственно на изобретение или открытие «состава вещества» определенной изолированной молекулы ДНК или РНК, относящейся к геному человека. Несмотря на то, что львиная доля таких патентов принадлежит частным компаниям, чаще всего лежащие в их основе исследования проходят с участием государственного сектора науки - университетов и академической науки.

Россия находится на задворках передовых исследований и разработок в результате действий национальной элиты, разрушения научных школ и системы образования и недостаточного и неэффективного финансирования науки, которая по-прежнему сосредоточена преимущественно в институтах Российской академии наук. Российская элита пронизана сознанием массовой культуры, что накладывает отпечаток на научно-технологическую политику государства. Незрелое восприятие труда ученых и размытое представление о роли науки в современном обществе выливается в мистификацию научной деятельности: метафорой мистификации является образ науки как некоего «черного ящика», внутри которого ученые занимаются непонятными и (следовательно) ненужными для государства вещами. При таком восприятии наука и экономика оказываются раздельными областями государственной политики, между которыми лежит пропасть. Развивать отечественную науку возможно при смене подхода к управлению наукой и создания института прикладных инженерных школ с широким привлечением молодежи. В настоящее время происходит постепенное осознание этой потребности, однако нерешенным вопросом остается вовлечение молодых ученых. В условиях слабеющей системы образования и продолжающегося оттока молодых специалистов на Запад омоложение российской науки представляется безусловной и первоочередной задачей. Необходимо развивать собственные системы научного рецензирования и экспертизы (отечественные аналоги Web of Science). Необходимо также совершенствовать национальную систему интеллектуальной собственности в целях повышения качества патентов и поощрения труда изобретателей.

Размещено на Allbest.ru