Альтернативность и темпоральность как атрибуты развития современной цивилизации

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Таганрогский государственный педагогический институт

Альтернативность и темпоральность как атрибуты развития современной цивилизации

Наталия Вадимовна Аверина

В рамках социально-философских исследований приоритет в рассмотрении альтернативных тенденций развития социального процесса приобретают модели, в которых социальное время предстаёт в качестве конкретных структур способных не только представить адекватный концептуальный аппарат для описания этих процессов, но и возможность оценить эти процессы на адекватность с точки зрения определённой шкалы ценностей и оценок. Особо следует отметить, что социальное время имеет важное методологическое значение при анализе и поиске вариантов разрешения стабильных - нестабильных ситуаций в рамках противоречивой социальной структуры общества, что в итоге позволяет определить основные тенденции и направления его развития и функционирования. Структурно-функциональный подход к различным сегментам социального времени позволяет выделить в них определённые системные блоки, связи, взаимодействия, что позволит рассматривать их в качестве основы для корреляции с определёнными элементами социальной структуры общества. Рассматривать её динамизм, подчёркивать основные нестабильные моменты в подобных структурах, а также намечать основные альтернативы и тенденции возможных модернизаций социальной структуры, трансформаций всех тех моментов, которые связаны с её подвижным и динамическим характером. В этой связи обратим внимание на то, что методологические основы связи социальной структуры общества с динамическими характеристиками его социальной жизни непосредственно касаются особого выделения понятия «длительного настоящего». Заметим, что когда рассматривается такой сегмент как, например, структурные особенности периодов стабильности и нестабильности, то подобные периоды предполагают не только некоторое динамичное сочетание прошлого и «начала длительного настоящего», но и корреляцию «подвижного окончания настоящего» и его «завершённости» в рамках перехода к сегменту будущего в социальном времени. На наш взгляд, это является достаточно важным при рассмотрении социальных событий, которые включены в рассматриваемую социальную структуру общества. Подобная ситуация реально означает переход к социальным событиям, которые обозначены исследователем в рамках длительного настоящего с учётом тех интерпретаций, оценок и мировоззренческих установок, которыми он располагает. При этом подобный социальный субъект как исследователь постулирует, что подобным образом понимаемое длительное настоящее является некоторым следствием длительного прошлого. Фактически реализуется соответствующий переход к сегменту будущего социального времени

Обратим внимание на то, что реально подобный переход выступает в качестве некоторой длительности, так как трудно предположить, что, выбирая в качестве трансформации социальной структуры от длительного настоящего к длительному будущему какой-то момент в рамках социальной структуры, сам исследователь может достигнуть адекватного понимания того, как происходит в дальнейшем переход к будущему времени. И, тем более, как возможно описать и сконструировать подобный переход в качестве модели. Если этот процесс рассматривать в рамках интервальной структуры времени с учётом того, что каждый интервал имеет подинтервалы, и эти подинтервалы имеют границы, то подобный анализ стабильных и нестабильных ситуаций в рамках развития социальных структур предполагает, что подобное рассмотрение социальных страт общества находит определённую точку завершённости. Эта завершённость связана с окончанием этапа мыслительной деятельности социального субъекта в сегменте времени. В данном случае выдвигается достаточно сильная идеализация, которая связана с тем, что социальный субъект как исследователь, используя понятие подинтервальности и понятие границы подобной подинтервальности, акцент анализа переносит на «правые границы» (границы перспектив) тех социальных процессов, которые связаны с динамическими характеристиками социальной структуры. Идея заключается в том, что социальный субъект как исследователь анализируя противоречивые динамические свойства социальной структуры, пытается представить некоторую границу подобного анализа, чтобы зафиксировать состояние подобной структуры. При этом не упускает из виду, что подобный динамизм нельзя перевести в некоторые сегменты будущего. Поэтому вполне естественно, что понятие границы выглядит необходимым концептом, который предполагает, что социальный субъект как исследователь, рассматривая динамические моменты социальной структуры, переносит их в качестве тенденций, перспектив, направлений исследования в рамки представляемого им мыслительного сегмента будущего в рамках общего контекста социального времени.

В подобном случае социальный субъект имеет дело не с линейными процессами и моментными структурами времени, а с интервальными структурами, по отношению к которым рассматриваются не только возможные тенденции развития социальных процессов и соответственно развитие социальной структуры общества, но и представляется возможным определить перспективы, которые будут существовать не просто в будущем сегменте, а образуют своеобразную картину или познавательное поле этого будущего сегмента. Формируется новый сегмент исследования в контексте социального времени, который с учётом характеристики подинтервальности будет находиться на определённой границе длительного настоящего и длительного будущего. Это, кстати, весьма интересно использовать, например, при изучении различных промежуточных аспектов стратификации общества вплоть до изучения маргинальных его слоёв. Подобный сегмент понимается не только в том смысле, что в длительном настоящем следует фиксировать предварительные оценки перспектив длительного будущего времени. Необходимо учитывать и то, что социальный субъект фиксирует определённый уровень тенденций и перспектив подразумевая при этом, что подобные тенденции и перспективы будут образовывать исследовательское поле социального времени с индексом будущего. Данные идеи реально показывают те структурные особенности социального времени, которые играют важное методологическое значение как при анализе противоречивых социальных процессов вообще, так и при исследовании стабильных и нестабильных периодов развития социальной структуры, которые характерны для современного развития и функционирования социума. Более того, подобное структурирование социального времени реально показывает, что идеи относительно развития социальных процессов и социальной структуры по отношению сегмента будущего времени в какой-то мере уже содержатся в длительном настоящем с учётом того, что предполагается подвижная граница между длительным настоящим и возникающим длительным будущим. Поэтому постулируем, что подвижная граница между настоящим и будущим становится реальной, так как появляется совокупность перспектив или тенденций в отношении будущего. Именно эти перспективы и тенденции сформируют определённый сегмент этого будущего, которое позволит социальному субъекту конструировать проекты относительно социальных процессов и социальной структуры современного социума. Подчеркнём, что подобным образом понимаемый сегмент будущего в рамках социального времени будет касаться того, что сегмент прошлого времени, включающий имеющиеся социальные структуры, будет проходить через настоящее, в котором и будет осуществляться оценка подобных структур. Движение к сегменту будущего времени предполагает изменение характеристик в плане их усложнения относительно тех социальных субъектов, характеристик и параметров социальных структур, которые не только имели место в прошлом, но и были оценены в длительном настоящем, и будут образовывать исследовательское поле в сегменте будущего времени. Социальный субъект предполагает целый ряд перспектив, которые он не только оценивает, но и обозначает как новый уровень исследования развития и функционирования социума. Данный уровень касается того будущего сегмента социального времени, в котором намечается строительство новых проектов в отношении перспектив развития социальной структуры. Исследования социальной структуры с учётом фактора социального времени предполагают не только соотнесение сегментов с точки зрения хронологии, но и с точки зрения того, что эти сегменты понимаются с позиций характеристик длительностей. На первый план выходит не просто настоящее или прошлое время. Исследователь, в русле своей аналитической деятельности, сталкивается с необходимостью построения конструкций с позиции длительного прошлого, длительного настоящего и длительного будущего, что в итоге и будет определять новый оригинальный подход с позиции методологии к тенденциям, перспективам и функционированию структуры современного социума. Перспективный анализ социальной структуры общества ведёт к привлечению структурных элементов социального времени, образующих сегмент будущего времени. Подобный анализ включает в себя ситуации, предполагающие, что будущее время в рамках социального времени подразумевает целый ряд аспектов, которые должны при анализе противоречивого динамического характера развития общества и его структуры получать отражение не только в будущем времени как таковом, но и в пограничных сегментах, связывающих длительное настоящее с длительным будущим.

Развитие перспектив и тенденций в отношении социального времени, как имеющего сегмент будущего, предполагает, что длящееся настоящее реально получает определённую границу, за пределами которой прекращается структурно-функциональный перспективный анализ особенностей социальной структуры и определяется целый ряд моментов, касающихся проблем, связанных с социальным временем, как определённым будущим временем в контексте самого сегмента этого будущего.

время альтернативность темпоральность

Список литературы

1. Бочаров А. Б. Альтернативная история в контексте естественнонаучной парадигмы: версия системного анализа // Фигуры истории, или «общие места» историографии. СПб., 2005. С. 7-18.

2. Данилевский И. Н. Соблазн альтернативы // Одиссей: человек в истории. М., 2000.

3. Попов В. В., Щеглов Б. С. Теории рациональности: неклассический и постнеклассический подходы. Ростов н/Д, 2006. 320 с.

Размещено на Allbest.ru