Сознание – решающий фактор реализации концепции устойчивого развития на современном этапе развития общества

76 Издательство «Грамота» www.gramota.net

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сознание - решающий фактор реализации концепции устойчивого развития на современном этапе развития общества

Роом Л.А. Кафедра истории и философии ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»

Аннотация

В статье анализируются некоторые аспекты современного состояния общества, вызванные обострением глобальных проблем и, в частности, экологического кризиса. Показаны возможные подходы к осмыслению экологических, экономических, социальных проблем с использованием системного метода. Выдвинуто предположение, что формирование экологического сознания в процессе воспитания и образования играет решающую роль в развитии современного общества.

Ключевые слова и фразы: глобализация; глобалистика; системный подход; сознание; парадигма; устойчивое развитие.

Abstract

Some aspects of the modern condition of society caused by the aggravation of global problems and, in particular, of ecological crisis are analyzed in the article. Possible approaches to understanding ecological, economic and social problems with the use of system method are shown. The assumption is put forward that the formation of ecological consciousness during the process of upbrining and education plays the main role in the development of modern society.

Key words and phrases: globalization; global studies; system approach; consciousness; paradigm; steady development.

В современной научной литературе широко обсуждается концепция устойчивого развития как новая социально-экономическая парадигма. По определению парадигма это совокупность убеждений, ценностей, технических средств, принятых научным сообществом и обеспечивающих научную традицию. Иначе говоря, деятельность научного сообщества по существу определяет идейный фактор, то есть сознание.

Покажем, что на современном этапе развития общества деятельность сознания играет весьма значительную роль.

Анализируя генезис концепции «устойчивости развития», обратим внимание на то, что глобалистика, использующая системный подход к анализу глобальных проблем, глобальное прогнозирование, основанное на методах, разработанных в рамках системного подхода, возникают примерно в одно время. Это конец 60-х годов ХХ века. Это объясняется, видимо, тем, что земное человечество вступило в новый этап своего развития, начало переход к высшему уровню целостности, которое Гегель ещ? в ХIХ веке назвал «организмом». Этот этап характеризуется тем, что между элементами возникают такие связи, которые становятся необходимыми для существования каждого элемента в системе. При этом ни один элемент, образующий систему, уже не может существовать вне этой системы. Современный мир находится на пути к этому третьему состоянию. Третий уровень уже не допускает тех социальных противоречий, которые порождают глобальные проблемы. Он предполагает наличие гармонической связи между элементами, образующими человечество как целое.

Именно при переходе от второго (химизм) к третьему этапу возникают те глобальные проблемы, которые являются предметом глобалистики. Их возникновение порождается, с одной стороны, научнотехническим прогрессом, с другой, вс? нарастающей целостностью человечества, при которой всякое крупное событие, затрагивающее бытие одного региона, одного народа, с необходимостью затрагивает все народы и все регионы мира. Человечество явно переживает переход к новому типу общественной системы, прич?м как в формационном так и в цивилизационном плане. Современное название этого процесса - глобализация.

Уместно вспомнить ещ? одно открытие ХIХ века - закон убывающего плодородия почвы, смысл которого в том, что при фиксированном агротехническом уровне увеличение капиталовложений, затрат да?т вс? меньший и меньший эффект, так, что с определ?нного момента дальнейшие капиталовложения теряют экономический смысл. Этот закон имел лишь частное и относительное значение. Сегодня можно говорить о существовании универсального закона убывающей эффективности преобразующей деятельности человека по отношению к природным условиям или об убывающем плодородии природы вообще.

Переход от частного и относительного закона к абсолютному и универсальному качественно меняет и влияние этого закона на самого человека. Если закон убывающего плодородия почвы означал лишь то, что существует предел роста эффективности деятельности по обработке почв, то теперь стремление усилить воздействие на природные условия не просто не вед?т к желаемым результатам, а порождает такие условия, которые сами по себе не могли бы возникнуть. Человек начинает не просто снижать эффективность природных условий, а заставляет природу изменяться прямо противоположным образом. Тот факт, что при возникновении глобальной кризисной ситуации эффективность человеческой деятельности катастрофически падает и даже меняет свой знак, превращаясь из положительной в отрицательную, осозна?тся и активно обсуждается в современной философии, науке и политике.

Концепция устойчивого развития была выработана во второй половине ХХ столетия. Важнейшими этапами становления этой концепции стали учение В.И. Вернадского о ноосфере (1920-30-е гг.) и доклады Римского клуба (1970-80-е гг.). В.И. Вернадский вв?л в анализ связей системы «человек-природа» новое критериальное измерение «человечество как единое целое» и перев?л социальный анализ в глобальную плоскость. А самое главное в том, что уч?ный на основе энциклопедичности своего подхода, обработки огромного фактического материала и строгой научной доказательности создал учение о ноосфере, в котором показал эволюцию планеты как единый космический, биологический и антропогенный процесс [2].

В докладах Римского клуба на основе математических моделей глобальных процессов, происходящих в биосфере были сделаны пессимистические выводы о неизбежности экологической катастрофы и гибели человеческой цивилизации [5].

В 1987 г. Всемирная комиссия ООН по окружающей среде и развитию предельно остро поставила вопрос о необходимости поиска новой модели развития цивилизации. Этот вывод был сделан на основании обширного доклада, подготовленного Комиссией Брундтланд “Наше общее будущее” [4]. При анализе проблем развития современного общества было подч?ркнуто что нельзя отделять вопросы экономического развития от проблемы состояния окружающей среды. Многие формы развития наносят ущерб именно тем природным ресурсам, которые служат для них базой, а ухудшение состояния природной среды подрывает рост экономики. В качестве выхода из глобального социально-экологического кризиса Комиссия Брундтланд предложила концепцию устойчивого развития.

Очевиден системный характер концепции. В ней объединены три основных элемента: экономическая составляющая, социальная и экологическая. Сложность системы в данном случае обусловлена разнокачественностью е? элементов, каждый из которых существует сам по себе, развивается по своим собственным специфическим законам и в то же время находится в существенном взаимодействии с другими, образуя с ними некоторую целостность. Для данного целостного образования характерен динамизм, изменчивость, процессуальность.

По определению, система - это такое множество разнокачественных элементов, которое, благодаря взаимосвязи составляющих, является динамической целостностью. Наряду с этим, есть ещ? одна важная системная характеристика, исследование которой занимает ведущее место в большинстве системных методов. Речь ид?т об устойчивости. Хотя при определении сложной динамической системы устойчивость не используется как е? признак, тем не менее, в действительности все интересующие нас системы, как правило, устойчивы, и вопрос в том, каковы границы этой устойчивости является в настоящее время объектом постоянного и тщательного изучения.

Для концепции устойчивого развития, которая возникла в недрах глобалистики этот вопрос особенно важен. Ведь именно глобальные проблемы угрожают стабильности тех или иных ситуаций. Между тем вопрос об устойчивости всегда должен рассматриваться в плане взаимодействия противоположных процессов, которые являются сбалансированными.

На первый взгляд можно представить себе такую ситуацию, при которой два процесса, действуя противоположным образом, взаимно гасят друг друга, и благодаря этому, ситуация оста?тся стабильной. В действительности для того, чтобы поддерживать стабильность, таким образом, нужна абсолютная стабильность, гармония самих противоположных процессов, Но в реальном мире такой абсолютной стабильности и гармонии быть не может. Как тот, так и другой процесс, ввиду внутренней сложности каждого, постоянно изменяется, и равновесие между ними постоянно нарушается. Следовательно, система будет устойчива лишь в том случае, если существует механизм, восстанавливающий постоянно нарушающееся равновесие. Природа в сво?м развитии выработала множество таких механизмов. Нам же следует в каждой конкретной ситуации сформировать определ?нный порядок действий.

Выделив два противоположных процесса и заведомо зная, что должен существовать механизм, благодаря которому усиление одного вед?т к ослаблению второго и, напротив, ослабление одного к усилению второго, мы должны, говоря системным языком, отыскать граничные условия устойчивости соответствующей глобальной ситуации и лишь затем мы можем понять, насколько возникшая ситуация опасна, как далеко мы находимся от той границы, переход которой оказывается необратимым.

И, вс? же, зная эти границы, мы не обладаем полной информацией о развитии соответствующей глобальной ситуации. Решающее значение имеет знание конкретного механизма устойчивости.

Перейд?м к рассмотрению экологической составляющей концепции устойчивого развития. Например, несмотря на предпринимаемые развитыми странами усилия по сокращению выбросов углекислого газа, общий объ?м эмиссии двуокиси углерода раст?т. С 1990 по 2004 год в целом по миру увеличение составило 26,2%. Наибольший рост показывают, по понятным причинам, развивающиеся страны: в Китае выбросы увеличились более чем в два раза - на 110%, в Индонезии - на 105%, в Индии - на 90%, в Бразилии - на 59,8%. Но и в большинстве развитых стран выбросы двуокиси углерода растут: в США за указанный период - на 17,9%, в Японии - на 24,2%, в Испании - на 62,3%. Лишь отдельным западным странам удалось за этот период немного снизить объ?м выбросов (Великобритании, Германии, Нидерландам). Самая большая доля эмиссии углекислого газа приходится на США - более четверти мирового объ?ма. Доля всех развитых стран составляет 51,1% (2003). На долю же развивающихся стран (80% мирового населения), где масштабы эмиссии в расч?те на одного человека выросли примерно на 60%, приходится 42,7% выбросов. По объ?му выбросов второе место после США занимает Китай (16,5% в 2003 г.). Судя по темпам роста добычи и использования углеводородов, эмиссия «парниковых газов» будет и в ближайшие десятилетия возрастать [2].

Но само по себе увеличение производства углекислого газа ещ? ни о ч?м не говорит. Известно, что флора нашей планеты, с точки зрения потребления углекислого газа находится на голодном пайке, и не ясно, как она, в целом, прореагирует на увеличение его содержания. Возможно, увеличится потребление зел?ным миром нашей планеты углекислоты, и резервы этого механизма устойчивости весьма велики, хотя, безусловно, знать его мы должны. Есть и противоположные процессы, например, усиление поглощения углекислоты мировым океаном.

Постепенно устанавливается определ?нный режим колебательного процесса относительно некоторого среднего постоянного значения. Важно подчеркнуть, что все параметры, образующие необходимые условия существования жизни и человеческого общества на Земле стабильны лишь относительно, в действительности же они постоянно изменяются, т.е. колеблются. Значения основных параметров экологической ситуации имеют, как правило, весьма большой период колебаний. Более того, сами эти колебания имеют, как правило, достаточно сложную структуру, т.е. внутри больших периодов всегда существуют значительно более кратковременные, а зачастую мы имеем дело даже с целой иерархией, многоуровневой структурой колебательных процессов.

С экологической точки зрения, устойчивое развитие должно обеспечивать целостность биологических и физических природных систем. Особое значение имеет жизнеспособность экосистем, от которых зависит глобальная стабильность всей биосферы. А поскольку существование биосферы на всех уровнях е? организации осуществляется в форме колебательного процесса, то биогеоценоз обеспечивает устойчивость благодаря постоянно возникающим отклонениям от средних значений численности тех популяций, которые образуют этот биогеоценоз. Колебания могут быть весьма значительными. Численность каждой популяции способна возрастать и снижаться в десятки и даже сотни раз, вызывая соответствующие колебания и тех популяций, которые с ней связаны.

Однако специфика современной ситуации состоит в том, что деятельность человека ускоряет естественно развивающиеся процессы. Вклад человека в ускорение может оказаться столь существенным, что нарушится сама сбалансированность соответствующего колебательного процесса. Система окажется неустойчивой и перейд?т в трудно прогнозируемое состояние. Поэтому основное внимание в рамках концепции устойчивого развития уделяется сохранению способностей к самовосстановлению и динамической адаптации природных систем и ареалов к изменениям, а не сохранение их в некотором «идеальном» статическом состоянии. Это касается и среды, созданной человеком. Однако, деградация природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и утрата биологического разнообразия сокращают способность экологических систем к самовосстановлению. Это очень хорошо видно на примере проблемы глобального потепления.

Одна из главных проблем настоящего времени - изменение климата, которое да?т себя знать во вс? более частых и разрушительных природных катаклизмах. Действующая под эгидой ООН Межправительственная группа экспертов по изменению климата констатирует: глобальное потепление неоспоримо и уже необратимо. Эксперты ООН подтверждают высокую степень уверенности в преимущественно антропогенной природе этого явления. Прогрессирующее изменение климата связано непосредственно с нарушением глобального биосферного равновесия. Использование человечеством биосферных ресурсов превысило к началу ХХI столетия допустимые пределы на 20-40%, а возможно и более [6].

Оценке экономических последствий изменения климата посвящ?н доклад, подготовленный под руководством бывшего главного экономиста Всемирного банка Николаса Стерна по заказу британского правительства (2006) [7]. Последствия изменения климата скажутся прежде всего на бедных странах, но ураганы, смерчи, тайфуны, наводнения, засухи, лесные пожары обернутся к середине текущего столетия огромными экономическими потерями, которые могут превзойти потери, причин?нные мировыми войнами и кризисами, первой половины ХХ века. Большое значение, подч?ркивают авторы доклада, имеет фактор времени. Если начать действовать сейчас, то сокращение выбросов углекислого газа в атмосферу обошлось бы миру в 1% ВВП. В противном случае, согласно их оценке, изменение климата повлеч?т издержки, эквивалентные потере минимум 5% ежегодно, а с уч?том более широкого круга рисков и последствий - 20% и более. Это непосредственно скажется на качестве жизни, которое зависит не только от уровня доходов и потребления, но и от состояния окружающей среды - как природной (изменение климата, заболеваемость от вредных эмиссий), так и социальной (сверхурбанизация, скученность населения, психические и нервные нагрузки, угрозы для личной безопасности и т. п.).

Растущие издержки «прогресса» требуют увеличения расходов на экологию, общественную безопасность, здравоохранение, но с каждым приращением расходов уменьшается их полезная отдача. По расч?там греческого экономиста Костаса Золотаса в современных условиях каждой единице прироста материального производства соответствует снижающийся процент прироста материального благосостояния [8]. Доклад Николаса Стерна позволяет предположить, что разрыв между показателями роста ВВП и реальным положением людей в предстоящие десятилетия будет и далее увеличиваться. А это связано с экономической составляющей устойчивого развития.

Экономический подход к концепции устойчивости развития основан на теории максимального дохода Хикса-Линдаля, который может быть произвед?н при условии, по крайней мере, сохранения совокупного капитала, с помощью которого и производится этот доход. Эта концепция предполагает оптимальное использование ограниченных ресурсов и использование экологичных природо-, энерго-, и материалосберегающих технологий, включая добычу и переработку сырья, создание экологически приемлемой продукции, минимизацию, переработку и уничтожение отходов.

Однако, как известно, потребление энергии в мире продолжает расти - несмотря на улучшение показателей ресурсосбережения и ресурсоэффективности (сокращения удельного расхода энергии на единицу производимого ВВП). Согласно имеющимся оценкам, энергопотребление в мире с 2002-го по 2025 год увеличится на 50-60%, а в зоне развивающихся стран - более чем в 2 раза (в Китае в 2,5 раза). Темпы роста потребления энергии странами Запада будут ниже этих показателей, тем не менее, за указанный период оно увеличится в индустриальном мире более чем на четверть (на 27,3%), в Соедин?нных Штатах - на 35%. Возраст?т оно и в Западной Европе, хотя в меньшей степени - на 13%.

Основными источниками получения энергии в ближайшие десятилетия останутся нефть и природный газ. По прогнозам, потребление нефти к 2025 году увеличится не менее чем на 50%, а е? доля существенно не изменится - она останется примерно на уровне 38%; потребление природного газа увеличится на 70%, а его доля составит 25%. Увеличится также использование в качестве источника энергии каменного угля - почти на 60%. Что касается ядерной энергии и возобновляемых источников, то их использование возраст?т в меньшей степени и, по-прежнему, будет занимать довольно скромное место - 5,3% и 7,6% соответственно. На первый взгляд, такая структура источников энергии не очень привлекательна в рамках теории ХиксаЛиндаля, так как расходуются преимущественно невозобновимые источники энергии. Но в концепции устойчивого развития, при обосновании экономической составляющей, учитывается, что потребление энергии ограничивается не только е? производством, но и самим процессом е? расходования. Ведь всякий процесс расходования энергии, е? потребления вед?т, согласно второму закону термодинамики к производству тепла, а это - прямая угроза глобального потепления. Упоминаем об этом ещ? раз, потому что на Всемирном экономическом форуме в Давосе (январь 2007 года) представители крупнейших корпораций впервые назвали изменение климата главной глобальной проблемой. Однако выразили уверенность, что новые технологии позволят е? решить [2].

Несмотря на увеличение абсолютных показателей потребления энергии, чтобы правильно оценить перспективу этого важнейшего элемента экономической составляющей, необходимо учитывать и прямо противоположную тенденцию. Производство и потребление энергии стимулируется потребностью в ней. Но размеры этой потребности изменяются. Поскольку существует тенденция подорожания энергии, развивается тенденция экономии е? потребления. В последнее время развитые страны в рамках концепции устойчивого развития вс? больше стремятся за сч?т научно-технического прогресса сократить рост потребления энергии. Это один из примеров того, как экстенсивное развитие переходит в интенсивное. Прич?м здесь мы опять имеем дело с различными процессами имеющими один и тот же результат.

Например, с одной стороны, постоянно растут мощности автомобильных моторов, а с другой - благодаря различным усовершенствованиям сокращается расход энергии на единицу мощности т.е. раст?т коэффициент полезного действия двигателя. Наряду с этим меняется и сам характер производства. Сегодня на первый план выдвигаются науко?мкие производства, в которых расход энергии на единицу продукции значительно ниже. Экономическая составляющая включает и рассмотрение адаптивных возможностей свободного рынка. Рынок пода?т сигналы, которые могут менять направление процессов и тем самым действовать в качестве стабилизирующего фактора. Например, цена истощающихся ресурсов раст?т по сравнению с другими ресурсами, что вед?т к перераспределению капитала, новым технологическим решениям, направленным на ресурсосбережение, замещение дефицитных ресурсов и т.д. Загрязнение окружающей среды (теоретически) увеличивает издержки производства, а это также должно вести к перераспределению капитала и технологическим решениям, направленным на уменьшение загрязнений.

Подобные адаптивные связи действуют и играют определ?нную роль. Некоторые компании перестраивают производственные процессы, переключаются на более «чистые» технологии, производство экологически чистых продуктов и т.п. Но новые технологии влекут и новые проблемы. Как это имеет место, например, с генетически модифицированными продуктами, пестицидами и т.п. Внедрение уже имеющихся новых технологий наталкивается на трудности и ограничения, связанные с необходимостью огромных инвестиций и создания новых инфраструктур.

Здесь необходимо иметь в виду, что концепция устойчивого развития и предполагает всесторонний анализ тенденций развития современного мира с уч?том многообразия его противоречивости, а это наиболее ярко проявляется при анализе социального фактора. Социальный фактор в рамках триединой концепции устойчивого развития является системообразующим. С позиции иерархического строения он является вершиной. Именно благодаря этому выявляется историчность концепции устойчивого развития. Строго говоря, вс? в окружающем мире исторично. Однако темпы изменений в различных сферах могут отличаться на много порядков. Общественное развитие происходит настолько быстро, постольку, поскольку в его основе лежит научно-технический прогресс. И никакой природный процесс, по крайней мере, в масштабах Земли, не может быть сопоставлен с ним с точки зрения скорости протекания.

Между тем, с точки зрения количественных характеристик научно-технический прогресс точнее всего аппроксимируется экспоненциальной кривой. А это означает, что скорость изменений является пропорциональной величине изменяющейся характеристики. Чем большее значение имеет та или иная характеристика научно-технического прогресса, тем быстрее она раст?т. Процесс становится как бы лавинообразным, и поэтому сравнительно быстро научно-технический прогресс достигает таких масштабов, при которых он существенно начинает влиять на природные процессы. Но сам по себе научно-технический прогресс нейтрален. Главное в том, как будут использоваться возможности, предоставленные этим процессом,

Автор книги «После новой экономики» Д. Хенвуд [10] отмечает, что развитие производительных сил, и в частности развитие постиндустриальных процессов, интеграция технологических систем в мировом масштабе и разв?ртывание новых - энергетических, информационных и других сетевых структур мирового масштаба - может иметь разные социальные формы. Разные производственные и социально-политические отношения, более или менее адэкватные этим технологиям, могут или иной облик этих технологий, приоритеты и формы их стимулировать их развитие или тормозить его, формировать тот применения. Так, информационные системы могут преимущественно служить распространению знаний и доступному более масштабных финансовых спекуляций; атомные технологии - гонке вооружений или решению энергетических проблем и т.п. [10].

И здесь вста?т вопрос о соотношении свободы образованию или разв?ртыванию вс? и необходимости в человеческой истории. Именно этот момент и определяет то, что социальная составляющая является системообразующей в триединой концепции устойчивого развития. Принципиальное значение для формирования мировоззрения и для новых форм проявления его активности имеет то обстоятельство, что такая ситуация впервые возникает в истории человечества. До сих пор вопрос о существовании человечества никогда ещ? не ставился с точки зрения свободного выбора самого человечества.

Необходимо отметить, что понятие «устойчивое развитие» возникло в тот момент, когда длительное в целом бесконфликтное взаимодействие человека с природой переросло в фундаментальный экологический конфликт, который был вызван фактическим прекращением восстановления возобновляемых природных ресурсов (воздуха, воды, почв, растительного и животного мира) в прежнем виде. Опасность этого, как было показано, теоретически прогнозировалась ещ? в ХIХ веке.

Переломным моментом в осознании ситуации для всего мирового сообщества стала конференция ООН по окружающей среде и развитию, прошедшая в Рио-де-Жанейро в июне 1992 г. На ней был принят ряд важнейших документов: Декларация по окружающей среде и развитию, определившая свод принципов прав и обязанностей стран в деле обеспечения развития и благосостояния людей; «Повестка дня на ХХI век», ставшая программой того, как сделать развитие устойчивым с социальной, экономической и экологической точек зрения.

Следующим шагом на пути разрешения системного кризиса человеческой цивилизации должен был стать Всемирный Саммит по устойчивому развитию 2002 года. На этой представительной встрече была принята Политическая декларация и План действий [4]. Некоторые СМИ охарактеризовали Саммит как «большой провал». Однако это, скорее, закономерный этап в развитии концепции устойчивого развития. Он показал, что изменение сознания происходит Глобальное крайне медленно. Наиболее эффективный путь ускорения процесса - это, во-первых, экологизация образования, как показал в своей небольшой, но очень ?мкой по глубине мыслей работе «Историческое развитие и экологическое образование» Н.Н. Моисеев [6], и, во-вторых, обучение методикам раскрытия творческих возможностей личности, которые разрабатываются русскими уч?ными в рамках исследований по науковедению и творчеству [3].

Таким образом, мы показали, что путь идеи от формирования е? отдельными творческими личностями [2, 5] к осмыслению крупными научными коллективами [4], а затем - освоению широкими массами очень длинный. Поэтому с уверенностью можно утверждать лишь одно - концептом глобального устойчивого развития в наступившем тысячелетии станет проблема ноосферно-экологического образования. А это и есть путь формирования сознания как важнейшего фактора системы «человек - общество - природа» на современном этапе развития.

экологический экономический сознание воспитание

Список литературы

1. Вебер А. Глобальное потепление и устойчивое развитие // Свободная мысль. 2007. № 5.

2. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988.

3. Ковал?в В.И. Альтернативная парадигма глобализации как предпосылка выхода России из кризиса // Статья доктора социологических наук Валерия Ивановича Ковал?ва.

4. Левашов В.К. Глобальные и региональные аспекты устойчивого развития общества // Научный доклад доктора социологических наук, профессора В.К. Левашова.

5. Медоуз Д.П., Медоуз Д.Х., Рандерс Й. Пределы роста. М., 1986.

6. Моисеев Н.Н. Историческое развитие и экологическое образование. М., 1995.

7. M. Wackernagel et al. Tracking the ecological overshoot of the human economy // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2002. July 9. Vol. 99. № 14.

8. Stern Report on the Economics of Climate Change

9. Zolotas K. Economic growth and declining social welfare. Athens, 1981.

10. Statistikal Abstract of the United Staates: 2007. US: Census Bureau Table, 1354. P. 858.

11. Henwood D. After the new economy. L.-N.Y., London: The New Press, 2003.

Размещено на Allbest.ru