Трансгрессия социальная и трансгрессия культурная

Размещено на http://allbest.ru

1

Санкт-Петербургский государственный университет

Трансгрессия социальная и трансгрессия культурная

Каштанова Софья Михайловна

Социальное бытие человека разворачивается всегда во взаимодействии с пределом, который отделяет допустимое от недопустимого. Совершая тот или иной поступок, человек вынужден постоянно задавать себе вопрос, как близко он подходит к этому пределу, не нарушил ли он его. И тем не менее граница допустимого издревле привлекает человека, провоцируя его пересечь грань между дозволенным и недозволенным и оказаться, хотя бы ненадолго, по ту сторону тотального «нельзя». Именно в этом желании выйти за рамки законного, нарушить привычный ход вещей ярчайшим образом проявляется трансгрессивная сущность человека. Под трансгрессией в общем смысле понимается нарушение запрета, попрание границы, которое, однако, не предполагает тотального уничтожения этого запрета. Даже будучи нарушенным в акте трансгрессии, запрет не перестает быть запретом, что, с одной стороны, подчеркивает его фундаментальность и, с другой стороны, придает трансгрессивным деяниям статус кощунства, греха, преступления.

Что же побуждает человека выходить за границу общепринятого, законного, что побуждает его совершать акт трансгрессии? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно проследить становление социума, обнаружить то, что стало первым трансгрессивным актом. Существует несколько версий того события, которое положило начало социуму. Это и гегелевско-батаевская теория схватки двух равноправных существ, одно из которых побеждает и получает господство, и фрейдистская теория распада циклопической семьи из-за инцестуозных желаний и каннибализма.

И в том и в другом случае можно говорить о том, что именно с акта трансгрессии начинается социальная, обусловленная законами жизнь человека. При этом (в том случае, если мы возьмем в качестве примера концепцию Фрейда [6]) под трансгрессией здесь следует понимать не убийство отца как нарушение закона, поскольку закона как такового еще не существовало, а возникновение чувства вины за содеянное. Это - чистая трансгрессия, поскольку это есть выход за границы существовавшего порядка вещей. И именно нарушение этого животного еще порядка вещей, собственно, проложило, осуществило ту границу, которая сейчас разделяет недозволенное и законное. До тех пор первый прачеловек, еще не знавший ничего о своей человечности, не знал также и о существовании границы, пока сам ее не нарушил, тем сам создав. По ту сторону этого предела началась социальная жизнь. Все, что осталось за границей, было признано опасным, недопустимым. Можно говорить о том, что сам человек является носителем этой границы, она проходит через него самого, поскольку человек являет собой амбивалентное существо.

Раньше он принадлежал тому миру, который сейчас мы полагаем как трансгрессивный, и в результате трансгрессии же он покинул этот мир. Но то, что составляло его суть, никуда не исчезло. Оно лишь стало предметом запрета, и иногда человек прикасается к этой своей имманентной сущности в разнообразных трансгрессивных актах. Таким образом, можно говорить не только о человеке разумном, но и о человеке трансгрессирующем, поскольку именно трансгрессия оказывается инструментом становления культуры, цивилизации, социума как такового.

Изучая различные тексты, посвященные трансгрессии, мы неоднократно сталкиваемся с идеей того, что трансгрессия необходима, она является «клапаном для выпускания пара» [1]; регламентированное нарушение запретов, кратковременный выход за пределы позволяет обществу продолжать существовать в рамках закона. Тем самым мы видим, что трансгрессивный акт призван каждый раз заново конституировать ту границу, которая отделяет наш профанный мир утилитарной пользы и разума от хаотического природного мира с его разрушениями, смертью.

Трансгрессия - это всегда «жест, который обращен на предел» [7, с. 117]. В качестве такого предела может выступать социальный запрет, моральная или религиозная норма, любое правило. Трансгрессия есть форма ответа на вызов, который предлагает та или иная среда. Ведь что, как не вызов, есть запрет, закон или правило. Запрет говорит, что существует нечто, что не должно быть совершено. Закон постулирует, что дела обстоят так-то и так-то. Трансгрессия же направлена на преодоление рамок, которые устанавливаются. Невозможно представить себе такого запрета, такого закона, который невозможно было преступить. Более того, во многом стабильность социума поддерживается чередованием запрета и трансгрессии, так же как физический мир сохраняет стабильность посредством чередования жизни и смерти. И если жизнь и смерть, в сущности, оказываются единым феноменом, чье существование основано на волнообразной смене рождения и гниения, то в случае с законом и трансгрессией можно утверждать, что без трансгрессии фундаментальность закона оказывается под вопросом. В акте преступления не просто подчеркивается значимость закона, его необходимость, но также происходит повторное разделение социального универсума на допустимое и недопустимое.

В этом и состоит социально-философский смысл трансгрессии: рамки, которые конституируют общественное бытие, нарушаются лишь для того, чтобы снова восторжествовать в своей фундаментальности и незаменимости, ибо посредством их нарушения на мгновение демонстрируется тот яростный и опасный природный мир, в котором все пребывало бы, не будь этих рамок. Основной же парадокс заключается в том, что ранее эти самые рамки были установлены в результате некоего трансгрессивного акта.

В этом смысле можно попытаться различить два вида трансгрессии. С одной стороны, можно говорить о трансгрессии социального порядка. Это - трансгрессия в батаевском смысле, которая есть проявление свободы, которая не имеет ничего общего с пользой, но направлена лишь на достижение удовольствия.

Такая трансгрессия противостоит всему, что считается нормой в самом широком ее понимании [5]. Она позволяет человеку на мгновение прикоснуться к его животной сути, выпустить наружу то агрессивное существо, живущее в той или иной форме в каждом из нас. Среди этих трансгрессий есть такие, на которые общество склонно закрывать глаза, но в основном они, конечно, требуют наказания, чтобы продемонстрировать торжество закона, который каждый раз заново рождается в акте трансгрессии. Однако же «преступление предела не есть его отсутствие» [2, с. 420], и потому ключевым моментом здесь является тот факт, что в результате трансгрессивного нарушения закона социальный мир не разрушается, но продолжает существовать, поскольку после точечного, конкретного акта трансгрессии человек возвращается в стабильный мир законности, который невозможно пошатнуть единичным нарушением закона.

С другой стороны, можно также предположить существование такой формы трансгрессии, которую мы условно назовем трансгрессией культурной. Если трансгрессия социальная общепринято имеет негативную коннотацию, связанную с ее тенденцией нарушать привычно-полезный порядок общественного бытия, то культурная трансгрессия оказывается трансгрессией «со знаком плюс», поскольку заключает в себе конструктивное начало.

То, о чем сейчас пойдет речь, можно сравнить с эволюционным процессом развития жизни. Начиная с первого акта трансгрессии, положившего собой начало социума, можно продолжить эту цепочку трансгрессий, которые повлияли на развитие культурных, научных и других ценностей. Как мы помним, трансгрессия - это выход за предел. В данном случае речь идет о пределах познанного универсума. То, что сейчас является культурным достоянием, изначально представляло собой вопиющую трансгрессию границ понятного и принятого мира. К примеру, научные достижения Галилея и Бруно были жесточайшей трансгрессией того мировосприятия, которое базировалось на христианских убеждениях. И Галилей, и Бруно нарушили границу общепринятого, вышли за нее и положили тем самым начало новой науке.

Такая трансгрессия нарушает пределы, но не возвращается затем в привычный мир, она открывает путь в неизведанное. «Любой прорыв в познании чего-либо, в раскрытии тайны, всегда связан с выходом за границы, с преодолением запрета» [4, с. 12]. А потому любое открытие, любое новаторство, будь то новаторство в сфере науки или искусства, есть трансгрессия, поскольку является выходом за пределы известного, понятного. Чаще всего результат новаторства не получает одобрения, а наоборот, закосневший порядок вещей сопротивляется всеми возможными способами. Но идет время, и то, что было недопустимым, становится новой нормой. Таким образом, трансгрессия есть двигатель культуры.

Важно заметить, что трансгрессия социальная и трансгрессия культурная имеют общую природу: и та и другая исходят из глубинной неудовлетворенности человека. В первом случае неудовлетворенность проистекает из невозможности индивида получить сиюминутное удовольствие в той форме, в которой он этого хочет, что побуждает его нарушать те социальные нормы, которые встают между ним и его удовольствием. Во втором случае человек испытывает неудовлетворение, источником которого является невозможность реализовать свой творческий потенциал в рамках господствующей научной или культурной парадигмы, которая ограничивает свободу мысли и творчества человека. В целом можно говорить о том, что «человеческое поведение - это отказ» [3, с. 531] подчиняться неудовлетворяющим его порядкам, человек осуществляет себя в качестве человека через бунт против заданных условий. И в этом смысле любой трансгрессивный акт оказывается проявлением бунтующей сущности человека, в которой выражается его личная суверенность.

Суверенность, о которой здесь идет речь, мало общего имеет с государственным суверенитетом, «речь идет о том, что в человеческой жизни противоположно рабству или подчинению» [2, с. 313]. Суверенность, таким образом, - это способность выходить за любые рамки, отрицать общепринятый закон и полезный труд, устанавливая тем самым собственные законы, которые вступают в острое противоречие с законами общественной жизни. Такое поведение является прерогативой абсолютного суверена, который способен на совершение тотальной, самой кощунственной трансгрессии. Суверен отличается от обычного человека тем, что не знает никаких границ дозволенного, презирает их, даже в ущерб другим людям и обществу в целом. Тем не менее нужно отметить, что абсолютные суверены встречаются крайне редко, и в той или иной степени суверенность присуща всем людям и в этой форме представляет собой способность периодически поступать по своей воле, нарушая те или иные предписания общественной морали для удовлетворения своих трансгрессивных влечений. В этом смысле суверенность и трансгрессия оказываются взаимообуславливающими явлениями, благодаря которым человек иногда может проявлять свою глубинно-природную сущность без опасности утратить человечность.

Именно благодаря суверенности человек оказывается в состоянии поставить под вопрос легитимность существующего порядка вещей, усомниться в фундаментальности рамок, ограничивающих универсум. И чем выше уровень личной суверенности, присущей конкретному человеку, тем выше его склонность совершить трансгрессию. При этом мы полагаем, что для совершения культурной трансгрессии человек должен обладать большей долей суверенности, чем требовалось бы для простого нарушения законов при трансгрессии социальной. Это объясняется созидающей сущностью культурной трансгрессии.

Если социальная трансгрессия является таким выходом за предел, который не уничтожает границу, но, наоборот, подчеркивает ее необходимость, то трансгрессия культурная, выходя за рамки, не только указывает на несостоятельность этих рамок, но и предлагает взамен установить новые пределы универсума. Такой бунт против господствующей парадигмы под силу лишь человеку с сильным суверенным началом. Суверенность позволяет смотреть на мир, как если бы он не был окружен границами допустимого, благодаря суверенности человек видит открытые возможности бытия, спрятанные за ширмой «нерушимых» пределов универсума, и потому готов совершить культурную трансгрессию, дабы эти возможности воплотить. Только человек, способный воспринимать окружающую действительность вне ее рамок, может перейти границу допустимого для того, чтобы открыть новый мир. Границы привычного мира всегда несут в себе вызов нарушения, а трансгрессия является ответом на этот вызов. Она всегда сопряжена с риском быть непринятой, осужденной, но ставка в этой игре - развитие, движение, познание, все то, что позволяет миру не стоять на месте. В этом смысле все новаторы, совершающие трансгрессию в сфере культуры, являются тем авангардом общества, который призван реагировать на вызовы статичного бытия и приводить его в движение.

Таким образом, присущее индивиду и обусловленное его внутренней суверенностью влечение к трансгрессии реализуется человеком в двух направлениях. В первом и наиболее частом случае мы имеем дело с трансгрессией социально-нравственных норм. Такая трансгрессия позволяет человеку изредка удовлетворять свои деструктивные желания и одновременно выступает необходимым условием устойчивости социальных структур. эволюционный философский трансгрессия

Во втором случае речь идет о трансгрессии, которая путем нарушения границ общепринятой и общеизвестной парадигмы выводит социум на новый культурный уровень, совершает прорыв в области науки или искусства и тем самым провозглашает новые культурные ценности. И если социальная трансгрессия является результатом развития общества, то трансгрессия культурная оказывается тем двигателем, который делает подобное развитие возможным.

Список литературы

1. Батай Ж. Запрет и трансгрессия [Электронный ресурс]. URL: http://vispir.narod.ru/bataj2.htm (дата обращения: 10.02.2014).

2. Батай Ж. Суверенность // Батай Ж. Проклятая часть: сакральная социология. М.: Ладомир, 2006.

3. Батай Ж. Эротика // Батай Ж. Проклятая часть: сакральная социология. М.: Ладомир, 2006.

4. Зимин В. А. Функция трансгрессии (проблема нарушения границ между полами и поколениями на материале фильма П. Альмодовара «Вс? о моей матери») // Психоанализ и искусство / сост. Е. А. Спиркина. М.: Когито-Центр, 2011. С. 11-35.

5. Никишова Н. В. Понятие и сущность социальной нормы: социально-философский анализ // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 1. Ч. 2. С. 147-149.

6. Фрейд З. Тотем и табу. Психология первобытной культуры и религии [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer. info/bibliotek_Buks/Psihol/fr_tabu/index.php (дата обращения: 10.02.2014).

7. Фуко М. О трансгрессии // Танатография эроса: Жорж Батай и французская мысль середины XX века. СПб.: Мифрил, 1994. С. 111-131.

Аннотация

УДК 101.1:316 Философские науки

Трансгрессия социальная и трансгрессия культурная. Каштанова Софья Михайловна Санкт-Петербургский государственный университет sonitta@mail.ru

Данная статья посвящена философскому осмыслению идеи трансгрессии, рассматриваемой как основной двигатель антропосоциогенеза. Проводится разделение феномена трансгрессии, в общем смысле понятой как выход за предел, на два вида, охватывающих два различных уровня бытия человека. Социальная трансгрессия имеет дело с законами и правилами, регламентирующими бытие человека в обществе. Культурная трансгрессия является результатом новаторства индивида, творящего культурные и научные ценности вопреки нормам действующей культурной парадигмы.

Ключевые слова и фразы: трансгрессия; закон; предел; новаторство; социогенез; культура; суверенность.

Annotation

Social and cultural transgression. Kashtanova Sof'ya Mikhailovna Saint Petersburg State University sonitta@mail.ru

This article is devoted to the philosophical understanding of the idea of transgression that is considered as the main engine of anthroposociogenesis. The paper shows the division of transgression phenomenon, in general sense understood as going beyond the limit, into two kinds covering two different levels of human existence. Social transgression deals with laws and regulations governing the life of a person in society. Cultural transgression is a result of the innovation of the individual creating cultural and scientific values contrary to the current cultural paradigm.

Key words and phrases: transgression; law; limit; innovation; sociogenesis; culture; sovereignty.

Размещено на Allbest.ru