Основные тенденции развития кодексов этики инженерных сообществ в XX-XXI вв

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Основные тенденции развития кодексов этики инженерных сообществ в XX-XXI вв

Философские науки

Черепанова Мария

Масштабы социокультурных изменений, к которым приводит научно-технический прогресс, остро ставят вопросы этической ответственности инженера. Статья посвящена рассмотрению основных направлений трансформации кодексов инженерной этики в ХХ-XXI вв. Выделенные тенденции демонстрируют релевантность профессиональной и социокультурной составляющих в их содержании и позволяют говорить о повышении в рамках рассматриваемого периода уровня коллективной ответственности участников инженерной практики перед обществом.

Ключевые слова и фразы: профессиональная этика; инженерное сообщество; инженерная этика; кодекс этики; устойчивое развитие.

Выдающиеся открытия ХХ века в области науки и техники способствовали росту уровня жизни и благосостояния людей во многих регионах мира. Однако одновременно с этим возросли риски, связанные с иной гранью этого влияния: риски, исходящие из абсолютизации самоценности внутренних благ инженерной практики вне их связи с общечеловеческими нравственными установками. В силу этого вопрос о согласованности целей развития инженерной практики и общества, о значимости этической составляющей инженерной деятельности превратился в важный аспект анализа современной социокультурной ситуации.

В настоящее время инженерная деятельность преимущественно развивается в рамках различного рода институтов (образовательных и профессиональных организаций), которые фиксируют ценностные основания ее культуры в кодексах этики. Для инженерных сообществ обобщение ценностей практики и передача их отдельным участникам практики становятся краеугольным камнем существования и развития. Это связано с тем, что доверие общества распространяется не только на отдельных инженеров, но на профессиональное сообщество в целом. Сообщество, в свою очередь, гарантирует, что его члены будут руководствоваться принятыми правилами и выполнять возложенные на них обязательства. При этом кодексы этики не только закрепляют сложившийся на данный момент уровень ответственности инженеров перед обществом, но и способствуют его повышению. Анализ содержания кодексов этики инженерных сообществ в XX-XXI вв. позволяет проследить основные направления их трансформации и продемонстрировать релевантность социокультурной и профессиональной составляющих в их содержании.

Первой тенденцией, определяющей развитие кодексов этики инженерных сообществ в рамках рассматриваемого периода, является постепенный переход от микроуровня этической рефлексии к макроуровню, что демонстрируется выдвижением на первый план вопросов социальной ответственности [5, p. 412]. На первых этапах развития - в начале ХХ в. - кодексы этики инженерных сообществ ориентированы на проблемы взаимоотношений между инженерами и клиентами, а также между инженерами внутри профессионального сообщества, то есть на уровень микроэтики. В дальнейшем происходит смена приоритетов и в качестве важнейших принципов инженерной практики начинают рассматриваться вопросы социальной ответственности инженеров: их ответственности за благосостояние и безопасность общества и окружающей среды, за следование принципам устойчивого развития. Данный переход связан с тем, что современное технологическое общество во многом зависит от инженерной практики как целостного феномена, и было бы неверно рассматривать определенные ситуации как результат недобросовестного поведения частных лиц, а не профессионального сообщества в целом.

Вторая тенденция - переход от превентивной этики к этике высоких устремлений, опирающейся на положительные ценностные установки. Данный переход находит отражение в смене строгих запрещающих принципов принципами, утверждающими положительные ценности инженерной практики [3]. В течение первой половины ХХ века инженерная этика ориентирована на защиту общества от инженерных ошибок и злоупотреблений, а также от негативных последствий использования техники и технологий. Этот проект превентивной этики осуществлялся посредством принятия кодексов, состоящих из перечней запрещающих правил. Однако такие аспекты инженерной профессии как понимание рисков, знание социокультурного контекста техники, уважение природы и стремление к общественному благополучию не смогли найти адекватного отражения в негативных установках. Более подходящим средством для выражения этих установок профессиональной инженерной культуры стала этика высоких устремлений, ориентированная на высокие ценности и идеалы инженерной практики. инженерная этика технический прогресс

Третья тенденция - интеграция в контекст стратегии устойчивого развития, расширение и уточнение ее принципов в рамках инженерной практики. Под устойчивым развитием понимают «процесс изменений, при котором удовлетворяются современные потребности без ущерба для возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». Эта формулировка впервые прозвучала в 1987 году в докладе «Наше общее будущее» Международной комиссии по окружающей среде и развитию [1]. В дальнейшем ссылка на принципы ISSN 1997-292X № 8 (58) 2015, часть 3 203 устойчивого развития была включена в кодексы этики инженерных сообществ. Формулировка этой стратегии - закономерный результат трансформации экологического движения, акцентирующего внимание на проблемах регионального и глобального масштабов, вызванных использованием современных технологий. С течением времени расширяется содержание понятия, оно начинает употребляться в более широком контексте: все чаще наряду с вопросами сохранения окружающей среды обсуждаются экономические и социальные проблемы.

Принятие решений в рамках процесса инженерного проектирования можно рассматривать как частный случай воплощения в жизнь принципов устойчивого развития [6, p. 244]. Помимо обязательной выработки проектных критериев, учета существующих технологических ограничений, современный инженер должен принимать во внимание возможные социальные, экономические и экологические последствия своих действий. Первостепенная роль, уделяемая принципам устойчивости в развитии практики, подтверждает, что инженерная деятельность, с точки зрения самих инженерных сообществ, приобретает технико-культурный характер и может интерпретироваться только в широком социокультурном контексте. Вследствие этого основа для принятия решений в инженерной практике расширяется, становится междисциплинарной и включает знания из самого широкого круга областей [2].

Четвертая тенденция - переход кодексов этики на глобальный уровень. На международном уровне инженерные сообщества связаны между собой Всемирной федерацией инженерных организаций (WFEO), в которую входят более ста национальных и международных организаций, объединяющих двадцать миллионов инженеров со всего мира [8]. Важность разработки кодексов этики национальными инженерными сообществами и их выведение на международный уровень находит подтверждение в создании модели типового кодекса этики, разработанной специалистами Всемирной федерации инженерных организаций и принятой в 2001 году [7]. Во введении к документу утверждается, что он имеет универсальное значение для представителей инженерной практики вне зависимости от страны пребывания, так как вопросы, касающиеся экологической безопасности и устойчивого развития, не имеют географических границ.

В документе также подчеркивается, что данная модель представляет собой не подробный свод строгих правил, регламентирующих поведение инженера, а свод принципов, задающих основания и границы инженерной практики, наделенной социальной ответственностью. Содержание типового кодекса включает ценности, на которых строится инженерная практика, и принципы, следование которым позволяет воплощать эти ценности в жизнь. Типовую модель кодекса дополняет руководство, включающее примеры реализации этих принципов на практике. Разработчики кодекса отмечают, что приведенные в руководстве примеры не исчерпывают весь перечень этических дилемм, с которыми инженер может столкнуться на практике, однако создают основу для принятия этически обоснованных решений в соответствии с заявленными ценностями.

В содержании типовой модели кодекса WFEO отражены три группы ценностей: ценности, отражающие внутренние блага практики, (научная обоснованность и объективность суждений, компетентность, надежность и безопасность), ценности-цели (права человека, общественная, экологическая безопасность и сохранение биоразнообразия) и добродетели (открытость и честность, ответственность и стремление к профессиональному совершенству) [4]. На примере данной модели кодекса этики прослеживается тенденция интеграции этической составляющей в процесс принятия инженерных решений, объединения технической и этикокультурной сфер инженерной практики. Данная модель кодекса этики задействована в разработке ряда кодексов этики национальных инженерных сообществ.

Рассмотренные тенденции демонстрируют логику трансформаций этических оснований инженерной практики в направлении повышения уровня коллективной ответственности инженеров перед обществом. Трактовка целей развития инженерной практики в терминах устойчивого развития и всеобщего благополучия становится закономерным этапом ее включения в широкий социокультурный контекст. Данный процесс характерен для деятельности инженерных сообществ не только в рамках национальных границ, но и на международной арене.

Инженерные сообщества требуют от своих членов приверженности кодексу этики, взамен этого они предоставляют реальную поддержку в решении этических дилемм с учетом социальных интересов. В глобальном масштабе инженерные сообщества инициируют и поддерживают диалог по транснациональной этике, вовлекая в него сообщества, представляющие иные страны и направления профессиональной деятельности. Повышение степени коллективной ответственности участников инженерной практики подтверждается включением в кодекс этики принципов устойчивого развития, что может рассматриваться как первый шаг на пути встраивания инженерной практики в процесс достижения всеобщего блага.

Список литературы

1. Наше будущее [Электронный ресурс]: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) / пер. с англ.; под ред. С. А. Евтеева и Р. А. Перелета. URL: http://устойчивоеразвитие.рф/files/monographs/OurCommon Future-introduction.pdf (дата обращения: 27.04.2015).

2. Черепанова М. В. Кодекс инженерной этики в контексте стратегии устойчивого развития // В мире научных открытий. 2013. № 11.6. С. 311-316. 3. Harris Ch. E. Engineering Ethics: from Preventive Ethics to Aspirational Ethics // Philosophy and Engineering: Reflections on Practice, Principles and Process / editors D. P. Michelfelder, N. McCarthy, D. E. Goldberg. Springer, 2013. Р. 177-187.

3. Harris Ch. E. Internationalizing Professional Codes in Engineering // Science and Engineering Ethics. 2004. Vol. 10. Р. 503-521.

4. Herkert J. R. Future Directions in Engineering Ethics Research: Microethics, Macroethics and the Role of Professional Societies // Science and Engineering Ethics. 2001. Vol. 7. Р. 403-414.

5. Michelfelder D., Jones S. A. Sustaining Engineering Codes of Ethics for the Twenty-First Century // Science and Engineering Ethics. 2013. Vol. 19. Р. 237-258.

6. WFEO Model Code of Ethics [Электронный ресурс]. URL: http://www.wfeo.org/wp-content/uploads/WFEO_MODEL_ CODE_OF_ETHICS_Final.pdf (дата обращения: 27.04.2015).

7. World Federation of Engineering Organizations [Электронный ресурс]. URL: http://www.wfeo.org/about/ (дата обращения: 27.04.2015).

Размещено на Allbest.ru