Экономическая идентификация в системе региональных социально-политических отношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Василенко И.В.

доктор философских наук,

профессор кафедры социологии и политологии,

Волгоградский государственный университет,

inna@vstu.ru

Понятия «идентификация» и «идентичность» принадлежат к числу постоянно востребованных в различных общественных науках, так как с ними связаны вечные социальные проблемы, заложенные в звеньях триады «личность - общество - культура». В этом дискурсе, с одной стороны, проблема идентификации может быть детерминирована «растворением» личности в социуме, а, с другой - атомизацией и индивидуализацией общества. В обоих случаях возникают трудности в процессе идентификации, провоцируется кризис идентичности. В первом случае это связано с потерей своего «я», а во втором - с дезинтегрированностью общества и потерей связи личности с социумом. При этом процесс идентификации становится проблематичным, как в случае отсутствия выбора пути своей деятельности, так и в случае наличия широкого спектра жизненных альтернатив. Вместе с тем, существуют такие условия, когда идентификация становится кризисной не только для отдельных лиц, но и целых социальных групп, слоев, категорий. В этом случае речь идет о трансформации ценностей, правил и норм, регулирующих отношения людей в течение длительного времени. Приспособление к «новым» регуляторам поведения становится сложным, трудноосуществимым, затрудняется идентификация социальных субъектов к постоянно изменяющейся экономической и политической реальностям.

Наиболее исследованными в общественных науках являются вопросы национальной и социальной идентичности. Оставляя в стороне парадоксы национальной идентичности, и считая социальную идентичность основой для конструирования социальной реальности, наполнения ее социальными значениями, смыслами, посвятим эту статью исследованию экономической идентификации, а на ее основе и экономической идентичности. Интерес к экономической идентичности объясняется, прежде всего, необходимостью создания в развитых обществах достаточной для развития личности и общества материальной базы. Удовлетворение материальных потребностей всегда являлось необходимым условием развития других, более высоких уровней мотивов человека. Кроме того, реформирование России и стран восточной Европы, а до этого латиноамериканских стран было вызвано, прежде всего, стремлением изменить существующее экономическое положение в лучшую сторону, добиться экономического роста и увеличения благосостояния населения. Таким образом, уровень экономической идентификации, а на личностном уровне идентичности становится одним из главных измерителей результативности российских реформ.

Экономическая идентификация - это процесс, обеспечивающий комфортное существование человека в семье, на работе, в своем городе, стране. Эта комфортность зависит от целого ряда факторов, к числу которых относятся: экономический статус, доход, удовлетворение существующих потребностей, наличие социального капитала, сопряженность ценностных ориентаций с ценностным полем социумов различных уровней и т.д.

Особенно актуальной стала проблема идентификации и идентичности российского человека в постреформенное время, когда трансформации охватили социальные институты, проникли и резко изменили общественное сознание, в части норм, ценностей, жизненных ориентиров, жизненных стилей, преобразовали социальные структуры, привели к потере или приобретению более высокого социального статуса. Итогом кардинальных социальных изменений, продолжающихся уже 15 лет и захвативших, прежде всего, экономическую, материальную сферу явилась резкая дифференциация индивидов по критериям дохода, ценностным основаниям, уровню жизни, доступу к необходимым жизненным ресурсам. Возникает вопрос: как проходит процесс идентификации людей в таких условиях? Оформилась ли их индивидуальная экономическая идентичность? Объединены ли индивиды в единое целое, в какой степени, насколько осознанны процессы интеграции, что объединяет людей в группы, общество или можно констатировать отсутствие целостности общественной системы?

Понятие «идентификация» означает отождествление, проявляющееся: во-первых, в опознании чего-либо, кого-либо; во-вторых, в уподоблении с кем-либо (1). Чувство идентичности, которое является индивидуализированным вариантом общей идентификации как процесса соотнесения себя с общностью, возникающее в сознании личности, позволяет поставить себя на место другого, сопровождается чувством удовлетворенности от сопричастности к жизни социума, к достижению в этом контексте своих целей, приводит к появлению ощущения комфортности. Формирование и развитие в каждом человеке чувства идентичности с другими, представляет собой выход из состояния социальной разобщенности, помогает укреплению общества и его дальнейшему развитию.

Идентификация представляет собой очень сложный, но органичный процесс. Сложный потому, что в его протекании принимают участие взаимодействующие социальные субъекты, принадлежащие к различным социальным слоям и группам, находящиеся под влиянием различных субъективных (материальное благополучие, ценностные ориентации, характер мотивации, социальные и интеллектуальные ресурсы и т.д.) и объективных факторов (экономическое и социальное развитие страны, демократизация общественных отношений, правовое обеспечение экономических и политических процессов и т.д.). В нашем случае процесс идентификации или идентичности будет формироваться в контексте социальных отношений в экономической сфере страны или региона, города. Идентификацию можно также рассматривать как определенный этап механизма социализации, как некую промежуточную точку, фиксирующую интегрированность индивида в социум, как некий уровень комфортности пребывания в нем. Социализация - это естественный, спонтанный процесс «включения» индивида в социум, а органичность этого процесса обеспечивается идентификацией, формирующей гармонию взаимоотношений индивида и социума, снижающей отрицательные последствия социальной «растворенности» человека, преобразующей это состояние в «укорененность».

Понятие социализации предельно широкое, оно включает процессы и результаты становления, формирования и развития личности (на протяжении всей жизни). Основными формами социализации являются интериоризация и социальная адаптация. Интериоризацию следует понимать как процесс заимствования из внешней среды определенных, в нашем случае, сведений о состоянии экономического развития страны, и региона, поведения руководства всех уровней, уровне своей заработной платы в сравнении с доходами других людей, как процесс приобретения определенных знаний и умений для выполнения деятельности, соизмерения их с уровнем оплаты своего труда; усвоение норм, образцов поведения, ценностей, распространенных в экономической сфере, а также их оценка. Понятие адаптации употребляется в значении приспосабливать, прилаживать, устраивать. Адаптация личности может заканчиваться полной идентификацией, формированием идентичности индивида, но может носить и неполный идентификационный характер. Для большинства индивидов неполная идентичность означает недостаточный уровень удовлетворенности состоянием экономики. Своего материального положения. Поскольку социализация охватывает все слои социального контекста, то индивид адаптируется как к своему ближайшему окружению, так и к различным социальным группам, предприятиям, обществу в целом, а потому идентичность может сформироваться на одном уровне и не оформиться на другом. Отсутствие идентичности с социальным окружением, с одной стороны приводит к формированию таких черт личности, которые создают препятствия на пути ее успешной социализации, а с другой - дезорганизуют, дезинтегрируют общество. Идентификацию личности в группе можно рассматривать как такое ее состояние, которое позволяет ей проявлять свои возможности, «развернуться», убедиться в собственной значимости, достигать поставленные цели, поддерживать других в трудный момент.

Поддержание и тем более повышение уровня материального благосостояния потребовало за эти годы от людей значительных усилий, связанных с выстраиванием адаптационных стратегий, основанных на реализации имеющихся индивидуальных и семейных ресурсов. Адаптация стала макросоциальным процессом, потребовавшим от взрослых, сложившихся в другую эпоху людей вынужденной ресоциализации. Причем вторичную социализацию пришлось пройти как тем, кто с радостью встретил перемены, так и тем, кто им противился. Однако масштабы и скорость проведения реформ не соответствовали адаптационным возможностям большинства населения (2). Диспропорции в масштабах преобразований и возможностях приспособления к ним обозначили кризисный характер адаптации и идентификации.

Задача адаптации связана с мобилизацией всех имеющихся индивидуальных ресурсов, которые могут рассматриваться как «основания для индивидуального самоуважения в связи с активностью, интенсивностью работы или иного достижения, предполагающего высокий доход, общественное призвание и т.п.»(3). В зависимости от наличия, уровня и комбинации ресурсов люди и пытаются выстраивать модели адаптационного поведения. Проблема при этом состоит в «ликвидности» ресурсов, поскольку институциональная среда, не сфокусированная на максимальную реализацию «человеческого капитала», блокирует модели адаптационных ресурсов, не вписывающиеся в сложившуюся социально-экономическую реальность, усложняет идентификацию человека с данными социально-экономическими условиями. идентификация социум индивидуализация экономический

Изучение, классификация и расчет идентификационных ресурсов дают возможность целенаправленно корректировать социально-экономическую политику государства, направляя ее на развитие используемых и востребованных элементов человеческого капитала. Проблемы готовности людей к жизни и работе в новых условиях долгое время оставались вне сферы внимания экономической политики. Это одна из причин медленной и не слишком эффективной адаптации.

Для оценки социально-экономического дискурса, в большей или меньшей степени способствующего идентификации индивида с соответствующим уровнем социальной реальности, нами используются сравнительные данные, полученные в результате социологических исследований: «Состояние социального сознания населения Волгограда и Волгоградской области» (1999г) и «Состояние политического и экономического сознания населения Волгограда и Волжского» (2004г.). Объем выборки 800 человек. Тип выборки - маршрутно-квотная.

Рассматривая идентификацию личности и ее формы как внутриличностный процесс, следует подчеркнуть, что социализирующийся индивид для своего удобства сначала «примеривается» к источнику воздействия, препятствующего формированию идентичности. Такими источниками являются наиболее актуальные проблемы, возникающие на различных уровнях социума. Среди этих проблем большинство относятся к экономической сфере: это материальное благосостояние (18%), социальная незащищенность населения (12%), отсутствие поддержки образования и здравоохранения (11%), снижение цен (9%), проблемы занятости населения (8%). Намного ниже по значению для большинства жителей города стоят проблемы войны и мира (9%), национальный вопрос (9%), соблюдение прав человека и т.д.

Казалось бы, именно экономические вопросы должны интересовать жителей города в средствах массовой информации, ведь идентификация индивида определяется, во-первых, как состояние, в котором потребности индивида, с одной стороны и требования среды - с другой, полностью удовлетворены, т.е. появляются условия для гармонии между индивидом и социальной средой; во-вторых, как процесс, посредством которого данное гармоническое состояние достигается (4). На практике достижение идентификации - оптимальное удовлетворение индивидуальных потребностей и ненарушенных отношений со средой. Однако имеет место парадоксальная ситуация, когда наибольший интерес у респондентов вызывают телевизионные программы, газетные сообщения информационного (29,0%) и развлекательного (28,0%) характера. Для сравнения, актуальными экономические проблемы являются лишь для 5-9% жителей города. Таким образом, материальные потребности населения Волгограда не удовлетворены в полной мере, что приводит к нарушению гармонии взаимодействия индивида с социально-экономическим окружением, препятствует процессам идентификации людей, формированию идентичности с данным социумом или сферой социума. Однако преобладающее большинство горожан предпочитают не активно соучаствовать в решении социально-экономических проблем, но искать способы «ухода» от действительности в мир грез и развлечений, богатства и искусственной красоты.

Экономическая идентификация сопровождается двумя типами ответов на воздействие среды. Первый предполагает принятие социальных норм и эффективное приспособление к тем социальным ожиданиям, с которыми встречается каждый в соответствии со своим возрастом и полом. Во втором, более специфическом смысле, идентификация не сводится просто к принятию социальных норм: она означает гибкость и эффективность при встрече с новыми потенциально опасными условиями, а также способность придавать событиям желательное для себя направление. В этом смысле идентичность означает, что человек успешно пользуется создавшимися условиями для осуществления своих целей и стремлений. Идентификационному поведению присущи успешное принятие решений, инициативы, определение собственного будущего(5).

Первое значение понятия идентификации означает, что личность принимает (во всяком случае внешне) нормы, требования, которые предлагает и предъявляет к ней общество. Ниже подробнее будет показано, что постепенно жители Волгограда приняли в качестве необходимых современных социальных атрибутов рыночную экономику, предпринимательство, гражданское общество и т.д. Второе значение представляет существенный интерес в связи с тем, что в нем содержится идея целеустремленного и преобразующего характера личностной социализации. Идентифицированная личность, таким образом, не уклоняется, не бежит от трудностей, проблем, а мысленно конструирует социальные императивы благоприятных ситуаций, ожидает или добивается их появления, использует их наличие для осуществления своих целей, стремлений, надеясь или не надеясь на помощь со стороны.

Каковы же социально-экономические и социально-политические императивы, способные преобразовать существующую среду. В сознании респондентов за прошедшие 5 лет они существенно не изменились (см. табл. 1).

Таблица 1 - Социально-экономические и социально-политические императивы

Вместе с тем, по некоторым из них наметилась тенденция снижения их значимости. Это такие императивы, как предоставление свободы частному сектору, развитие демократии, произведение оплаты по результатам, борьба с теневой экономикой, возрождение традиций. Это не означает, однако, изменение их актуальности. Во-первых, они все еще сохраняют свою важность для многих волгоградцев, а, во вторых, в сознании рядовых горожан сохранилась убежденность, что все проблемы могут быть решены лишь на государственном уровне.

В этом контексте формулируется гипотеза о том, что экономическая идентификация стабилизируется в горизонтальных, а не в вертикальных сетях взаимодействий. По данным социологических исследований в 1999 году экономическая ситуация в России, в целом, оценивалась как позитивная 2,4% и как негативная - 97,4% жителей города. Таким образом, общая экономическая обстановка создавала неблагоприятный фон для формирования экономической идентичности для преобладающей части населения Волгограда. Изменилась ли ситуация в 2004 году? Можно с уверенностью ответить, «да». Позитивно экономическую ситуацию оценивает уже 26,6% жителей города. А некомфортность она продолжает сохранять для 63,8% респондентов. Более четверти жителей Волгограда адаптировались к экономическим условиям, более того, они достигли высокого уровня адаптации: прошли идентификацию и идентифицировали себя с социально-экономической ситуацией на российском уровне, почувствовали себя уверенно. Значительно уменьшилась и доля тех, кто воспринимал общее российское экономическое положение как плохое и крайне плохое.

Процесс социализации индивидов осуществляется постоянно, при этом уровень адаптации может изменяться, усиливая или ослабевая идентификацию индивида и снижая или увеличивая уровень его идентичности с соответствующим уровнем социально-экономического контекста. Эти свойства процесса адаптации и идентичности требуют оценки перспектив изменения экономической ситуации, а значит и уровня идентичности индивидов. Благоприятный прогноз для изменения экономической ситуации давали в 1999 году 12,2% респондентов, в 2004 году - 28,5%. С одной стороны, эти данные свидетельствуют о наличии потенциала адаптируемости, а значит и идентификации индивидов с общей экономической ситуацией. С другой стороны, по сравнению с 1999г. социальный ресурс к экономической идентифицированности значительно уменьшился. Если в 1999 году идентифицирующих себя было всего 2,4%, а тех, кто был уверен в увеличении шансов для комфортности и утверждении себя - в 5 раз больше. В настоящее время ситуация изменилась. Идентифицирующих себя с общей экономической ситуацией стало в 11 раз больше. Вместе с тем, доля лиц, у которых уверенность в будущем возрастает - почти не увеличилась (1,1 раза).

Городской (региональный) уровень социального контекста является следующим измерителем состояния социально-экономической идентификации индивидов. В 1999 году как благоприятную экономическую ситуацию в городе оценивали 11,8% респондентов, а неблагоприятную - 88,2%. Таким образом, идентифицировали себя с городской экономической средой в 5 раз больше индивидов, чем с общей экономической остановкой страны. В 2004 году также наметилась позитивная тенденция увеличения числа тех, кто прошел процесс региональной идентификации: положительно оценили состояние экономики города 29,6% опрошенных, а не идентифицировали себя с городской ситуацией - 60,8%. Рост идентифицирующихся за 5 лет составил 1,1 раз. Это свидетельствует о насыщении при данных условиях процесса идентификации и снижении его масштабов и скорости. Перспективы социально-экономической идентичности на городском уровне также ухудшились. Если к 2000 году идентификация могла коснуться 15,2% населения города (рост в 1,3 раза), то к 2005 году доля уверенных в возможности повысить на региональном уровне комфортность своей жизни составила 26,4% (роста не наблюдается). И хотя в целом число тех, кто негативно оценивал городскую экономику, сократилась с 1999 к 2004 году, оно остается значительным (более половины жителей). Ухудшение экономической ситуации в городе прогнозировали к 2000 году 73,7% респондентов, а к 2005 году -60,4%.

Следствием отсутствия идентификации с социально-экономической реальностью России, города является падение уровня доверия к соответствующим структурам. При сохранившихся в системе социально-политических отношений патерналистских настроений падение уровня доверия к официальным структурам и лицам закономерно детерминируется существующей культурой и несоответствующей ожиданиям большинства населения социально-экономической средой. Какие же органы власти, по мнению жителей города виноваты в сложившейся практике? Это, прежде всего, центральные, федеральные власти (49,1% респондентов), местные органы власти (21,2%), руководители предприятий (10,6%). Считают, что все зависит только от них самих 19,3%.

В контексте социально-экономической реальности существует слой, с которым идентифицирует себя большинство респондентов. Это - семья. За последний год материальное положение улучшилось у 26,1% жителей Волгограда, а ухудшилось - у 59,6% респондентов. В 1999 году условия для экономической идентификации были хуже. Так, тенденцию улучшения отмечали 12,5% жителей, а ухудшения - 66,9%. Таким образом, ближайшее окружение - семья - образует устойчивый базовый комплекс социального самоопределения. Идентификация с большими общностями ниже, экономические и политические идентичности более незначительны. Это объясняется следующими причинами. С одной стороны, главными ресурсами выживания остаются персональные сети взаимодействия, поскольку только знакомые и близкие вызывают доверие и чувство защищенности перед лицом неопределенности, исходящей из государственных органов власти и многообразных экономических субъектов (банков, предприятий, управляющих и т.д.) от растущих угроз современного мира. С другой стороны, устойчивая идентификация с близкими характерна для всех развитых стран и связана с растущей индивидуализацией и стилизацией жизни.

В годы радикальных реформ, таких, как происходящих в России, люди особенно остро ощущают потребность в своем самоопределении. Одобряющие или не одобряющие реформы люди чаще всего соотносят себя с определенными доходными группами. Люди оценивают свое положение по шкале «выигравших» или «проигравших» в результате реформ. На идентичность в материальной среде влияют многочисленные факторы: экономические, идеологические, политические, административные, культурные. Например, такие, как: оценка становления рыночной экономики в России, сравнение уровня жизни в России с американским, отношение к предпринимательству, выбор между либерализмом и традиционными ценностями, интерес к политическим событиям и их оценка, определение уровня развития гражданского общества и т.д..

Произошло ли в России становление рыночной экономики? Идентифицируют ли себя жители областного города с рыночными отношениями. Для 48,3% населения Волгограда рыночная экономика сформировалась. Иными словами около половины жителей города пришли к заключению, что построение рыночной экономики в России завершилось. При этом одна треть респондентов смотрят в будущее с оптимизмом, поэтому считают, что уровень жизни россиян со временем достигнет уровня жизни европейцев или американцев (для сравнения: 52,1% придерживаются обратной точки зрения). Благополучие и самоопределение для 37,0% жителей зависит от развития предпринимательства и у 35,6% респондентов отношение к предпринимателям положительное. Таким образом, 33,0-35,0% опрошенных идентифицируют себя с новой экономикой, важнейшим субъектом которой является предприниматель, а основа отношений закладывается рынком. Вместе с тем, остается значительной доля респондентов, отрицающих ценности либерализма, стоящих на позиции возвращения к национальным традициям (83,0%). Можно предположить, что снижение позитивной оценки в отношении перспектив развития экономики в стране, городе, объясняется исчерпанием экономических и политических ресурсов идентичности. А высокий процент приверженцев национального менталитета позволяет сделать вывод о немалом потенциале идеологического, культурного фактора. Вместе с тем, экономические и политические ресурсы идентификации населения с изменяющимся социальным контекстом также еще не истрачены полностью. Так, падение доверия населения к государственным институтам, к выборным органам власти объясняется неспособностью последних учесть интересы разных групп населения. Следствием этого является тот факт, что политическими событиями интересуются в Волгограде 26,8% респондентов (для сравнения: в 1999 году интересующихся было больше - 30,9%). Укрепление процессов экономической идентичности россиян, без изменения существующей государственной и региональной политики, отношения руководителей организаций к своим работникам, скорее всего, может осуществляться только в горизонтальных сетях взаимодействия, что вполне соответствует национальным традициям общности и коллективизма.

Одним из важнейших показателей развития гражданского общества наряду с количеством общественных организаций является активность населения в управлении государством, регионом, городом. Идентификация, как уже говорилось выше, это результат социализации людей. А процесс социализации проходит легче для активных, неспокойных в отношении существующих проблем личностей. Активные люди, как правило, быстрее идентифицируют себя с изменяющейся реальностью, так как сами принимают участие в ее преображении. Идентификация одаренных и активных людей с социальной средой, детерминирует творческую деятельность, в которой личность создает что-то новое, осуществляет нововведения в те или иные области. Каков же потенциал активности общества на уровне региона? Может ли региональный социум с таким потенциалом помочь процессам идентификации, сконструировав такую социальную среду, в которой легче и продуктивнее можно осуществлять жизнедеятельность, достигать поставленных целей, удовлетворять свои потребности. Данные социологического исследования, проведенного в 2004 году, свидетельствуют, о том, что участвуют в выборах 44,1% респондентов; в демонстрациях - 7,9%, в забастовках - 4,6%; в подписании петиций и требований - 6,6%; в деятельности политических партий - 4,1%; в общественных движениях - 5,6%; в работе местных органов самоуправления - 4,3%; в органах законодательной и исполнительной власти - 5,9%. Таким образом, в целом, масштаб общественной активности населения города - небольшой. Фактически кроме выборов другие формы общественного участия не востребованы волгоградцами. Можно с высокой степенью уверенности констатировать невысокий уровень развития гражданского общества и гражданской активности, направленной на преобразование социально-экономических условий. Вместе с тем, тенденция роста активности населения все же заметна. По результатам социологического исследования, проведенного в 1999 году, гражданская активность населения была намного ниже. Так, в выборах участвовало 27,7% респондентов, в демонстрациях и митингах - 3,1%, в забастовках и пикетах -1,1%, в деятельности политических партий - 1,2%, в общественных движениях и организациях -1,2%, в работе органов местного самоуправления - 0,7%, в органах законодательной и исполнительной власти - 0,7%. Сравнительный анализ демонстрирует повышение выборной активности в 1,6 раза, инициативности участия в демонстрациях и митингах - в 2,5 раза, в забастовках и пикетах - в 4,2 раза больше, в деятельности политических партий - в 3,4 раза, в общественных движениях и организациях - в 4,7 раза, в работе органов местного самоуправления - в 6 раз, в органах законодательной и исполнительной власти - в 8,4 раза..

Обесценение доходов и сбережений граждан в начале 1990-х поставили их перед необходимостью опираться исключительно на собственные знания, умения и способности - нематериальные ресурсы адаптации. К ним мы относим достигнутый уровень образования, культуру, профессиональной квалификации, а также выстроенные человеком социальные сети. Нематериальные идентификационные ресурсы накоплены человеком в ходе социализации, но, не могут быть «отчуждены» от материальных ресурсов, так как взаимосвязаны с ними и вместе составляют потенциал экономической идентификации.

Ресурсы достижения социально-экономической идентификации выступают в форме внутреннего капитала человека. Такое определение возможно на основе расширительной трактовки понятий «капитал», позволяющей относить к нему не только материальные, но и нематериальные активы. Человеческие ресурсы есть «форма капитала, потому что они являются источником будущих заработков, или будущих удовлетворений, или того и другого вместе. Они человеческие, потому, что являются составной частью человека»(6). При этом, даже высокая обеспеченность ресурсами автоматически не приводит к успешной адаптации и идентификации. Невысокая доля успешно прошедших идентификацию ставит проблему наличия возможностей их эффективной реализации в сложившейся институциональной среде.

Существует неполная реализованность потенциала идентификации населения. Она связана с потерей статуса, утратой социального престижа и самоуважения. Слабый ресурсный потенциал тесно коррелирует с низкой статусной самооценкой.

Каковы же ресурсы идентификации? Выделяют:

образовательный капитал;

профессионально-квалификационный потенциал;

информационно-культурный потенциал;

социальный капитал;

экономическая мобильность

Образовательный капитал определяет уровень обще- и специально-образовательной подготовки человека. Использование этого ресурса в условиях российского переходного общества затруднено тем, что профиль и направленность полученного ранее населением образования не соответствуют требованиям складывающегося рынка труда. Однако накопление значительного образовательного капитала увеличивает навыки обучаемости и расширяет возможности приспособления к конкурентным требованиям. Он позволяет сравнительно быстро оценивать особенности внешней среды, что важно при ее быстрых изменениях, и вырабатывать рациональную стратегию соотнесения. По результатам социологического исследования 2004 г. общий уровень образования и его качество детерминирует экономическую успешность 16,9% жителей Волгограда.

Уровень развития профессионально-квалификационного капитала показывает степень развития профессиональных умений и навыков. Чем он выше, тем легче человеку быть конкурентоспособным на рынке труда в рамках своей специальности. И, напротив, низкий уровень существенно ограничивает возможности идентификации, особенно в трансформирующейся системе, которая характеризуется обострением конкуренции и высокими требованиями к профессионализму. Востребованность профессии и наличие профессионального опыта помогают справиться с экономической идентификацией соответственно 16, 9% и 25,2% респондентов.

Значение информационно-культурного капитала увеличивается с ростом требований рыночной среды к качеству человеческих ресурсов. В развитых странах работодателей интересуют проблемы внутрифирменной культуры, личные качества работника, формируемые в социокультурной среде. Кроме того, повышение информационно-культурных возможностей человека зависит от использования им большого число каналов получения значимой и достоверной информации и увеличивает вариативность поиска успешных и наименее затратных способов адаптации и достижения идентификации. Наиболее востребованными волгоградцами программами на телевиденье, как говорилось выше, являются информационные передачи и программы развлекательного характера, содержание которых вряд ли будет способствовать облегчению экономической идентификации населения. Достоверная, по мнению опрошенных, экономическая информация берется ими из программ центрального (23,0%) и местного (17,0%) телевиденья, сообщений центральных (16,0%) и местных (12,0%) газет. Среди каналов достоверной политической информации выделяют, в основном, те же: центральное телевиденье (28,0%), центральные газеты (19,0%), местное телевиденье (12,0%) и местное радио ( 12,0%).

Капитал социальных связей определяется возможностью индивида использовать для успешной адаптации преимущества, получаемые в результате эффективного взаимодействия с окружающей средой. В соответствии с определением Дж. Колемана, под социальным капиталом мы понимаем социальные связи, которые могут быть конвертированы или использованы в качестве замены экономических ресурсов(7). В посткоммунистических обществах в ситуации дефицита экономических ресурсов идентификации насыщенность социальных связей оказывается одним из источников выживания(8). Для 14,5% жителей Волгограда широкий круг друзей и знакомых является залогом успешной экономической идентификации, а для 13,4 % таким условием названа устойчивость социальных связей.

Вероятность эффективного использования каждого ресурса едва достигает 30,0%, а это значит, что разрушены механизмы социальной мобильности, имманентные стабильным обществам и предполагающие тесную связь уровня образования и квалификации с материальным и статусным вознаграждением. За последние 15 лет доля тех работников, которые меняли работу 4 и более раз составляет 9,5% (для сравнения: доля тех, кто менял за это же время работу не более 2 раз - 85,5%). До 1990 года меняли работу 4 и более раз - 29,0% респондентов, а не более 2 раз - 51,0%.

Социальная (статусная) ликвидность идентификационных ресурсов хотя и не велика, но превышает материальную, т.е. приемлемый уровень материальной обеспеченности представляет большую проблему, чем достижение приемлемого общественного положения. Только для 11,7% волгоградцев наличие значительных денежных средств позволяет добиться экономической успешности в данных условиях.

Ликвидность социального капитала по своим значениям вполне сопоставима с ликвидностью образования и квалификации. То, что социальные связи конвертируются в социальный престиж, а тем более в высокий уровень материального достатка, характеризует особенности трансформирующегося российского общества с его деформированной конкурентной средой и разрушенными каналами вертикальной мобильности.

Вместе с тем, сохраняется расхождение между требованиями институциональной среды и возможностями идентификации. Кроме того, данные свидетельствуют о разорванности экономического и социального измерений, поскольку повышение социального статуса для большинства респондентов не конвертируется в высокие доходы. Это означает, что возможностей для отсутствия идентичности больше.

Итак, идентификация возникает в процессе социализации, как одна из высших точек адаптации и является непременным атрибутом социальной жизни. Все мы, так или иначе, приспосабливаемся к новым людям, коллективам, правительствам, идеологическим принципам, ценностям, экономическим формам и поведению, постепенно начинаем идентифицировать себя с ними. В зависимости от личных качеств, социальной ситуации, взаимной направленности членов коллектива на взаимную адаптацию, от наличия помощи государственных и социальных институтов в адаптации процесс идентификации идет более или менее успешно для индивидов, групп, обществ.

Максимальную реализацию идентификационного потенциала можно рассматривать как шанс или стратегию, позволяющую выстроить относительно успешную модель социально-экономического поведения. Надо признать, что в сформировавшихся на сегодняшний день социально-экономических условиях данные ресурсы часто оказываются нереализованными и невостребованными. Это свидетельствует о наличии факторов, блокирующих процесс социально-экономической идентичности в России. В результате происходит деформация социальной структуры российского общества, препятствующие становлению среднего класса.

Разблокировать вертикаль общественной динамики будет не просто. Задача состоит в разработке системы мер, направленных на поддержку тех социальных слоев и групп, которые готовы и способны мобилизовать имеющиеся у них ресурсы, чтобы выработать продуктивные модели экономического поведения, достичь экономической и социальной идентификации и тем самым обеспечить стабильность и устойчивое социально-экономическое развитие страны.

Примечания

1. Василенко, И.В. Национальная идентичность в системе социальной мотивации (Текст): межвуз. сб. науч. тр. /И.В.Василенко, Н.И.Першин.//Проблемы социально-гуманитарного знания - Волгоград, «Политехник», 1999. - С. 166

2. Авраамова, Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения (Текст) / Е.М.Авраамова. - М.: Экономика, 1998.

3. Гудков, Л.Д. Реформы и процессы общественной приватизации (Текст): / Л.Д.Гудков //Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. - М.: Высшая школа социальных и экономических наук, 2000.

4. Eysenck, H.J. The dynamics of anxiety and hysteria. (Text): / Eysenck H.J. - London: Routledge and Kegan Paul, 1957.

5. Philips L. Human adaptation and his failures. (Text): / Philips L. - New York, 1968.

6. Капелюшников Р. Современные западные концепции формирования рабочей силы. (Текст): / Р.Капелюшников. - М.: Наука, 1981.

7. Coleman, J.S. Foundations of Social Theory. (Text): / Coleman J.S. - Cambridge, 1990.

8. Рона-Тас, А. Устойчивость социальных связей в посткоммунистической трансформации Восточной Европы (Текст): /А. Рона Тас // Неформальная экономика. М.: Логос, 1999.

Размещено на Allbest.ru