Володимир Вернадський: системність світоглядних засад

Суть світогляду українського вченого, мислителя, основоположника вчення про біосферу та ноосферу В. Вернадського. Розгляд Всесвіту як сукупності живої речовини, біосфери і людства. Створення вселенської науки як могутньої історичної та геологічної сили.

Рубрика Философия
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 05.04.2019
Размер файла 20,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Львівський національний медичний університет

імені Данила Галицького

Володимир Вернадський: системність світоглядних засад

Берко П.Г.

Постать Володимира Івановича Вернадського (1863-1945 рр.) у всій багатогранності духовних обширів, з усім багатством його величезного, як на одну людину, доробку вченого-натураліста і мислителя-енциклопедиста - недостатньо усвідомлена українськими науковцями. Народився в Санкт- Петербурзі в українській родині, виховувався в атмосфері відданості українським національним традиціям. Рано познайомився з Українською історією та літературою. 1885 року закінчив природниче відділення фізико-математичного факультету Санкт-Петербурзького університету. Володимир Вернадський був надзвичайно талановитим вченим, викладав у Московському і Сан-Петербурзькому університетах, читав лекції у Празі, Парижі, був обраним членом Чеської академії наук. Залишив близько 400-ох сот наукових праць, і які були перекладані і відомі у Західній Європі. Від 1918 року - перший президент Української Академії Наук.

Володимир Вернадський - передусім учений, життя якого підпорядковувалось науковій діяльності та “творчому шуканню істини, правди”. Один з творців антрокосмізму, вчений наголошував, що “мисляча людина є мірою всього”.

Наука про природу є у Володимира Вернадського водночас наукою про людину (і навпаки). Відмежовувався від матеріалістів, від ідеалістів і від філософії взагалі - як такої, що абсолютизує розум Homo Sapiens. (він розглядає цей вид як проміжний, перехідний). В умовах організаційно-ідеалогічного панування над наукою стверджував примат науки над філософією. Усвідомлював себе космістом і реалістом, філософом скептиком. Покладався на науковий світогляд, філософський і релігійний оцінював як меншовартісні. В тім атеїстом не був, вважав себе глибоко релігійною людиною і розглядав релігію як найглибший вияв людської особистості.

В основі світогляду Володимира Вернадського - ідея переходу біосфери в ноосферу. Досліджуючи феномен “живої речовини, як сукупності живих організмів, Володимир Вернадський показав, що жива речовина є носієм і продуцентом “біогеохімічної енергії”, що з появою в біосфері Homo sapiens і суспільства виникла нова, вища форма зазначеної енергії - “енергія людської культури”, або “культурна біогеохімічна енергія” - як в геологічній історії планети; що ця космічно-біологічна і суціальна енергія розуму (насамперед наукової думки) і серця людини є рушієм перетворення біосфери у ноосферу, “царства живої речовини” - на “царство розуму”, стихійно-природничого процесу на свідомий, біологічно залежного виду homo sapiens - на вільно- автотрофний, який вийде в інші світи. Ноосферне людство Володимира Вернадського - це природничий аналог Марксового комуністичного об'єднаного і свідомо контролюючого суспільно-історичного процесу людства. Тобто на думку вченого, людство вже увійшло в стан ноосфери, отож остаточне його розбудова займе небагато часу. Оскільки такі сподівання несправдились, то послідовники Володимира Вернадського відсунули ноосферу “у більш далеке майбутнє”, і поняття “екоха ноосфери”, замінили на поняття “епоха розвитку ноосфери”.

Крім цього, оскільки замість глобальної гармонії, що розвивається, були відкриті і усвідомлені глобальні проблеми. Українські вчені дійшли до висновку, що теорія ноосфери і теорія глобальних проблем - це одна й та сама теорія, але на різних стадіях свого розвитку, і що стан ноосфери дійсно існує і вже склався на Землі, позаяк людська діяльність перетворилася на планетарну силу; але сутність, або ядро цього стану не гармонія, яку розумів Володимир Вернадський, а сукупність глобальних проблем, які разом розкривають так звану “проблему людини”. На думку вченого людина шукає такого сенсу життя, в якому скінченне не поглиналось би нескінченним, а навпаки переходило в нього. Вона шукає непереривності існування, прагне особистої вічності' і безсмертя. Без особистої вічності вічність Бога та всесвіту не складає для людини ніякої ціни. На ньому ґрунтується така істотніша сторона релігії як віра в особисте безсмертя, що може бути зреалізованою й через віру в Бога.

В історії людської думки, на переконання В. Вернадського, філософія відіграла і відіграє величезну роль: вона виходила з сили людського розуму і людської особистості і протиставила їх релігійній вірі та авторитету.

Таким чином, із двох сторін мислячий і свідомо працюючий натураліст підходить до вічних філософських питань (добра і зла, блага і шкоди тощо). По суті, свідомо вони не можуть вирішуватись однією наукою, ще менше природознавством, і тому перед вченим неминуче постає проблема ознайомлення з філософськими вченнями. Звичайно, таке ознайомлення можливе і мислиме лише при систематичній роботі, а не за допомогою вибору того чи іншого вчення, тієї чи іншої філософської доктрини.

Сковородинський ідеал - шукання істини - був основою життя В. Вернадського, який завше намагався висловити її без жодних поступок. Це, на думку вченого, і є найважливішим запереченням всякого лицемірства і фарисейства, що складає основну силу його вчення. Тут у найбільшій мірі виявляється соціальна спрямованість особистості в Вернадського, який зазначав: “Я впевнений, що все вирішує людська особистість, а не колектив, Elite країни, а не демос, і в значній мірі її відродження залежить від невідомих нам законів появи великих особистостей... Звичайно, що нічого не зробить з цим соціалістична схоластика, як не зробимо царське самодержавство і православний синод. В силу вільної думки я вірю як в єдину реальну силу, більш могутню, ніж це думаємо в наших політичних розрахунках...”.

Учений добре розумів варваризацію, які вносив соціалізм у життя. На його очах відбулося нищення вищих закладів на так звані робфакти. Вони набирали непідготовлену молодь, яка основний свій час проводила в комуністичних клубах, де місце загальної освіти займала партійна пропаганда, що видавалася за істину. Рівень вимог надзвичайно знизився - університети перетворилися в прикладну школу. Такі процеси називались “демократизацією”. Моральний рівень нового студенства нечувано знизився, процвітало донощиство. Як на професорів, так і на товаришів по навчанню. В. Вернадський вважав, що головною силою, яка, зрештою, подолає цей гнітючий стан, є вільна думка і розумова творчість при спів дії науки, філософії, релігії, мистецтва.

Він поважав і визнавав цінності людської особистості. Суспільний розквіт внаслідок революції, а особливо такої, як комуністина, є, на думку Вернадського, неможливим.

В. Вернадський був лібералом і навіть відігравав у ліберальному русі у дореволюційний період значну роль. Лібералізм покликав до дії таких людей, які ненавиділи імперське минули і не вірили в життєздатність фантазій і схем далекого майбутнього. мислитель вернадський всесвіт біосфера

На його думку, загальною ідеєю лібералізму є те, що народ повинен розуміти свою силу і права, прийти до усвідомлення, що йому самому потрібно керувати собою. Це означає, що, по-перше, держава існує для громадян, а не громадяни для держави. Головним мотивом діяльності держави може бути лише основна вимога людської особистості. Такою основною вимогою є права людини, які по суті, зазначає Вернадський, - всі можуть бути зведені до одного - визначення невіддільним і основним у людині - свідомості і розуму її, які повинні розвиватися і підсилюватись у державі. По-друге, держави є з'єднанням людей, яким надана найширша можливість усвідомлювати все, що нас оточує, розвивати свій розум і діяти у відповідності зі своїм розумом. Уряд, яким би він не був..., є лише ставлеником громадян і повинен, постійно діяти за їх участю і контролем. Отже, свобода полягає в тому, щоб державу, як інститут, який стоїть над народом, перетворити в орган, який цілковито підпорядкований народу.

Автономістські погляди Вернадського грунтувалися на тому, що Російську імперію заселяють близько сотні народів і племен, місцеві умови життя, культура і історична традиція яких докорінно відрізняються. Тому неможливо завжди здалеку, з столиці скерувати все це різнобарвне життя. Це неможливо навіть і тоді, коли в цій далекій столиці будуть засідати обрані представники з місць. Він, як і всі автономісти, вважав, що запровадження місцевої автономії докорінно змінить місцеве життя, адже земська губернія не мала права видавати місцеві закони. Він сподівався що автономія буде міцнішати і межі місцевого самоврядування будуть розширюватися, вплив сейму на управління автономної області буде зростати - автономна область може майже непомітно перейти в штат, а держава з широкою місцевою автономією перерости у федерацію. Тільки завдяки виразно окресленій етнографічній індивідуальності, своїй національній самосвідомості українці не дозволили себе обернути в простий етнографічний матеріал для підсилення панівної народності та її централізованої влади. Індивідуалізм і самосвідомість завжди були тими наріжними каменями, на яких підносилась будівля національного відродження і визвольних змагань українського народу.

Надзвичайно актуальні є роздуми В.Вернадського щодо “українського сепаратизму”. Спрямована Росією велико-державна політика почалася з гоніння на вільну думку, продовжилась репресіями проти еліти нації і завершилась фізичним знищенням значної частини народу. Творення України нині йде у зворотньому порядку: зародилося з вільної думки, продовжується через відновлення структури еліти і завершиться у державницьких структурах українського народу.

В.Вернадський переконував, що безпека для Росії полягає не в українському рухові як такому, а в упередженому і притому привнесеного в державний і національний організм. За такого погляду український рух, природний за своєю суттю і такий, що має рівне право на існування поряд з іншими, відсувається в ряд безправних, а тому ворожих державному устрою. В. Вернадський як реаліст зазначив, що продовження антиукраїнської політики зберігає у державному організмі безправ'я і свавілля, які паралізують всякий успіх прогресивних починань. Він вважав, що надати свободу українській культурі вимагають саме інтереси російської справи.Прикро, що так звана нинішня російська еліта не цікавиться розумами вчених, типу В.Вернадського і не хоче поступитися своїми протиприродніми амбіціями.

В.Вернадський, як вчений, мислитель, громадянин і, нарешті, як українець, був переконаний, що український рух є природній і живиться коріннями народного життя, тому ніколи не згасне. Вважав доконечним захистити інтереси національної культури, яка здатна проникнути в народні маси набагато глибше і ширше, ніж та загальноросійська культура, ім'ям якої оперують вороги українського руху.

Висновки

Таким чином, Володимир Вернадський створив цілісну філософію всесвіту та висловив оригінальні думки про супільне життя взагалі і про українську справу - зокрема, як і нині мають неабияке значення. Українська філософська і громадянсько-політична думка лише підходить до досягнення дійсних масштабів цієї небуденної особистості.

Література

1. Вибрані наукові праці академіка В.І. Вернадського. - Т.1.: Володимир Іванович Вернадський і Україна. - Кн.2.: Вибрані праці. / Ред. кол. тому А.Г. Загородній [та ін.]; НАН України, Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського. - К.: Друкарня НБУВ, 2011. - 584 с.

Анотація

У статті аналізується світогляд видатного українського вченого, мислителя, основоположника вчення, про біосферу та ноосферу. Вчений розглядав Всесвіт як сукупність живої речовини, біосфери і людства, виникнення яких, на його думку, започатковує якісно новий етап розвитку Всесвіту, якому сприяє людський розум та результати його втілення у практичній діяльності. Проявом усього є перетворення біосфери на нове середовище життя-ноосферу (сферу розуму), 3 розвитком ноосфери В. Вернадський пов'язував необхідність охоплення світовою наукоюусієїпланети, створення вселенської науки як могутньоїісторичної та геологічної сили, в якій природно-історична, природа (космічна) і соціально-гуманістична тенденції зіллються в єдине ціле.

Відстоював науковий світогляд у формуванні світогляду, на його думку, задіяні усі аспекти людської діяльності. Важливе значення надавав релігійній свідомості. Виступав за всебічний розвиток української культури, збереження самобутності нашого народу.

Ключові слова: світогляд, системність, ноосфера, соціально-гуманістична тенденція.

В статте анализируется мировоззрение выдающиюся украинского ученого мыслителя основоположника учения о живом веществе, работавший на геологии, биологии, химии. Огромное значение придавал роли философии, логики и методологии для исследованиия в области естественных наук. Совершенно поновому подошел и развил понятие “Биосфера” и ноосфера. С появлением человека розумного и развитием человеческого общества біосфера постепенно переходит в ноосферу. В.Вернадський - один из создателей антропокосмизма - системы, в которой природная (космическая) и человеческая тенденции развития науки сливаются в единое целое. Остаивая научное мироззрение у формировании мироззрения, согласно его мнению, задействованы все аспекты человеческой деятельности. Важное значение привадал религиозному сознанию. Выступал за внестороннее развитие украинской культуры, сохранения самобытности нашого народа.

Ключевые слова: кругозор, системность, ноосфера, социально-гуманистическая тенденция.

The article presents the diversity in wernadskyj's work. He was not only a renowed scholar and original thinker, but also actively participated in the development of Ukrainian science. In his research. He searched for the answer to the question of what the real conditions of prerequisites were based upon in the development of the noo-sphere, which are already present of formed in the historical process of humanity. He further analyses the question of the “invarability” of the Russian empire and possible variations of rurther development

The author presents the baggage with which the Ukrainian nation came into this century, such as the lack of tradition of normal Ukranian statehood and democratic practice, a deeply-rooted tradition of resistance and personification in politics.

In the light of typologization of political cultures and an analysis of some elements in contemporary Ukraine, one can assert that the political culture is that of a rapticipatory subject type, where the main part of the population has attained a specialized form of political expression, while the other accepts authoritarian structures and exhibits passive political behaviorur

The activity of vernadskiy is notable for interests variety, setting significant scientific problems, scientific anticipation. He is en athor on philosophy fo material social scinces, creator of biosphere into noosphere transition theory.

Key words: round watch, systemness, noosphere, social and humanitarian tendencies.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Особливості філософії серед різних форм культури. Співвідношення філософії та ідеології, науки, релігії, мистецтва. Ведична релігія і брахманізм. Створення вчення про перевтілення душ. Процес переходу від міфологічно-релігійного світогляду до філософії.

    контрольная работа [91,7 K], добавлен 04.01.2014

  • Оцінка вчення німецького просвітителя Д. Віко на тлі розвитку політико-правової практики і історичної думки Італії кінця XVIII – початку XIX ст. Моменти автобіографії та праці мислителя-філософа. Визначення типу праворозуміння, викладеного в його трудах.

    реферат [25,6 K], добавлен 04.08.2011

  • Ознайомлення з історією виникнення етико-політичного вчення - конфуціанства; його основні постулати. Характеристика особливостей формування та базових концепцій даоської філософії. Розгляд проблематики дуалізму двох світоглядних ідеологій Китаю.

    реферат [23,6 K], добавлен 02.02.2012

  • Особистість В.С. Соловйова та його творчість. Еволюція поняття "Софія" в поглядах філософа. Тема любові та вчення про "Вселенську теократію" в творчості мислителя. Загальні риси філософських пошуків мислителя та їхня роль в історії філософської думки.

    реферат [56,2 K], добавлен 09.04.2015

  • Геліоцентрична та геоцентрична системи світу – вчення про побудову сонячної системи та рух її тіл. Розвиток теорій та порівняльна їх характеристика. Вчення Коперніка та Бруно. Антропоцентризм - світогляд про людину як центр та вищу ціль всесвіту.

    реферат [14,3 K], добавлен 09.03.2009

  • Розгляд вчення про музичний етос - філософську концепцією сприйняття музики у класичну епоху. Висвітлення даного явища в період його розквіту та найбільшої значимості у широкому соціокультурному контексті. Основні положення вчення у класичну епоху.

    статья [28,4 K], добавлен 24.04.2018

  • Рене Декарт - найбільший мислитель Франції, філософ, математик, натураліст, засновник філософії нового часу, заклав традиції, що живі і сьогодні. Його життя протікало в боротьбі проти науки і світогляду схоластики. Міркування про метод. Метафізичні міркув

    реферат [17,1 K], добавлен 27.02.2004

  • Дослідження причин, що дали поштовх для виникнення конфуціанства та вплинуло на світосприйняття людства і їх світогляд. Опис життя Конфуція, його шлях до істинного знання. Основні ідеї морально-етичного вчення майстра, викладені в його роботі "Лунь Юй".

    курсовая работа [28,5 K], добавлен 02.01.2014

  • Світогляд людини, його суть, елементи: узагальнені знання, переконання, цінності, ідеали, вірування й життєві норми. Роль світогляду в житті людини. Специфіка світогляду родового, докласового суспільства, його особливості в епоху античності й Відродження.

    реферат [231,6 K], добавлен 15.11.2014

  • Історичний аналіз розвитку наукового знання з часів античності. Питання виникнення і розвитку науки і філософії. Наявність грецьких термінів у доказовій давньогрецькій науці. Розвитко доказових форм наукового знання. Формування філософського світогляду.

    реферат [32,0 K], добавлен 26.01.2010

  • Виникнення та періоди розвитку стоїцизму. Характеристика стоїчного вчення. Періоди розвитку стоїчного вчення. Морально–етичні вчення стоїків римського періоду. Вчення Марка Аврелія. Порівняльний аналіз вчень представників школи стоїцизму та софізму.

    курсовая работа [65,1 K], добавлен 14.04.2015

  • Визначний китайський мислитель Лао-дзи. Сутність течії даосизму та даоського зразку життя. Вчення китайського мислителя Конфуція та Мен-цзи. Географічне положення держави та опис визначних місць Китаю: Гонконгу, Пекіну, Шанхаю та Великої китайської стіни.

    презентация [1,7 M], добавлен 06.12.2012

  • "Соціопсихотерапевтичний" трактат Володимира Винниченка "Конкордизм" як утопічна схема будування щастя людства. Визнання автором неминучості боротьби природного і соціального в людині. Філософські праці Григорія Сковороди про дві натури і три світи.

    реферат [19,8 K], добавлен 18.02.2014

  • Життєвий та творчий шлях Ф. Прокоповича - визначного діяча українського бароко, його участь у вдосконаленні національної теології. Класифікація форм держави у працях мислителя. Прокопович про походження держави та монаршої влади, взаємини права й законів.

    курсовая работа [54,8 K], добавлен 02.03.2016

  • Єдність біологічного (природного) та духовного начал в людині, релігія як форма світогляду. Специфіка міфології як форми духовної діяльності людини. Форми релігійного світогляду. Філософський світогляд. Відношення людини до світу та пізнання сенсу буття.

    реферат [26,1 K], добавлен 18.10.2012

  • Місце феноменології серед напрямів сучасної західноєвропейської філософії. Вчення про форми свідомості, первісно властиві їй, про явища свідомості - феномени, про споглядання сутності, про абсолютне буття. Характеристика специфічних засад феноменології.

    реферат [21,6 K], добавлен 19.04.2010

  • Дослідження Аристотилем питань суспільного та політичного життя. Фактори, що вплинули на формування вчення Аристотеля про державу. Проблематика доби і біографічні аспекти появи вчення. Аристотель про сутність держави та про форми державного устрою.

    курсовая работа [46,1 K], добавлен 02.12.2009

  • Розгляд поняття цінностей, їх сутності та структури. Ознайомлення з особливостями процесу визначенням суб’єктом соціальної значущості речей чи явищ для його життя і діяльності. Загальна характеристика ціннісних орієнтацій людства на зламі тисячоліть.

    реферат [43,7 K], добавлен 26.02.2015

  • Дослідження буддійської традиції в буддології. Показ її подібності з традицією європейського скептицизму щодо відображення змісту основних категорій пізнання. Окремий розгляд вчення Нагарджуни і його тлумачення відомим сходознавцем Є. Торчиновим.

    реферат [23,3 K], добавлен 20.09.2010

  • Біографія видатного українського філософа-гуманіста і визначного поета XVIII століття Григорія Сковороди. Цікаві факти з його життя. Філософські погляди видатного гуманіста епохи. Ідея чистої або "сродної" праці в системі філософських поглядів мислителя.

    реферат [34,4 K], добавлен 19.12.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.