Философское осмысление проблем безопасности в контексте внедрения информационных технологий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московская академия Следственного комитета РФ

Философское осмысление проблем безопасности в контексте внедрения информационных технологий

Голоскоков Л.В.

Проблемы безопасности в связи с внедрением информационных технологий и переходом к цифровой экономике мы рассмотрим с позиций широкого философского подхода и отдельных законов философии.

Федеральный закон «О федеральной службе безопасности» в ст. 8 определяет, что «Деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется по следующим основным направлениям: контрразведывательная деятельность; борьба с терроризмом; борьба с преступностью; разведывательная деятельность; пограничная деятельность; обеспечение информационной безопасности» Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О федеральной службе безопасности» // КонсультантПлюс.. Основные задачи ФСБ России детализировал Указ Президента РФ «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации», где в абз. 14 п. 8, в частности, установлено: «формирование и реализация в пределах своих полномочий государственной и научно-технической политики в области обеспечения информационной безопасности» Указ Президента РФ от 11.08.2003 N 960 (ред. от 03.07.2018) «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» // КонсультантПлюс..

Однако «информация» - очень широкое понятие, и оно не вписывается полностью в понимание указанных нормативных правовых актов. Так, Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в ст. 2 даёт такое определение информации: «информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления» Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // КонсультантПлюс., а в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации информационная безопасность определяется как «состояние защищённости личности, общества и государства от внутренних и внешних информационных угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод человека и гражданина, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальная целостность и устойчивое социально-экономическое развитие Российской Федерации, оборона и безопасность государства» Указ Президента РФ от 05.12.2016 N 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // КонсультантПлюс.. Рассмотрим угрозы, которые обычно ускользают от нашего внимания в связи с недостаточной точностью рассмотренных дефиниций.

При такой широкой трактовке понятия информации никакой орган не в состоянии осуществлять защиту по всем возможным направлениям, по которым может исходить опасность для государства и личности в связи с использованием информации и информационных технологий. Поскольку проявления действия информации предельно обширны, они неизбежно выходят за рамки обязанностей любых специальных служб и зависают между ними в поле, которое никем не контролируется, и именно там разворачиваются основные негативные события, но они идут медленно, не сразу проявляют себя во внешнем мире, этим и опасны.

Рассмотрим такие поля в сфере права, науки и образования. Начнём с тезиса «много информации - мало знаний и умений». Опыт автора в сфере преподавания показал, что многие экономисты, которых готовят даже известные вузы, не знают таблицу умножения или не могут делать без компьютеров экономические вычисления, и это значит, что в случае войны они не смогут сделать элементарные расчёты, когда гаджетов или электричества не будет. В мирное время эти люди из университетов идут работать в министерства. Результат показал на всю страну Председатель Государственной Думы, когда прервал доклад министра с нулевым содержанием. Но этот министр обеспечивает «развитие» всей экономики страны. Вывод из этого с помощью философских обобщений весьма простой: за период обучения выпускники вузов получают очень много информации, но ничего не умеют делать практически, что и показал один из таких выпускников, ставший министром. Колоссальное количество информации, которым владело его министерство и он сам, не превратилось ни в какие позитивные дела, хотя министерство имеет в избытке и компьютеры, и соответствующие информационные технологии.

Другой пример. Более 10 лет назад автору пришлось принимать государственные экзамены в негосударственном вузе. При защите дипломной работы по гражданскому праву комиссия задаёт выпускникам обычный вопрос: что нужно, чтобы в показанной им сфере улучшить ситуацию? Наиболее частый ответ выпускника, заочника в возрасте 25-35 лет: «Усилить уголовную ответственность». И это в гражданском праве! Обобщаем переходом от частного к общему. Результат проявился через 10-20 лет, когда эти выпускники уже в генеральских званиях заняли места в органах управления или стали законодателями. Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», принятый ими, в ст. 51. «Ответственность арбитра» допустил возможность привлечения арбитра к «ответственности в рамках гражданского иска по уголовному делу, который может быть предъявлен к арбитру в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в целях возмещения ущерба, причинённого преступлением, в совершении которого арбитр будет признан виновным в установленном законом порядке». Сложно найти закон, более отдалённый от уголовного права, чем закон о третейских судах, и в предыдущем его варианте (до 2015 года) ничего подобного в нём не было, но новая редакция этого закона от 2015 года ввела столько новаций, что в результате количество третейских судов уменьшилось в разы.

Это был важнейший институт, позволявший в небольших городах быстро осуществлять правосудие по множеству мелких дел, разгружая государственную судебную систему. Из таких мелких и внешне незаметных фактов и состоит ослабление безопасности государства - оно становится слабее, теряя свои разнообразные механизмы защиты прав граждан и юридических лиц. Информация, заложенная в новой редакции закона о третейских судах, сыграла свою разрушительную роль, но кто это замечает в повседневной жизни? Подобного рода «незначительных» фактов много.

Рассмотрим в правовом поле тезис «много информации». Скорость роста правовой информации и правовых проблем катастрофически опережает возможности их учёта, фиксации, осмысления, а ресурсов для их надлежащего решения нет. Информационные технологии мало способны помочь в решении данной проблемы, поскольку на 26 марта 2019 СПС КонсультантПлюс показывает 8825 федеральных и 163369 региональных действующих законов, а всего 175 млн. документов, и чтобы всё это применять и соблюдать, не хватит юристов, а для проверки законности - прокуроров. При таком количестве законов никакие информационные технологии проблему решить не смогут, количество нормативных правовых актов приводит к очевидной ситуации - чем их становится больше, тем коэффициент полезного действия правовой системы становится меньше, а переходя на язык юриспруденции, правовое регулирование становится менее эффективным. Но законодатель каждый год принимает 500 новых федеральных законов. Количество снижает качество, и законодатель своими собственными руками ухудшает систему правового регулирования.

Здесь нужен переход к другой парадигме, но выработать её законодатель не может и не хочет. Вывод: существующая правовая система будет сломана в своё время самим законодателем, когда количество законов перейдёт некоторое критическое число (какое оно - никто не знает, в истории ещё не было прецедентов), и произойдёт это обязательно, потому что в природе и социальной жизни не существует процессов, которые развиваются по прямой линии и имеют бесконечный характер. Законы природы и философии никому не удавалось отменить или обмануть их. Попытка законодателя забросать проблемы количеством законов (и количеством содержащейся в них информации) обречена на провал. Конечно, когда правовая систем станет работать критически плохо или вообще откажет, законодатель свалит вину на плохое исполнение законов.

Рассмотрим в правовом и образовательном поле тезис «мало информации - много информации». В 2004 году автор нашёл на сайте китайского университета Циньхуа (второй в Китае после Пекинского университета) информацию о том, что на его юридическом факультете выписывается 189 наименований иностранных журналов по праву. Почти столько же государств было во всём мире. На сегодня по всем направлениям этот университет имеет в библиотеке примерно 587 тыс. периодических изданий. Информационное обеспечение критично для развития любой науки. Никакие российские университеты не покупают и доли такого количества журналов, но тогда о каких серьёзных научных исследованиях можно вести речь, и может ли Россия считать себя мировой державой, если не знает состояние дел в соседних государствах и мировой науке? Как тогда развивать свою науку, вести политику, выстраивать долговременные политические и экономические отношения? Зато ЦБ РФ усиленно складывает деньги в кубышку. безопасность информационный философский правовой

Какая же информация сегодня находится на полках кафедр наших университетов? Это десятки так называемых дел номенклатуры, десятки пухлых томов рабочих программ дисциплин и другие. Если вспомнить советские времена, ничего этого на кафедрах не было, а качество образования было высокое, и это был факт: первыми в космос полетели не на пухлых программах дисциплин, не на табличках с отчётами и не на индексе Хирша. Приоритет был простой - реальные знания и конечный результат приобретения знаний - полёт в космос. Сегодня приоритет - отчётность. Не удивительно при этом иметь те результаты, которые мы имеем. Нужно отметить, что власть знает про эту проблему, озвучила её, но ничего не происходит, потому что проводящий сигнал об этом знании переводить в исполнение некому, нет критического числа специалистов, способных решить проблему. Если и далее будет в приоритете отчётность, её создадут в любых количествах, но государство на ложной информации долго существовать не сможет. Информация характеризуется несколькими фундаментальными свойствами: она должна быть актуальной, достоверной, полной и своевременной.

С существующей информацией на кафедрах вузов идёт следующая работа: беспрерывное переписывание рабочих программ дисциплин и других документов, необходимых лишь для проверяющих лиц из министерства. На это уходит колоссальное количество рабочего времени лучших умов страны, следовательно, совершается мощная, длительная подрывная операция против науки и образования, когда безопасности страны наносится чрезвычайный ущерб тем, что учёные продуцируют бумаги для контролёров, но перестали патентовать и внедрять, что уже давно отразила официальная статистика.

Никакая спецслужба не заинтересовалась столь эффективным подрывом безопасности страны, потому что все указанные процессы происходят вне правового поля их деятельности, установленного соответствующими законами, им всё это неинтересно. Возникает вопрос, кому же это должно быть интересно, когда падение за 30 лет изобретательской активности произошло на порядок, а число ненужных бумаг выросло на столько, что это не поддаётся осмыслению. Но важен результат - осуществлён подрыв безопасности страны в области науки, образования и технологий (которые не появились в результате перенаправления усилий учёных в бумаготворчество) при полной пассивности спецслужб, органов, министерств, ведомств и самой власти.

Если бы всю эту подрывную работу проделал иностранный агент и его удалось бы изобличить, экономисты даже в лице нынешних выпускников, не умеющих считать без гаджетов, легко смогли бы рассчитать экономический ущерб в рублях, поскольку он просто считается перемножением бездарно потраченных за 30 лет часов на среднюю стоимость часа и число вовлечённых в этот процесс учёных и преподавателей, и это были бы прямые убытки, а косвенные тоже нетрудно примерно оценить, если предположить, что за это же время могли быть произведены на свет патенты и технологии, которые не появились, а тренд падения их количества точно виден по статистическим данным. Но поскольку такой иностранный агент не обнаружен, вся вина ложится на своих конкретных должностных лиц, и здесь вопрос даже не в материальной или уголовной ответственности (триллионы рублей никому невозможно возместить), а в том, что всё это продолжается и государство останавливать данный процесс не может или не хочет.

Сделать на конвейере танк или самолёт можно за считанные месяцы, а восстановить в случае войны класс учёных, изобретателей, да и просто по-настоящему образованных инженеров, экономистов не получится, это требует уже десятилетий, а научные школы не восстанавливаются вообще.

Описанный процесс можно показать на двух сравнительных полях, которые мы изобразим в виде прямоугольников, которые будут обозначать поле всех существующих проблем, задач, опасностей и рисков, а внутри этих полей будут располагаться поля задач и сфер компетенции разных органов государства, которые в идеале должны полностью покрывать поле проблем, и таким образом решать их хотя бы в теории.

Рисунок 1. Схема покрытия проблем полями задач органов государства 30 лет назад

Из схемы видно, что 30 лет назад поля задач, функций, компетенции и ответственности разных органов почти закрывают всё прямоугольное поле существующих в государстве проблем, опасностей, рисков и оставляют небольшие непокрытые пространства, которые, естественно, всегда были и будут, но в то время они выглядели относительно небольшими.

Сегодня ситуация иная. Время раздвинуло поля задач далеко друг от друга, и между ними появились никем не контролируемые, никем не обозреваемые пространства, где происходит накопление разных проблем безопасности, рисков, новых сфер преступной деятельности, которые быстро возникают и не входят в круг задач или функций ни одного из существующих органов власти, министерств, ведомств, служб. Все органы с полным основанием могут сказать - это не наше дело, в законе о нашей деятельности ничего подобного не прописано.

С образовательных помоек Запада и Европы взята Болонская система, уничтожившая отечественное образование.

Появилось поле задач МЧС

Выросли поля разнообразных проблем, не охваченных

вниманием, задачами и функциями органов государства:

кибератаки, криптовалюты, отмывание денег, хакеры, поля войн

информационного и гибридного типа и другие.

Переместилось в МВД поле задач налоговой полиции

Переместилось в МВД поле задач ФСКН (борьба с наркотиками)

Утрачена идеология, ценности подменены интересами: рост капитала олигархов, а не человек, стал главной ценностью.

Рисунок 2. Схема покрытия проблем полями задач органов государства сегодня

За 30 лет появилась и прекратила своё существование налоговая полиция. Напомним, что 30 лет назад не было ни налоговой службы, ни налоговой полиции, предприятия платили налоги исправно, массовых случаев неуплаты огромных сумм налогов не было, отдельные нарушения быстро выявлялись. Сегодня есть налоговая служба, но налоги укрываются массово, временное существование налоговой полиции не улучшило ситуацию, укрытые суммы налогов вывозятся за границу, отмываются. Это означает появление огромного неконтролируемого поля, в котором данные процессы и происходят. Задачи налоговой полиции при её расформировании перешли в МВД, но проблема осталась и усугубилась.

За те же 30 лет произошёл взрывной рост наркотиков, против чего была создана новая служба (ФСКН), которая, как и налоговая полиция, была быстро упразднена, а поле проблем осталось, формально переместившись в сферу ответственности МВД. Произошёл всплеск борьбы против России в информационных полях всех видов СМИ, в Интернете, социальных сетях. Для борьбы с ними появились подразделения в спецслужбах, частные фирмы, работающие в сферах компьютерной безопасности, но их ресурсов недостаточно, и очевидно, что поле новых проблем продолжает расти.

В области права число законов растёт так, что правовая информация становится противоречивой, запутанной, хотя имеет ровно обратное предназначение: прояснять, снимать противоречия. Площадь поля проблем растёт здесь быстро при том, что число лиц, способных решать проблемы, уменьшается, а число носителей дипломов юристов при этом выросло до уровня, невиданного для времён СССР. Это доказательство низкого качества образования и усложнившихся задач, решать которых просто некому. В Государственной Думе никто не задавался вопросом, кто будет распутывать ребусы, порождённые валом новых законов, и какой уровень образования должен быть у таких лиц. Не менее важна здесь и цифра: сколько для этого нужно иметь специалистов. Важно наличие критического числа специалистов, иначе проблему не решить, и так обстоит дело в любой области знания или науке.

Ещё 10-15 лет назад суды общей юрисдикции рассматривали 10-12 млн. дел ежегодно, а сегодня - 18 млн. Простые решения по увеличению числа судей не проходят - у государства нет на это ресурсов. Такая же ситуация и в других правоохранительных органах: прокуратуре, полиции, у следователей, в исполнительной системе - везде рост числа дел, неисполненных дел, нераскрытых преступлений и т.д.

Рост поля проблем очевиден, а на его фоне сферы полей компетенций разных органов как бы сжимаются, а сами сферы отдаляются друг от друга расширяющимся пространством, что напоминает наблюдаемое астрономами расширение вселенной. Но во вселенной эти процессы вычислены математиками и человеку не видны, а описанные нами процессы происходят прямо у нас на глазах. Математики могли бы нам напомнить, что прямолинейных процессов, происходящих в природе и социальной среде, не существует. Они всегда носят сложный криволинейный характер, цикличны и пока трудно прогнозируемы в связи с нашим неумением это делать. Но процессы точно не будут долго идти по прямой линии, как это хотела бы власть, озабоченная сохранением стабильности.

Казалось бы, ответ должна дать наука. Но и в науке идут те же процессы. Кузница научных кадров и новых открытий - аспирантура - превратилась в полосу препятствий, созданную министерством из самых благих намерений. Препятствия эти напоминают эшелонированную оборону от противника (аспиранта): большие затраты времени, денег (которых у молодого аспиранта нет), административные барьеры и процедуры. Хорошую диссертацию трудно написать и защитить, даже если аспиранту платят за всё и обеспечивают весь процесс, а теперь в наличии одни препятствия. Вместо открытий, изобретений, их коммерциализации аспиранты и докторанты тратят свои бесценные ресурсы времени и денег на преодоление барьеров, которые придумали вовсе не иностранные шпионы. В информационном плане произошло следующее: 30 лет назад деятельность аспирантуры регулировалась минимальным количеством документов. Сегодня процедура зарегулирована до предела, но выход научного продукта сократился в разы, а падение качества именно по аспирантуре и докторантуре оценить трудно, но конечный, интегральный показатель всех процессов и их результатов есть: падение уровня жизни народа и полный застой в экономике страны. Количество информации, детализирующей процесс творчества, открытий и их защиты, дало новое, но отрицательное качество - наука опустилась по всем показателям вниз. А раз так, то и отношение к ней государства стало соответствующим: вы ничего не можете, и поэтому мы вам денег не дадим. Порочный круг замкнулся.

Ещё одна крупная проблема безопасности, которую в качестве таковой обычно не видят в связи с информационными технологиями, в то время как её существование обеспечено именно информационными технологиями. За последние 30 лет по данным экспертов из России за рубеж вывезено от 1 до 5 трлн. долларов. Эксперты могут ошибаться, но при любой их ошибке сумма останется колоссальной. В России в 2017 году была принята программа цифровой экономики, которая в 2019 году была отменена и заменена Национальным проектом «Цифровая экономика Российской Федерации». Мы полагаем, что успех реализации данного проекта нужно будет соизмерять с общим объёмом вывоза капитала, который произойдёт на условную дату окончания проекта за весь срок его действия с 2017 года. Весь проект оценен в сумме 1,6 трлн. руб., что составляет при курсе 65 руб. за доллар примерно 26 млрд. долларов затрат. В это же время, как пишет finanz.ru, показатель «чистый вывоз капитала частным сектором» исчез из всех отчётов Банка России на фоне резкого ухудшения статистики в 2018 году. После того, как отток ускорился в 2,7 раза и достиг рекорда с 2014 года, ЦБ решил переименовать соответствующую строку в своих публикациях. Прежнее название - ввоз/вывоз капитала - заменили на нейтральное «финансовые операции частного сектора», переписав не только новые релизы, но и все публикации вплоть до 1994 года. Очевидно, что при среднем за год вывозе капитала в 50-100 млрд. долларов, сумма годового вывоза капитала превышает стоимость проекта цифровой экономики за все 6 лет, а в самом проекте нет ни одной цифры о возврате денег и прибыли, в паспорте национальной программы «Цифровая экономика» вообще нет таких слов как «отчёт», «доход», «прибыль».

Можно ли в итоге назвать такое мероприятие экономикой, сложно сказать. Цифры потерь из-за вывоза капитала однозначно говорят о нарушении безопасности страны самой своей величиной. Здесь явно видна успешная цифровая экономика Запада, получающая из России стабильный поток капитала на протяжении 30 лет, и это можно назвать действительно успешным проектом цифровой экономики Запада. В России есть проект и программа, а у Запада - деньги, вот это и есть настоящая экономика для них и полное отсутствие экономической безопасности для России. Реализация проекта цифровой экономики не предусматривает остановку вывоза капитала (все исполнители проекта на законном основании скажут - это не наше дело), и поэтому вопрос об эффективности всего проекта только по одной этой позиции даёт точный ответ: цифровые технологии Запада будут продолжать работать на вывоз капитала суммами, в разы превышающими потенциальную прибыль от всего российского проекта цифровой экономики.

Ещё одна проблема количества и качества правовой информации. В России на март 2019 действует около 140 федеральных стратегий и более тысячи региональных стратегии. Среди них нет только главной, над которой работает Минэкономразвития и не может её создать, и это - Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации.

При отсутствии стратегии всей страны регионы и города сочинили тысячи своих стратегий, их количество растёт, а в это же время экономика страны падает параллельно с ростом числа стратегий и доли государственного сектора, монополизма. Нет главной идеи: кто мы, откуда и куда идём, что строим. Не озвучены фундаментальные вещи: наши ценности, как они будут защищаться государством, как оно обеспечит их безопасность, нет целей и путей их достижения, человек не обозначен как главная ценность и цель, а капитализм, который мы строим, имеет только одну цель - прибыль. Нужно решить эту первоочередную задачу.

С этой целью автор опубликовал в 2014 году доктрину национальной консолидации, основанную на идее создания общего дела в виде построения нового государства путём создания действующей в виртуальном пространстве модели государства. Поскольку действующее государство накопило груз нерешаемых проблем, реформировать его (и это относится почти к любому государству мира) невозможно в силу инерционности мышления и действия, накопленного пласта законодательства, которое всё хуже регулирует реальные отношения, несмотря на новейшие технологии. Существующее законодательство разом отменить нельзя. Для преодоления этого барьера предлагается создать действующую сетевую модель государства в виртуальном пространстве, в котором создать заново структуры государства и его новое право в новом сетевом и цифровом формате, отработать на модели его работу, чтобы потом предложить перейти в новое состояние всему государству без слома старой системы, которая в обычном варианте при резком переходе ломается революциями, войнами или иными деструктивными событиями и методами. Наш проект предлагает новую идею создания государства и права нового типа, в центре которого будет человек и его интересы, а не прибыль, и этот момент может стать привлекательным для других государств.

Модель позволяет осуществить переход к совершенно новым конструкциям государства и права плавно, последовательно, бесконфликтно, и в этом её преимущество. В действующей модели сделанные ошибки легко исправить, создать новые конструкции и снова их отработать до относительного совершенства и готовности внедрения в действующее государство.

Своя доктрина и стратегия нужны государству, чтобы не играть в чужие игры, а в чужой игре в эпоху информационных технологий противник просчитает все ходы на компьютере, и любой наш ход на его шахматной доске будет вести только к проигрышу. Такие шахматные доски расставлены везде: Всемирный Банк, ВТО, МВФ с их правилами, куда мы умудрились вступить, желая показать, что мы не хуже других, ранее вступивших туда. И показали: мы оказались точно такими же, как и все - обманутыми. Конечно, здесь предстоит сложное балансирование между самобытностью, самостоятельностью, суверенитетом и международным сотрудничеством и кооперацией, разделением труда, однако подставляться под следующие удары, которые будут определяться нашей зависимостью от международной системы расчётов и карт, зависимостью от информационных технологий (софта и железа), не следует. Нужно спешить избавиться от многочисленных возможностей Запада манипулировать нами.

Вернёмся к полям проблем и подведём итог наших размышлений. Эти поля являются, прежде всего, чужими полями, построенными нашими противниками. В частности, известно, как делаются в информационном поле вирусы и кибератаки: мощными командами профессионалов, работающими под управлением спецслужб и вооружённые лучшей техникой. Конечно, колоссальное количество проблем на этих полях мы создаём и сами: имитация деятельности во всех сферах, бесконечные игры в благостную отчётность для начальства, тотальное воровство и т.п.

Необходимо закрытие полей (или покрытие их своими спецслужбами и органами), или минимизация образовавшихся огромных пространств неконтролируемых и необозримых полей проблем, среди которых есть такие, о которых мы даже не догадываемся, пока не столкнёмся вплотную. Есть ещё худшие по своим свойствам проблемы, когда мы не поймём, что столкнулись с ними, не только в момент столкновения, но и никогда позже, а будем гибнуть, не зная от чего, бегая в поисках рецептов спасения туда, где этих рецептов не может быть в принципе, и это будет означать, что нас изначально и абсолютно переиграли. Такие проблемы погубили СССР - он развалился, так и не узнав, от чего. Клубок сложных причин его распада учёные распутывают до сих пор, настолько сложно всё оказалось.

Для выхода из неприятных ситуаций нам нужно выстраивать своё поле игры, приглашая туда наших союзников для временной или постоянной совместной деятельности. Основанием для такого поля может быть только мощная и глобальная идея строительства государства и права нового типа, социального и справедливого, в котором на первом месте будет человек нового типа и его развитие, как это и закреплено в ст. 7 Конституции Российской Федерации, а не капитал, который вытеснил человека и стал поглощать все ресурсы и самого человека ради процветания 98 российских олигархов.

Нужно напомнить, что в ст. 7 Конституции Российской Федерации установлено, что «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека», и обратить внимание на последнее слово - «человека», а не олигарха. Это и есть основа будущих преобразований - прекратить политику, направленную на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие олигарха, что происходит в России все последние десятилетия, и начать политику, направленную на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Простая и понятная конституционная идея.

Надо соблюдать Конституцию Российской Федерации и строить не капитализм и рынок - этих слов нет ни в Конституции Российской Федерации, ни в одном законе России, но социальное государство, которое провозглашено в Конституции Российской Федерации, и использовать информационные и прочие новейшие технологи и методы именно для этого. Эти конституционные установки нужно вставлять в любые проекты и давать в них планы пошаговой реализации того, как эти идеи будут данным проектом воплощаться в жизнь, и кто будет отвечать за результат.

Олигархи бросили вызов России и её народу: в ВШЭ подсчитали, что 3% населения контролирует 89,3% всех финансовых активов, 92% вкладов и 89% всех наличных сбережений https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/bogachi-fakticheski-zapoluchili-vse-finansovye-aktivy-v-rossii-1028106301. Стране предстоит избавиться от западной модели, восстановить действие норм Конституции Российской Федерации, социальную справедливость, и это главное условие восстановления и укрепления безопасности страны, начинать нужно с него.

Размещено на Allbest.ru