Противоречит ли современная наука идее "Высшего Разума"

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение

высшего образования

Санкт-Петербургский государственный технологический институт

(технический университет)

Кафедра философии

Эссе

Противоречит ли современная наука идее «Высшего Разума»

Выполнила: Сагиева Александра Михайловна

студентка 278 учебной группы

Научный руководитель:

Селиверстова Нина Андреевна

Оценка______________

Санкт-Петербург

2019

Вопрос о происхождении всего сущего занимал умы людей на протяжении всей нашей истории. Уже на заре цивилизации людям не нравились необъяснимые и не связанные между собой события, и они страстно хотели понять порядок, лежащий в основе мироздания. Было ли у него начало? А если так, то что было до начала? И уготовано ли в нем место для человечества или мы просто случайные самозванцы? Ответить на эти вопросы брались множество философских школ, вероучений, а с 17 века ученые и естествоиспытатели. По сей день мы стремимся узнать, как и для чего мы оказались во Вселенной, в которой обитаем. Человеческое любопытство является для нас достаточным оправданием, чтобы продолжить поиск.

В 340 г. До н. э. греческий философ Аристотель постулировал в своей книге «О небе» несколько доказательств шарообразности Земли. В ней также говорилось, что планета неподвижна, а вокруг нее обращаются Луна, Солнце и звезды. Позднее, во 2 веке, Птолемей несколько модифицировав идею Аристотеля превратил её в цельную модель Вселенной. Согласно которой, все известные на тот момент небесные тела находились на сферах, окружавших Землю. Что происходит за самой последней сферой, на которой располагались неподвижные звезды, не говорилось, так как это было частью вселенной, недоступной для наблюдения. Христианская Церковь приняла модель Аристотеля-Птолемея, как непротиворечащую Библии: её несомненным плюсом было то, что за последней сферой оставалось много место для рая и ада.

Открытие Галилео Галилеем «лун» Юпитера, позволило сделать вывод о том, что не все небесные объекты должны обращаться вокруг Земли. Вскоре после этого Николаем Коперником была предложена гелиоцентрическая модель Вселенной, которая в несколько модифицированном виде нашла подтверждение в книге Исаака Ньютона «Математические начала натуральной философии». Согласно закону всемирного тяготения, сформулированному сами Ньютоном, Луна под действием гравитации движется по эллиптической орбите вокруг Земли, а Земля и планеты вокруг Солнца. Эта модель помогла избавиться от предположения о том, что Вселенная имеет некую границу, и низвела Землю с пьедестала «центра мироздания» до одной из девяти планет, вращающейся вокруг звезды в соответствие с законами, которые стали чуть яснее.

А если Вселенная развивается по незыблемым и весьма определенным законам, то воля Создателя, выносящего вердикт казнить или помиловать серьёзно ограничена. современный наука высший разум

Представления Ньютона и сформулированные им общие законы движения покончили с понятием абсолютного пространства, что не устраивало самого ученого, так как это противоречило его идее Абсолютного Бога. И Аристотель, и Ньютон так же верили в абсолютное время, и таково было состояние научной мысли на тот момент.

Революция в представлении о пространстве и времени является следствием постулата относительности, сформулированном Альбертом Эйнштейном. Из его знаменитой формулы об эквивалентности массы и энергии следует, что никакое тело не может двигаться быстрее скорости света, которая равна константе в каком направлении мы бы ни проводили наблюдения. Дров на костер этой революции добавили эпохальные открытия Эдвина Хаббла. Оказалось, что те самые неподвижные звезды Аристотеля есть не что иное, как далекие галактики, подобные нашей, которые разбегаются с ускорением. Другими словами, Вселенная расширяется! Этот переворот привел человечество к абсолютно новому понимаю Вселенной! Старая модель о статической и вечной сменилась представлением динамической и расширяющейся! А если Вселенная расширяется, значит когда-то она была меньше, значит когда-то, вероятнее всего около десяти или двадцати тысяч миллионов лет назад, все наблюдаемые нами сейчас объекты находились в одной точке с бесконечной плотностью и энергией. Согласно теории относительности, в такой точке, называемой сингулярностью или Большим Взрывом, все известные теории и в том числе она сама нарушаются и не позволяют делать предсказания. В любом случае, если до неё что-то и происходило, эти события не всё равно не смогли бы повлиять на то, что происходит сейчас, так что ими можно пренебречь. Идея начала времени серьёзно отличалась от всего, что предполагалось о Вселенной до Хаббла, добавим к этому, что у расширения Вселенной могут быть чисто физические причины, по которым ей может быть необходимым начало. Все это конечно не исключает Создателя, но налагает ограничения на возможную дату его трудов.

Человечество прошло долгий путь от геоцентрической модели Вселенной до одной девятой звездной системы в одном из рукавов одной из миллионов и миллионов галактик, разбросанных по бесконечности. За столетие изменилось представление людей о мире, формировавшееся больше тысячи лет. Или мы просто приструнили свое эго? Так или иначе, но в более или менее общей форме мы пришли к выводу, что у Вселенной должно было быть начало в каком-то определенном моменте времени в прошлом, а также открыли законы, по которым Вселенная возможно будет развиваться. Но откуда взялись эти законы? Может они были даны Богом, который судя по всему больше в эти законы не вмешивался. Но законы ничего не говорят о самом сотворении, если оно имело место быть. И почему начальные условия оказались именно такими, а не любыми другими? Конечно всегда можно сказать, что пути Господни неисповедимы, но если начало должно оставаться непонятым, почему же законы развития не попадают под табу Господне?

Вся история науки была постепенным осознанием того, что события не происходят произвольным образом, а в основе лежит некий скрытый порядок вещей, который мог или не мог быть установлен по божественному замыслу. Постепенное осознание наличия закономерностей в окружающем мире привело нас к научному детерминизму, согласно которому должна существовать система законов, по которым будет развиваться Вселенная. Однако мы ничего не знаем, как должны выбираться законы и с какого момента они должны начать работать. Пока мы считаем, что у Вселенной было начало, мы можем полагать, что у неё был и Создатель.

Однако система законов - это просто уравнения, но что вдыхает в них жизнь и создает Вселенную, которую они описывают? Современная наука изо всех сил старается ответить на вопрос как существует Вселенная, и за этими попытками ей некогда подумать почему она существует.

Общая мысль же течет в русле деизма, согласно которому у Вселенной по-видимому было начало, которое могло включать в себя Высший Разум, чьей целью был выбор начальных параметров и законов развития, однако после Большого взрыва, Вселенная была предоставлена этим законам, и случаев их нарушения по Высшей Воле зафиксировано не было.

Размещено на Allbest.ru