Философия инновационного развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

Философия инновационного развития

А.С. Борщов

Аннотация

На основе синергетических представлений о развитии конкретизируются абстрактно-всеобщие философские выводы, являющиеся методологическими основаниями инновационного развития.

On the basis of synergistic representations about development, the abstract-general philosophical conclusions which are methodological bases of innovative development are concretized.

Инновационность, методология, нелинейность, синергетика, синхронная система, хаос

Важной стороной приращения научного знания на всех этапах социального развитии является поиск его наиболее общих, философских, оснований. Особое значение это имеет на переломных этапах общественного развития, когда старые представления и методологические конструкции объективно становятся тормозом прогресса и требуются новые подходы, адекватные происходящим качественным изменениям. В полной мере это относится к современному обществу, существенной и безальтернативной характеристикой которого является инновационная составляющая.

Инновационность связана с представлениями о развитии, прогрессе, их условиях, движущих силах и особенностях, в наиболее общем виде изучаемых философией, создающей базу, фундамент для частнонаучных исследований и практической реализации данного феномена.

На роль подобных оснований в последнее время претендует и синергетика, плодотворно описывающая природные эволюционные процессы. Существенный прогресс, достигаемый с помощью синергетических представлений при изучении природных процессов, дает основание не ограничиваться рамками естественнонаучных представлений и претендовать на экстраполяцию полученных результатов на социальную сферу.

Отметим, что синергетика представляет собой совокупность выводов, характеризующихся разной степенью общности. Наиболее общие из них в значительной степени перекликаются с философскими представлениями о действительности. Поэтому существует проблема соотношения синергетики как системы общенаучных представлений и философии, являющейся методологической базой обществознания и естествознания. Подобными общими представлениями являются требования выполнения предпосылок самоорганизации и саморазвития систем, в качестве которых чаще всего постулируются следующие условия: система является термодинамически открытой (то есть может обмениваться веществом или энергией с окружающей средой); в ней наличествует хаос; динамические уравнения системы нелинейны; отклонение от равновесия превышает критическое значение; микроскопические процессы носят кооперативный (согласованный) характер [1]. С точки зрения философии данные тезисы представляют собой переформулировку известных философских принципов и утверждений. Требование открытости систем оказывается инвариантным утверждению о необходимости наличия связей, единства внутреннего и внешнего в рамках детерминистских представлений и принципа единства мира. Уже Платон писал о том, что Хаос является первоначальным, необходимым этапом развития, предтечей гармоничного Космоса. Требование нелинейности эквивалентно признанию закона взаимоперехода количественных и качественных изменений. О кооперативности писал, например, К.Юнг, исследуя связь различных событий, находящихся в отношении синхронной детерминации. Поэтому считать синергетику «новой философией» нет оснований. Синергетика является системой общенаучных взглядов, равно как и теория систем или кибернетика, которыми в свое время также пытались подменить философию. Какую же конструктивную роль может играть синергетика в описании социального развития вообще и инновационных процессов, в частности?

При синергетическом прочтении, казалось бы, известных положений выявляются новые аспекты. Взгляд на развитие через призму синергетики позволяет применить абстрактно-всеобщие философские принципы к практическому, конкретному познанию и преобразованию действительности. Отдельные всеобщие философские положения синергетика разворачивает в «веер» конкретных выводов, характеризующих процессы самоорганизации и саморазвития инновационного общества.

Отмеченные условия самоорганизации и саморазвития не составляют исчерпывающий список особенностей развития, являясь необходимыми, но не достаточными. Существенную роль играют и другие факторы. Анализ этих действующих и определяющих условий, сил и механизмов имеет значение для разработки теории эволюции [2].

Само существование многочисленных сторон эволюционирующих систем демонстрирует сложность анализа реальных процессов и предостерегает от упрощенных, поверхностных представлений об инновационном развитии. Проанализируем вышеназванные стороны в единстве и взаимной модуляции философских и синергетических аспектов, применительно к инновационным процессам.

Условием развития является открытость систем. Лишь наличие связей с внешней средой обеспечивает возможность самоорганизации и перехода на новый структурный уровень. Особую роль это обстоятельство играет в социальной сфере на этапе информационного общества, в котором все его элементы оказываются связанными друг с другом посредством локальных и глобальных сетей, как никогда прежде. Всякое ограничение вещественных энергетических и информационных потоков на любом этапе инновационного цикла, в конечном счете, ведет к прекращению прогрессивного развития. Проблема в том, чтобы вычленить тот оптимум связей, которые обеспечат вещественные, энергетические и информационные потоки в ходе инновационного развития, как между подсистемами континуума, так и в направлении других социальных систем. Кроме того, каждая подсистема должна обеспечивать оптимальные потоки между собственными элементами. Важным каналом обмена являются также потоки между различными этапами инновационного цикла. Здесь существенную роль играют связи, имеющие активный, направленный характер: от предыдущих к последующим этапам - детерминации. В то же время важная роль отводится положительным и отрицательным обратным связям. При этом положительная связь обеспечивает ускорение инновационных процессов, а отрицательная корректирует их. В целом лишь оптимальное сочетание данных связей обеспечивает устойчивое инновационное развитие. Отметим, что существует многообразие способов, типов и видов детерминации, особенности которых следует учитывать. В случае отсутствия связей закрытая система деградирует и из высокоупорядоченной превращается в менее упорядоченную, распадается. Физический принцип: второе начало термодинамики оказывается фундаментальным условием существования и развития любых, в том числе живых и социальных систем. Существенным является то обстоятельство, что открытость означает не просто существование одного или нескольких каналов обмена веществом или энергией с внешней средой, а наличие объемных областей обмена.

Особенность современных научных представлений, ярко проявляющаяся в информационном обществе - возрастание роли информационных связей и отношений. Наличие всемирных информационных сетей позволяет говорить об информационном единстве цивилизации. Данная особенность отчетливо проявляется и в научном познании. В настоящее время ведущей является тенденция, в соответствии с которой происходит переход от анализа объектов к исследованию их отношений. В рамках этих представлений любую вещь следует определять не тем, что она представляет сама по себе, а ее связями с другими вещами [3]. Рост числа связей, их качественная дифференциация являются особенностью самоорганизующихся и саморазвивающихся систем, характерных для инновационных процессов, которые включают не только материальные, но и идеальные (информационные) отношения, проявляющиеся особенно ярко на этапе генерирования идей и теоретической разработки инновационных проектов.

В то же время не менее значимыми являются отношения обособленности. Они имеют всеобщий статус не в смысле отсутствия связей между объектами, провозглашаемого жесткого индетерминизма, а в том смысле, что существует некоторый континуум связи и обособленности, в котором всеобщая связь и всеобщая обособленность выступают лишь в качестве предельных, абстрактных полюсов существующих реальных отношений. Рост реального многообразия объектов информационного общества означает не только рост числа отношений связи между этими объектами, но и рост отношений обособленности, поскольку возникновение всякого нового объекта есть выделение и обособление его из ряда других объектов. В частности, возникновение новой инновационной информации предполагает вычленение ее из информационного хаоса и обособление от другой информации. Таким образом, всякое отношение развитых объектов есть единство многообразия отношений связи и обособленности. Представление отношений связи и обособленности в качестве континуума позволяет смягчить непримиримость детерминистских и индетерминистских представлений о действительности.

Особая роль в управлении инновационными процессами принадлежит обработке информации, что подразумевает способность к ее созданию, хранению, воспроизведению и использованию. Следует подчеркнуть, что развиваться могут лишь кибернетические системы, функционирующие на основе информационных потоков. Кибернетическими могут быть не только живые, но и неживые системы, удовлетворяющие критериям «кибернетичности», в частности необходимости наличия обратных связей. Здесь каждый пользователь не только поставляет информацию, но и может иметь доступ ко всей информации, находящейся в сети. Подобная информационная взаимосвязь и взаимообусловленность делают инновационную сферу чрезвычайно хрупкой и уязвимой, причем уязвимой не только для каждого конкретного пользователя, но и в глобальном масштабе. При этом следует отдавать себе отчет в том, что информационная среда - не какая-то часть социума или инновационного цикла, которую можно использовать или нет. Она является неотъемлемой составной частью информационного общества, феноменом глобальной культуры и экономики и фактически средой обитания человека в информационном обществе. Эта среда является связующей между такими частями социальной системы как энергетическая, телекоммуникационная, финансовая, сырьевая, управленческая и др. Все эти части настолько тесно переплетены друг с другом и взаимозависимы, что сбой в одной из них немедленно оказывает воздействие на все другие и, в конечном счете, на создание инновационного продукта.

С позиции синергетики необходимо пересмотреть традиционные представления о сущности хаоса, неопределенности, снять с них негативный шлейф, понять, что они могут выступать в качестве конструктивного начала, необходимого элемента эволюции, источника организации нового. Любой переход на более высокий уровень развития возможен лишь через хаос, который «связывает» различные уровни организации развивающейся системы, в том числе различные этапы инновационного цикла. Попытки обеспечить плавный, поступательный переход на более высокий уровень развития, минуя хаос, обречены на неуспех. Хаос, неопределенность выступают неустранимыми, конструктивными факторами развития природы и общества, бытия человека. Они являются объективными и не только не могут быть элиминированы полностью, но и не должны в ряде случаев преодолеваться.

Изменение представлений о месте и роли хаоса, неопределенности в развитии дает возможность по-новому посмотреть на некоторые традиционные проблемы, в частности на проблему риска.

На современном этапе развития общества проблема риска становится особенно актуальной. Это связано со все возрастающей сложностью тех инновационных систем, с которыми имеет дело человечество в информационном обществе. Риск как социальная форма поведения оказывается детерминированным, в том числе внесоциальными факторами, и имеет предпосылки в виде неопределенности, характеризующей Универсум и имеющей всеобщий характер. Подобная тотальность неопределенности позволяет проявляться риску во всех сферах действительности.

Однако доминирующим подходом в социальных науках является представление о том, что необходимо минимизировать риски, устранять их. Но раз нет риска, неопределенности - нет и развития. Этот неочевидный вывод следует с неизбежностью из тех изменений общенаучной парадигмы, которые принесли с собой феномен хаоса и неопределенности.

Стремление избежать неопределенности, риска характерно для установки на стабильность, устойчивость, неизменчивость. Инновационность же предполагает изменение, развитие, прогресс с элементами риска.

Таким образом, хаос, неопределенность, а значит и риски не только являются полностью неустранимыми компонентами реальности, но и заставляют по-новому взглянуть на их место и роль в социальных процессах. Хаос, неопределенность, риски являются необходимыми моментами развития, а значит необходимо создавать такие условия (во всяком случае в ряде ситуаций), когда риски присутствуют, не минимизировать их, а напротив, там, где это целесообразно, усиливать, стимулировать, провоцировать.

Развивающаяся система является нелинейной: в отличие от линейных систем, где конечным результатом совместного действия различных факторов является их простая суперпозиция, в развивающейся системе даже небольшое воздействие способно привести к весьма значительным следствиям, несоизмеримым с исходными причинами. Смысл инновационности как раз в том, чтобы с помощью малых средств обеспечить максимальный эффект. На философском языке речь идет о взаимообусловленности количественных (несущественных) и качественных (существенных) изменений.

Такие переходы изучаются в настоящее время синергетикой и «теорией катастроф». Катастрофами называются скачкообразные изменения, возникающие в виде внезапного ответа системы на плавное изменение внешних условий [4]. Подобное качественное изменение происходит в точках бифуркации, имеющих особое значение для самоорганизации и саморазвития инновационных структур. Подобный «параллелизм» позволяет рассмотреть данные походы в их взаимной модуляции с целью конкретизации общих философских принципов развития.

Качественные изменения в ходе инновационного развития могут быть детерминированы многочисленными факторами, выступающими в форме количественных изменений. Кроме того, имеются различные механизмы, виды обусловленности скачков данными факторами, существует различный характер их взаимозависимости. В общем случае качественное изменение произойдет лишь в том случае, когда имеется система количественных изменений, являющихся причиной, условиями, целью, поводом. Можно выделить и частные условия качественных изменений. В ряде ситуаций это параллельный характер, синхронность различных несущественных, если рассматривать каждое отдельно, изменений. Важная роль принадлежит последовательности изменений. В некоторых случаях существенным является выбор скорости количественных изменений. В ходе взаимодействия нескольких процессов важным может оказаться не только их синхронизм, но и, напротив, асинхронность. Опережающее изменение одного из параметров может создавать благоприятную возможность для изменения других характеристик. Каждый инновационный процесс оказывается обусловленным конкретным набором вполне определенных количественных изменений, детерминирующих прогрессивные качественные изменения.

Подчеркнем, что в случае изменений речь может идти не только о некоторой интенсивности но и, например, топологических изменениях. Поэтому в общем случае нелинейность может быть определена как изменение изменений: темпа, направления, интенсивности и др. Мы живем во взаимосвязанном и взаимозависимом мире. Это хрупкий мир, в котором, казалось бы, несущественные изменения могут вызвать глобальные последствия. Подобная закономерность диктует необходимость крайней осторожности в попытках воздействия на развивающиеся системы и, прежде всего, техногенные стороны социальной инфраструктуры. Практический лозунг из сказанного: не навреди, поскольку несущественные изменения могут иметь катастрофические последствия. Следует помнить также о том, что несущественные информационные воздействия в ходе инновационных процессов могут оказаться эффективнее прямых силовых методов. Их эффективность для всех структурных уровней инновационного общества возможна лишь в случае тотальности информационных сетей, когда каждый элемент социальной структуры связан с каждым. Существенным является единство и взаимопереплетение вещественных, энергетических и информационных потоков, обеспечивающих реализацию миссии данной инновационной структуры.

Одной из особенностей развития, с точки зрения синергетики является наличие своеобразного «порога» для флуктуаций. Все, что происходит до него, бесследно исчезает, не оказывая никакого влияния на дальнейшую эволюцию системы. Если же флуктуации преодолевают данный уровень (различный для разных систем), самоорганизация, саморазвитие и переход на новый, более высокий уровень становятся реальностью. Здесь прослеживается аналогия с механизмом взаимоперехода количественных и качественных изменений. Любые количественные изменения в границах меры не приводят к качественным изменениям, но как только количественные изменения выходят за пределы меры, происходит скачок - качественные изменения системы. На языке синергетики это означает, что при варьировании констант в определенном диапазоне сохраняется притяжение одного и того же аттрактора. При превышении же некоторого порогового значения развивающаяся система скачкообразно переходит в область влияния другого аттрактора, приобретая при этом качественно новые свойства. Всякое преобразование рассматриваемой сферы, таким образом, должно рассчитываться с позиций существования различных мер для разных этапов и структур. Кроме того, в зависимости от поставленных целей: преобразовать или сохранить некоторую структуру в процессе управления инновационным развитием, необходимо предпринимать соответствующие действия, преодолевая меру или действуя в ее границах. Следует учитывать то обстоятельство, что каждый инновационный процесс представляет собой единство вещественных, энергетических и информационных потоков. Поэтому существует комбинация ряда соответствующих мер, которые в определенной, а иногда и в значительной степени зависят друг от друга. Поскольку генерирование инновационного продукта представляет собой последовательную смену различных этапов инновационного цикла имеется диахронная последовательность конкретных мер (Гегелевская узловая линия мер), связывающих происходящие изменения и выражающая то обстоятельство, что инновационное развитие представляет собой последовательную смену количественных и качественных изменений. Так как наряду с диахронной существует и синхронная обусловленность изменений, связь соответствующих мер может быть представлена в виде образа «дерева мер», характеризующего сложное переплетение, взаимозависимость и взаимообусловленность различных изменений, характеризующих инновационные процессы.

Поведение элементов развивающейся системы характеризуется кооперативностью, синхроничностью. Это, в свою очередь, вызывает резонансные воздействия, которые оказываются чрезвычайно эффективными и приводят к появлению нового. Такие изменения способны усилить отдельные флуктуации до гигантских волн, которые оказываются взаимно промодулированными по определенным параметрам. Подобная синхронистичность, на которую обращал внимание еще Юнг, является особым синхронным типом взаимообусловленности и отличается от привычной диахронной каузальной зависимости. Элементы оказываются связанными не причинно-следственными отношениями, а характеризуются параллельным характером изменчивости, обусловленным некоторым единым ритмом. Лишь кооперативный характер управляющих воздействий, их взаимная модуляция и синхронизация способны срезонировать и обеспечить желаемый результат. Такой характер является необходимым условием самоорганизации и саморазвития инновационных систем, восхождения на более высокий уровень. Подобная синхронистичность связана с целостностью материальных систем, характерной для Вселенной в целом и является отражением принципа единства мира. В настоящее время природа подобных связей только исследуется, но их существование является объективным фактом и должно учитываться. Кооперативность поведения системы может определяться различными факторами с позиций прошлого (общего происхождения, влияния предыдущих состояний на последующие), настоящего (системной обусловленностью) и будущего (канализированием процесса развития единой целевой детерминацией). Отсюда важность обеспечения в рамках детерминации прошлым, настоящим и будущим положительной корреляции каждого элемента, этапа конкретного инновационного процесса друг с другом и с теми системами, в которые он входит.

Рассмотренные особенности инновационного развития, очевидно, не исчерпывают все возможные варианты, однако могут служить теми необходимыми методологическими основаниями, которые позволяют адаптировать и использовать современные представления о развитии в рамках инновационного социального развития.

инновационный синергетика социальный риск

Литература

1. Эбелинг В. Образование структур при необратимых процессах. М., 1979. С. 32-40.

2. Эбелинг В., Энгель А., Файстель Р. Физика процессов эволюции. М., 2001. С.12,13.

3. Capra F/ The turning point: Science, society, and the rising culture. L.: Wildwood house, 1982. P.32, 70.

4. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1983. С.4.

Размещено на Allbest.ru