Космос как судьба человечества

Space flights are dangerous, expensive and complex. But there are serious natural and humanitarian reasons to think that mankind successful existence in future will be possible only if there will be successful mankind spreadding in Space.

Бытует убеждение, что космонавтика - это напрасная трата денег! И понять это можно. Ведь современная космонавтика отчетливо демонстрирует, что полеты в космос дело очень опасное, очень сложное и очень дорогое! Да еще и зримая отдача от Ближнего космоса, как кажется, уже получена сполна (военный и экологический мониторинг планеты, наблюдение за погодой и косяками рыб, помощь в навигации и связи). Зачем же вкладываться еще, лишая бедную категорию граждан бутерброда с маслом к завтраку?

Подобные рассуждения понятны и по-своему обоснованы. Хотя эти же аргументы можно прочитать совершено иначе.

На мой взгляд, они свидетельствуют, что выход человечества даже в ближний космос оказался разносторонне полезным. Дополнительно стоит учесть и то, что к задаче космонавтики Ближнего космоса относится еще и забота о защите Земли от астероидной атаки. Пока эта задача не решена, но работа в этом направлении уже ведется активным образом. А что касается бутербродов, то, конечно, оставлять бедную категорию граждан без такого завтрака очень нехорошо и недопустимо. Но рассматривать это следует в первую очередь как задачу для больших руководителей, которые должны активнее развивать экономику и благосостояние граждан, в том числе, не допуская и жутких современных социальных перекосов. А космонавтика должна рассматриваться как отрасль, обеспечивающая людям и человечеству стратегическую безопасность.

Очень хорошо, что современная космонавтика продолжает не быстро, но развиваться, уходя в том числе и в Дальний космос, что я считаю стратегически очень правильным. На то, что такой переход вполне назрел указывает то, что сегодня уже не одна, а целый ряд стран (США, Китай, Россия, Европа, Индия, Израиль) готовятся к полету на Луну, а потом и к ее освоению. На подходе, в видимой перспективе, полеты человека на Марс. Американские марсоходы вообще уже устроились на Марсе вполне уверенными образом.

Полеты в космос не следует рассматривать узко конъюнктурно. Это не просто выражение политической конкуренции мировых центров силы, как это было в XX в. Космонавтика - это продолжение экспансии человека на новые области пространства, к новым возможностям. Напомню в связи с этим Великие путешествия середины XV - середины XVII вв. Возрождение Европы, а так же мощный рывок в ее развитии в XVII в. во многом определились именно тем, что состоялись великие путешествия отмеченного исторического периода (экспедиции Бартоломеу Диаша, Колумба и других великих путешественников той поры).

Если же говорить о дне сегодняшнем и о будущем, то, на мой взгляд, существует целый ряд серьезных причин, в силу которых человечеству без развитой космонавтики не обойтись и более того, без обживания космоса человечество со временем может оказаться без будущего.

Причины необходимости активного обживания космоса я бы подразделил на две группы:

Ресурсно-экологические причины - связанные с взаимодействием человечества с определенной природной областью.

Гуманитарные причины - связанные с обеспечением условий для нормального социального самочувствия граждан планеты.

Рассмотрим суть этих причин.

Ресурсно-экологические причины необходимости распространения жизни и деятельности человечества в космосе

В этом случае принципиально важно то, что как отдельный человек, так и человечество в целом способны существовать и действовать лишь при условии активного взаимодействия со своей средой. Ведь необходимо питаться, значит, нужны продукты, вода, необходима энергия для приготовления пищи. В обязательном порядке требуются так же материалы для создания жилищ и орудий труда, транспортных средств, необходимой инфраструктуры. Это означает, что природа находится под мощным напором человечества, меняющим и разрушающим ее. Человек меняет природу, и это неизбежно. Это констатировал еще Вернадский писавший о том, что человечество - это геологическая сила, преобразующая планету!

Получается ситуация, сходная со слоном в посудной лавке. Пока слон маленький, он чувствует себя очень неплохо и не мешает работе самой лавки. Но стоит слону вырасти до взрослых размеров, как сразу же станет ясно: стоит ему двинуться и лавке конец, - в смысле ли битья всей посуды, или в смысле даже крушения стен лавки. Но оставить кормильца без лавки, это значит, для слона тоже остаться не с чем и вымереть.

Признаки того, что мы уже выросли где-то до «грани возможного» вполне видны. Как отмечается специалистами: «... переживаемая ныне экологическая ситуация резко отлична от всего, с чем когда-либо в своей истории сталкивалось человечество. Хотя бы потому, что опасные изменения окружающей среды приобрели сегодня глобальный характер. Они распространились на все подсистемы и компоненты среды и на всю поверхность планеты вплоть до ее полюсов, не затронув разве что океанских глубин,...» [2, с. 9].

Изучение глобальных ресурсно-экологических пределов развитию, как известно, стартовало с появления в 1972 г. доклада Римскому клубу «Пределы роста». Не дело философской статьи забираться в эти сугубо специальные вещи. Но вот на что все же стоит обратить внимание.

Существует убеждение, что все эти глобальные проблемы можно легко разрешить с помощью развития все более продвинутых технологий и техники. Боюсь, этот оптимизм не слишком оправдан. Всякое технологическое или техническое нововведление признано разрешить то, что не было разрешено или просто создано предыдущим поколением техники или технологий. Для этого приходится использовать еще более мощные режимы и возможности, тем самым опять ломая природу, пусть и на каком-то ином уровне. Это примерно так же как история с заменой лошади. Было время, когда лондонцы живо обсуждали: не завалит ли навоз все дороги до самых крыш из-за популярности лошадей, как транспортных средств. Этого не случилось, т.к. подоспел автомобиль. Но прошло время и теперь надо спасаться не от навоза, но от того, что извергает автомобиль! Пусть современный выхлоп уже не имеет вида пугающего сизого окраса ранних выхлопов. Главное в том, что выхлоп стал незаметным убийцей и вредителем и для людей, и для природы, и для памятников.

Получается, что, оставаясь на Земле, мы в силу ресурсно-экологических проблем лишаем себя возможностей нормальной долгой жизни, и уж тем более развития.

К сожалении, это справедливо и в отношении гуманитарной стороны глобального развития и жизнедеятельности.

В последние десятилетия обозначился целый ряд аномальных, но вполне общезначимых явлений, которые обычно не рассматриваются вместе или вообще не вызывают последовательного интереса у аналитиков. Между тем, весьма похоже, что все эти «ненормальности» имеют общую первопричину.

На мой взгляд, источником возникновения семейства феноменов, о которых и будет говориться далее, является отсутствие целенаправленного глобального развития, ориентированного на расширение зоны обитания и деятельности человечества. И это при том, что экспансия (расширение ареала существования) считается [3, с. 323] одним из принципиальных отличительных признаков живого!

Важно понять, что глобальный социум за свою историю успел уже основательно вырасти в массе, погрузнеть и развить свой аппетит, но... продолжает оставаться в «колыбели» (если прибегнуть к известному образу К.Э.Циолковского). Соответственно, учитывая современные реалии, я бы даже несколько дополнил афоризм Константина Эдуардовича: «Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели». (КЭЦ). Иначе колыбель обернется узилищем! (А.К.)»

В результате возникновения подобного неестественного положения человечество, лишенное нормальных условий жизни и деятельности, похоже, фактически стало стагнировать и в итоге порождать и пожинать череду застойных явлений.

Ситуация № 1. Включение принудительной регуляции численности населения планеты.