Онтология и семиотика современного технического объекта

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИБДА РАНХиГС

Онтология и семиотика современного технического объекта

семиотика онтология технический

Добрынин В.В.,

д.филос. н., профессор

Добрынина В.И.,

д.филос. н., профессор

г. Москва

В данной работе под техникой мы будем понимать такие предметы, явления и процессы, которые обладают следующими качествами:

1. они являются артефактами, т.е. созданы искусственно в результате изменения природы в процессе практической деятельности;

2. они утилитарны по своей природе и имеют инструментальный характер, т.к. возникают в процессе решения проблемы типа «цель-средство»;

3. они рациональны, т.е. обладают «безусловной эффективностью» в рамках исходной проблемы, соразмерны со стоящей перед ними задачей и оптимизированы по другим факторам, входящим в понятие рациональности.

4. они обладают высокой воспроизводимостью (заложенной в них еще на этапе создания) внутри специальным образом организованной искусственной по происхождению среды;

5. одновременно они неспособны к самостоятельной репликации за пределами этой среды.

Искусственный, утилитарный и инструментальный характер техники очевидны, рациональность и безусловная эффективность же вытекают из этих ее характеристик. Высокая способность к репликации является следствием массового характера современной техники, ставшей ее основным свойством начиная с Нового времени. Что касается неспособности к самостоятельной репликации, то это требование, хотя и снижает предметное поле исследования, но позволяет отсечь от рассмотрения устройства, построенные по принципу автоматов фон Неймана (в т.ч. живые организмы), чей онтологический путь выглядит совсем иначе по сравнению с привычными нам типами технических объектов. И хотя разворачивающийся в наши дни шестой технологический уклад предполагает широкое использование биотехнологий (что бы ни означало это слово), философский анализ онтологических этих объектов требует их отдельного изучения.

Как представляется, существующие на сегодняшний день технические объекты можно подразделить, исходя из их онтологических и семиотических характеристик, на три больших типа: классические, неклассические и постнеклассические технические объекты (причем последний тип может быть, в свою очередь, подразделен на два основных класса). Их основные черты описаны ниже:

1. Классические технические объекты - это артефакты, существующие в материальном качестве. В эту совокупность изделий может быть включено практически все многообразие предметов, которые человек использует в своей практической инструментальной и не только инструментальной деятельности. Эти объекты существуют как в овеществленной форме, так и в виде идеальных моделей, которые могут быть представлены в виде совокупностей знаков. C точки зрения онтологии местом происхождения таких объектов служит промышленность в широком смысле слова, а местом пребывания - все общество в целом.

2. Неклассические технические объекты - к ним относятся такие продукты, как программное обеспечение, базы знаний, телеметрические и подобные им данные, словом, все то, что служит основой информационных технологий, но при этом, как правило, не овеществляется в материальной форме и существует лишь в знаковой форме, будучи, по сути, «воплощенной семантикой». Онтологическим местом возникновения и пребывания таких объектов служит информационная (компьютерная) среда, причем функции и возможности этих объектов определяются именно потребностями должного функционирования этой компьютерной среды.

Отметим, что классические и неклассические технические объекты в совокупности представляли собой весь набор технических артефактов человечества каких-то тридцать лет назад. А кроме того, их объединяет и то, что все эти объекты были плодом творчества человека - и только человека.

Для классического технического объекта, существующего в вещной форме артефакта, могут быть описаны следующие семиотические характеристики:

принципиальная неразделимость внешних семиотических систем техники, понимаемых как совокупность рационально построенных непротиворечивых описаний технических артефактов, от самих этих артефактов на всем онтологическом пути техники - от создания до культурного освоения;

нормировка языка описания артефактов, использующая в качестве семантической основы нормативно-технические знания и (входящие в них) базовые понятия, что, с одной стороны, обеспечивает относительное сквозное единство терминов, а с другой - позволяет конструкциям языка служить нормативной основой в нерационализируемых спорных технических случаях;

высокая специализация языка описания в его предикатах и достигаемая на этой основе способность языка к «отбраковыванию» заведомо ложных идеальных построений при попытке их адекватного выражения средствами языка (тем самым техника страхуется от ошибочных решений и сопутствующих им расходов);

заведомая информационная избыточность, закладываемая в создаваемые описания новой техники еще при ее создании, сочетаемая с жесткими и стандартизируемыми требованиями к лапидарности формы описания;

продвижение внешних семиотических систем техники от построения вербально-лингвистических описаний к построению знаково-образных описаний, проявляющееся более наглядно с усложнением техники;

нормировка знаково-образных систем на основе рационально разработанных методами фундаментальных наук стандартов, единых для всех отраслей техники.

Таковы основные характерные принципы построения семиотических систем технического объекта. С содержательной точки зрения, эти системы содержат компоненты, описывающие рабочие функции, конструкцию, технологию и эксплуатацию данного технического объекта, т.е. все основные этапы его онтологического пути.

Сказанное позволяет трактовать указанный пакет информации как своего рода «внешний геном» классического технического объекта (артефакта, изделия). Более того, онтологически семиотические системы «вещной» техники предшествуют ее воплощению «в металле», что делает их еще более похожими на генотип организма. Однако для практической реализации этой информации в конкретном артефакте требуется производство - т.е., специальным образом организованная техническая среда, и люди, которые осуществляют операционную и управляющую деятельность внутри этой среды.

Что касается неклассических технических объектов, таких, как программное обеспечение и пр., то само их существование жестко определяется семантикой того языка, на котором они создаются, с одной стороны, и разработанными для данного программного решения алгоритмами решения конкретной задачи (или класса задач) - с другой. Неклассический технический объект, пусть он и не способен к автономному существованию в овеществленной форме, подчиняется тем же строго детерминированным принципам построения техники, что и любое «изделие» (отметим в скобках, что программирование как способ достижения высокой точности при производстве продукции возникло задолго до появления вычислительных машин, достаточно вспомнить ткацкий станок Жаккарда с его перфолентами.) При этом цифровая информационная среда, в которой находится онтологическое место неклассических технических объектов, изначально создавалась как нечто, способное многократно и точно копировать то или иное заложенное в нее содержание, и в силу этого, репликация цифровых объектов осуществляется, как правило, без проблем. Именно поэтому уже полвека назад в цифровой среде появились такие рукотворные сущности, которые обладали способностью воспроизводить и даже модифицировать самих себя (компьютерные вирусы и полиморфная их разновидность в частности). Таким образом, мы можем констатировать, что в отличие от классических технических объектов объекты неклассические хотя бы иногда могут нести всю необходимую информацию, необходимую для самовоспроизводства, внутри самих себя. И если классический технический объект располагает «внешним геномом», то неклассический его собрат может похвастаться геномом внутренним.

Наконец, третьим типом современных технических объектов являются постнеклассические технические объекты, возникновение и развитие относится к последним десятилетиям. Прежде всего, к таким объектам можно отнести высокосложные программные продукты, построенные на основе нежесткой детерминации исходных алгоритмов. В качестве примера достаточно привести знаменитую программу AlfaGo Zero. Существенной особенностью этой программы является ее способность к самообучению без участия человека, в отличие от более ранних ее версий. Да, ее создатели заложили в ее основу уже известные алгоритмы и правила игры, но далее программа, играя сама с собой, нарабатывает навыки и умения игры, достигая, в конце концов, выдающегося результата. Отметим, что AlfaGo Zero смогла со счетом 100:0 победить свою предшественницу, AlfaGo Lee, которая смогла с разгромным счетом победить мирового чемпиона по игре го Ли Седоля (и была названа в его честь). Отметим, что сама по себе игра го значительно сложнее и богаче комбинациями, чем шахматы. При этом AlfaGo Lee, будучи самообучаемой программой, все-таки нуждалась в участии человека на этапе обучения - две ее версии (более медленная и точная, а также более быстрая и, соответственно, менее точная) первоначально изучали партии, сыгранные людьми, и лишь потом тренировались, играя между собой. В отличие от нее, AlfaGo Zero изначально не нуждалась в посредничестве человека при самообучении. В процессе этого обучения AlfaGo Zero за три дня научилась обыгрывать AlfaGo Lee, за 21 день - следующую версию исходной программы, AlfaGo Master, а через 40 дней самостоятельных тренировок она уже обыгрывала первую программу со счетом 100:0 и вторую - со счетом 89:11. При этом и первая, и вторая программы без труда обыгрывали лучших игроков в го среди людей.

Сказанное позволяет сделать вывод, что как минимум в одной, пусть очень узкой и специфической области (а именно - в условиях жестко детерминированной среды без каких бы то ни было случайных факторов, организованной вокруг игры с полной информацией, каковой и является го) люди смогли создать систему, способную не только превзойти человека, но и научиться тому, как это делать без помощи человека. Потрясающий результат, и именно он является основанием к тому, чтобы программу AlfaGo Zero рассматривать как технический объект, обладающий новым онтологическим статусом. Ибо эта программа, хотя бы частично, является продуктом собственного саморазвития, а не результатом целенаправленного человеческого труда. Именно поэтому мы относим ее к постнеклассическому типу технических объектов.

Как другой вид постнеклассического технического объекта могут рассматриваться такие овеществленные артефакты, которые, представляя собой единство «железа» и «софта», могут менять свои основные функции (функции, а не только характеристики) в процессе замены программного обеспечения, с одной стороны, и которые прямо предполагают замену своей материальной, овеществленной компоненты без изменения своих основных функций и характеристик - с другой стороны. Примером такого технического объекта может служить любой достаточно продвинутый смартфон или иной подобный ему гаджет.

Такое устройство, на самом деле, является комбинацией из материального объекта (сам аппарат), его программного обеспечения («прошивка» и «утилиты»), а также облачного хранилища персональных данных и объединяющей всё это в единое целое беспроводной Сети. Именно эта комбинация делает возможным изменение функциональных возможностей аппарата без его замены. Так, разосланные производителем по Сети обновления «прошивки» позволяют добавить гаджету новые, ранее недоступные функции. Так, например, на ряде смартфонов (Xiaomi и другие производители) «по воздуху» была добавлена возможность портретной съемки с размытием заднего плана кадра («эффект Боке»), ранее не предусмотренная производителем. Отметим также, что вовсе не всегда подобные обновления идут на пользу устройству: известен случай, когда фирма Apple за счет дисгрейда программного обеспечения занижала скорость работы процессоров в своих старых моделях с тем, чтобы побудить пользователя купить новое устройство из той же экологической линии.

И тут мы подходим к важной особенности современного смартфона (гаджета). Его владелец может при желании купить новый экземпляр смартфона и путем двух несложных действий (переустановки сим-карты и регистрации нового устройства под своим прежним ником в Сети) получить в результате точный клон устройства предыдущего. Сохранена будет не только вся клиентская информация, но и большинство, если не все, установленные пользователем программы («утилиты»). Таким образом, устройство будет клонировано, что для его владельца будет означать замену аппаратной части при сохранении функционала гаджета. Но с точки зрения онтологической характеристики этого технического объекта подобное означает, что само существование устройства перестает однозначно зависеть от сохранения его материального воплощения! Аппарат можно уничтожить, можно потерять, можно просто выключить и поменять, наконец, и все это никак не отразится на его бытии, представляющем собой единство четырех описанных выше компонентов. Таким образом, онтологический путь такого технического объекта оказывается не зависящим от его материальной сохранности.

Подобные примеры можно привести и для других классов технических устройств. Перед нами уже не застывшее бытие классического технического артефакта, а непрерывное становление, и сам такой постнеклассический технический объект перестает быть просто объектом, а становится, скорее, потоком объектов и - одновременно - потоком информации. К подобному «сложному бытию» нам еще предстоит привыкать.

Размещено на Allbest.ru