Культура эгоизма в условиях специальной военной операции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Культура эгоизма в условиях специальной военной операции

А.В. Меренков



Аннотация

Ситуация, возникшая после начала специальной военной операции (СВО), проводимой Россией с 24 февраля 2022 года, характеризуется существенным изменением международной обстановки. Обострились прежние противоречия между странами, реализующими концепцию однополярного мира, и государствами, стремящимися сохранить свою политическую, экономическую, культурную независимость. В статье предлагается рассмотреть СВО как вынужденную меру борьбы со странами, реализующими принципы и правила культуры эгоизма. Она представляет собой сознательное создание человеком постоянно совершенствующихся способов реализации эгоистических природных инстинктов. Они реализуются в политике эгоцентризма в международных отношениях, проводимой США против стран, отказывающихся подчиняться их диктату. Запущенные после начала СВО экономические, политические санкции против России являются наглядным примером реализации культуры эгоизма. Используется объединение государств, состоящее из самовозвысившегося гегемона, и без сопротивления занявших позицию самоуниженных, совместными усилиями стремящихся ослабить Россию в ее борьбе за сохранение суверенитета, обеспечение безопасности. На материалах выступлений политиков, публикаций экспертов, журналистов показана реализация претендентами на мировое господство методов, используемых культурой эгоизма: обмана, лжи, клеветы, шантажа, психологического давления, применения вооруженной силы. Показано, что эти способы борьбы за сохранение однополярного мира ведут к уничтожению декларируемых либеральной идеологией свобод: предпринимательства, неприкосновенности частной собственности, невмешательства государства в деятельность бизнеса, свободы слова, печати и т. п. Выявляются причины того, что действия руководителей стран, усиливающих санкции против России, характеризуются нарастающим проявлением глупости, неспособности воспринимать реальность, что ведет к росту цен, рецессии, ухудшению положения населения в этих государствах. Раскрывается роль культуры сотрудничества в борьбе с носителями культуры эгоизма в условиях проведения специальной военной операции.

Ключевые слова: культура эгоизма, либеральная идеология, культура сотрудничества, специальная военная операция, Россия, однополярный мир, санкции, национальный суверенитет.



Abstract

V. Merenkov

THE CULTURE OF SELFISHNESS UNDER CONDITIONS OF A SPECIAL MILITARY OPERATION

The situation that arose after the start of the special military operation (SVO) conducted by Russia since February 24, 2022, is characterized by a significant change in the international situation. The old contradictions between countries implementing the concept of a unipolar world and states seeking to preserve their political, economic, and cultural independence have intensified. The article proposes to consider SVO as a forced measure of struggle with countries that implement the principles and rules of the culture of selfishness. It represents the conscious creation by man of constantly improving ways of realizing egoistic natural instincts. They are realized in the policy of egocentrism in international relations pursued by the United States against countries that refuse to obey their dictates. The economic and political sanctions against Russia, launched after the start of SVO, are a clear example of the implementation of a culture of selfishness. An association of states consisting of a self-exalted hegemon is being used, and without resistance they have taken the position of self-abased, jointly striving to weaken Russia in its struggle to preserve sovereignty and ensure security. The materials of speeches by politicians, publications by experts, journalists show the implementation by the contenders for world domination of the methods used by the culture of selfishness: deception, lies, slander, blackmail, psychological pressure, the use of armed force. It is shown that these ways of fighting for the preservation of the unipolar world lead to the destruction of the freedoms declared by the liberal ideology: entrepreneurship, inviolability of private property, non-interference of the state in business activities, freedom of speech, press, etc. The reasons are revealed that the actions of the leaders of countries that strengthen sanctions against Russia are characterized by an increasing manifestation of stupidity, inability to perceive reality, which leads to an increase in prices, a recession, and a deterioration in the situation of the population in these states. The role of the culture of cooperation in the fight against the carriers of the culture of selfishness in the conditions of a special military operation is revealed.

Keywords: culture of selfishness, liberal ideology, culture of cooperation, special military operation, Russia, unipolar world, sanctions, national sovereignty.



Введение

Происходящие в настоящее время в мире общественное-политические процессы войдут в историю, как начало глубоких изменений во всех сферах взаимодействия между странами, народами, культурами. Специальная военная операция (СВО), объявленная Президентом России В.В. Путиным 24 февраля 2022 года с целью освобождения территорий ДНР и ЛНР, денацификация и демилитаризация Украины, привела к существенным преобразованиям в мировой политике, международных отношениях, экономике, жизни населения многих стран. В июне 2022 года, выступая на пленарной сессии ПМЭФ, В.В. Путин отметил, что происходящие изменения «носят фундаментальный, поворотный и неумолимый характер... Ошибочно полагать, что время бурных перемен можно, что называется, пересидеть, переждать, что якобы все вернется на круги своя, все будет, как и прежде. Не будет!» [1].

Объявлена «гибридная война блока НАТО против России и ее союзника - Республики Беларусь» [2]. Президент США, заявив, что российская спецоперация «должна быть стратегическим провалом, а свободный мир должен поддержать решимость США помочь Украине "защитить свою демократию» [3]. С этой целью все страны НАТО объединились в введении постоянно усиливающихся экономических, политических и иных санкций против России, поставках разных видов вооружений для армии Украины. В заявлении мадридского саммита НАТО, проведенного в начале июля 2022 года, Россия названа «наиболее значительной и непосредственной угрозой безопасности союзников, а также миру и стабильности в Евроатлантическом регионе». Объединенные силы «будут продолжать противодействовать угрозам со стороны России», в том числе «наращивать политическую и практическую поддержку Украине» и разворачивать «дополнительные мощные боеспособные силы на восточном фланге». А от России требуют «уйти из Украины» [4].

Война в центре Европы, как это было и в прошлом, превратилась из локальной в значительно большую по значению и влиянию на весь мир. Президент Сербии А. Вучич 12 июля 2022 года заявил: «Мы должны понимать, что в условиях, когда идет мировая война, оставьте разговоры о том, что это региональная или локальная война. Весь западный мир через украинцев воюет с Россией, это мировой конфликт» [5]. Вучич назвал конфликт на Украине мировой войной, в которой Запад воюет с Россией //https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15209387.

Каковы причины того, что ситуация, возникшая в связи с введением СВО, рассматривается как война, в которой в явной или скрытой форме участвует большое количество стран? На эту тему стали появляться статьи, в которых с научных позиций рассматривается этот вопрос. В частности, анализируются особенности организации работы правоохранительных органов в новых условиях, помощи людям, пострадавшим от обстрелов ВСУ [6; 7].



Актуализация темы исследования

Актуальной задачей социологического исследования становится выявление сущности и содержания культуры взаимодействия стран на международной арене, которая привела к необходимости России военными способами решать острейшую политическую проблему, возникшую после 2014 года на границах страны. Материалами изучения стали выступления политических деятелей, публикации экспертов, журналистов в СМИ о факторах, вызвавших принятие такого решения и действиях разных стран во время специальной военной операции.

Она началась в результате угрозы уничтожения населения ЛДНР в результате решения Украиной проблемы взаимодействия с территориями, жители которых отказались подчиниться новой власти, возникшей после государственного переворота в феврале 2014 года. Все дипломатические методы обеспечения защиты близких по культуре, менталитету людей, которые методично уничтожались постоянными обстрелами, не дали желаемого результата. У границы с Россией возникла страна, которая постоянно наращивала военную мощь с помощью поставок современного оружия странами НАТО, которое могло применяться и против нашей страны.

Оно используется при обстрелах сел Белгородской области, им продолжают убивать детей, женщин, стариков в Донецке, Луганске. Так в ДНР с февраля по июль 2022 года «погибли 259 мирных жителей, 2710 человек получили ранения, в том числе 178 детей... В сумме украинские войска выпустили 51 780 боеприпасов различного калибра, включая 31 ракету из ОТРК "Точка-У", 14 ракет РСЗО "Смерч", 152 ракеты РСЗО "Ураган" и 9 064 ракеты РСЗО "Град", а также 3997 снарядов "натовского" калибра 155 миллиметров. В результате обстрелов со стороны украинских войск повреждения получили 5 653 жилых домов и 1 249 объектов гражданской инфраструктуры» [8].

Все это делается с молчаливого согласия т.н. «мирового сообщества». Оно уже приучено к тому, что страна, претендующая на самое правильное понимание демократии, свободы, в течение последних десятилетий показывала пример уничтожения таким способом мирного населения в Ираке, Афганистане, Сирии, а в 60-х годах во Вьетнаме, в 90-х - Сербии. Какое-либо моральное, политическое, правовое осуждение, тем более экономические санкции в отношении США, не использовались. После Второй мировой войны было создано сообщество государств, которые должны поддерживать все политические, экономические, военные действия этой страны в отношении тех, кто пытается проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику.

Предпринимались попытки и ранее построить однополярный мир во главе с США. Он окончательно оформился после распада СССР в 1991 году, когда исчезло крупное государство, способное противостоять попыткам подчинить все человечество воле одной страны. Специальная военная операция, по заявлению В.В. Путина, «означает и начало кардинального слома миропорядка по- американски. Это начало перехода от либерально-глобалистского американского эгоцентризма (выделено нами) к действительно многополярному миру - миру, основанному не на придуманных кем-то для себя эгоистических правилах, за которыми нет ничего, кроме как стремления к гегемонии., а на подлинном суверенитете народов и цивилизаций, на их воле .... выстраивать сотрудничество на основе демократии, справедливости и равноправия. И надо понимать, что этот процесс остановить уже невозможно» [9].

Основная аналитика

Эгоцентризм выделен в этой оценке международных отношений как глубинный фактор, определяющий всю политику США не только с государствами, отказывающимися им подчиняться, но и теми, кто проявляет видимую покорность. Запущенные после начала СВО экономические, политические санкции против России являются наглядным примером реализации культуры эгоизма. Анализ ее сущности и содержания пока не стали предметом специальных исследований социальных наук. Нами была предпринята попытка раскрытия этого явления в работе «Культура эгоизма и культура сотрудничества: какая побеждает?», изданная в 2021 году [10]. Выявленные характеристики этой культуры позволяют более полно определить не только глубинные причины нынешнего военного, политического, экономического столкновения России с рядом стран Запада, но и его последствий для всего мира.

Культура эгоизма представляет собой сознательное создание человеком постоянно совершенствующихся способов реализации данных природой эгоистических инстинктов. Они являются одними из ведущих при взаимодействии организмов, объединенных в определенную общность. В ней всегда выделяется альфа-самец, который благодаря физической силе подчиняет своей воле всех остальных особей мужского и женского рода. Действует, по выражению Р. Докинза, «эгоистический ген» [11]. Он направлен на сохранение определенного вида организмов путем передачи следующему поколению генетического материала, которым обладает самый сильный в группе самец. Для сохранения своей власти он нейтрализует претендентов на его ведущее положение, защищает потомство, все стадо при нападении хищников, ищет пропитание.

В процессе выделения из мира животных, формируя культуру взаимодействия социальных субъектов в малой и большой общности, человек использовал апробированную природой организацию жизни, когда власть в семье принадлежит отцу, в племени самому сильному его представителю, в государстве - монарху. Он может иметь гарем, слуг, беспрекословно выполняющих его желания, армию, защищающую трон и готовую к захвату чужих территорий. Действует строгая система иерархического построения общественной жизни, во главе которой находятся самовозвышающиеся субъекты, превращающие других в самоунижающихся [10. С. 58-86].

Поведение первых определяет эгоистическая потребность в достижении полной власти на основе свободы реализации индивидуалистических интересов. Действия вторых направлены на эгоистическое по своей сути стремление выжить путем подчинения тем, кто находится выше по социальному статусу. Тех, кто сопротивляется, изолируют, или уничтожают. У животных такой способ организации жизни используется по отношению к представителям другого вида. Человек создал систему сознательного использования достижений науки, техники для все более изощренных способов физического уничтожения себе подобных.

В течение многих веков это делалось в отношении населения близлежащих территорий. Во время колониальных захватов в XVI - XIX веках ряд европейских стран подчинили своей власти далеко находящиеся от них страны. Они не обладали теми экономическими, политическими и военными возможностями, которые требуются для отстаивания независимости. В конце ХХ века возникла качественно новая ситуация, когда после ликвидации СССР появилась возможность создать однополярный мир во главе с США. Эта страна после Второй мировой войны уже подчинила себе страны Западной Европы, Японию, оказывая им помощь в восстановлении экономики. Платой за это стало активное участие в реализации интересов спонсора.

Сконструировано объединение государств, состоящее из самовозвысившегося гегемона, и без сопротивления занявших позицию самоуниженных. Они отказались от создания экономики, конкурирующей с американской, приобретают разрешенные США технологии, технику, в первую очередь военную, являясь членами НАТО. Демонстрируется единство взглядов при проведении внешней политики, военных действий, осуществляемых гегемоном в отдельных государствах, представлений об устройстве мира, гендерном, социальном и культурном разделении людей и т. п.

Используется система иерархического устройства общественной жизни, которое было при феодализме. Высшая власть принадлежит монарху (гегемону). На следующей ступени располагаются те, кому дается право управлять крупными территориальными образованиями (Европейский союз). Они обладают значительными привилегиями, имеют право голоса при решении некоторых вопросов, но должны подчиняться воле правителя. Самоунижение перед ним сочетается с самовозвышением перед теми, чьей жизнью, собственностью, условиями жизни они распоряжаются.

Никто не имеет права нарушать установленные гегемоном границы дозволенного при проведении внешней политики. Отступнику грозят санкциями, его поведение осуждается. Прежде это делалось скрыто, а в настоящее время в открытой форме. Так «готовность Венгрии делать первые шаги к нормализации отношений с Россией показалось Евросоюзу «малодушным предательством», отмечается в статье «Месть Венгрии: Орбан жертвует единством ЕС ради российского газа», помещенной в журнале Spectator 23 июля 2022 года [12]. Страна встала на защиту своих интересов своего народа, что является естественной формой проявления национального эгоизма, без которого сохранить какой-либо государственный суверенитет невозможно. Прежде такое неповиновение вело в тому, что в стране неожиданно происходил переворот, организаторы которого о себе открыто не объявляли. Однако в июне 2022 года бывший советник президента США Д. Болтон заявил, что участвовал в планировании государственных переворотов в разных частях мира, что требовало большого количества работы [13]. военный эгоизм инстинкт

Все это делалось тайно, в полном соответствии с правилами культуры эгоизма, использующей хитрость для скрытия реальных целей деятельности тех, кто стремится сохранить свою власть. Хитрость позаимствована от животных, постоянно применяющих ее при добыче пищи, защиты от врагов. Люди на охоте, в военных действиях, дипломатии используют ее, стремясь получить экономическую, политическую, материальную и иную выгоду. При создании однополярного мира особая хитрость проявляется в усиленной пропаганде ценностей либеральной идеологии. Она утверждает, что каждый человек в первую очередь руководствуется своими интересами, он имеет право быть свободным в выражении индивидуальности, распоряжении собственностью и т.п. [14].

В процессе становления капитализма был создан привлекательный образ организации общественной жизни, когда можно реализовать все свои потребности: в желаемом материальном достатке, поддержании здоровья, обеспечении безопасности, выражении взглядов, мнений, самореализации в любимом деле, ведении бизнеса и т.д. Провозглашенные либеральной идеологией свободы обеспечивают удовлетворение базовых потребностей человека в продуктах питания, товарах повседневного пользования, жилье, наличии личного транспорта и т.п. При этом будто бы не возникает конфликт с общественными интересами, происходит поступательное развитие социальной системы.

Как отмечает И. Валлерстайн, эта идеология реализует три основные политические задачи:

достижения избирательных прав; 2) построения государства благосостояния; 3) выработки национальной идентичности [15. С. 3]. При этом все эти ценности базируются на сохранении имущественного и социального неравенства, которое было при рабовладении, феодализме. Различия лишь в том, что раньше они являлись следствием жесткого разделения на класс собственников и тех, кто работает на них. Капитализм будто бы предоставляет свободу обеспечения каждым человеком желаемого материального положения благодаря трудовой активности, инициативе, бережливости. Скрывается, что реально богатыми чаще всего становятся те, кто реализует утверждаемые культурой эгоизма правила достижения успеха: «жадность, корыстолюбие, ханжество, лицемерие» [14. С. 210].

Либеральная идеология в ХХ веке активно применялась для доказательства преимуществ капитализма над социализмом, провозглашающим ценности социального равенства, всестороннего развития личности в процессе движения к бесклассовому обществу. В качестве примера выступали США, в которой большинство людей в результате автоматизации труда, повышению его стоимости, наращиванию производства предметов массового спроса, получили возможность взять в кредит квартиру, дом, купить автомобиль.

При этом замалчивалось, что экономический рост страны после Второй мировой войны произошел благодаря исчезновению конкурентов в научном, промышленной развитии, каковыми являлись до этого страны Западной Европы. Война разрушила их промышленность, привела к тому, что лучшие ученые, инженеры уехали в США, используя свои таланты для возвышения государства, которое стало самым богатым в экономическом плане. У американцев целенаправленно формируется чувство превосходства над представителями других культур. Утверждается, что лучшие ученые, программисты, инженеры, артисты, спортсмены, политики живут и работают в США.

Реализуется один из законов культуры эгоизма: самовозвышение страны требует выработки чувства исключительности у каждого ее жителя. Только в этом случае население будет поддерживать любые действия политического руководства, направленные на сохранение и усиление ведущей роли в мире всеми возможными способами, включая военные. Однако до тех пор, пока большинство граждан будет убеждаться в этом, оценивая реальный уровень своего благосостояния. Он стал снижаться в период пандемии и этот процесс ускорился после введения различных санкции по отноше- нию к России после начала СВО. Как отмечается в американском журнале The National Interest от 26 июля: «Западные санкции не смогли развалить экономику России, которая «ни на грамм не пострадала». При этом антироссийские санкции приносят больше проблем всему миру, чем самой России...В Европе ввод антироссийских санкций привёл к двойной проблеме: теперь там не хватает топлива, а рост цен на энергоносители подстегивает инфляцию» [16].

Усиливается имущественное и социальное неравенство, возникает недовольство проводимой внутренней и внешней политикой. Так в Финляндии в июле, как сообщил финский политолог, доцент социологии права университета Хельсинки Йохан Бекман, увеличилось количество желающих получить загранпаспорт, чтобы уехать из страны из-за роста цен на электроэнергию, бензин, газ и продукты [17].

Для выражения недовольства действиями властей либеральная идеология предлагает пользоваться свободой слова, собраний, создавать объединения, которые в условиях демократии могут бороться за улучшение жизни всех слоев населения. Однако ситуация, возникшая в условиях СВО, потребовала от США и его союзников открыто нарушать эти и иные провозглашенные свободы. Так от всех, кто в той или иной форме, взаимодействует в Россией, требуют прекратить какие-либо контакты с ее представителями. Даже запрещают фотографироваться на официальных мероприятиях с российскими политическими деятелями. Министр иностранных дел Р.Ф. С. Лавров, комментируя июля такие действия, отметил: «Мне кажется, это просто даже несолидно для любой страны, тем более для США, которые рисуют себя лидерами всего мира и претендуют на абсолютно последнюю истину в самой последней инстанции.» [18].

Истинные причины этих и иных экономических, политических ограничений, запретов на выступления российских артистов, сотрудничество ученых, участие в соревнованиях наших спортсменов, скрываются в соответствии с правилами культуры эгоизма. Нельзя открыто заявлять о том, что все это делается в интересах утверждения абсолютной власти США над всеми странами мира и тех, кто им полностью подчинился. Их эгоистический интерес определяет проводимую органами законодательной и исполнительной власти этих государств внешнюю и внутреннюю политику.

После начала СВО она диктуется стремлением любыми средствами подавить попытки России сохранить свою политическую, экономическую, культурную независимость. Для этого были введены самые жесткие санкции для, с одной стороны, прекращения поставок в нашу страну промышленной продукции, бытовых и иных товаров иностранными предприятиями, с другой стороны, ограничению и остановке в конечном счете экспорта энергоносителей из России. Нарушены основные требования либеральной экономики: свобода предпринимательства, торговли, распоряжения собственностью. Как утверждал Людвиг фон Мизес: «.программа либерализма, если её сжато выразить одним словом, читалась бы так: собственность, то есть частное владение средствами производства. » Посягать на права их обладателей недопустимо [19, С. 24].

Крупный и средний бизнес поставлен политиками перед выбором: либо прекращаете какие- либо экономические связи с тем, кто объявлен врагом, либо мы существенно ограничим вашу деятельность. «Минюст США просит конгресс разрешить вести борьбу с уклоняющимися от антироссийских санкций, как с мафией, чтобы проследить «всю сеть». Об этом заявила первый заместитель министра юстиции -- генерального прокурора США Лиза Монако» [20]. Продемонстрирован полный отказ и от принципа: государство не должно вмешиваться в деятельность бизнеса.

Это ведет к тому, как отмечается в анализе Торгово-промышленной палаты Германии от июля 2022 года, что «все больше предприятий в Германии вынуждены сокращать или останавливать производство на фоне роста цен на газ. В целом 16 % предприятий были вынуждены сократить производство из-за подорожания энергоносителей или собираются пойти на этот шаг. Почти две трети (63 %) компаний считают, что рост цен на электричество и газ угрожает конкурентоспособности Германии.<...> Многим компаниям остается только закрыться или перенести производство в другие места» [21]. Реализуется закон культуры эгоизма: для осуществления политических целей государство имеет право использовать все средства, включая подавление эгоистических интересов бизнеса в получении выгоды.

В условиях однополярного мира активными проводниками воли гегемона стали законодательная и исполнительная власть в странах ЕС, отказавшихся от суверенитета во внешней политике. С одной стороны, либеральная идеология утверждает, что у населения существует полная свобода выбора тех, кому они предоставляют право выражать свои интересы в органах центральной и местной власти. Она может переходить от одной партии к другой на основе воли избирателей. С другой стороны, замалчивается тот факт, что с помощью умелого манипулирования общественным мнением СМИ, принадлежащим финансовым, промышленным группам, связанным с американским капиталом, депутатами делают тех, кто принимает решения в интересах гегемона.

Политолог Б. Беспалько, анализируя политическую элиту Германии, приходит к выводу, что «у руля Германии стоят фанатики, воспитанные в свое время американцами. Они взращивали элиты, начиная со школы. Они буквально находили талантливых старшеклассников, давали им гранты, обучали в американских университетах, помогали им с магистратурой, докторантурой, потом давали им возможность работать в Германии на определенных льготных условиях...Очевидно, что все эти элиты несамостоятельные, что они, к сожалению, не будут принимать решения, исходя из экономических, рациональных и прагматических соображений» [22].

Действует закон культуры эгоизма: самоунижение страны требует, чтобы ею управляли готовые к самоунижению политики. Они будут лгать о том, что защищают интересы страны, обеспечивают ее безопасность, в действительности реализуя требования гегемона. Демонстрируется для всего мира пример построения иерархической системы организации общественной жизни Западной Европы, когда экономика, политика, культура каждой страны, независимо от численности населения, его национальных интересов, экономического потенциала направлены на дальнейшее усиление могущества одного государства уже в явной, а не в скрытой как прежде форме.

Культура эгоизма имеет набор апробированных на протяжении многих веков средств, которые используются для самовозвышения одних стран и превращения других в самоуниженных. Хитрость в политике реализуется с помощью обмана, лжи. Искаженная информация используется для оправдания методов политического, экономического давления на непокорных, обвинения их в агрессивных намерениях, действиях. В условиях СВО ложь стала ведущим средством формирования у населения нужного США отношения к проводимой Россией политике. В СМИ позволено помещать только ту информацию, в которой утверждается, что Россия виновна в гибели мирных жителей, росте мировых цен на нефть, газ, бензин, продукты питания, стремится подавить стремление украинского народа к свободе, независимости, реализации ценностей подлинной демократии.

Как отмечает публицист Р. Лиддл в британской газете The Times от 23 июля, «каждое заявление украинского политика (Зеленского), каким бы откровенно нелепым оно ни было (например, о том, что "Путин только что пережил попытку переворота"), принимается нами за чистую монету, включая оценки того, сколько солдат погибает с каждой стороны. Незначительным победам украинцев искусственно предоставляется огромное информационное освещение, а крупные успехи русских освещаются значительно скромнее - если только во время этого наступления они не "разбомбили детский дом"» [23].

Для подготовки таких материалов, как прямо заявила в июле 2022 года исполняющая обязанности заместителя помощника госсекретаря США по международной безопасности и нераспространению Кэтрин Инсли, Госдепартамент США готовит нужных специалистов. «Чтобы противостоять российской кампании по дезинформации, мы тренируем журналистов в регионе [Европа] выявлять и расследовать вредоносную деятельность России, будь то коррупция, связи с лицами, находящимися под санкциями, или же попытки оказания ненадлежащего влияния». Создается «сеть экспертов», которые в СМИ ищут материалы, называемые «российской дезинформацией» [24]. Предлагается 5 млн долларов «независимым» украинским журналистам и общественникам за создание правильной повестки на подконтрольных России и ЛДНР территориях. Такие же условия американцы предъявляют к НКО. Сумма гранта там меньше - два миллиона долларов [24].

Следует заметить, что система формирования ценностей либеральной идеологии с помощью лжи утверждалась в течение тридцати лет в России при переходе к рыночной экономике. В средствах массовой информации, произведениях искусства сознательно занижалась значимость достижений прошлого, когда коллективными усилиями народа удалось не только победить фашизм, но и построить в 60-х годах ХХ века вторую по основным показателям экономику в мире. Страна обеспечивала политическую, экономическую, военную независимость, опираясь на свои научные, инженерные кадры, квалифицированных рабочих, специалистов во всех сферах общественного производства. Однако жесткая централизация, неумение соединить в системе мотивации трудовой деятельности личные и общественные интересы работников, удовлетворить базовые потребности в материальном благополучии привели к возвращению к капитализму.

В экономическом плане он существенно ослабил позиции России в мире, так как крупный, средний бизнес формировался с начала 90-х годов не для решения национальных интересов в сохранении и умножении того потенциала развития, который был создан при социализме. Новые владельцы предприятий отказались на ученых, инженеров, рабочих, способных создавать новые технологии, технику, не уступающую зарубежной. Ее приобретение, а также постоянное расширение импорта товаров массового потребления поставило Россию в зависимость от стран, с которыми она в прошлом соревновалась. Не формировался национально ориентированный крупный и средний бизнес.

В СМИ насаждались ценности либеральной идеологии, утверждающие свободу достижения любыми способами личного успеха, формировалась установка на потребительское поведение, когда обладание престижными вещами является основным показателем статуса человека. Забота о других людях, благополучие страны рассматривались, как малозначимые ценности. Важность воспитания патриотизма декларировалась, но его формирование сводилось к периодическому проведению отдельных мероприятий по торжественным датам.

Отсутствовало понимание того, что либеральная идеология отрицает патриотизм вообще, так как ставит достижение личной свободы, независимо от того, в какой стране человек живет, выше интересов свободы своего народа, государства. Это вызвано тем, что однополярный мир не терпит наличия суверенных в политическом, экономическом, военном плане стран. Реальный, а не мнимый патриотизм направлен на решение именно этой задачи. Когда политику государств, входящих в ЕС, определяет Европарламент, НАТО, граждане лишены возможности защищать свои интересы. Они должны в условиях, возникших в результате санкционной борьбы с Россией, экономить электроэнергию, терпеть холод в квартирах, сокращать поездки на личном транспорте из-за высокой стоимости бензина и менять привычный образ жизни.

Беспрецедентное экономическое давление после введения СВО повлияло и на положение всех социальных групп в России. Бизнес, который строился на импорте оборудования, промышленных товаров массового спроса, предметов бытового назначения, продуктов, вынужден был закрыться или искать новые источники существования. Часть специалистов, работающих на предприятиях, фирмах, созданных иностранным капиталом, оказались в ситуации потери заработка, рабочего места. У научных работников, преподавателей вузов сократились источники дополнительных доходов в виде зарубежных грантов, вынужденного прекращения контактов с зарубежными учеными, вузами. Деятели искусства, музыканты, артисты в условиях «отмены российской культуры» потеряли возможность транслировать ее в странах, исповедующих принципы «всеобщей свободы». Даже российские писатели, композиторы, которые творили в прошлые века, оказались под запретом.

Выявилась реальная ориентация людей на ценности культуры эгоизма или культуры сотрудничества, которая строится на приоритете общих национальных интересов в свободном, независимом от чужой воли развитии Отечества. Маски сброшены. Те, кто в течение многих лет, чаще всего неосознанно усваивал либеральную идеологию, не приняли цели, задачи специальной военной операции. Часть тех, кто имел значительные доходы, уехали за границу, большая - молча выжидает, надеясь на возвращение к прошлому.

Так, по мнению писателя, публициста Захара Прилепина, «после 24 февраля шоу-бизнес России разделился на три лагеря в зависимости от отношения к событиям на Украине. Кто-то поддержал, кто-то осудил, а кто-то занял нейтральную позицию. Около 200 артистов выступили за поддержку проведения СВО. Однако около 2 тысяч ее осудили. Примерно столько же придерживаются нейтралитета... Те, кто осудили, либо смолчали, будут тихо и с необычным удовлетворением в креслах душить тех, кто поддержали» [25].

Реализуется правило поведения носителей культуры эгоизма: пытаться во всех ситуациях явно или скрыто руководствоваться личными интересами, а не потребностями Отечества. Они видят опасность в людях, действующих на основе норм культуры сотрудничества, ориентирующей на совместное развитие традиционных российских ценностей, заботы, помощи всем, кто активно способствует самостоятельному экономическому и политическому развитию страны. Эти люди не принимают правила жизни, утверждаемые как теми, кто занимается самовозвышением, так и готовыми к самоуниже нию.

Как жить людям, скрывающим свою злость к нынешней власти, ненавидящих подавляющее большинство тех, кто и прежде выступал за реальную идеологическую, политическую независимость России, сказать трудно. Они молча предают тех, кто воюет, погибает ради сохранения независимости, свободы нашей страны. Практика показывает, что изменить сознание и поведение таких людей крайне сложно. Требуется постоянно заниматься борьбой с самим собой, но природный и приобретенный в течение жизни эгоизм не позволяет это сделать.

Ложь, клевета по поводу целей СВО, характера действия наших вооруженных сил на Украине, распространяемая за рубежом, в нашей стране, не дает желаемых результатов. Для их получения начинают использовать более сильное оружие культуры эгоизма: психологическое давление в форме запугивания тех, кто борется за суверенитет России. Периодически появляются угрозы использования таких средств экономического давления, как отказ от российской нефти, газа, увеличение поставок самой современной военной техники для вооруженных сил Украины. Даже обсуждался Комиссией правительства США по безопасности и сотрудничеству в Европе проект раздела России на несколько небольших республик в результате ее экономического и политического ослабления [26].

Для достижения этой цели с первых дней специальной вооруженной операции США и их союзники используют самое сильное средство культуры эгоизма, применяемое для утверждения всевластия: продолжение войны с помощью новых вооружений. Среди военных трофеев ЛДНР есть ПТРК Javelin США и шведско-британские NLAW, а также боеприпасы, экипировка НАТО и т. п.

. Однако мировая история показывает, что все попытки какого-либо государства установить силой власть над другими странами, кончались поражением. Те, кто действует по правилам культуры эгоизма, не могут принять этот факт. Эта культура несет в себе то, что уничтожает ее носителей: оглупление, потеря возможности воспринимать реальность, не жить ложными убеждениями.

Природа наградила человека способностью мыслить, но ее реализация зависит от того, как и какие знания он получает и использует. Мыслительный процесс возникает только тогда, когда происходит поиск глубинных причин происходящих событий. Для этого обязательным условием является наличие разных, нередко противоположных вариантов их объяснения. При рассмотрении сложных общественных явлений требуется знание содержания интересов субъектов, участвующих в них, конечные цели, которые они стремятся достигнуть. Для этого необходимо получать информацию из разных источников, соотнося ее с фактами, доказанными специалистами. Обязательным условием развития мышления является выстраивание логики доказательства определенной позиции на основе сравнения многих данных.

Односторонняя информация лишает такой возможности, так как отвергаются иные по содержанию сведения. Если человек не принимает их, то возникает механическое принятие навязываемой ему позиции. Мыслительный процесс доказательства своего мнения отсутствует. Человек, сам того не осознавая, глупеет, по крайней мере в той области жизни, где желаемая вера заменяет знание. Происходит формирование «одномерного» и по этой причине ограниченного по своим умственным способностям человека.

Такую оценку дают некоторые эксперты политикам, которые ввели экономические и иные санкции против России. Так глава палаты экономики Австрии Харальд Марер в газете Kurier написал, что антироссийские санкции придумали «только одним полушарием мозга» [28]. После таких слов он подвергся критике со стороны представителей правительства этой страны, так как никто открыто признать свою глупость не хочет. В статье, помещенной в The American Thinker 8 июля 2022 года, автор пишет: «Западные политические элиты, которые утверждают, что не предвидели приближения этого конфликта - и это после того, как администрация Байдена в течение всего 2021 года смотрела на Украину как на де-факто члена НАТО, и после того, как Россия почти десятилетие говорила, что не потерпит Украину как военный бастион США на своей границе - просто полные дураки. Если они действительно были такими слепыми, то они совершенно не подходят для своей работы» [29].

Однополярный мир, реализующий цели культуры эгоизма, начинает в условиях проведения СВО постепенно разваливаться. Это признают даже некоторые политические деятели. Так бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил 15 июля, что «мы приближаемся к концу политического и экономического господства Запада» [30]. Это ведет к дальнейшему краху и идеологии либерализма. Об этом писал еще в 1995 году Иммануэль Валлерстайн в работе «После либерализма»: «Разрушение Берлинской стены и последующий развал СССР... отмечались как окончательная победа идеологии либерализма. Такое утверждение означает совершенно неверное восприятие действительности. Совсем наоборот, именно эти события еще в большей степени свидетельствовали о крахе либерализма и решительном вступлении мира в эпоху «после либерализма» [15. С. 3].

Мир после либерализма может строиться только на приоритете ценностей культуры сотрудничества. Ее природной основой является совместная деятельность малых и больших объединений для совместной защиты о врагов, добычи пищи, сохранении потомства. Человек, являясь социальным существом, обеспечивает свое воспроизводство и развитие путем включения индивидов в общую трудовую деятельность по совершенствованию материальных условий жизни, увеличению ее продолжительности, раскрытию способностей личности в разных видах занятий независимо от национальной принадлежности, места жительства. Содержанием культуры сотрудничества являются моральные, трудовые, правовые нормы, утверждающие необходимость взаимопомощи, поддержки при решении общих интересов разных социальных классов, этносов, всего человечества. Отвергаются любые попытки само- возвышения одних за счет самоунижения других, что ведет к уничтожению самой возможности достижения реального, а не формального экономического, политического, равенства социальных субъектов.

Культура сотрудничества в современном мире требует перехода к многополярному миру. Как отмечал В. Путин, выступая на форуме АСИ «Сильные идеи для нового времени» 20 июня: «Как на национальном, так и на глобальном уровне идёт выработка основ, принципов гармоничного, более справедливого, социально ориентированного и безопасного миропорядка - альтернативного существующему или, можно сказать, существовавшему до сих пор однополярному мироустройству, которое по своему характеру, безусловно, становится тормозом для развития цивилизации» [31].

Процесс перехода к культуре сотрудничества в процессе проведения СВО начался с утверждения необходимости объединить все настроенные на сохранение суверенитета России социальные группы на ее поддержку, активное импортозамещение с целью обеспечения технологической и технической независимости страны. При этом, «продукт, выпускаемый в рамках импортозамещения отечественным производителем, должен быть лучше, чем тот, что поступал к нам до сих пор из-за рубежа... То есть нужно добиться не простого замещения импортного продукта на российский, а достичь прорывных историй в каждой области, которые выведут нас на совершенно другой уровень развития", заявил 16 июля председатель комитета Госдумы по экономической политике Максим Топилин [32].



Основные выводы

Требуется отказаться от узкоэгоистических интересов отдельных частных собственников, руководителей предприятий, организации, граждан для реализации ведущих интересов Отечества. Они не носят эгоистический характер, как у тех стран ЕС, которые вполне обоснованно отказываются от слепого выполнения предписания полностью прекратить покупку российского газа, нефти. Идет борьба за сохранение хотя бы ограниченной самостоятельности в экономической политике. Проявляется национальная гордость, когда народ осознает, что самоунижение ведет к самоуничтожению страны. Люди не хотят жертвовать своим благополучием ради сохранения власти гегемона. Подлинный «суверенитет - это свобода национального развития, а значит, и каждого человека в отдельности: технологическая, культурная, интеллектуальная, образовательная состоятельность государства - вот что это такое. И, безусловно, важнейшая составляющая суверенитета - ответственное, деятельное и национально мыслящее, национально ориентированное гражданское общество» [31].

Специальная военная операция обострила борьбу на международной арене между культурой эгоизма и культурой сотрудничества. Выявилась в полной мере сущность либеральной идеологии, ценности которой отстаиваются не ради реальной свободы внешней и внутренней политики разных стран мира, а для сохранения гегемонии США и тех государств, которые отказались от своего суверенитета. Человечество может продолжить свое развитие, когда каждый народ будет вносить посильный вклад в сохранении природы, совместное умелое ее использование, в решение общих задач увеличения продолжительности жизни людей, улучшение условий существования каждого человека, независимо от места проживания, половой, расовой, национальной принадлежности. При этом объединяясь не ради победы над внешним врагом, а для поражения внутреннего. Им являются эгоизм, определяющий поведение индивидов, социальных групп, стран, стремящихся к самовозвышению с помощью хитрости, лжи, клеветы, психологического запугивания, физического принуждения, применения военной силы в разных частях мира ради всевластия над ним.



Список литературы

1. Путин заявил, что мир прежним уже не будет.

2. Нарышкин заявил о гибридной войне НАТО против России и Белоруссии.

3. Байден призвал добиваться, чтобы спецоперация России стала ее "стратегическим провалом".

4. НАТО выбрало самую безумную стратегию из всех возможных.

5. Вучич назвал конфликт на Украине мировой войной, в которой Запад воюет с Россией

6. Грищенко Л.Л. Особенности деятельности органов внутренних дел в условиях проведения специальной военной операции. // Проблемы теории и практики управления. Сетевое издание «Академическая мысль 2022. № 2 (19). С. 106-111.

7. Максименко Д.И. Задачи МЧС России при проведении специальной военной операции Российской федерации. // Право в вооруженных силах. Военно-правовое обозрение. 2022 № 4 (297). С. 59-67.

8. В ДНР за 154 дня эскалации погибли 259 мирных граждан.

9. Стенограмма: Встреча Владимира Путина с руководством Госдумы и главами фракций.

10. Меренков А.В. Культура эгоизма и культура сотрудничества: какая побеждает? Монография- Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2021. - 276 с.

11. Докинз Р. Эгоистический ген /пер с англ. Н. фоминой. - М.6 ACT:CORPUS, 2013. -512 с.

12. Spectator: шаги Венгрии навстречу России показались Евросоюзу предательством.

13. Экс-советник Трампа признался, как готовил госперевороты в мире.

14. Нурмеев Ю.Р. Идейные основы и базовые принципы либерализма. // Ученые записки Казанского государственного университета. Гуманитарные науки. 2008. Том 150, кн. 7. С 209-218.

15. Валлерстайн И. После либерализма / пер. с англ.; под ред. Б.Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003. 256 с.

16. NI: РФ купается в деньгах, а Запад страдает из-за антироссийских санкций.

17. Мальцева E. Финский политолог предрек бегство людей из ЕС из-за роста цен

18. Лавров прокомментировал выпад Бербок и поведение американцев.

19. Мизес Л. фон. Либерализм в классической традиции / пер. с англ. А.В. Куряева. М.: Социум; Экономика, 2001. 239 с.

20. Климова A. В США призвали приравнять уклонистов от санкций против РФ к мафии.

21. Предприятия в ФРГ останавливают или сокращают производство из-за цен на газ.

22. Безпалько Б: СБУ - это просто местный филиал западных спецслужб.

23. К сожалению для Украины. У Запада по ней избыток благих намерений и недостаток воли

24. Климова А. США готовят в Европе журналистов для работы против России.

25. Опубликована статистика количества звезд, поддерживающих СВО и выступающих против.

26. США начали обсуждать раздел России: деколонизация и свободный мир.

27. Среди образцов есть американские ПТРК Javelin и шведско-британские NLAW, множество различных боеприпасов.

28. Глава палаты экономики Австрии Марер: санкции против РФ придумали «одним полушарием мозга».

29. Воля России к победе на Украине.

30. Бабаков И. Экс-премьер Британии Блэр объявил о конце эры господства Запада.

31. Стенограмма выступления Путина на форуме АСИ «сильные идеи для нового времени».

32. России нужна кардинальная перестройка экономики, заявил Топилин. 

References

1. Putin said that the world will no longer be the same.

2. Naryshkin announced the hybrid war of NATO against Russia and Belarus.

3. Biden urged to ensure that the Russia's special operation became its "strategic failure."

4. NATO chose the most crazy strategy of all possible.

5. Vuchich called the conflict in Ukraine a world war in which the West is fighting with Russia

6. Grishchenko L.L. Features of the activities of internal affairs bodies in the context of a special military operation. // Problems of the theory and practice of management. Network publication “Academic Thought 2022. No. 2 (19). S. 106-111.

7. Maksimenko D.I. The tasks of the Ministry of Emergencies of Russia during the special military operation of the Russian Federation // Law in the Armed Forces. Military legal review. 2022 No. 4 (297). S. 59-67.

8. In the DPR, 259 peaceful citizens were killed in 154 days of escalation. Stenogram: meeting of Vladimir Putin with the leadership of the State Duma and the heads of fractions.

9. Merenkov A.V. The culture of selfishness and the culture of cooperation: what wins? Monograph. Yekaterinburg: Publishing House of the Urals. University, 2021.-276 p.

10. Dokinz R. Egoistic gene /per with English. N. Fomina. - M.6 AST: Corpus, 2013. 12 p.

11. Spectator: The steps of Hungary to meet Russia seemed to the European Union by betrayal.

12. The ex-adviser of Trump admitted how he prepared coupling in the world.

13. Nurmeev Yu.R. The ideological foundations and basic principles of liberalism // Scientific notes of Kazan State University. Humanitarian sciences. 2008. Volume 150, book. 7. P. 209-218.

14. Vallestain I. After liberalism / Ed. B.Yu. Karelitsky. M.: Editorial URSS, 2003. 256 p.

15. Ni: The Russian Federation bathes in money, and the West suffers due to anti-Russian sanctions.

16. Maltseva E. Finnish political scientist predicted the flight of people from the EU due to an increase in URL prices

17. Lavrov commented on the attack of the Americans.

18. Mizes L. von. Liberalism in classical tradition / transl. A.V. Koryaeva. M.: Socium; Economics, 2001. 239 p.

19. Klimova A. in the United States called on to equate the deviations from sanctions against the Russian Federation to the mafia.

20. Enterprises in Germany stop or reduce production due to gas prices.

21. Bezpalko B: SBU is just a local branch of Western special services.

22. Unfortunately for Ukraine. The West has an excess of good intentions and lack of will.

23. Klimova A. The United States is preparing journalists in Europe to work against Russia.

24. The statistics of the number of stars supporting their own and opposing against.

25. The United States began to discuss the section of Russia: decolonization and free world.

26. Among the samples there are American PTRK Javelin and Swedish-British NLAW, many different ammunition.

27. The head of the Austrian Economics Chamber: sanctions against the Russian Federation were invented by "one hemisphere of the brain."

28. The will of Russia to victory in Ukraine.

29. Babakov I. Ex-Prime Minister of Britain Blair announced the end of the era of the rule of the West.

30. Putin's transcript on the ASI forum “Strong ideas for the New Age”.

31. Russia needs a radical restructuring of the economy, Topilin said.

Размещено на Allbest.ru

...