Ціннісні аспекти взаємодії громадянського суспільства та держави в умовах воєнного стану

Одним із найважливіших ціннісних аспектів взаємодії громадянського суспільства та держави можна вважати прозорість. Під час війни вкрай важливо, щоб держава була прозорою у своїх діях та процесах прийняття рішень, оскільки це допомагає будувати довіру.

Рубрика Философия
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 27.04.2024
Размер файла 16,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ціннісні аспекти взаємодії громадянського суспільства та держави в умовах воєнного стану

Ольга Висоцька

завідувач кафедри філософії Дніпровської академії неперервної освіти, доктор філософських наук, професор

Російсько-українська війна, що розпочалася у 2014 році, глибоко вплинула на взаємодію між громадянським суспільством та державою. Під час воєнного стану, введеного у лютому 2022 р., в умовах обмеження прав і свобод людини громадянське суспільство виступає важливим інструментом контролю за діями держави та забезпечує задоволення потреб громадян. З іншого боку, ключову основу цементування громадянського суспільства та держави становить єдність між ними перед небезпекою воєнної агресії. Тому важливо визначити головні ціннісні аспекти взаємовідносин громадянського суспільства та держави в умовах воєнного стану задля сприяння збереження такої єдності. довіра суспільство прозорість

Одним із найважливіших ціннісних аспектів взаємодії громадянського суспільства та держави, на наш погляд, можна вважати прозорість. Під час війни вкрай важливо, щоб держава була прозорою у своїх діях та процесах прийняття рішень, оскільки це допомагає будувати довіру між урядовцями та громадянами. Громадянське суспільство може відігравати важливу роль у просуванні прозорості, здійснюючи моніторинг дій держави та виступаючи за більшу відкритість. В Україні організації громадянського суспільства беруть активну участь у викритті корупції та притягненні чиновників до відповідальності за свої дії. Взаємодія органів державної влади із суспільством на засадах відкритості та прозорості спонукає до більшої залученості громадян до суспільного життя. Водночас "при взаємодії, на відміну від "зв'язків з громадськістю", влада повинна шукати консенсус у відносинах та застосовувати для цього різноманітні механізми та форми. У цьому процесі мають бути зацікавлені обидві сторони, але для здійснення ефективної, плідної взаємодії ініціювати її має влада" [1, с. 20].

Ще у 2007 р. була схвалена "Концепція сприяння органами виконавчої влади розвитку громадянського суспільства", в якій виділено такі ціннісні аспекти їхньої взаємодії, як соціальне партнерство, забезпечення рівних можливостей, взаємовідповідальність, відкритість і прозорість [6]. Це потребувало розроблення та впровадження ефективних механізмів налагодження комунікації держави із громадськістю, надання громадянам необхідної інформації про діяльність державних органів, залучення інститутів громадянського суспільства до реалізації державної політики.

Іншим важливим ціннісним аспектом взаємодії громадянського суспільства та держави слід вважати підзвітність. Під час війни держава має у своєму розпорядженні владу і значні ресурси, тому існує ризик, що вона може зловживати цією владою. Громадянське суспільство здатне допомогти запобігти цьому, притягаючи державних чиновників до відповідальності за неправомірні дії. Це передбачає моніторинг використання військової допомоги та забезпечення захисту прав людини. В Україні організації громадянського суспільства відіграють важливу роль у документуванні порушень прав людини, скоєних як представниками державних органів, так і сепаратистами, а також армією агресора. Результатом взаємодії держави та суспільства стає посилення контролю громадськості за діяльністю влади, її залучення до процесу прийняття рішень.

Попри те, що, відповідно до Конституції України, єдиним джерелом влади в нашій державі є народ [3], багато років довіра громадян до державних органів залишалася на низькому рівні. Так, згідно з результатами опитування

Центра Разумкова "у липні 2020 р. серед державних органів Президенту України не довіряли 49% громадян, Верховній Раді України - 75%, Уряду України - 72%, державному апарату (чиновникам) - 78%. Лідером недовіри виявився державний апарат загалом (йому і чиновникам не довіряли 78% респондентів)" [5]. У грудні 2021 р. більшість (65,5%) опитаних громадян вважали, що події в Україні розвиваються у неправильному напрямі, тоді як правильним розвиток подій назвали лише 20% опитаних [4]. З початком широкомасштабного російського вторгнення в Україну ставлення громадськості до органів державної влади зазнало значних змін. До цього мало місце широке відчуття розчарування та зневіри громадян щодо держави, однак перед обличчям російської агресії з'явилося нове відчуття єдності та підтримки державної влади. За даними опитування, що проводилося Центром Разумкова у вересні-жовтні 2022 р., 51% респондентів вважають, що події в Україні розвиваються у правильному напрямі, і лише 28% - що в неправильному. Також відбулося зростання довіри до Президента України до 82%, що пов'язане з "високою оцінкою його діяльності під час війни" [4], також порівняно з 2020 р. в Україні зріс рівень довіри до Уряду (з 19% до 51,5%) [4].

Ця зміна у ставленні значною мірою обумовлена не тільки продемонстрованою достатньо високою стійкістю державних органів перед викликами війни, але й гострим усвідомленням із боку громадян загрози суверенітету та територіальній цілісності України. Повномасштабна війна активізувала громадську думку та створила відчуття національної єдності, оскільки люди об'єдналися, щоб захистити свою країну від зовнішньої агресії. Реакція Президента, Прем'єр-міністра та багатьох інших державних чиновників на різноманітні виклики також сприймається як більш рішуча та ефективна, а військові отримують широку підтримку у своїх зусиллях із захисту країни.

Водночас все ще існують занепокоєння щодо корупції та неефективності дій Уряду, представників місцевих державних органів. Незважаючи на зростаючу підтримку влади з боку громадськості, для вирішення цих проблем і побудови сильної та ефективної держави потрібно зробити ще більше. Організації громадянського суспільства відіграють важливу роль в адвокації прозорості та підзвітності, зростає визнання необхідності підтримки цих цінностей для побудови більш справедливого і демократичного суспільства.

Участь також є ключовим ціннісним аспектом взаємодії між громадянським суспільством і державою під час війни. Важливо, щоб громадяни мали право голосу в процесі прийняття рішень, особливо коли це стосується питань, що безпосередньо впливають на їхнє життя. Ще в Законі України "Про засади внутрішньої і зовнішньої політики" від 01.07.2010 визначається важливість "забезпечення незалежної діяльності об'єднань громадян, посилення їх впливу на прийняття суспільно важливих рішень" [2]. Громадянське суспільство може допомогти забезпечити більшу участь у процесах прийняття рішень пересічних громадян.

Нарешті, солідарність є важливим ціннісним аспектом взаємодії між громадянським суспільством і державою під час війни, що передбачає відчуття спільної мети та готовність працювати разом для досягнення спільних цілей. В Україні організації громадянського суспільства відіграли важливу роль у зміцненні почуття національної єдності. Однак, хоча повномасштабна російсько-українська війна і спричинила зміну ставлення громадськості до органів державної влади в Україні, попереду ще довгий шлях до побудови солідарної моделі взаємовідносин між державою та громадянським суспільством.

Отже, взаємодія між громадянським суспільством і державою під час російсько-української війни має важливе значення для забезпечення прозорості, підзвітності, участі та солідарності. Організації громадянського суспільства відіграють важливу роль у врахуванні потреб і проблем громадян, а також у забезпеченні підзвітності держави за її дії. Працюючи разом, громадянське суспільство і держава можуть сприяти миру, стабільності та дотриманню прав людини під час війни.

Список використаних джерел

1. Державне управління: підруч.: у 2 т. ; ред. кол. : Ю.В. Ковбасюк (голова), К.О. Ващенко (заст. голови), Ю.П. Сурмін (заст. голови) та ін. Київ; Дніпропетровськ: НАДУ, 2012. Т. 1. 564 с.

2. Про засади внутрішньої і зовнішньої політики: Закон України від 01.07.2010. URL : https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/2411-17#Text.

3. Конституція України від 28.06.1996. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.

4. Оцінка громадянами ситуації в країні, довіра до соціальних інститутів, політико -ідеологічні орієнтації громадян України в умовах російської агресії (вересень-жовтень 2022 р.). Разумков центр. URL : https://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/otsinka-gromadianamy-sytuatsii-v-kraini-dovira-do-sotsialnykh-instytutiv- politykoideologichni-oriientatsii-gromadian-ukrainy-v-umovakh-rosiiskoi-agresii-veresen- zhovten-2022r.

5. Початок нового політичного року: довіра до соціальних інститутів (липень 2020 р.). Разумков центр. URL : https://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/pochatok-novogo-politychnogo-roku-dovira-do-sotsialnykh-instytutiv-lypen- 2020r.

6. Про схвалення "Концепції сприяння органами виконавчої влади розвитку громадянського суспільства" : розпорядження Кабінету Міністрів України № 1035-р від 21 листопада 2007 р. (втратило чинність на підставі розпорядження КМ N 389-р від 20.06.2012) URL: https://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1035-2007-%F0#Text.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Дослідження громадянського суспільства. Географічне середовище та його вплив на формування національної психології. Приклад телурократичного і таласократичного суспільства. Джерела розвитку політичної сфери. Збалансованість інтересів людини і держави.

    реферат [46,6 K], добавлен 20.09.2010

  • Розгляд станів і громадянського суспільства у філософській концепції Г.В.Ф. Гегеля, роль та значення даного процесу в визначенні статусу цих соціальних інститутів у державі. Напрямки вивчення правових, філософських, політичних і соціальних аспектів.

    статья [25,9 K], добавлен 30.07.2013

  • Закон-необхіда умова громадянської асоціації та співжиття. Закон і право є вираженням волі народу. Право само по собі не є дієвим. Діють вільні люди, які у своїх взаємовідносинах є суб'єктами права. Правова держава у філософії. Ознаки правової держави.

    реферат [33,4 K], добавлен 12.11.2008

  • Вплив соціальних, історичних умов на філософію Е. Фромма. Вчення про людські потреби. Нездатність ортодоксального фрейдизму вирішити проблему взаємодії особи і суспільства. Соціально-психологічний метод, застосування психоаналізу до вивчення суспільства.

    реферат [66,4 K], добавлен 30.05.2013

  • Модель ідеальної держави Платона та її компоненти. Справедливість на прикладі держави. Аргументи "проти" ідеальної держави Платона. Особливості процесу навчання в утопічній праці філософа. Контроль населення у державі. Критика Платонівської держави.

    реферат [24,0 K], добавлен 25.11.2010

  • Зростання ролі техніки та технічного знання в житті суспільства. Філософські поняття в технічних науках у ролі світоглядних і методологічних засобів аналізу й інтеграції науково-технічного знання. Проблеми пізнавального процесу при взаємодії людини з ЕОМ.

    реферат [23,7 K], добавлен 24.10.2010

  • Духовна діяльність людини. Визначальні фактори Нового часу. Наукова революція і формування буржуазного громадянського суспільства. Протилежні напрями у філософії Нового часу: емпіризм і раціоналізм; матеріалізм і ідеалізм; раціоналізм і ірраціоналізм.

    реферат [24,2 K], добавлен 01.12.2010

  • Поняття "інформаційного суспільства". Роль та значeння інформаційних революцій. Основні історичні eтапи розвитку та формування інформаційного суспільства. Роль інформатизації в розвитку суспільства. Культура, духовність в інформаційному суспільстві.

    курсовая работа [49,9 K], добавлен 13.06.2010

  • Предмет соціальної філософії. Основні показники розвитку суспільства. Специфіка соціального пізнання. Політична система суспільства, її структура та функції. Рушійні сили історичного процесу. Шляхи подолання кризи взаемовідносин людини і природи.

    презентация [48,4 K], добавлен 19.04.2013

  • Формування громадянського гуманізму в Італії. Утвердження ідеалів служіння суспільству, обов’язку перед батьківщиною, ділової й політичної активності громадян в період італійського Ренесансу. Особливості прояву ідей громадянського гуманізму в Україні.

    реферат [22,8 K], добавлен 29.11.2014

  • Порозуміння між різноманітними спільнотами, що населяють планету. Необхідність появи "нової етики" і "нової моралі" в суспільстві. Здійснення аналізу морально-етичних зрушень сучасного українського суспільства на фоні розвитку глобалізаційних процесів.

    статья [27,2 K], добавлен 27.07.2017

  • Роль учення Конфуція в історії політичної думки Китаю. Патріархально-патерналістська концепція держави. Розвинення в моїзмі ідеї природної рівності всіх людей. Обґрунтування Мо-цзи договірної концепції виникнення держави. Заснування Лао-цзи даосизму.

    реферат [26,6 K], добавлен 18.08.2009

  • Проблема інформаційного суспільства у поглядах філософів. Сприйняття і переробка інформації. Інформаційне суспільство у працях Йонедзі Масуди. "Три хвилі" Елвіна Тоффлера. Концепції "постіндустріального суспільства" Деніела Белла та Жана Фурастьє.

    реферат [35,2 K], добавлен 06.06.2014

  • Вплив задекларованих принципів на формування громадянина, суспільства, соціально-демократичної орієнтації. Аналіз взаємодії створених людиною принципів та процесу формування її індивідуальності. Оцінка правової активності, свідомості й патріотизму.

    статья [24,6 K], добавлен 19.09.2017

  • Поняття "суспільство" в філософії, соціальна детермінація. Основні групи факторів, які обумовлюють розвиток людського суспільства. Структура і функції суспільства. Первинність індивідного начала в суспільстві або надіндивідуальність соціальних структур.

    дипломная работа [29,6 K], добавлен 14.03.2009

  • Політика — мистецтво управління державою за Арістотелем. Структура, функції політичної системи. Держава як базовий інститут політичної системи. Національна держава і громадянське суспільство. Політична свідомість і культура як елементи політичної системи.

    реферат [45,7 K], добавлен 25.02.2015

  • Сутність та шляхи філософського вирішення проблеми "людина – природа", її особливості та рівні осмислення на різних етапах розвитку суспільства. Корективи, що були внесені в дану проблему в епоху Відродження. Проблема "людина – природа" у Нові часи.

    реферат [11,9 K], добавлен 09.03.2011

  • Аналіз постмодерністських змін в суспільстві і культурі другої половини ХХ ст. німецьким соціальним філософом Ю. Габермасом. Перебудова механізмів політики, принципів і технологій організації діалогу на рівні держави і суспільства та зіткнення культур.

    реферат [22,4 K], добавлен 27.01.2010

  • Філософські теоретичної моделі суспільства: натуралізм, ідеалізм, матеріалізм. Поняття суспільства. Суспільні відносини, їх види і структура. Суспільство як система суспільних відносин. Соціальні закони, їх специфіка та роль в суспільному розвитку.

    контрольная работа [33,0 K], добавлен 14.03.2008

  • Дослідження Аристотилем питань суспільного та політичного життя. Фактори, що вплинули на формування вчення Аристотеля про державу. Проблематика доби і біографічні аспекти появи вчення. Аристотель про сутність держави та про форми державного устрою.

    курсовая работа [46,1 K], добавлен 02.12.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.