Планетарне мислення В.І. Вернадського в контексті пошуку шляхів вирішення глобальних проблем сучасності

Важлива особливість філософії В.І. Вернадського, пов’язана з принципом подібності: утвердженням тотожності мікрокосму та макрокосму, людини та всесвіту. Філософія автотрофності людства. Наукові та філософські пошуки В.І. Вернадського, його відкриття.

Рубрика Философия
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 13.06.2024
Размер файла 17,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Маріупольський державний університет

Планетарне мислення В.І. Вернадського в контексті пошуку шляхів вирішення глобальних проблем сучасності

В.В. Шусть, к. пед. н., доц., доц. каф. практичної психології

Філософські погляди В. І. Вернадського не обійдено увагою. Ними були захоплені не лише професійні біографи, а й інші вчені, які цікавилися науковим мисленням В. І. Вернадського не стільки з суто дослідницьких інтересів, скільки з бажання поглянути на світ очима вченого-енциклопедиста з метою знайти нові шляхи вирішення сучасних пізнавальних чи праксіологічних завдань [].

Проникнення у свідомість мислителя завдання є нерозв'язним, але ніхто ще не відмовлявся від можливості його вирішення. Чим складніша реальність, з якою стикається людина, як представник свого покоління та сучасник трагічних протиріч розвитку людства, тим більше зусиль докладається у спробах вийти за купол «кришталевого склепіння» сучасного знання людства. Вернад- ський В.І. відноситься до тих мислителів, які прожили десятиліття іноді за своїм значенням рівні століттям. У точках історичних біфуркацій у головах мислителів, які ставлять собі завдання «осмислювати життя», складається вселенська голографічна картина космопланетарної реальності.

Насправді Україна зробила зовсім небагато для того, щоб особистість В. І. Вернадського як мислителя була відома світу хоча б так само як, наприклад, відомий, А. Ейнштейн, при тому, що образ світу, який намалював своїм сучасникам і нащадкам Вернадський В.І. не менш, а по суті більш складніший і перспективніший для значної частини сучасного людства.

Не лише партійно-радянська, а й пострадянська доба накладали деякі обмеження на автентичне прочитання світогляду В. І. Вернадського.

Жодна історична епоха не може бути вільної від ідеологічних (зауважимо, що технократичні позитивні чи негативні уподобання також слід було б віднести до сфери ідеологічного) поглядів, щоб дозволити побачити значення вченого-енциклопедиста.

Все життя В.І. Вернадського є переконливим підтвердженням саме такого розуміння місця людини у світі - її місії як творця свідомого проекту майбутнього людства.

Слід при цьому сказати, що вчення про перехід біосфери в ноосферу не є власне філософським, воно склалося як результат синтезу природничо і суспільно-гуманітарного (у тому числі і філософського) знання, що у свою чергу є значним досягненням В.І. Вернадського як методолога та філософа науки: його вміння працювати на стику науки і не науки значно продуктивніше, ніж протиставлення нормальної та «ненормальної» науки, В. І. Вернадський писав про те, що «історія наукових ідей ніколи не може бути остаточно написана, оскільки вона завжди буде відображенням сучасного стану наукового знання в колишньому людстві. Кожне покоління пише її знову» [, c. 56].

Як переконливо показують біографи В.І. Вернадського, формування його філософської свідомості йшло протягом усього життя вченого, інтерес до читання філософської літератури не слабшав до останніх його днів. Особливе місце належить його філософській праці «Наукова думка як планетне явище», яка є свого роду перевірка філософської спадщини системою емпіричних узагальнень.

Коли В.І. Вернадський стверджує: «у біосфері існує велика геологічна, можливо космічна, сила... Ця сила є розум людини, спрямована і організована воля його, як істоти суспільної» [, с. 228], то цим він вписується в багатотися- чолітню лінію герметичної філософії.

Інша важлива особливість філософії В.І. Вернадського пов'язана з принципом подібності: утвердженням тотожності мікрокосму та макрокосму, людини та всесвіту. Сам В. І. Вернадський може бути прикладом відповідності широти особистості та масштабності природи. Ризикнемо сказати, що до В.І. Вернадського філософська думка не досягала таких глибин історичного часу в порівняльному аналізі космопланетарного буття. Космо-геологічний космізм філософії В.І. Вернадського постає сьогодні як імператив народженої у третьому тисячолітті принципово нової людської свідомості.

Саме такі люди, як В.І. Вернадський, розплющують очі, спочатку собі, потім іншим. Інші не завжди хочуть бачити те, що лякає, обеззброює перед майбутнім та перед іншими людьми, але такий рух неминучий -- він є, за великим рахунком, проявом цефалізації ноосфери. Саме з однієї людини (ноосферного нейрона планети Земля) починається духовна трансформація людства.

Колись В.І. Вернадський сказав, що вивчення праць І. Канта -- обов'язкова необхідність для формування філософського мислення будь-якої молодої людини, саме таким правильним каменем для сучасної людини, що мислить, мають бути праці В.І. Вернадського.

Філософія автотрофності людства бере свій початок у 1925 році, коли В.І. Вернадський пише французькою мовою статтю «Автотрофність людства». Її поява воістину спонтанна. Яка думка породила такий кардинальний поворот - завдання ретельного біографічного дослідження, але вона не зовсім вписується в логіку розвитку французької або німецької філософської антропології, що інтенсивно розвиваються в цей час.

Ця стаття здійснює радикальний поворот в антропології: відбувається теоретичний вихід у нову еволюційну фазу розвитку людства, про яку мало хто думав з наукового погляду і яка свідчить про безмежні можливості космічної людської еволюції. Ідея автотрофності людства у цьому контексті може розглядатися як постановка питання на найближчу перспективу - ф'ючерсна програма людської поведінки.

Хід думки В.І. Вернадського був пов'язаний з тим, що минула і назрівали світові війни були націлені на переділ ресурсів світу, а соціальні та технічні умови подолання світових воєн ще не стали історичною реальністю. Так, вчений пише: «Для вирішення соціального питання необхідно підійти до основ людської могутності - необхідно змінити форму харчування та джерела енергії, які використовуються людиною» [c. 240].

Здається, що після 1920 року (року візіонерського прозріння ноосферного майбутнього) геній В.І. Вернадського вийшов зовсім інший -- вселенський -- рівень розуміння розвитку людської цивілізації. Слід сказати, що ця стаття В.І. Вернадського виявилася непоміченою, і лише після смерті вченого була реакція наукової громадськості, насамперед у зв'язку з дискусіями про можливості створення штучної їжі.

Справа у тому, що експоненційні темпи економічного розвитку та демографічного зростання людства в ХХ столітті призвели до того, що кількість призвела до зниження якості -- кожна людина змушена стверджуватись як «стандартний» споживач матеріальних цінностей, саме тому біосфера відчуває такий прес «речово-матеріальної» свідомості людства. «Ключовою ланкою у вирішенні цієї проблеми є набуття людьми властивості автотрофності, завдяки якому вони зможуть не руйнувати біосферу, а включитися у процеси підтримки та збереження її...» [с. 50].

Ця автотрофність полягає в тому, що людина в силу свого інтелектуального, все більш глибокого пізнання природничих якостей і властивостей починає використовувати мінеральні ресурси, пов'язані з енергетичними джерелами в новому варіанті. Вона виявляється не тим «автотрофом першого роду.., вона є соціальний організм планети, організм, який еволюціонує з допомогою всіх відомих соціальних організацій, культур, духовності, державних машин ..., дедалі більше стаючи планетарним організмом нового типу» [с. 23].

Своїми науковими та філософськими пошуками В.І. Вернадський заклав основи революції людської свідомості. Це своєрідний «новий коперніканський переворот» -- він сформулював головні ідеї філософії автотрофності як всесвітньої людської самодостатності. Стверджуючи еволюційну ідею про появу нової людини як автотрофного хребетного, він цим відкрив науковий вимір розуміння постпланетної людської еволюції, завершивши епоху різноманітних форм антропоцентризму (людського, національного, соціального і навіть техносферного).

Філософія автотрофності людства змушує кардинально переосмислити суть людського буття та планетарної історії. Використання актуальної енергії сонця для організації життя людства передбачає розуміння того факту, що гетеротрофна історія людства як особливий, але дуже важливий період завершується. Сонячна і космічна енергія, накопичена Землі за мільярди років, забезпечила у час колосальний ривок в еволюції людства -- соціальна еволюція була б неможлива без трансформації величезної кількості енергії на інформацію (нині згорнуту в людстві). Тепер починається новий етап - людина, яка за допомогою інформації навчилася генерувати енергію, яка в свою чергу здійснює структурування речовини.

Людство у третьому тисячолітті опинилося на порозі не тільки формаційного, а й антропно-автотрофного ривка, що випливає з дії антропного принципу, що стверджує світову розмірність людини та її свідомості. Філософія автотрофності людства обіцяє реалізацію своєрідної філософської революції в умах людей.

Наша так звана українська «еліта» поки не розуміє цієї, свого роду, доленос- ності спадщини видатного вченого, її гранична стеля -- подолання ленінського, сталінського, брежнєвського, горбачовського спадку у модернізації та оптиміза- ції країни. Вона перейняла філософію успішності для участі у будівництві грошово-доларової піраміди. Сучасна метаполітична свідомість еліти орієнтована не на самостійну важку та відповідальну геополітичну творчість, не на утвердження своєї ідентичності в системі «Захід -- Схід», а на повторення всіх болячок капіталізму, що поступово відживає своє. На превеликий жаль, «бенкет під час чуми», свідками якого ми є не тільки стосовно нашої країни, а й по відношенню до всього людства, що колапсує, не дозволяє українському олігархату усвідомити, що всі старі способи збереження «статус-кво» нині вичерпані.

Зараз не стільки держава, скільки суспільство (зберегло уявлення про майбутню статусність освіченої людини, що склалася в епоху радянської освіти) вирішує завдання формування нової людської якості -- людини, яка має бачення світу не лише в контексті, що вузько визначається інтересами державного чиновника, що обслуговує олігархічні інтереси абсолютної меншини країни. вернадський планетарне мислення

Роль світогляду та свідомості В.І. Вернадського для сучасної України значно більша, ніж вказівки на наукову складову його творчості. В.І. Вернадський подарував світу новий образ майбутнього та уявлення про напрямок його розвитку.

Література

Вернадский В. И. Памяти М. В. Ломоносова // Вернадский В. И. Труды по истории науки в России М.: Наука, 1988. С. 55--58.

Вернадский В. И. Автотрофность человечества // Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. М.: Наука, 1980. С. 228--246.

Гирусов Э. В. «Автотрофность» как новая парадигма социального развития // Реалии ноосферного развития. М.: Издательский Дом «Ноосфера», 2003. С. 46--51.

Дмитревская И. В. Ноосфера как системно организованное всеобщее // Ноосферная парадигма образования: от лицея к университету. Иваново: Иван. гос. ун- т, 1997. С.8--27.

Казначеев В. П., Трофимов А. В. Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете Земля: Проблемы космопланетарной антропоэкологии. Новосибирск: Наука, 2004. 312 с.

Яншин А. Л. Учение В. И. Вернадского о биосфере и переходе ее в ноосферу // Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. С. 489--502.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Постмодерн та філософія діалогу, соціальні концепції постмодерністів. Сучасна релігійна філософія, традиціоналізм, пріоритет віри над розумом. Екофілософія, господарська діяльність соціуму. Шляхи і способи вирішення сучасних глобальних проблем людства.

    курсовая работа [34,8 K], добавлен 06.10.2009

  • Співвідношення міфологічного і філософського способів мислення. Уявлення про філософські категорії, їх зв'язок з практикою. Філософія як основа світогляду. Співвідношення свідомості і буття, матеріального та ідеального. Питання філософії по І. Канту.

    шпаргалка [113,1 K], добавлен 10.08.2011

  • Виникнення, предмет філософії та його еволюція. Соціальні умови формування та духовні джерела філософії. Філософські проблеми і дисципліни. Перехід від міфологічного мислення до філософського. Специфіка філософського знання. Філософська антропологія.

    реферат [27,4 K], добавлен 09.10.2008

  • Об'єктивно-ідеалістичний характер філософії Гегеля. Система філософії Гегеля (основні праці). Принцип тотожності мислення і буття, мислення як першооснова та абсолютна ідея. Поняття як форма мислення. Протиріччя між методом і системою у філософії Гегеля.

    реферат [477,5 K], добавлен 28.05.2010

  • Своєрідність східної культури. Філософія стародавньої Індії ("ведична" філософія, буддизм). Філософські вчення стародавнього Китаю (Конфуцій і конфуціанство, даосизм). Загальна характеристика античної філософії. Конфуціанський ідеал культурної людини.

    реферат [37,1 K], добавлен 03.09.2010

  • Захист П. Юркевича самобутності філософії, її відмінності від емпіричної науки. Філософські погляди М. Драгоманова, І. Франка, Лесі Українки. Шевченко та його внесок у розробку філософії української ідеї. Формування нової парадигми світосприйняття.

    курсовая работа [23,0 K], добавлен 28.01.2009

  • Розгляд попередниками німецької філософії проблеми свободи і необхідності, особливості її тлумачення. Метафізика свободи І. Канта. Тотожність необхідності і свободи у філософії Шеллінга. Проблема свободи і тотожності мислення і буття у філософії Гегеля.

    курсовая работа [47,0 K], добавлен 21.11.2010

  • Виникнення філософського мислення на початку VI ст. до н.е. Представники класичного періоду філософії. Особливості філософії еллінно-римської епохи. Вчення софістів, характер діяльності. Суть тверджень Сократа. Погляди Демокріта, його теорія пізнання.

    презентация [133,1 K], добавлен 29.09.2014

  • Особливості філософії Нового часу. Формування нової парадигми філософствування. Філософські ідеї Ф. Бекона: обґрунтування емпіричного методу і нової моделі науки. Раціоналізм французького філософа Рене Декарта. Проблема людини у філософії Нового часу.

    реферат [30,8 K], добавлен 18.09.2010

  • Три основні напрями філософії історії. Специфіка філософського осмислення проблеми людини у філософії, сутність людини в історії філософської думки. Філософські аспекти походження людини. Проблеми філософії на сучасному етапі. Особистість і суспільство.

    реферат [40,2 K], добавлен 08.10.2009

  • Зародки філософського мислення в Індії. Ведична література. Побудова соціальної філософії на принципах етики страждань і щастя. Становлення філософської думки у Стародавньому Китаї. Філософія стародавніх греків і римлян. Мілетська та Піфагорійська школи.

    реферат [28,8 K], добавлен 28.02.2009

  • Проблеми середньовічної філософії, її зв'язок з теологією та основні принципи релігійно-філософського мислення. Суперечка про універсалії: реалізм і номіналізм, взаємини розуму та віри. Вчення Хоми Аквінського та його роль в середньовічній філософії.

    реферат [34,0 K], добавлен 07.10.2010

  • Філософія Нового часу. Початок формування філософського мислення Нового часу (Ф. Бекон, Р. Декарт). Раціоналізм європейської філософії XVII ст. (Б. Спіноза, Г. Лейбніц, Х. Вольф). Сенсуалізм в буржуазній філософії (Дж. Локк, Д. Юм, Дж. Берклі).

    контрольная работа [40,8 K], добавлен 14.03.2008

  • Проблеми філософії, специфіка філософського знання. Історичні типи світогляду: міфологія, релігія, філософія. Українська філософія XIX - початку XX століть. Філософське розуміння суспільства. Діалектика та її альтернативи. Проблема людини в філософії.

    шпаргалка [179,5 K], добавлен 01.07.2009

  • Китайська філософія як уявлення про людину й світ як співзвучні реальності. Початок китайського філософського мислення. Класичні книги китайської освіченості. Сто шкіл - період розквіту китайської філософії. Сторіччя, що передувало династії Цінь.

    реферат [30,7 K], добавлен 30.07.2010

  • Головні умови появи "філософії життя" та проблеми, пов'язані з усвідомленням кризи класичного раціонального мислення. Основні етапи у творчості Ф. Ніцше. Позитивістський спосіб філософування та його вплив на абсолютизацію певних рис класичної філософії.

    реферат [18,7 K], добавлен 09.03.2011

  • Зародження, особливості та періодизація античної філософії. Сутність філософського плюралізму. Філософські концепції природи релігії. Філософські погляди К. Ясперса. Платон як родоначальник послідовної філософської системи об'єктивного ідеалізму.

    контрольная работа [50,8 K], добавлен 25.08.2010

  • Техніка та історія людства. Філософія техніки: історія становлення, предмет вивчення. Техніка як філософське поняття. Головні проблеми досліджень у філософії техніки. Проблема оцінки техніки. Мета і функція техніки-перетворювання природи та світу людини.

    реферат [34,4 K], добавлен 12.11.2008

  • Причини формування пристрасті до руйнування у Ніцше. Його погляд на зовнішність людини. Надлюдина як вища стадія людства. Необхідність "привілейованої" вищої освіти. Переоцінка цінностей Ніцше. Його філософія щодо походження моралі. Гармонія добра і зла.

    реферат [28,3 K], добавлен 18.08.2009

  • Умови і чинники формування давньоруської філософії. Філософські та духовні начала проукраїнської культури. Новий рівень філософської думки українського народу. Філософія під впливом християнської традиції. Онтологія та гносеологія філософії русичів.

    реферат [22,9 K], добавлен 19.10.2008

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.