Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ деятельности по энергосбережению на предприятии



Содержание

• Введение
• 1. Значимость энергосбережения
• 1.1 Проблема потребления электроэнергии на предприятии
• 1.2 Потребность в электроэнергии предприятием
• 1.3 Экономический эффект энергосбережения
• 2. Практическая значимость энергосбережения
• 2.1 Положительная сторона расходов на электроэнергию
• 2.2 Замена приборов или потребителей на другие, потребляющие другой вид топлива
• 2.3 Электроэнергетическая реконструкция предприятия. Схема энергосбережения
• 3. Развитие энергосбережения на предприятии приборостроения
• 3.1 Экономические показатели энергосбережения
• 3.2 Развитие деятельности по энергосбережению
• 3.3 Место приборостроения в энергетике. Совершенство потребления приборами электроэнергии
• Заключение
• Список использованной литературы


Введение

Актуальность темы исследования. Одним из наиболее эффективных направлений научно-технического прогресса и средством активизации структурной перестройки экономики, фактором долговременного действия является энергосбережение.

Оно способствует ускорению темпов роста производства, снижению цен на промышленную продукцию, достижению высоких конечных хозяйственных результатов, решению социальных и экологических задач.

Энергосбережение - это комплексная многоцелевая и долговременная проблема. Она должна решаться такими методами, чтобы заинтересовать в снижении рационального расходования ТЭР проявлялась не только у государства, но и у каждого производителя и потребителя топлива и энергии. Экономический интерес, базирующийся на взаимовыгодности в рыночных условиях, - главное требование, лежащее в основе решения этой проблемы.

Изучение показывает, что в заводской практике энергосбережение может проявляться в самых разнообразных формах, зависящих от отраслевой принадлежности предприятий, от уровня внутризаводского разделения труда, типа производства, уровня механизации и автоматизации производственных процессов. энергосбережение топливо потребитель экономический

Формами, в которых проявляется энергосбережение, в частности, могут быть:

· снижение энергоемкости продукции;

· изменения в структуре энергопотребления в сторону замены более дефицитных энергоносителей менее дефицитными;

· снижения уровня загрязнения окружающей среды;

· увеличения коэффициента полезного использования энергии во всех сферах экономики, сопровождаемое практически одновременным ростом экономической эффективности самого энергохозяйства и др.

Изложенные обстоятельства определяют необходимость резкой активизации энергосберегающей политики на промышленных предприятиях, призванной нарастить производственный капитал их энергохозяйств, перевести их экономику в режим энергосбережения.

Решение обозначенной проблемы сопряжено с необходимостью серьезной теоретической проработки. Это особенно важно при возрастающей значимости энергосберегающей деятельности, в условиях неопределенности и риска предпринимательской среды.

Степень разработанности проблемы. Переход к рыночным отношениям требует решения вопросов снижения издержек на энергоресурсы за счет использования научно-технических, экономических и организационных мер энергосбережения. Одна из главных задач заключается в разработке новой методологии, совершенствования и развития принципов управления энергосберегающей политикой с тем, чтобы она органично вписывалась в деятельность всего предприятия и не противоречила его производственной политике. Лишь в этом случае деятельность промышленного предприятия на рынке будет действительно эффективной.

Между тем, становится очевидным тот факт, что обеспечить не только развитие, но и даже сохранение системы управления энергосбережением предприятия на достигнутом уровне чрезвычайно сложно без определения условий эффективного их применения в системе управления предприятием.

Современные концепции развития систем управления энергосбережением сегодня представлены различными подходами, направлениями и школами. Применительно к теме исследования, значительный интерес представляют работы таких отечественных и зарубежных авторов как, В. М. Бабошин,

Г. Л. Багиев, Г. А. Гельман, Л. Д. Тительман, Л. С. Казаринов, Ю. Б. Клюев, Б.В. Копейкин, А. А. Макаров, В. Т. Мелехин, Д. Метчел, В. А. Полянский, Р. Придлл, Б. Я. Татарских, В. Н. Фетодов, С. Фримантл, М. X. Чоджой, Э. Ягер и ДР.

Анализируя вышедшие публикации и сопоставляя исследовательские воззрения с практикой, следует признать, что, несмотря на определенный задел, накопленный к настоящему времени в этой области, проблема проведения энергосберегающей политики промышленных предприятий исследовалась не достаточно, опыт таких предприятий практически не обобщен не только в отечественной, но и в зарубежной научной литературе, а также не определены принципы формирования политики энергосбережения предприятиями и основные направления повышения эффективности этой работы.

Наличие вышеизложенных проблем вызвало потребность в поиске и разработке принципиально новых научных положений, направленных на повышение эффективности энергопотребления на предприятии.

Цель и задачи исследования. Цель проведенного в дипломном исследовании состоит в изучении закономерностей формирования и использования резервов энергосбережения на промышленных предприятиях и разработка на этой базе научно обоснованных положений и конкретных рекомендаций, направленных на дальнейшее повышение уровня результативности энергосберегающих процессов за счет выявленных резервов.

Реализация поставленной в дипломной работе цели исследования потребовала:

- теоретически обосновать объективную необходимость развития энергосбережения на промышленных предприятиях;

- определить роль, место и основные направления энергосбережения на предприятии;

- исследовать действующие системы управления энергопотреблением в промышленности;

- разработать методические основы проведения энергосберегающей политики на промышленных предприятиях;

- теоретически обосновать процессы образования и использования внутрипроизводственных резервов энергосбережения;

- классифицировать резервы энергосбережения;

- установить методические основы анализа резервов энергосбережения;

Предмет исследования. Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы улучшения использования резервов энергосбережения в промышленности.

Объект исследования. Объектом исследования являются предприятия промышленного комплекса России.

Методическая и информационная база исследования. Методологической и теоретической основой предлагаемой работы является теория рыночного механизма, работы отечественных и зарубежных специалистов по вопросам

управления энергосбережением в промышленном производстве, формирования и функционирования энергохозяйства предприятия, положения нормативной и законодательной базы, требования государственных и отраслевых стандартов, материалы научно-практических конференций и семинаров.

В процессе исследования использовались статистические материалы и данные реальной нормативной документации, изучен опыт ряда промышленных предприятий, собран и проанализирован большой практический материал за длительный период времени.

Научная новизна результатов исследования. Данная дипломная работа является самостоятельной научно-исследовательской работой соискателя по выдвинутой проблеме дипломного исследования. Научная новизна состоит, прежде всего, в самой постановке и решении следующих проблем:

- выдвинуто концептуальное положение о том, что энергосберегающая политика является неотъемлемой составной частью рыночной производственной политики предприятия, направленной на производство конкурентоспособной продукции, реализуемой на рынке с целью получения максимальной прибыли, обеспечения соответствующих финансовых результатов.

Практическая значимость работы. Практическая значимость работы состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до уровня конкретных рекомендаций по проведению работ по энергосбережению.

Эти рекомендации могут быть использованы в качестве методологического обоснования в выборе наиболее эффективного пути модернизации энергетических программ этих предприятий.

Разработанные в дипломной работе методологические и теоретические положения, выводы и рекомендации по повышению эффективности энергосберегающей деятельности могут найти применение в практической работе различного рода промышленных предприятий. Результаты дипломного исследования могут служить материалом для дальнейшей разработки теории менеджмента применительно к рыночным условиям хозяйствования для включения в соответствующие разделы учебных курсов и спецкурсов.

Апробация результатов работы. Полученные теоретические и практические результаты дипломной работы апробированы на ряде промышленных предприятий.

Структура работы. Название работы и логика исследования определили структуру и содержание дипломной работы.



1. Значимость энергосбережения

1.1 Проблема потребления электроэнергии на предприятии

В Московской области за истекший год всеми предприятиями и организациями произведено 1,3 млрд. квт. час. электроэнергии, что на 10,7 % меньше, чем в 2006 году. Кроме того получено из-за пределов области 2,8 млрд. квт. час. электроэнергии, отпуск за пределы области составил 0,5 млрд. квт. час. Потребности экономики и населения области собственной электроэнергией были обеспечены на 35,9 %, против 39,8% в 2006 году .

Внутри области потребители обеспечиваются электроэнергией за счет централизованных источников: электростанций филиала ОАО «ТГК-4» Восточной региональной генерации, покупной из РАО ЕЭС России и ООО «Транснефтьсервис», от блокстанций, а также от собственных источников, т.е. электростанций предприятий и организаций. Энергоснабжением охвачена вся территория Московской области.

В 2007 году в области предприятиями и организациями всех видов деятельности экономики, включая население, потреблено 3,6 млрд. квт. час. электроэнергии, что меньше по сравнению с 2006 годом на 1,2 %.

По сравнению с 2006 годом структура потребления электроэнергии изменилась незначительно. Наибольшая доля потребления электроэнергии в 2007 году приходится на предприятия транспорта и связи - 24,8% от общего потребления, что на 0,1 процентных пунктов ниже, чем в предшествующем году. Предприятиями обрабатывающих производств - 16,8%, или на 1,0 процентных пунктов больше, чем в 2006 году. Населением потреблено 22,4% всей потреблённой электроэнергии, это на 0,6 процентных пунктов выше 2006 года.

В истекшем году предприятиями обрабатывающих производств потреблено 602,7 млн. квт. час. электроэнергии. По сравнению c предыдущим годом потребление электроэнергии в обрабатывающих производствах увеличилось на 5,0%, при этом обеспечен прирост промышленной продукции на 18,7%. Основной объём (93,3%) потреблённой предприятиями обрабатывающих производств электроэнергии приходится на промышленно-производственные нужды крупных и средних предприятий. Наибольшее потребление электроэнергии здесь приходится на предприятия производства пищевых продуктов, включая напитки, и табака - 38,1%, химического производства - 9,2%, производства транспортных средств и оборудования - 9,6%, производства машин и оборудования - 8,0%, электрооборудования, электронного и оптического оборудования - 7,3%.

Предприятиями производства и распределения электроэнергии, газа и воды потреблено в 2007 году 281,0 млн. квт. час. электроэнергии, что на 4,6% меньше, чем в 2006 году, спад промышленной продукции здесь составил 8,6%. Из общего объёма потреблённой электроэнергии предприятиями производства и распределения электроэнергии, газа и воды 57,2% тратится на собственные нужды электростанций, 29,5% - на сбор, очистку и распределение воды.

Предприятиями транспорта и связи потреблено 890,4 млн. квт.час. электроэнергии, основными потребителями здесь являются железнодорожный транспорт, магистральные нефтепровод и газопровод. По сравнению с 2006 годом потребление на предприятиях данного вида деятельности уменьшилось на 1,8 %, в том числе магистральным нефтепроводом на 8,5 %, железнодорожным транспортом - на 11,9 %, магистральным газопроводом увеличилось на 9,1 %.

На предприятиях сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства в 2007 году по сравнению с 2006 годом потребление электроэнергии снизилось на 21,4%.

Потребление электроэнергии строительством в 2007 году по сравнению

с 2006 годом уменьшилось на 6,4% и составило 46,7 млн. квт. час., хотя объёмы работ и услуг, выполненных по чистому виду деятельности «Строительство» в истекшем году по сравнению с предыдущим годом, по предварительным данным, выросли на 25,3% ( в сопоставимых ценах).

В 2007 году населением потреблено 804,6 млн. квт. час. электроэнергии, в том числе городским населением 64,8%, сельским - 35,2%. По сравнению с 2006 годом потребление населением увеличилось на 1,6%, при этом городским увеличилось на 8,0%, сельским населением уменьшилось на 8,4%.

Предприятиями других видов экономической деятельности, включая предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг, в 2007 году израсходовано 407,3 млн. квт. час. электроэнергии, больше чем в 2006 году на 8,1%.

Потери электроэнергии в сетях общего пользования составили в 2007 году 469,2 млн. квт. час., что ниже 2006 года на 11,2%.

Важнейшим фактором экономии электроэнергии является рост тарифов на электроэнергию. В декабре 2007 года к декабрю 2006 года цены на электроэнергию выросли на 21,6%, в том числе промышленным потребителям на 24,1%, сельскохозяйственным производственным потребителям - на 15,7%, железнодорожному транспорту - на 19,0%, населению - на 12,9%.

1.2 Потребность в электроэнергии предприятием

К числу наиболее важных задач энергетической стратегии России относятся определение основных количественных и качественных параметров развития электроэнергетики и конкретных механизмов достижения этих параметров, а также координация развития электроэнергетики с развитием других отраслей топливно-энергетического комплекса и потребностями экономики страны.

Стратегическими целями развития отечественной электроэнергетики в перспективе до 2020 г. являются:

ь надежное энергоснабжение экономики и населения страны электроэнергией;

ь сохранение целостности и развитие Единой энергетической системы России, интеграция ЕЭС с другими энергообъединениями на Евразийском континенте;

ь повышение эффективности функционирования и обеспечение устойчивого развития электроэнергетики на базе новых современных технологий;

ь уменьшение вредного воздействия отрасли на окружающую среду.

В оптимистическом варианте развитие электроэнергетики России ориентировано на сценарий экономического развития страны, предполагающий форсированное проведение социально-экономических реформ с темпами роста производства валового внутреннего продукта до 5 - 6 % в год и соответствующим устойчивым ростом электропотребления 2-2,5 % в год. В результате ежегодное потребление электроэнергии должно достигнуть к 2020 г.: в оптимистическом варианте - 1290 млрд кВт * ч, в умеренном - 1185 млрд кВт * ч .

С учетом увеличения экспорта ежегодная выработка электроэнергии на российских электростанциях к 2020 г. должна будет возрасти до 1215 - 1365 млрд кВт * ч. Намечается значительный рост производства электроэнергии на АЭС: с 142 млрд кВт * ч в 2002 г. до 230 - 300 млрд кВт * ч в 2020 г., рост на ГЭС - с 164 млрд кВт-ч в 2002 г. до 195-215 млрд кВт * ч в 2020 г. (табл. 1).

Для надежного обеспечения прогнозируемого спроса на электроэнергию потребуется увеличение суммарной установленной мощности электростанций России (табл. 2). При этом сложившаяся структура генерирующих мощностей останется практически неизменной. Основу электроэнергетики по-прежнему будут составлять ТЭС, доля которых в структуре установленной мощности сохранится на уровне 65 - 70%. Доля ГЭС и АЭС, не потребляющих органическое топливо, будет находиться в диапазоне 30 - 35 %.

Прирост потребности в генерирующей мощности и обновление оборудования намечается получать осуществлением следующих основных мероприятий:

§ продление срока эксплуатации действующих ГЭС, АЭС и значительного числа ТЭС с заменой только основных узлов и деталей оборудования электростанций;

§ достройка энергообъектов, находящихся в высокой степени готовности;

§ сооружение новых объектов в энергодефицитных регионах;

§ техническое перевооружение ТЭС с заменой оборудования на аналогичное новое или с использованием перспективных технологий.

Энергетической стратегией определены объемы вводов генерирующих мощностей на электростанциях России на период до 2020 г. (табл. 3). В оптимистическом варианте за 18 лет суммарно предполагается ввести примерно 177 млн кВт мощностей, в том числе на ГЭС и ГАЭС - 11,2 млн кВт, на АЭС - 23 млн кВт, на ТЭС - 143 млн кВт. При этом около 76 млн кВт должны составить объемы вводов на электростанциях взамен устаревшего основного оборудования (по планам технического перевооружения). По умеренному варианту общая потребность в генерирующих мощностях превысит 121 млн кВт, из них 70 млн кВт будет получено путем технического перевооружения электростанций.

Структуру вводов генерирующих мощностей в перспективе, как и в настоящее время, будут определять особенности территориального размещения топливно-энергетических ресурсов:

1) новые АЭС должны сооружаться в европейских районах страны и частично на Урале;

2) ГЭС целесообразно строить в основном в Сибири и на Дальнем Востоке, частично - на Северном Кавказе;

3) угольные ТЭС будут вводиться в основном в Сибири и на Дальнем Востоке, а также на Урале;

4) на ТЭС, сжигающих газ, основным направлением станет замена паросиловых энергоблоков парогазовыми установками (ПГУ) на площадках действующих газомазутных ГРЭС, а сооружение новых газовых ТЭС будет осуществляться исходя из ресурсов газа.

В условиях дефицита топливных ресурсов большое значение имеет программа развития гидроэнергетики.

В перспективе значительный рост выработки электроэнергии на АЭС существенно усложнит задачу покры- тия неравномерной части графика электрической нагрузки, особенно в европейских районах страны. Чтобы обеспечивать надежное функционирование ЕЭС России и компенсировать неравномерное потребление электроэнергии в условиях увеличения доли базисных АЭС, в европейской части страны необходимо ускоренное сооружение гидроаккумулирующих электростанций.

Энергетическая стратегия предусматривает изменение к 2020 г. структуры расходуемого на тепловых электростанциях топлива в сторону уменьшения доли газа и увеличения доли угля (табл. 4). Соотношение между объемами потребляемого газа и угля будет определяться ценами на топливо. Угольные ТЭС смогут конкурировать с газовыми ТЭС при цене за газ в 1,6 - 2 раза выше цены угля.

Изменение условий топливообеспечения тепловых электростанций в европейских районах страны и ужесточение экологических требований обусловливают необходимость скорейшего внедрения достижений научно-технического прогресса и новых технологий в теплоэнергетике.

Для ТЭС, работающих на газе, такими прогрессивными технологиями являются парогазовый цикл, газотурбинные надстройки паросиловых блоков и газовые турбины с утилизацией тепла; на ТЭС, работающих на твердом топливе, - это экологически чистые технологии сжигания угля в циркулирующем кипящем слое, а позже газификация угля с использованием полученного из угля газа в парогазовых установках.

Для развития электроэнергетики важнейшее значение имеет обеспечение устойчивой и надежной параллельной работы электрических станций, энергосистем и энергообъединений в составе Единой энергетической системы России. Соблюдение основных принципов функционирования ЕЭС позволит уменьшить суммарную потребность в генерирующей мощности и сэкономить капитальные затраты; создаст условия для эффективного использования топливно-энергетических ресурсов разных регионов страны с учетом экологических требований; обеспечит эффективное и надежное функционирование рынков энергии и мощности.

Первоочередными задачами развития межсистемных электрических связей являются:

Ш обеспечение выдачи мощности электростанций и надежного электроснабжения потребителей;

Ш выполнение услуг по транспорту и распределению электрической энергии;

Ш усиление электрических связей между восточной и европейской частями ЕЭС России путем сооружения линий электропередачи напряжением 500 и 1150 кВ, что даст возможность сократить завоз восточных углей в европейские районы страны, а также использовать избыток мощностей ТЭС и ГЭС Сибири.

Важной задачей является интеграция ЕЭС России с энергосистемами стран СНГ и энергообъединениями соседних государств Европы и Азии на новых взаимовыгодных условиях.

Потребность электроэнергетики в инвестициях на перспективный период определяется объемами энергетического строительства, необходимыми для получения предусмотренного прироста производства электрической и тепловой энергии и обеспечения достаточного уровня надежности энергоснабжения потребителей, а также темпами и сроками проведения технического перевооружения действующих электростанций и сетей (табл. 5). Суммарная потребность электроэнергетики в инвестициях на период до 2020 г. оценивается для оптимистического варианта в 205 млрд дол. США, для умеренного варианта - в 140 млрд дол. США.

Одним из важнейших факторов повышения эффективности работы энергетических предприятий и достижения привлекательности отрасли для инвестиций является реформирование электроэнергетики на основе организационного разделения естественно монопольных и потенциально конкурентных видов хозяйственной деятельности, четкого разделения учета производственных затрат и финансовых результатов, развития конкуренции в сфере генерации электроэнергии. Такие подходы к реформе должны создавать благоприятные условия для формирования финансово устойчивых компаний, способных конкурировать на рынках электроэнергии и услуг и привлекать инвестиции для своего развития при надежном и бесперебойном снабжении платежеспособных потребителей электрической и тепловой энергией.

1.3 Экономический эффект энергосбережения

Со стремительным ростом Москвы растет и потребление энергии, а при ограниченных возможностях собственных источников и инженерных сетей столица ощущает ее дефицит.

Так, прошедшая зима была аномальной для Москвы и отмечена небывалым ростом энергетических нагрузок, что значительно превысило возможности энергосистемы по ее покрытию.

Проблема дефицита энергии в городе ставит вопрос перед субъектами естественных монополий, энергопроизводящими организациями не только об увеличении мощностей, но и энергосбережении, учитывая, что в этом направлении имеется огромный потенциал.

Ввод новых энергетических мощностей можно компенсировать экономией энергии за счет внедрения энергосберегающих мероприятий.

Опыт внедрения прогрессивных технологий показывает, что один вложенный в энергосбережение тенге дает в среднем 3-5 тенге экономического эффекта. Потенциал энергосбережения в Москвы составляет 30 процентов.

В России действуют утвержденные постановлением правительства России от 14 февраля 2000 года № 167 "Правила проведения экспертизы энергосбережения действующих и строящихся объектов". Они распространяются на все организации, использующие топливно-энергетические ресурсы для производства продукции, оказания услуг и расхода на собственные нужды с годовым потреблением топливно-энергетических ресурсов 500 и выше тонн условного топлива.

Экспертиза энергосбережения позволяет выявлять энергосберегающие ресурсы предприятия, снижая энергоемкость товара.

Энергетическое обследование и внедрение по их результатам энергосберегающих мероприятий позволят снизить энергоемкость товаров и услуг, что, как следствие, положительно скажется на тарифах.

С момента передачи функции по утверждению нормативных технических потерь субъектов естественных монополий в компетенцию уполномоченного органа - департамента Агентства РК по регулированию естественных монополий по Москве , по обращению субъектов естественных монополий утверждены нормативные технические потери.

Кроме того, департаментом Агентства России по регулированию естественных монополий по Москве перед субъектами естественных монополий поставлена задача разработки и внедрения мероприятий по энергосбережению и снижению потерь, в том числе путем разработки инвестиционных программ (проектов) на среднесрочный и долгосрочный периоды.

Исследованиями установлено, что много тепла уходит из квартир впустую - через открытые форточки, незакрытые двери и разбитые окна в подъездах.

Из-за того, что в наших квартирах отсутствует современная система регулирования тепла, мы для снижения температуры в комнате вынуждены открывать окна, форточки.

Значительное количество потерь происходит вследствие пренебрежительного отношения пользователей к экономии энергии (тепла, воды). Многие жители забывают или ленятся выключать осветительные приборы, своевременно ремонтировать неисправные краны.

Энергосбережение, в конечном счете, тоже зависит от бытовых потребителей.

Если же в квартирах применять энергосберегающие приборы энергопотребления и более рационально использовать энергию, то расходы по энергии можно снизить до 30-50 процентов.



2. Практическая значимость энергосбережения

2.1 Положительная сторона расходов на электроэнергию

Увеличение тарифа на электроэнергию на 1% приведет к сокращению промышленного производства в интервале от 0,1 до 0,18%. Однако отрасли, входящие в «группу риска», пострадают от роста тарифов больше других: для них повышение цены электроэнергии на 1% может привести к сокращению выпуска до 0,5%.

Электроэнергетические тарифы не случайно занимают одно из ключевых мест в политических и экономических дискуссиях. Электроэнергия -- в числе важнейших ресурсов, практика тарификации которых оказывает самое непосредственное влияние на конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей.

В первые годы либерализации, то есть, со всей условностью, до 1996 года, опережающий рост тарифов на электроэнергию по сравнению с уровнем инфляции в России стал одним из тех факторов, которые привели к глубокому трансформационному спаду промышленного производства. И напротив, с 1998 по 2000 год отставание темпов роста тарифов на электроэнергию от общего уровня цен обеспечивало экономический подъем. Однако в течение последних пяти лет налицо ускоренный рост тарифов на электроэнергию для промышленных потребителей, отрицательный эффект которого в подавляющем большинстве отраслей до сих пор компенсируется другими факторами экономического роста.

Нынешний всплеск интереса к влиянию энергетических тарифов на промышленное производство непосредственным образом связан с обсуждением реформы российской электроэнергетики. И, судя по всему, отечественным производителям следует готовиться к дальнейшему повышению тарифов вне зависимости от того, что послужит первопричиной -- дерегулирование цен или повышение максимального регулируемого уровня.

Какое влияние окажет повышение энергетических тарифов на выпуск товаров российской промышленностью в отдельных отраслях? Оценки, сделанные авторами Государственного университета -- Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ), Института экономики переходного периода (ИЭПП) и Российской экономической школы (РЭШ), позволяют сделать вывод: при прочих равных условиях повышение тарифа на электроэнергию на 1% приведет к сокращению промышленного производства в интервале от 0,1 до 0,18%.

Разумеется, эти оценки следует интерпретировать с большой осторожностью. Во-первых, они сделаны на основе данных о динамике тарифов и выпуска промышленности преимущественно в течение 1990-х годов. Можно рассчитывать, что в сегодняшней России предприятия смогут более гибко реагировать на повышение тарифов, и суммарное сокращение производства окажется не столь большим. Во-вторых, приведенные показатели, как и любые другие оценки эластичности, позволяют прогнозировать результаты сравнительно небольших изменений цен.

При этом очевидно, что ожидаемый эффект повышения энергетических тарифов существенно различается для разных отраслей: чем значительнее доля расходов на электроэнергию в затратах, тем сильнее негативные последствия роста тарифов. В среднем на электроэнергию приходится от 6 до 8% себестоимости, но ведь в одной отрасли этот показатель может составить 1%, а в другой -- 30%!

Наиболее уязвимыми по отношению к росту электроэнергетических тарифов выглядят металлургия, химия, машиностроение и топливно-энергетический комплекс. Так, в производстве алюминия на электроэнергию приходится почти четверть затрат, в производстве калийных удобрений -- около одной пятой. В других отраслях также нетрудно обнаружить сегменты, конкурентоспособность которых зависит от тарифов на электроэнергию. Среди лидеров в списке риска -- производители цемента (от 30 до 40% расходов на электроэнергию в структуре затрат). Однако в него входят не только «тяжелые» отрасли. Так, на электроэнергию приходится значительная доля (около 20%) издержек в птицеводстве. Именно отрасли, составляющие «группу риска», должны в наибольшей степени пострадать от роста тарифов: для них повышение цены электроэнергии на 1% может привести к сокращению выпуска до 0,5%.

И все же такого рода прогнозы являются более чем несовершенными, поскольку в российской экономике действуют факторы, способные как смягчить, так и усилить отрицательные стороны роста тарифов. Например, нельзя прогнозировать влияние повышения тарифов на электроэнергию в отрыве от политики, проводимой российскими компаниями.

Что в итоге? Ожидаемый рост тарифов в последние годы приводит к активной интеграции крупнейших российских предприятий за счет приобретения генерирующих мощностей. Обратите внимание: на протяжении последних лет доля сделок с энергетическими активами в объеме слияний и поглощений занимает одно из первых мест. Очевидно, что слияния проводятся тогда, когда предприниматель рассчитывает вырабатывать энергию внутри компании дешевле, чем можно было бы купить ее по регулируемым тарифам или на рынке. Поэтому интенсивность присоединений в этой сфере позволяет полагать, что отрицательное воздействие повышения тарифов на электроэнергию (регулируемых или формируемых свободно) на крупнейшие российские компании будет смягчено.

Среди отягчающих последствий роста тарифов -- эффект ожидаемой инфляции. Увеличение тарифов на электроэнергию может служить не только причиной, но и поводом повышения цен производителями, особенно в тех отраслях, где производство сосредоточено в нескольких крупных компаниях, не испытывающих конкуренции ни со стороны друг друга, ни со стороны мирового рынка. Подобные примеры российская экономика знает: так, монетизация льгот привела к всплеску цен, который не был объясним повышением денежных доходов и расходов населения, -- здесь подействовал именно фактор «ожидаемой инфляции».

Однако для обсуждения политики в области энергетических тарифов мало ответить на вопрос о том, что произойдет, если тарифы вырастут. Не менее интересно, что произойдет, если они не вырастут. Чтобы понять это, полезно обратиться к простой экономической логике. Представим себе на секунду, что благосклонный к производителям регулирующий орган примет решение установить тарифы на нулевом уровне. К чему оно приведет? Поскольку бесплатных пирожных, а тем более электроэнергии, не бывает, кто-то должен компенсировать затраты на ее генерацию, распределение и реализацию. «Кто-то» -- в данном случае государственный карман, именуемый бюджетом, который должен пополняться за счет усиления налогового бремени.

Лучше или хуже этот вариант для отдельных предприятий и отраслей промышленности? Если условный в нашем примере налог берется со всех приблизительно поровну, то среди предприятий и отраслей будут как выигравшие, так и проигравшие. Вариант замещения расходов на электроэнергию налогом тем выгоднее предприятию и отрасли промышленности, чем больше электроэнергии оно потребляет. Но происходит ли на уровне экономики в целом взаимная компенсация плюсов и минусов? Вот здесь и кроется основная проблема: очевидно, что при бесплатной электроэнергии ее потребление многократно вырастет, и на уровне экономики в общем за нее придется платить гораздо больше, нежели при цене, обеспечивающей компенсацию затрат компаний отрасли электроэнергетики, и положение в среднем ухудшится.

Приведенный пример выглядит -- да и является -- очень условным, однако хорошо демонстрирует основные недостатки политики сдерживания цен на электроэнергию на уровне ниже затрат. Такая политика ведет к растрате энергетических ресурсов, повышению энергоемкости ВВП, к снижению долгосрочной конкурентоспособности. Перечень ее отрицательных последствий можно продолжать. Многие из них характерны для российской промышленности. Отечественное производство гораздо более энергоемко, нежели производство наших конкурентов. Несмотря на рост тарифов, внедрение энергосберегающих технологий происходит с большим трудом. При этом большинство производителей недооценивают их потенциал. Три года назад ГУ-ВШЭ задавал на предприятиях вопрос: как изменится потребление электроэнергии, если тарифы вырастут в два раза? Выводы оказались обескураживающими: 2/3 респондентов ответили, что снижение электроемкости невозможно, и менее 2% согласились с утверждением, что на их предприятии энергоемкость производства может быть снижена более чем на 15%. Если согласиться с тезисом менеджеров о том, что они используют энергию эффективно, данные о высокой энергоемкости российских отраслей в сравнении с зарубежными государствами (2--4 раза сравнительно со странами Европейского Союза) выглядят совершенно необъяснимыми.

Сказанное не означает, что любое повышение цен на электроэнергию в долгосрочной перспективе оправдано. С точки зрения экономики, хороши не высокие или низкие тарифы на электроэнергию, а тарифы, основанные на реальных затратах, которые, в свою очередь, достаточно низки. К сожалению, действующая система регулирования тарифов не обеспечивает ни соответствия их затратам, ни реальных стимулов для снижения затрат энергетиками. Не является панацеей и либерализация тарифов: хотя в условиях свободных цен на электроэнергию стимулы к снижению издержек выше, нет никакой гарантии, что цены будут отражать фактический уровень издержек.

Подведем итог. Энергетические тарифы оказывают заметное влияние на цены, на выпуск промышленной продукции, на поведение промышленных предприятий. Однако сама постановка вопроса о том, какие тарифы лучше -- высокие или низкие, -- абсолютно неправомерна. Более правильно ставить вопрос, какой уровень издержек должен отражаться в тарифах. В этой связи первая задача государственной политики -- управление не столько тарифами, сколько издержками в отрасли электроэнергетики. Наилучший, с точки зрения экономики, вариант -- тариф, установленный на уровне минимальных удельных затрат, возможных при данном уровне технологии. Нетрудно заметить, что решение этой задачи требует высокого профессионализма, которого рассуждения об отрицательном или положительном влиянии энергетических тарифов на промышленное производство часто не предполагают.

2.2 Замена приборов или потребителей на другие, потребляющие другой вид топлива

Замена ламп накаливания на современные энергосберегающие лампы может в среднем снизить потребление электроэнергии в вашем доме в два раза. Энергосберегающая лампа служит 10 тыс. час., в то время как лампа накаливания - в среднем 1,5 тыс. час., то есть в 6 - 7 раз меньше. Компактная люминесцентная лампа мощностью 11 Вт заменяет лампу накаливания мощность в 60 Вт.

Затраты окупаются менее чем за год, а служит она три-четыре года.

Подсчитано: заменив в квартире площадью 45 - 50 кв. метров светильники с обычными лампами на люминесцентные, можно экономить примерно 1500 кВт/ч в год или в денежном эквиваленте около 2 тыс. рублей.

Компактные лампы дневного света целесообразнее использовать в коридоре и на кухне, где свет горит дольше. Если вы не привыкли выключать за собой свет, то это наиболее приемлемый способ экономить и электроэнергию, и деньги.

Энергетики советуют использовать стабилизаторы напряжения! Подключив через стабилизатор компьютер или телевизор, можно добиться существенного сокращения расхода электроэнергии.

Тот, кто думает, что не работающие, но подключенные к электросети домашние электроприборы не потребляют электричество и не влияют на сумму платежей за свет, заблуждается. Электропотребление идет в таком «спящем» состоянии или состоянии ожидания, когда включен только «красный глазок» на панели домашнего электроприбора. Так сколько же электричества потребляют не работающие, но включенные в сеть телевизоры, видео- и стереосистемы, микроволновые печи?

Исследованиями доказано, что расход электроэнергии на приборы в состоянии ожидания составляет около 10% общего расхода электричества! Так, в среднем телевизор работает около 4 часов в день. В остальное время «на холостом ходу», будучи просто включенным в сеть, он потребляет порядка 1,1 кВт/ч электроэнергии в день, в месяц - 33 кВт/ч. Микроволновая печь, видеомагнитофон в режиме «standby» «съедают» 0,4 кВт/ч в день, 12 кВт/ч - в месяц. А один час холостой работы электронагревателя разорит на 1,4 кВт/ч в день или на 42 кВт/ч в месяц.

Холодильник - один из самых энергоемких приборов. Он постоянно включен в сеть и потребляет столько же электроэнергии, сколько электроплита. В год набегает кругленькая цифра: компрессорный холодильник - 350 - 550 кВт/ч, абсорбционный - 600 - 1600 кВт/ч.

Экономичность холодильника, прежде всего, зависит от режима его работы, связанного с частотой пользования, и соблюдением правил эксплуатации. При правильной эксплуатации холодильника потребление энергии сокращается на 15 - 20%.

После трехкратного открывания двери холодильника потребление электроэнергии возрастает на 1%!

Не пользуйтесь плитой без «веского основания». Ведь знают все: чтобы попить чаю, например, лучше воспользоваться менее энергоемким прибором - электрочайником. Таким образом можно сэкономить до 250 кВт/ч в год.

Следите за исправностью плиты. Пользование неисправными конфорками приводит к перерасходу электроэнергии на 3 - 5%.

Немалое значение играет, какой посудой вы пользуетесь. Экономить электроэнергию можно, применяя специальную посуду с утолщенным дном, равным или немного большим диаметра конфорки. Экономия энергии при использовании такой посуды - от 140 до 280 кВт/ч в год.

Пользование посудой с искривленным дном может привести к перерасходу электроэнергии до 400 кВт/ч в год.

Кстати, немаловажный факт. Если вы готовите пищу в посуде без крышки, то расходуете энергии в три раза больше!

На электробытовые приборы расходуется 48% потребляемой электроэнергии, на освещение - 12%, на приготовление пищи - 40%. Годовое потребление электроэнергии семьи с электроплитой - 3500 - 4000 кВт/ч.

Пользуйтесь регулятором температуры для глажения того или иного типа ткани. Зачем нагревать утюг до максимальной температуры, а потом ждать, когда утюг остынет, чтобы погладить синтетическую ткань? Вы теряете и время, и электроэнергию.

Покупайте утюги с плавным регулированием подачи пара, учитывающим тип ткани. Если необходимо отпарить трудноразглаживаемую ткань, например, джинсы, то можно воспользоваться режимом усиленной подачи пара. Режим «LOW PRESS» позволяет отпаривать деликатные синтетические ткани, подавая пар при работе на низких температурах.

Если до сих пор вы пользуетесь утюгом без регулятора температуры, пора задуматься о приобретении более современного, у которого продолжительность разогрева сокращается с 15 - 20 минут до 6 - 7 минут, расход электроэнергии снижается более чем на 20%.

С точки зрения потребления электроэнергии наиболее экономичны автоматические стиральные машины. Главное правило, обеспечивающее экономичность, - полная загрузка. Не начинайте стирку до тех пор, пока не скопится количества белья, достаточного для полной загрузки машины!

Старайтесь стирать с меньшей температурой. При температуре стирки +90?С потребление электроэнергии на 30 - 40% выше, чем при температуре стирки +60?С.

Используйте энергосберегающие программы: при увеличении продолжительности стирки можно снизить температуру воды. В этом случае экономия электроэнергии составит 45%, ведь основное потребление электроэнергии идет на нагрев воды.

Отстирывая вручную особо грязные пятна и замачивая грязное белье, вы сможете избежать потребности в стирке при высокой температуре и большого потребления электроэнергии.

Потери тепловой энергии отопительной системы в жилых домах составляют почти 20%! Большая часть потери тепла происходит:

· из-за неутепленных окон и дверей - 63%;

через оконные стекла - 15%; ·

через потолки и стены -15%.

Многие вместо утепления жилья применяют электроотопительные приборы дополнительно к системе отопления, что ведет к повышенному расходу электроэнергии. Северяне, как никто знают: утепление - лучшее энергосбережение.

Следуя советам по энергосбережению, Вы сможете положить в копилку семейного бюджета от 1000 до 1500 рублей в год, что составляет 25% расходов семьи на энергопотребление.

Пользуясь в повседневной жизни советами по энергосбережению, вы не только экономите свой бюджет, но и оказываете ощутимую помощь природе родного края.

При сжигании топлива в атмосферу выбрасываются такие продукты сгорания, как углекислый газ (СО2) и диоксид азота (NO2).

Углекислый газ, накапливаясь в атмосфере, создает парниковый эффект, ведущий к глобальному потеплению. Изменение климата представляет угрозу для жизни людей и животных, для сохранения экосистемы нашей планеты. Огромный урон парниковый эффект наносит хрупкой северной природе.

Диоксид азота обладает раздражающим действием на слизистые глаз, носа, дыхательных путей, угнетает окислительные процессы в легочной ткани, снижает устойчивость организма к инфекции.

Если каждый житель нашей страны выполнит рекомендации по энергосбережению, можно будет снизить выброс в атмосферу вредных газов:

СО2 - до 120 тонн в год;

NO2 - до 130 тонн в год.

2.3 Электроэнергетическая реконструкция предприятия. Схема энергосбережения

В любой стране мира для повышения эффективности использования энергоресурсов необходимо создание соответствующих условий, которые в совокупности определяют экономическую сферу, благоприятную для осуществления национальной, отраслевой и региональной политики энергосбережения.

Свидетельством создания соответствующей экономической среды является наличие реальных возможностей как для непосредственной, так и для косвенной финансовой поддержки энергосбережения, а также наличие условий, при которых избыточное расходование энергоресурсов является экономически невыгодным, причем для всех субъектов ведения хозяйства осуществление мероприятий, направленных на рациональное использование энергоресурсов, должно быть финансово более привлекательным, чем другие альтернативные варианты возможных рентабельных проектов.

Общий принцип создания благоприятных условий для энергосбережения заключается в поддержке таких энергоэффективных проектов, предельные расходы которых не превышают предельных расходов на прирост предложения энергоресурсов.

В настоящее время в России широко разрабатываются в основном проблемы, связанные с техническими, технологическими и научными аспектами реализации энергосберегающих мероприятий. Проработка экономического и организационного блоков проблемы энергосбережения по большинству направлений находится на недостаточном уровне, что является серьезным препятствием на пути реализации проектов и программ по повышению эффективности использования энергии.

Барьеры на этом пути можно разделить на 3 группы:

· на стадии обоснования проекта,

· финансовые,

· институциональные.

Опыт Нижегородского регионального центра энергосбережения по разработке энергосберегающих проектов показал, что предприятий, придающих энергосбережению какой-то особый статус (на уровне управляющего и финансового руководства), практически нет. Чаще всего предприятия рассматривают энергосбережение как одно из направлений инвестирования, а не как серию проектов, которые чем-либо отличаются от прочих потенциальных инвестиций. Это объясняется, прежде всего, существующей хозяйственной системой (в первую очередь, налоговой), не стимулирующей снижение издержек (а значит, и энергозатрат), так как они входят в себестоимость и оплачиваются потребителем.

Существенное влияние на принятие решения оказывают такие факторы, как слабая информированность лиц, принимающих решение (финансовые службы и руководство) о реализации проекта и его возможностях в энергосбережении; отсутствие взаимопонимания между техническими и экономическими службами предприятия, катастрофическая нехватка специалистов, способных готовить и реализовывать энергосберегающие проекты.

Ограниченность бюджетных средств, короткие сроки кредитования, нехватка и дороговизна ресурсов на рынке капитала усугубляются рядом факторов: финансовые институты не привыкли к рассмотрению проектов, которые генерируют не доход, а экономию, и испытывают трудности с определением результата проекта; стоимостные масштабы энергоэффективных проектов, как правило, много меньше, чем у проектов энергетического строительства.

Крупные финансовые институты не могут эффективно управлять мелкими (менее 10 миллионов долларов) проектами. Мелкие же не рискуют вкладывать средства в проекты со сроками окупаемости более 6-12 месяцев.

Серьезной проблемой при привлечении кредитных ресурсов является поиск залога или поручителя. В соответствии с Постановлением

Правительства РФ от 12.10.95 г. №998 Минпромнауки и Минэнерго вправе выступать в качестве поручителей по обязательствам, связанным с возмещением затрат при реализации энергоэффективных проектов в демонстрационных зонах, однако ввиду неразработанности механизма возврата эта схема практически не работает.

Иностранные инвестиции сегодня, в основном, направляются в сферу обслуживания, торговлю и на оказание посреднических услуг, т.е. в такие сферы, где с меньшими усилиями можно быстро получить максимальную прибыль. Если говорить об иностранном финансировании энергоэффективных проектов, то следует отметить, что международные финансовые институты (Европейский союз, Всемирный банк реконструкции и развития и другие) проявляют большой интерес к энергосбережению в России. Но ввиду неудовлетворительного инвестиционного климата в большинстве своем их деятельность реализуется лишь в масштабах грантов или же в виде кредитов под гарантии федеральных органов.

Таким образом, для успешной реализации стратегии энергосбережения необходимо формирование как на федеральном, так и на региональном уровнях обеспечивающей инфраструктуры, включающей: нормативно-правовое обеспечение; финансовые механизмы (фонды, энергосервисные компании и т. д.); организационно-методическое и информационное сопровождение; подготовку и переподготовку кадров.

Привлечение частных инвестиций в топливно-энергетический комплекс требует создания необходимых организационно-правовых условий, в том числе обеспечения возможностей использования общепринятых в мировой практике реализации энергетических проектов схем финансирования, а также создания условий для деятельности энергосервисных компаний (ЭС-КО).

С учётом того, что в настоящее время даже эксплуатационные расходы энергетических компаний практически не покрываются в полном объеме платежами потребителей и дотациями местных бюджетов предприятиям муниципального теплоснабжения, а также принимая в расчет потенциал платежеспособности большинства потребителей, альтернативные возможности энергоснабжения для состоятельных потребителей, как юридических, так и физических лиц (индивидуальные системы энергоснабжения), нормативные ограничения предела платежей малообеспеченных категорий населения (не более 20% совокупного дохода семьи), возможности местных бюджетов по дотированию предприятий муниципального теплоснабжения, а также их существующие задолженности по поставкам газа, можно предположить, что суммарный инвестиционный потенциал отрасли по привлечению заемных средств из частных источников достаточно ограничен, и процесс обновления основных фондов в энергетике будет осуществляться в условиях значительного дефицита инвестиционных ресурсов вследствие ограниченности источников их возмещения.

При этом, в любом случае, привлечение инвестиций, особенно иностранных, сопряжено с выполнением ряда условий: наличие четких гарантий погашения привлекаемых заемных средств; участие местных, наряду с зарубежными, финансовых институтов в реализации проекта; необходимость использования, как правило, хотя бы частично, оборудования и услуг страны-кредитора.

Для обеспечения максимальной эффективности использования инвестиционных ресурсов необходимо достижение экономически обоснованного, взаимоприемлемого баланса интересов всех основных участников: энергетических компаний, основных групп потребителей, в том числе населения, поставщиков топлива, РЭКов и региональных администраций с учетом долгосрочных интересов общества в целом по снижению затрат на энергоснабжение.

Привлечение инвестиций в энергосбережение требует создания необходимых организационно-правовых условий, в том числе обеспечение возможности использования общепринятых в мировой практике финансовых схем реализации энергосберегающих проектов и программ, в первую очередь специализированных энергосервисных компаний.

На современном этапе состояния экономики России главная роль ЭСКО - принятие на себя рисков потенциального инвестора или банка в части успешной реализации проекта с достижением экономических показателей, заложенных в ТЭО. В этом случае, ЭСКО выступает как проектный менеджер для всего круга задач, связанных с подготовкой и реализацией программы энергосбережения на предприятии.

Специфические отличия ЭСКО сводятся к четырем особенностям [1]:

Во-первых, ЭСКО берет на себя комплексную ответственность за инжиниринговые, строительные и финансовые вопросы. Предприятие-клиент имеет дело только с ЭСКО, а та, в свою очередь, уже с поставщиками оборудования, субподрядчиками и финансовыми институтами.

Во-вторых, обычный проект с жестким технологическим заданием заменяется более гибким итеративным процессом, в котором техническое задание может модифицироваться в зависимости от имеющихся отклонений от проектных параметров функционирования оборудования и технологических карт.

В-третьих, ЭСКО берет на себя ответственность за функционирование проекта и получает оплату за счет экономии от реализации проекта.

ЭСКО гарантирует, что экономия будет достаточной, чтобы покрыть капиталовложения в ограниченный промежуток времени, и несет риск в любой момент времени на сумму проектных затрат, которые остались непокрытыми.

...