В-четвертых, ЭСКО финансирует проект. ЭСКО прямо обеспечивает финансирование либо организует финансирование проекта каким-либо финансовым институтом. В последнем случае ЭСКО гарантирует заказчику, что полученная за счет проекта экономия будет достаточно для выплаты сделанного ими долга и процентов по нему.

В настоящее время ЭСКО активно используют различные финансовые механизмы (энергетический перфоманс-контракт, револьверный фонд, передача оборудования в лизинг и т. д.).

Вопрос о форме кредита для реализации энергоэффективного проекта должен решаться в бизнес-плане путем сопоставления дисконтированных денежных потоков по двум вариантам (лизинг или покупка оборудования с помощью кредита) и сравнения как внутренней нормы доходности, так и чисто дисконтированного дохода. Особенностью лизинга является то, что оборудование остается на балансе производителя и арендатору не надо платить налог на собственность.

Помимо финансовых аспектов здесь необходимо принимать во внимание бульшую безопасность для кредитора в силу серьезных гарантий возврата финансовых ресурсов при лизинге. Эти гарантии вытекают из того фактора, что оборудование, переданное по лизингу, представляет собой особую форму залога. В случае возникновения кризиса ликвидности или платежеспособности предприятия-должника это оборудование возвращается кредитору.

Разумеется, к оборудованию, предоставляемому в лизинг, предъявляются определенные требования, в частности - ликвидности, что подразумевает компактность, транспортабельность, возможность повторного монтажа и ввода с минимальными затратами.

В мировой практике применяются финансовый и эксплуатационный лизинг. При финансовом лизинге техническое обслуживание и страхование арендуемого оборудования является обязанностью арендатора. Эксплуатационный лизинг для энергосберегающих проектов представляется более предпочтительным, так как обслуживание является обязанностью арендодателя (поставляемое оборудование является сложным), поэтому, если отсутствует опыт эксплуатации оборудования силами энергосервисной компании, то лучше остановиться на эксплуатационном лизинге. При этом арендодатель осуществляет обслуживание оборудования и страховку. Разумеется, лизинговые платежи в случае эксплуатационного лизинга больше, чем при финансовом лизинге, поскольку включают издержки арендодателя, связанные с обслуживанием и страховкой.

Как показывает практика, без кредитного финансирования реализация энергосберегающих проектов в настоящее время вряд ли возможна.

Краткосрочные кредиты (до 1 года) предоставляются, как правило, для формирования оборотных средств предприятия. Для долгосрочных кредитов, необходимых для закупки оборудования и осуществления реконструкции, в зависимости от размера прибыли предприятия и стоимости проекта срок окупаемости может составлять несколько лет.

Наиболее привлекательным источником финансовых ресурсов являются российские и зарубежные банки. В настоящее время международные финансовые институты при участии российских коммерческих банков осуществляют в России проекты с привлечением ресурсов Всемирного банка и Европейского банка реконструкции и развития. Практика реализации таких проектов показала, что процентные платежи могут быть значительно уменьшены и составлять 10-12 % годовых. Из возможных схем разделения ответственности с участием зарубежных банков наиболее дешевым является вариант кредитования ЭСКО зарубежными банками через российские коммерческие банки, минуя какие-либо правительственные структуры. Эта схема, однако подразумевает, что российский коммерческий банк относится к банкам высшей категории надежности для того, чтобы обеспечить необходимые гарантии возврата иностранным банкам.

Пользование кредитом предполагает два вида платежа заемщиком: процентная плата за пользование кредитом и погашение суммы долга. Применяются различные схемы этих платежей. Наиболее тяжелая схема (с точки зрения заемщика) предусматривает как выплату процентов, так и погашение части кредита в первый же платежный период. Такая схема мало оправдана, если кредитуется новое предприятие, которому необходимо некоторое время для достижения безубыточных объемов производства или услуг. В этом случае предусматривается льготный период, в течение которого не производится погашение долга, но выплачиваются проценты.

Дальнейшее развитие этой схемы приведет к тому, что в льготный период не производятся и процентные платежи, которые прибавляются к сумме основного долга (капитализация процентов). Капитализация процентов может оказаться в конечном итоге более дорогостоящей, чем регулярная плата, но она позволяет предприятию уменьшить бремя долга в первый период эксплуатации нового оборудования, когда еще не созданы достаточные накопления средств для обслуживания долга. Капитализация процентов позволит также сохранить неизменными субсидии администрации региона в период, когда еще не получена экономия от внедрения энергосберегающих технологий.

Выплаты, связанные с обслуживанием долга могут производиться двумя способами. В первом случае из-за постепенного уменьшения суммы долга вследствие его погашения равными долями процентные платежи со временем уменьшаются.

Однако максимальные выплаты (погашение плюс проценты) приходятся на начальный период. Во втором случае платежи производятся одинаковыми суммами за весь период кредитования. Это позволяет уменьшить финансовое напряжение предприятия в период выполнения проекта. Оба способа, конечно, могут сочетаться с льготным периодом, предусматривающим льготы по погашению.

Таким образом, рассматривая различные схемы работы ЭСКО для финансирования энергосберегающих проектов в промышленности и бюджетной сфере, можно наиболее приемле- мым, по-видимому, назвать механизм, включающий следующие компоненты:

1. источником средств для кредита являются ресурсы банков или международных финансовых институтов;

2. кредитование осуществляется с предоставлением льготного периода, в течение которого процентные платежи могут капитализироваться;

3. в качестве финансового агента может использоваться российский коммерческий банк, который участвует в разработке финансовых аспектов проекта, контролирует целевое использование финансовых ресурсов, осуществляет платежи и принимает на

4. себя часть рисков по проекту;

5. использование лизинга или сублизинга удешевляет проект и повышает гарантии по возврату ресурсов;

6. средства, выделяемые из бюджета региона на дотации за энергоснабжение объектов бюджетной сферы, должны регулярно индексироваться.



3. Развитие энергосбережения на предприятии приборостроения

3.1 Экономические показатели энергосбережения

Строительство энергоэффективных, энергосберегающих зданий привлекает все большее внимание руководителей городского хозяйства и инвесторов. Для первых это связано с возможностью снижения дотаций населению на оплату за потребленную тепловую энергию, для вторых - с возможностью повысить конкурентоспособность потребительских качеств здания. Существует и стратегическая цель внедрения энергосберегающих технологий в строительную индустрию - добиваться снижения энергоемкости российской экономики, чрезвычайно энергорасточительной.

8 июля 2004 года мэр Москвы Ю. М. Лужков подписал распоряжение Правительства Москвы № 1373-РП «О проектировании экспериментального демонстрационного энергоэффективного жилого дома по адресу: ул. Трофимова, вл. 22 (Юго-Восточный административный округ)» с использованием инновационных решений для последующего применения в проектной практике Москвы. Согласно этому распоряжению НП «АВОК» будет оказывать научно-техническое сопровождение проектирования экспериментального демонстрационного энергоэффективного жилого дома.

Ниже представлен перечень энергосберегающих мероприятий для возможного их использования в проекте экспериментального демонстрационного энергоэффективного жилого дома:

1) индивидуальный источник теплоэнергоснабжения (индивидуальная котельная или источник когенерации энергии);

2) тепловые насосы, использующие тепло земли, тепло вытяжного вентиляционного воздуха и тепло сточных вод;

3) солнечные коллекторы в системе горячего водоснабжения и в системе охлаждения помещения;

4) поквартирные системы отопления с теплосчетчиками и с индивидуальным регулированием теплового режима помещений;

5) система механической вытяжной вентиляции с индивидуальным регулированием и утилизацией тепла вытяжного воздуха;

6) поквартирные контроллеры, оптимизирующие потребление тепла на отопление и вентиляцию квартир;

7) ограждающие конструкции с повышенной теплозащитой и заданными показателями теплоустойчивости;

8) утилизация тепла солнечной радиации в тепловом балансе здания на основе оптимального выбора светопрозрачных ограждающих конструкций;

9) устройства, использующие рассеянную солнечную радиацию для повышения освещенности помещений и снижения энергопотребления на освещение;

10) выбор конструкций солнцезащитных устройств с учетом ориентации и посезонной облученности фасадов;

11) использование тепла обратной воды системы теплоснабжения для напольного отопления в ванных комнатах;

12) система управления теплоэнергоснабжением, микроклиматом помещений и инженерным оборудованием здания на основе математической модели здания как единой теплоэнергетической системы.

Безусловно, что только некоторые из перечисленных мероприятий после тщательного экономического обоснования будут использованы в проекте.

Принятая схема экономического обоснования имеет следующую последовательность действий:

1. Задается и согласовывается в соответствующих инстанциях возможное увеличение затрат на строительство здания с учетом применения энергосберегающих решений. Эта величина по отношению к стоимости базового проекта может быть увеличена на 5, 10 или более процентов.

2. Задается желательный для заказчика срок окупаемости дополнительных инвестиций на применяемые энергосберегающие решения и соответствующий индекс (норма) доходности.

3. Производится сопоставительная оценка выбранных энергосберегающих решений по критериям экономической эффективности.

Обоснование величин экономических показателей с последующим их заданием и экономическое обоснование соответствующих средств энергосбережения на основе утвержденных Методических рекомендаций требует тщательной проработки. В настоящей работе приведены некоторые соображения по данной проблематике и возможный вариант экономических расчетов по количественной оценке эффективности энергосберегающих технологий при строительстве зданий.

В работе рассмотрена возможность использования известных критериев экономической эффективности при обосновании инвестиций в средства энергосбережения строящихся зданий. На имеющемся статистическом материале дается соответствующая иллюстрация. В настоящей статье круг рассматриваемых экономических вопросов расширяется и обосновываются критерии эффективности инвестиций на некоторой упрощенной, но практически реальной схеме.

Предположим, что некоторые дополнительные инвестиции I (I - investment) в средства энергосбережения приводят к ежегодному дополнительному доходу In в течение всего срока службы Тсл инвестиций. Будем считать инвестиции единовременными (реализующимися в течение 1 года), а получаемые доходы In (In - income) - постоянными по годам. Тогда суммарный доход за период времени Т определяется формулой, учитывающей дисконтирование величин DIn при приведении их к моменту инвестиций:



Inе = In 1/(1 + r)^t, (1)

где r - норма дисконта, определяемая процентной ставкой альтернативного использования денежных средств.

Суммирование в производится по годам в течение всего рассматриваемого периода Т.

Можно показать, что при реально возможном изменении величин r (в пределах 0,05-0,15) и In возможно их усреднение за период времени t. Имеется в виду допустимая малость относительных погрешностей в оценках критериев эффективности, рассмотренных в работе. Далее операция усреднения указанных величин будет предполагаться.

Используя формулу можно получить выражения для основных критериев оценки эффективности инвестиций. Так, приравнивая величине инвестиций I, путем элементарных преобразований приходим к сроку их окупаемости (критерий РР - payback period):

Т_ок = -ln[1 - r(I / In_ср) / ln(1 + r_ср),

куда входит бездисконтный срок окупаемости

Т₀ = I / In_ср,

используемый ранее в планово-распределительной социалистической системе в качестве основного критерия эффективности капитальных вложений.

Если ограничить суммирование в числом слагаемых t = Т_сл, в соответствии со сроком службы энергосберегающего оборудования (инвестиций) получим полный дисконтированный доход (ДД) инвестиций за срок их службы (критерий GPV - gross present value):



In = In[1 - (1 + r)^-Тсл] / r.

Вычитая отсюда величину инвестиций, определяем соответствующий чистый дисконтированный доход (ЧДД) - критерий NPV (net present value):

NIn = In - I.

Относительную величину ЧДД:

Id = Inе / DI

называют индексом доходности (ИД) инвестиций (критерий II - income index), показывающим количество денежных единиц (д. е.) полного дисконтированного дохода (ДД) к 1 д. е. инвестиций.

Пунктирная прямая отвечает бездисконтному учету будущих доходов, т. е. линейному учету будущих дополнительных доходов от инвестиций в энергосберегающее оборудование.

Верхняя кривая рассчитана при r = 0,1, нижняя - при r = 0,15 с целью показать воздействие величин процентных ставок (норм дисконта) на нелинейность экономических процессов.

Пример рассчитан по экономическим показателям одного из факторов (средств) энергосбережения одного строительного объекта: I = 375 д. е., In = 154 д. е./год . Относительные единицы получены при базовой величине I.

Визуальный анализ рис. 1 указывает на недопустимость в общем случае использования бездисконтных методов расчета эффективностей инвестиций. Так, в части расчета срока окупаемости имеем существенную отрицательную погрешность, которая перерастает в недопустимо большую при определении ЧДД и ИД, когда происходит переоценка эффективности инвестиций в разы. Таким образом, линеаризация потока будущих доходов, исключая учет фактора времени, в большинстве случаев полностью искажает экономическую интерпретацию инвестиционного процесса.

Погрешности рассматриваемых критериев возрастают с ростом нормы дисконтирования r и продолжительности Т_сл. С другой стороны, в нечастых случаях быстро окупающихся инвестиций (сроком до 2-3 лет) можно обходиться бездис-контными методами расчета.

Объем и состав экономических расчетов в сфере капитального строительства и, в частности, строительства зданий определяется: а) инвестиционной сферой (объединение деятельности заказчиков, инвесторов, подрядчиков, проектировщиков, поставщиков оборудования и т. д.); б) составом субъектов инвестиционной деятельности (инвесторы и пользователи) и их взаимодействием.

В любом случае инвесторы в процессе принятия решения о направлении средств рассматривают все альтернативные варианты капитальных вложений, реальных и портфельных, сравнивая их по степени доходности. Значимость отдельных показателей для оценки сравнительной эффективности вариантов инвестиций определяется степенью их связи с целью инвестирования. В соответствии с этим наиболее значимым оценочным показателем является ЧДД и соответствующий ИД , поскольку они, определяя меру интегрального эффекта, дают наиболее общую характеристику результата инвестирования, т. е. непосредственно отражают цель инвестирования. В этой связи рассмотрим два варианта инвестиций: а) в некоторое средство энергосбережения (или в комплекс энергосберегающих мероприятий при строительстве конкретного здания) и б) в портфельные инвестиции (ценные бумаги, например, облигационного вида). Преимущество одного из них скажется на большей величине ДД (или ЧДД) за интервал времени Тсл. При портфельных инвестициях в размере DI за этот же интервал времени образуется следующая величина ДД по схеме сложных процентов:



In' = In(1 + r)Т_сл.

Приравнивая суммарный доход (8) и таковой при реальных инвестициях , можно найти такую величину нормы дисконта, которая обеспечит экономическую эквивалентность двух направлений инвестиций. Таким же способом можно найти r, дающую приоритет реальным инвестициям. Соответствующий критерий таков:

Т₀ = I / In < [1 - (1 + r)^-Тсл]/(1 + r)^Тсл r.

Анализ номограммы показывает, что в диапазоне изменения нормы дисконта 7-15 % реальные инвестиции оказываются более выгодными лишь при малых значениях Т₀, т. е. при очень быстрой окупаемости инвестиций.

При сравнении вариантов реальных инвестиций ориентироваться следует на критерий ИД.

Рассмотрим некоторые вопросы экономического выбора в двух вариантах взаимодействия основных экономических субъектов инвестиционного процесса - инвесторов и пользователей.

При совмещении функций инвестора и пользователя для обоснования эффективности инвестиций достаточно воспользоваться критериями . При сравнении альтернативных инвестиций в разные субъекты товарного и финансового рынков можно воспользоваться критерием.

При разделении функций между инвестором и пользователем возникает вопрос стоимости инвестиционного объекта, формирующего соответствующие цены на соответствующем рынке. Энергоэффективные здания оцениваются, очевидно, выше по сравнению с традиционными. Также очевидно, что и стоимость их превышает традиционные. Нужно оценить соответственное удорожание. Думается, что здесь следует использовать известный принцип цены актива: цена любого актива равна современной стоимости всех связанных с ним настоящих и будущих платежей за использование этого актива.

В рассматриваемом случае более дорогое энергосберегающее здание имеет меньшую стоимость регулярных платежей за энергоносители. Удорожание определяется величиной I, но в течение времени Т_сл пользователь получает ежегодный доход In, который к концу данного периода образует суммарную величину. Ясно, что инвестор вправе включить в стоимость объекта составляющую I, также он вправе включит в стоимость энергосберегающего актива и суммарный доход пользователя. Но поскольку в течение срока окупаемости Т_ок , до точки безубыточности, пользователь не получает доход, поскольку последний компенсирует затраты на покупку более дорогого здания, инвестор может претендовать только на чистый доход пользователя. Однако сумма указанных составляющих дает полный доход пользователя.

Таким образом, удорожание энергоэффективного здания определяется величиной и рассчитывается по формуле .

Р = I + ЧДД = ДД

Объективность результатов оценки сравнительной эффективности инвестиций, механизм определения которой рассматривался выше, во многом зависит от правильного определения нормы дисконта r и тенденции ее изменения. Отечественная экономика находится в настоящее время на стадии начального экономического роста. В соответствии с этим попробуем оценить среднюю величину r на ближайшие 10-15 лет.

Диапазон изменения процентной ставки рефинансирования Центробанка r_р в ближайшие 10-15 лет будет ограничиваться, скорее всего, значениями 5-15 % (в настоящее время она принята равной 13 %). Соответствующий диапазон нормы дисконта можно принять в пределах 7-18 % по той причине, что всегда выполняется естественное неравенство r_р < r. В настоящее время средняя величина r находится на уровне 20-22 %. С другой стороны, ставка рефинансирования не опустится, скорее всего, ниже 5 %, учитывая малую вероятность годовой инфляции в стране в 2-3 %, по примеру развитых стран. Предполагая вариант стабильно развивающейся экономической ситуации в стране и ориентируясь на экспоненциально понижающийся процент от высшего предела в 18 %, получаем средний прогнозируемый уровень r в 10 %.

При большом числе технически равноценных вариантов задача выбора из их числа наиболее экономичного обычно решалась в социалистической экономике посредством метода приведенных затрат. Последние для каждого из вариантов имели вид:

З = КЕ_н + Э, (11)

где К - капитальные вложения (инвестиции);

Э - ежегодные эксплуатационные издержки (затраты);

Е_н - нормативный коэффициент эффективности, равный обратной величине нормативного срока окупаемости дополнительных инвестиций Т_н = 7-8 лет (численное его значение 0,12-0,14).

Минимальная величина затрат (11) свидетельствовала о наилучшей экономической характеристике варианта из числа сравниваемых. Этот вариант можно было бы найти и другим способом - путем попарного сравнения вариантов по признаку окупаемости дополнительных капитальных вложений К вследствие снижения эксплуатационных затрат Э за бездисконтный срок окупаемости не более 7-8 лет. Поэтому метод приведенных затрат в экономическом смысле был полностью идентичен методу попарного сравнения вариантов по сроку окупаемости Т_ок' дополнительных капитальных вложений более дорогого варианта. При этом, что важно, этот срок определялся бездисконтным способом, поскольку в социалистической экономике отсутствовали такие рыночные категории, как процент, инфляция, равновесные цены и др., без которых отсутствовала и необходимость дисконтировать покупательную способность платежных средств во времени.

С помощью метода приведенных затрат определялся оптимальный вариант некоторых параметров объекта, численные значения которых могли меняться непрерывно, что представляло собой выбор экономически оптимального варианта из бесконечного числа сравниваемых, технически равноценных. Так, например, обстоит дело с экономическим выбором сечений проводов в линиях электропередач в энергосистемах.

В связи со сказанным возникает вопрос: имеют ли рассмотренные рыночные методы выбора экономически оптимального варианта аналог приведенным затратам в распределительной экономике? Положительный ответ имеет большое практическое значение, поскольку механизм их использования чрезвычайно удобен при экономическом сравнении большого числа вариантов. Положительный ответ на данный вопрос получен в , где показано, что соответствующий алгоритм выбора оптимального варианта полностью остается в силе, но нормативный коэффициент эффективности Е_н должен быть заменен на иной коэффициент Е, который можно назвать, например, коэффициентом эффективности. Последний отличается от своего распределенческого предшественника учетом фактора дисконтирования будущих дополнительных доходов от дополнительных инвестиций. Формула для этого коэффициента эффективности в рамках рассмотренной выше упрощенной модели инвестиционного процесса имеет следующий вид:

Е = r/[1-(1 + r)^-т].

В данной формуле период Т является предельным сроком окупаемости (с учетом операций дисконтирования будущих доходов) для дополнительных инвестиций, назначаемым инвестором. В случае государственных инвестиций срок окупаемости нормирован и принимается равным, как и в социалистической экономике, на уровне 8 лет. Отметим, в это показано: неучет фактора дисконта в методе приведенных затрат часто приводит к выбору варианта с неоправданно большими капитальными вложениями. Заметим, что согласно численно величина коэффициента Е почти в два с лишним раза превышает величину Е_н.

Итак, подведем итог, сделаем некоторые выводы:

1. В отличие от методов экономического обоснования инвестиций в социалистической экономике, в экономике рыночной следует учитывать эффект инвестиций и после их окупаемости, вплоть до окончания срока службы инвестиций.

2. Для успешного применения рыночных критериев оценки эффективности инвестиций в средства энергосбережения зданий необходима достоверная информация о величинах снижения потребления зданиями энергоносителей и снижения соответствующей стоимости. Это, в свою очередь, предполагает ясность в вопросах изменения тарифов на коммунальные энергоносители в перспективе.

3.2 Развитие деятельности по энергосбережению

Основные направления энергосбережения в Челябинской области до 2010 года (далее именуются - Основные направления) разработаны в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2001 г. № 796 "О федеральной целевой программе "Энергоэффективная экономика" на 2002 - 2005 годы и на перспективу до 2010 года", Законом Челябинской области "Об энергосбережении и повышении эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в Челябинской области".

Основные направления устанавливают цели и задачи повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов (далее именуются - ТЭР) в общей политике социально-экономического развития области, определяют приоритетные и наиболее экономически эффективные мероприятия энергосбережения.

Управление энергосбережением осуществляет Координационный совет по энергосбережению в Челябинской области, созданный в соответствии с постановлением Губернатора Челябинской области от 01.11.1999 г. № 503 "О совершенствовании системы управления энергосбережением в Челябинской области" (с изменениями и дополнениями от 20.03.2000 г. № 120, от 11.10.2001 г. № 588).

Реализация мероприятий по энергосбережению отвечает задачам социально-экономического развития области и относится к числу приоритетных направлений деятельности в Челябинской области.

Основными целями проведения работ по энергосбережению в Челябинской области являются:

1) повышение эффективности использования ТЭР потребителями;

2) содействие устойчивому обеспечению населения, жилищно-коммунальной сферы и других отраслей экономики области топливно-энергетическими ресурсами;

3) уменьшение негативного воздействия топливно-энергетического комплекса (далее именуется - ТЭК) на окружающую среду;

4) снижение финансовой нагрузки на областной бюджет за счет сокращения дотаций на приобретение ТЭР;

5) снижение размера платежей потребителей, в том числе бюджетных организаций, за ТЭР.

Для достижения этих целей должны быть решены следующие основные задачи:

повышение эффективности функционирования ТЭК области путем реконструкции и технического перевооружения его отраслей на новой технологической основе;

повышение эффективности использования ТЭР за счет широкого внедрения энергосберегающих технологий и оборудования потребителями ТЭР в различных отраслях экономики области;

развитие производства энергоэффективного оборудования и средств учета и регулирования расхода ТЭР предприятиями Челябинской области;

снижение вредного воздействия на окружающую среду объектов ТЭК за счет перехода на более экологически чистые виды топлива;

развитие нетрадиционной энергетики.

Основными направлениями энергосбережения в Челябинской области являются:

проведение энергетических обследований организаций;

составление энергетических паспортов организаций;

анализ показателей энергетической эффективности и выбор приоритетных энергосберегающих мероприятий;

реализация приоритетных энергосберегающих мероприятий;

оценка достигнутых энергосберегающего и экономического эффектов.

Реализация этих направлений достигается за счет:

установки средств учета и регулирования потребления ТЭР;

снижения прямых потерь ТЭР;

повышения энергетической эффективности изоляции потоков ТЭР;

использование вторичных ТЭР в технологических процессах;

повышения коэффициента полезного действия энергетических установок на основе их модернизации и реконструкции.

Приоритетными отраслями (организациями), в которых реализуются основные направления энергосбережения, являются:

организации, финансируемые из областного и местных бюджетов;

жилищно-коммунальное хозяйство области;

энергоемкие отрасли промышленности, в том числе электроэнергетика и газовое хозяйство;

наука и образование.

В условиях ограниченности бюджетных средств первостепенное значение имеют учет и контроль за расходованием энергоресурсов, а также возможность влиять на количество их потребления. Поэтому энергосбережение на объектах бюджетной сферы предусматривает:

учет и регулирование потребления энергоресурсов;

модернизацию систем отопления;

проведение энергетических обследований и паспортизацию организаций.

Введение приборного учета потребления энергетических ресурсов является необходимым и обязательным условием начала энергосберегающих работ на объектах бюджетной сферы. Учет позволяет дать информацию о реальном потреблении энергетических ресурсов, достичь экономии средств, обусловленной исключением излишне предъявляемой платы за не потребленные энергоресурсы, целенаправленно осуществлять энергосберегающие мероприятия и оценивать их эффективность.

Наличие учета позволяет регулировать потребление энергетических ресурсов в зависимости от времени суток и температуры наружного воздуха. Регулирование осуществляется широким набором средств, включающим простейшие регуляторы прямого действия и системы на основе многофункциональных электронных контроллеров. В зданиях, где люди находятся ограниченное время, особое значение приобретает внедрение блочных автоматизированных индивидуальных тепловых пунктов высокой степени заводской готовности, состоящих из блоков теплоснабжения, горячего водоснабжения, вентиляции, приборов учета и регулирования расхода тепловой энергии и холодной воды, способных работать в автономном режиме без постоянного обслуживающего персонала.

При установке на объектах систем автоматического регулирования теплопотребления возникает необходимость в модернизации системы отопления здания, что объясняется широким применением однотрубных вертикальных систем отопления, которые сложны в балансировке и практически не пригодны для автоматического регулирования.

Модернизация систем отопления предусматривает:

ревизию систем отопления, выявление и замену изношенных участков, промывку систем;

изменение схемы системы отопления для реализации возможности регулирования параметров расхода и температуры теплоносителя.

Оценка реального потребления энергоресурсов, резервов его снижения, а также целесообразности проведения энергосберегающих мероприятий проводится по результатам энергетических обследований (энергоаудитов) организаций.

Основными задачами энергетических обследований организаций являются:

1) определение энергопотребления объектов;

2) оценка резервов снижения энергоемкости;

3) оценка эффективности проведенных энергосберегающих работ;

4) расчет рекомендуемых лимитов потребления ТЭР;

5) выявление экономии бюджетных средств.

По результатам энергоаудитов составляются энергетические паспорта организаций и разрабатываются энергосберегающие мероприятия.

Энергосбережение является одним из важнейших аспектов реформирования жилищно-коммунального хозяйства (далее именуется - ЖКХ) и направлено на снижение затрат на производство, подачу и потребление ТЭР и защиту населения от резкого подорожания услуг в условиях перехода отрасли на безубыточное функционирование.

3.3 Место приборостроения в энергетике. Совершенство потребления приборами электроэнергии

Вопрос сбережения энергии и внедрения новых решений в России, в отличие от стран ЕС, пока носит не столь массовый характер. В остальном Россия следует вполне в русле европейских тенденций: мы начинаем применять альтернативные источники энергии, модернизируем оборудование и используем более цивилизованные формы регулирования потребления. Остается надеяться, что результаты экономии, достигнутые в рамках отдельных российских проектов, «воодушевят» все больше новых предприятий и простых жителей страны. Современные европейские страны объединяет одна главная черта - стремление любой ценой снизить потребление энергоресурсов. Разработанный в 2006 г. план действий по экономии энергии в ЕС содержит 75 пунктов. Предложенные Еврокомиссией меры могут помочь сэкономить до 100 млрд. евро ежегодно. Цифра впечатляет, но и это не предел. В масштабах нашего государства можно говорить о гигантских средствах, которые можно сберечь уже сейчас. И в этом отношении европейский опыт - настоящий кладезь знаний для всех нас.

Если проанализировать весь комплекс мер, принимаемых в ЕС для повышения энергоэффективности, можно выделить три главных направления: применение альтернативных источников энергии, модернизация оборудования и регулирование энергопотребления.

С точки зрения использования разнообразных источников энергии, интересен опыт Франции. В 1970-х гг. она обеспечивала себя энергией за счет собственных ресурсов только на четверть, а сегодня - более чем наполовину. Конечно, свою роль сыграл и переход к ядерной энергетике, однако важно и то, что европейские государства научились применять в качестве источника энергии то, что есть повсюду: солнце, ветер, геотермальное тепло и многое другое.

Конечно, можно возразить: по сравнению с Россией Франция - «теплая» страна. На самом деле, вопреки бытующим стереотипам, энергию солнца можно использовать не только в южных широтах. Солнечный коллектор площадью 1 кв. м, установленный где-нибудь в средней полосе России, в течение светового дня (даже в весенне-осенний период) нагревает 70-100 л воды до 60°С.

Если солнца совсем мало, на помощь приходит ветер. Ветрогенераторы получили широкое распространение во многих европейских странах - Германии, Дании, Голландии и других. Ветроэнергетические установки конструируются в расчете на номинальную мощность при скорости ветра от 8 до 12 м/с. Средняя продолжительность эксплуатации таких установок составляет от 5 до 7 тыс. часов в год, из них 1-2 тыс. часов в год с полной мощностью.

В России такие источники энергии могут быть особенно эффективны в «суровых» районах - на Крайнем Севере, Камчатке и т.п., где ветер дует практически всегда. По данным ученых, таким образом можно электрифицировать около 17 тыс. населенных пунктов.

А для применения в качестве источника энергии природного тепла земли нет почти никаких ограничений. Фактически это единственный энергоресурс, который не зависит от погоды или времени года: данное тепло имеется практически везде. Для его использования необходимо пробурить отверстие, куда спускается геотермальный зонд. По сути, он представляет собой теплообменник: циркулирующая в нем жидкость (теплоноситель) передается в дом и используется для его отопления. Технология уже отработана: только в Швейцарии их установлено более 30 тыс. зондов.

Еще одно перспективное направление - применение в качестве альтернативных источников энергии не только природных ресурсов, но и различных отходов. Например, многие котельные в Европе работают на основе биомассы - отходов деревообрабатывающей промышленности.

Кроме того, использовать можно и отслужившую в канализациях горячую воду или отработанный теплый воздух, выходящий из вентиляционных установок. «Загрязняя природу отработанным воздухом вентиляционной системы или канализационными сбросами, мы теряем тепло. Эта «ненужная» теплота обычно имеет определенный уровень температуры, который можно повысить с помощью тепловых насосов, и тогда «отработанную» теплоту можно использовать снова и не вредить природе», - отмечает российский ученый и изобретатель Григорий Васильев.

В России уже есть примеры подобных установок. Например, в двух 17-этажных домах, построенных в 2001 г. в московском микрорайоне Никулино-2, используется система горячего водоснабжения здания на основе тепловых насосов. Источниками энергии для нее служат тепло грунта и вентиляционных выбросов, которые в сумме дают мощность 210 кВт. А теплонасосная станция мощностью 2 МВт в Зеленограде использует «вторичное» тепло канализационных сточных вод. Подобные цифры дают представление о том, какой потенциал имеют подобные нововведения. К тому же за счет альтернативных источников энергии можно решить проблему со многими видами отходов, а также, что самое важное, снизить негативное воздействие на окружающую среду.

Говоря об альтернативных источниках энергии, даже европейцы остаются реалистами: в ближайшее время с помощью солнца и ветра можно решить лишь часть проблем; основный же объем энергосбережения достигается за счет модернизации оборудования уже действующих электро- и теплостанций.

«Последние годы показали, что прирост мощностей на ТЭЦ и ГЭС не решает проблему нехватки электричества. Он ведет в основном к тому, что повышается потребление энергии на самих станциях», - считает Сергей Серебренников, ректор Московского энергетического института (МЭИ). Солидарен с ним и Евгений Скляров, руководитель столичного Департамента топливно-энергетического хозяйства (ДТЭХ): «Создать новый киловатт намного дороже, чем сберечь его за счет внедрения энергоэффективных технологий».

Российский опыт модернизации существующих станций показывает возможный размер экономии. «Уже сейчас мы строим новые парогазовые электростанции, которые позволяют сократить потребление топлива в полтора раза по сравнению с традиционными газовыми. Правда, пока таких станций всего пять - это ничтожный процент от общего количества. Но, если перевести всю страну на новую технологию, это позволит сэкономить 30-40 млрд. м3 газа», - говорит Андрей Трапезников, член правления РАО «ЕЭС России».

Разумеется, экономить могут и должны не только энергетики, но любые иные организации. «Раньше, когда цена на энергию не росла такими стремительными темпами, как сейчас, экономия от энергосберегающего оборудования не была столь актуальной для предприятий. Сейчас каждая сэкономленная единица энергии - существенный плюс в балансе компании, которая приобретает оборудование», - считает Михаил Рыжков, руководитель направления блочных тепловых пунктов в Северо-Западном регионе ООО «Данфосс», ведущего мирового производителя энергосберегающего оборудования для систем отопления и теплоснабжения зданий.

Например, сегодня до 20% всего мирового потребления электроэнергии приходится на насосы. Применяя в промышленности и в жилых домах энергоэффективные насосы, можно значительно снизить свои затраты. Например, современные насосы, по сравнению с «традиционными», экономят от 30% до 80% энергии. В частности, в соответствии с классификацией энергопотребления, введенной в Европе в 2005 г., циркуляционный насос Grundfos ALPHA 2 относится к классу А, т.е. обладает самой высокой энергоэффективностью. Максимальная потребляемая мощность этой модели составляет 22 Вт. Таким образом, годовое энергопотребление в доме площадью 200 м не превышает 90 кВт*ч.

Для того чтобы снизить потребление энергии, надо не только устанавливать специальные приборы, но и следить за применением уже имеющихся. Например, в ЕС собираются бороться с использованием электроприборов в т.н. «энергосберегающем режиме». Дело в том, что не выключенные из электросети приборы на самом деле потребляют немало электричества. Таким образом, в масштабах среднего офиса за год можно экономить немалые деньги, только выключая компьютеры из сети.

Сфера энергетики примечательна тем, что усилия одних ее участников могут оказаться совершенно напрасными, если другие не предпримут соответствующие меры. Простой пример: можно эксплуатировать самое современное оборудование, но эффекта от экономии не будет, если люди оставляют во всех комнатах включенный свет или открытую форточку в сезон отопления.

Речь идет о третьем существенном направлении экономии - регулировании потребления энергии. Сегодня можно смело утверждать, что население России гораздо более «подковано» в этом вопросе, чем несколько лет назад. Результаты исследования, проведенного в марте 2008 года компанией «Данфосс», показали, что почти 90% опрошенных россиян знают, что коммунальные платежи можно сократить самостоятельно.

Так, например, по словам Александра Бугакова, генерального директора компании «Эlevel», «средняя семья в трехкомнатной квартире имеет возможность экономить до 50% затрат на электроэнергию, только используя датчики движения и энергосберегающие лампы».

Датчики движения - давно не фантастика, а реалии жизни европейцев, окружающие их дома и на работе. В России долгое время подобные приборы были уделом лишь «энтузиастов», однако в начале 2008 г. правительство Москвы заявило, что планирует внедрять автоматизированную систему управления освещением в жилых домах на севере столицы. В подъездах установят специальные датчики, реагирующие на движение: когда человек заходит в подъезд, свет автоматически включается, а при выходе или заходе в лифт - выключается.

Также в рамках программы по энергосбережению в САО Москвы планируется провести целый ряд мероприятий. В частности, предполагается использовать экономичные светильники для уличного освещения, а также утеплять чердаки, подвалы, окна и двери подъездов домов. Таким образом, по планам в САО будет сэкономлено около 1 млн. кВт*ч электроэнергии.

Еще один распространенный в Европе способ экономии - применение радиаторных терморегуляторов. С их помощью в квартире можно задать разную температуру воздуха: в гостиной - теплее, в спальне - прохладнее, и т.д. Радиаторный терморегулятор, установленный на трубе перед прибором отопления, «заботится» о поддержании необходимой температуры, заданной пользователем. Это позволяет избавиться от «перетопа» и «недотопа», т.е. установить комфортные условия в помещении. А установка теплосчетчиков делает экономию «зримой»: жильцы платят только за реально потребленное тепло.

Разумеется, наиболее рациональный подход - комплексное переустройство системы электроснабжения или отопления. Конечно, первоначальные вложения будут выше, но и эффект гораздо внушительнее.

Например, новый жилой комплекс «Серебряные ключи» в Петербурге укомплектован энергосберегающим оборудованием для теплоснабжения зданий. Автоматические балансировочные клапаны позволяют равномерно распределить тепло, поступающее в систему отопления зданий. А для поддержания желаемой температуры в помещениях во внутренних системах отопления домов применяются радиаторные терморегуляторы Danfoss. В целом данные меры позволяют экономить в среднем 25% тепловой энергии в год.



Заключение

Итак, в завершении сделаем несколько выводов:

Проблема энергосбережения стала одной из актуальнейших проблем на данном этапе развития энергетики и всего народного хозяйства. Состояние топливно-энергетического комплекса с каждым годом становиться все более напряженным.

Энергетика России, будучи одним из базовых секторов экономики, охватывает выработку, преобразование и передачу различных видов энергии и в значительной степени зависит от внешних поставок первичных энергетических ресурсов. Поэтому, повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов и создание условий для целенаправленного перевода экономики России на энергосберегающий путь развития является важнейшей задачей.

Энергетическая безопасность - это состояние топливно-энергетического комплекса государства, которое способно обеспечивать достаточное и надежное энергоснабжение страны, необходимое для устойчивого развития экономики и комфортных условий проживания населения в чрезвычайных условиях.

Любая деятельность невозможна без использования энергии. Производительность - и, в конечном счете, прибыль - в значительной степени зависят от стабильности подачи энергии. Наличие энергии - одно из

необходимых условий для решения практически любой задачи. Получением, а правильнее сказать, преобразаванием энергии лучшие умы человечества занимаются не одну сотню лет. Производство энергии предполагает ее получение в виде удобном для использования, а само получение - это только преобразование из одного вида в другой.

Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) включают солнечную, ветровую, геотермальную энергию и биомассу, а также низкопотенциальное тепло. Освоение возобновляемых источников энергии позволяет решать, наряду с локальными энергетическими задачами, целый комплекс социальных проблем, в первую очередь, в удаленных от традиционных систем энергообеспечения районах, и снизить негативное воздействие на окружающую среду. Вопрос освоения ВИЭ должен решаться поэтапно и состоять из оценки потенциала с укрупненным технико-экономическим обоснованием каждого из возобновляемых энергоисточников, создания нормативно-правовой базы, обоснования бизнес-планов эффективного использования возобновляемых источников энергии применительно к конкретным условиям.

Максимально возможное вовлечение в структуру энергетического хозяйства возобновляемых источников энергии позволит существенно улучшить состояние топливно-энергетической безопасности страны.



Список использованной литературы

1. Абдулгамидов Н., Губанов С. "Российская экономика в системе мировых связей", ж/л "Экономист" 2000, № 3 стр. 38-51.

2. Агламишьян В. "Чубайса заменят: экспорт электроэнергии будет контролировать государство", "Независимая газета" от 11.03.2002 г.

3. Адамоков Р.К. "Анализ перспектив взаимодействия ЕЭС России с энергосистемами зарубежных стран". Материалы 15-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Вып. 1, ГУУ, М., 2000 г.

4. Адамоков Р.К. "Анализ экспортного потенциала атомной электроэнергетики". Материалы 13 - й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Вып. 1, ГУУ, М., 2007 г.

5. Адамоков Р.К. "Методический подход к оценке эффективности экспортных проектов в электроэнергетике". Материалы 17 - й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Вып. 1, ГУУ, М., 2002 г.

6. Адамоков Р.К. "Направления и эффективность экспорта электроэнергии из России". Материалы 15-й Всероссийской научной конференции преподователей. Вып. 1, ГУУ, М., 2000 г.

7. Адамоков Р.К. "Обзор приоритетных проектов по электросетевым проектам для международного сотрудничества в Северно-Западном регионе России". Материалы 16-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Вып. 1, ГУУ, М., 2001 г.

8. Адамоков Р.К. "Экспортный потенциал электроэнергетики России". Материалы 14-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Вып. 1, ГУУ, М., 1999 г.

9. Александров Г.Н. "Передача электроэнергии на дальние расстояния" ж/л "Электричество", 2000 г. № 7 стр. 8-16

10. Алексеев В. "Украина объединится с Россией только энергосистемами", "Парламентская газета", 04.07.2001 г.

11. Амиров И. "ОПЕК и Россия", ж/л "Мировая экономика и международные отношения", №7, 2003, стр. 42-51. 12.

12. Андрианов В.Д. "Мировая энергетика и энергетика России", ж/л "Экономист", 2001, №2 стр. 33-42.

13. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999 г.

14. Армеев В. "Россия отстает от мирового сообщества в реформировании электроэнергетики", "Время-MN": 21.04.2001 г.

15. Бабин П. "Основы внешнеэкономической политики", М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 2007 г.

16. Байков Н. "Первичные энергоресурсы: историко-статистический анализ мирового потребления и производства нефти, природного газа и угля в XX столетии", ж/л "Р.И.С.К", №1, 2001 г., стр. 87-97

17. Баранов Б.А. "О динамике и структуре потребления электроэнергии и тарифах на энергоносители в России", ж/л "Энергоменеджер" 2000, выпуск 20 стр. 18-21.

18. Батов В.В. и др. "Технико-экономические обоснования условий расширения экспорта электроэнергии АЭС за счет замещения экспорта органического топлива": М., ЦНИИАтоминформ, 2007 г.

19. Бизнес-планирование в акционерных обществах энергетики и электрификации, под. ред. Образцова СВ. Москва 2007 г.

20. Блеха К. и др. "Испытание автономной параллельной работы энергосистем стран Восточной и Западной Европы", ж/л "Электричество" 1994, №10 стр. 1-9.

21. Болотов Ю.Х. "ТЭК России в фактах и цифрах", ж/л "Энергетик" 2000, № 12 стр. 8.

22. Бондаренко А.Ф. и др. "Проблемы объединения энергосистем европейских стран", ж/л "Электричество", № 11 1991 г. стр. 1-8 23. Борисов С. "На сырье надежды мало", газета "Экономика и жизнь", 2007г. № 47. стр.

23. Броня на вывоз, ж/л. "Коммерсант-Власть", №8, 2000 г.

24. Бурмистров В.Н. и Холопов К.В. "Внешняя торговля Российской Федерации", М: Юристъ, 2001 г.

25. Бушуев В.В., Мастепанов A.M. "Восточный вектор энергетической политики Российской Федерации" ж/л "ТЭК", 1999 г. № 3, стр. 7-9.

26. Бюллетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ) 2007 № 95.

27. Бюллетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ) 2007 №

28. Бюллетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ) 2007 № 16.

29. Бюллетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ) 2007 №5.

30. Веревкин Л.П. "От кризиса до кризиса" ж/л "Энергия", 2001 г. № 6 стр. 56-60.

31. Вигура А.Н., Семенов В.А. "О мировых ценах на электроэнергию", ж/л "Энергетика за рубежом", приложение к журналу "Энергетик", выпуск 2, 2000 г. стр. 27 - 29.

32. Власова О. "Мирный атом возвращается", ж/л "Эксперт", 18.06.2001 г.

33. Внешнеэкономические связи РСФСР в 1989 году., М.: Информационно-издательский центр, 1990 г.

34. Воинов Ю. "Россия - страны Центральной и Восточной Европы: новый выбор", ж/л. "Внешняя торговля", № 7-9, 1998 г.

35. Волкова Е.А. и др. "Оценка сравнительной эффективности экспорта электроэнергии из России", ж/л "ТЭК", 1999 г. № 3, стр. 72-76.

36. Волкова Е.А. и др. "Прогноз конъюнктуры европейских рынков и экспорта электроэнергии из России в Европу, ж/л " Энергетик", 2000 г. № 7, стр. 2-7.

37. Волконский В., Кузовкин А. "Цены на энергоресурсы в России и зарубежных странах", ж/л "Экономист", 2000 г. № 11 стр. 11-23

38. Воропай Н.И. и др. "К анализу эффективности Единой электроэнергетической системы России", ж/л "Электричество", 2000 г. № 5 стр. 2-10

Размещено на Allbest.ru

...