Для определления минимума функци (5.2) достатачно учитыват не все зотраты на обьекте, а лишь их изменяемую часть. Так, для задачи компенсаций реактивнои мошности понимают изменение капиталловложении в электрические станций, сети и, КУ, происсходяшее при установка последних, а под И -- изменение годаовых издержек эксплуатаций. В по- следние входят зотраты на потери электраэнергии во всех элементах системы электраснабжения ЗЭ и на обслуживание и ремонт обарудования. Фактические расходы на обслуживанние и ремонт, как правила, различны для разных еддиниц одного и того же обаорудования, вследствие неодиннаковово качества их изготовленния и условий эксплуаттации. В связии с неопределеностю будущих фактических расходав на обслуживание и ремонт и расчетах их учитывают с помошью нормативных отчисслений от капиталловложений р0. В результатет (5.2) записывают в следующем виде (индекс года для простоты опушен):

Зi = ( рН + ра + р0 )Ч Кi + ЗЭ(5.3)

Затраты на конденсатарный батарей могут быт представллены сумой трех составляюших: постояных не зависяших от мошности БК затрат Зпост; затраты зависяиее от каличества m комутируюших апаратов, mЗа, линейно зависяших от мошности БК ЗКQК.

Зк=Зпост+mЗа+ (5.4)

Уделные затраты на потери мошности и энергий в конденсатарах Сб определяют по формуле:

Сб=tgд(б+вTб) ) (5.5)

где tgд-удельные потери мощности в конденсаторах кВт/кВар.

Tб-число часов использования установленной мощности БК. Для нерегулируемых батарей Tб-=8760ч.

Учитывая выше перечисленные составляющие в таблице 5.1 приведены сводные затраты по реализации Компенсации реактивной мощности в городских распределительных электрических сетях АО «Алатау жары? компаниясы» (Этап 2).

Таблица 5.1 - Затраты на реализацию Компенсации реактивной мощности в городских распределительных электрических сетях АО «Алатау жары? компаниясы»

Таблица 5.1 - Затраты на реализацию Компенсации реактивной мощности в городских распределительных электрических сетях АО «Алатау жары? компаниясы»

Таблица 5.1 - Затраты на реализацию Компенсации реактивной мощности в городских распределительных электрических сетях АО «Алатау жары? компаниясы» (Этап 2)

По расчетам на работы по компенсации реактивной мощности предлагается затратить 14 742 560 тенге, с учетом НДС.

5.2 Определение дохода от снижения потерь электроэнергии

Расчет экономической эффективности от установки конденсаторных батарей определим от снижения потерь для рассматриваемых участков электрической сети. Снижение потерь от КРМ определим от снижения реактивной перетока реактивной мощности, при этом остальные параметры примем за постоянные значений для определения % снижения нагрузочных потерь только от реактивной составляющей. Далее значение Д будем использовать для получения абсолютного значения потерь согласно утвержденных нормативов. Для городских сетей 6-10кВ норматив потерь принят на уровне 6,63%.

Таким образом, в результате проведенных мероприятий КРМ на 10 ТП снижение потерь составило 248 741 кВтч.

Эффективность проведенных мероприятий оценим по ежегодной прибыли компании АО «Алатау жары? компаниясы» по следующему выражению:

T- тариф на покупку электроэнергии для компенсации (для АО «Алатау жары? компаниясы» Т= 7,5 тенге/кВтч)

- снижение потерь от мероприятий КРМ. В результате прибыль компании будет составлять:

Д1= 248 741 • 7,5 тенге/кВтч = 1 865 557 тенге

Срок окупаемости в соответствии с формулой 5.1 будет равен: С =14 742 560 тенге = 3,9 лет

1 865 557 тенге

В результате проведенных мероприятий по компенсации реактивной мощности срок их окупаемости составит 8 лет, что является оптимальным показателем эффективности. В тех случаях, когда возможно оценить экономический эффект от улучшения режима напряжения в сетях после проведения мероприятий по компенсации реактивной мощности.

В дипломной работе, при расчете нормального режима фидера 23, при напряжении на шинах ЦП ПС 15 - 6,3 кВ, напряжение на ТП 6930, 555, 3322,

3324,559-2, 9666-2, 6066, 6065 находится в пределах 5,77-5,78 кВ, что может привести к пониженному напряжению у потребителя в сети 0,4 кВ (особенно удаленного потребителя). Отклонение напряжения у потребителя 0,4 кВ согласно действующему в Казахстане ГОСТ 103-97, не должно выходить за пределы ±5 % и ± 10 % номинального значения напряжения электрической сети. Требования к регулированию напряжения на шинах ЦП в режимах больших нагрузок должно поддерживаться в диапазоне от +8 до + 10%, а в режиме малых нагрузок от +0,53% до 4,57% номинального напряжения.

Годовой экономический эффект от внедрения данного режимного мероприятия, которое относится к беззатратным мероприятиям:

Э = Зэ дW тенге , (5.6)

где Зэ - удельные затраты на потери электроэнергии, тг/кВтч; дW - снижение потерь, приведенное к году, тыс кВтч.

Для улучшения качества напряжения в сети выполнен режим повышения напряжения на шинах ЦП с 6,3 кВ до 6,7 кВ, что позволило увеличить напряжение на шинах удаленных ТП-6/0,4 кВ до 6,3 кВ с 5,77 кв до 6,3 кВ.

5.3 Оценка экономической эффективности компенсации реактивной мощности по основным экономическим показателям

Согласно рассчитанной смете установка конденсаторных батарей с сопровождающимся затратами составит 498 500 тенге. Финансовые средства необходимые для этих мероприятий будут заимствованы в виде кредита. Кредитором предполагается стать один из существующих банков г.Алматы. Банк предлагает большинство видов кредитов. Мы возьмем долгосрочный кредит на 10 лет в виде ссуды в денежной форме, которую кредитор (Банк) дает заемщику на условиях возвратности с выплатой заемщиком 15% годовых за пользование кредитом.

Расчет экономических показателей проекта Срок службы конденсаторных батарей - 15 лет Процентная ставка -15%.

Кредит будем брать на 10 лет

Метод определения чистой текущей стоимости (NРV)

Это метод анализа инвестиций, на которые ценность фирмы может прирасти в результате реализации инвестиционного проекта, исходит из предпосылок:

1)Любая фирма стремится к максимизации своей ценности; 2)Разновременные затраты имеют неодинаковую стоимость.

Имеет место неодинаковая ценность денег по времени. Смысл этого не столько в инфляции, сколько в том, что тенге, вложенный в коммерческие операции, через год может превратиться в большую сумму за счет полученного с него дохода. Тенге, полученный сегодня, стоит больше, чем тенге, полученный завтра.

Дисконтирование - это процесс расчета будущей стоимости средств, инвестируемых сегодня, или обратный расчет стоимости денег, т.е. определение того, сколько нужно инвестировать сегодня, чтобы получить некоторую сумму в будущем:

где РV- текущая сумма средств; FV- будущая сумма средств;

r- процентная ставка банка;

n- количество лет реализации проекта.

NРV- это разница между суммой денежных поступлений, порождаемых реализацией проекта и дисконтированных к их текущей стоимости, и суммой всех дисконтированных текущих стоимостей всех затрат, необходимых для реализации этого проекта.

где Iо- первоначальное вложение средств; СF- поступление денежных средств;

r- процентная ставка банка; t- годы реализации проекта.

Определим NРV для двух вариантов: При процентной ставки банка 15%

NРV=1 247 293.9 тенге

где Iо= 1 592 390 тенге

СF= 565812.88 тенге

n-10лет

При процентной ставки банка 33,9%

NРV= -13 413,5 тенге

где Iо= 1 126 218 тенге

СF= 565 812.88 тенге

n-10лет

В результате расчета NРV имеет положительное значение. Значит, в результате проекта ценность фирмы возрастет, инвестирование идет на пользу, проект считается приемлемым.

Внутренняя норма прибыли IRR представляет собой уровень окупаемости средств, направленных на цели инвестирования, или это значение r, при котором NРV равно нулю. IRR служит индикатором уровня риска по проекту. Чем в большей степени IRR превышает принятый фирмой барьерный коэффициент, тем больше запас прочности проекта и тем менее страшны ошибки при оценке будущих денежных поступлений.

где NРV1- чистая текущая стоимость при ставке 10%; NРV2- чистая текущая стоимость при ставке 50%;

r1 и r2- процентные ставки банка, равные 10% и 50% соответственно. Отсюда -IRR =33,6%

Т (дисконтированный срок окупаемости) - минимальное время - интервал от начала осуществления проекта, за которым интегральный эффект становится и в дальнейшем остается неотрицательным:

Произведем расчет чистого срока окупаемости где будут учтены только затраты рассчитанные по смете с помощью компьютерного программного продукта АВС-4 с помощью следующей формулы:

где К - 592 390 тенге

П - 107 729,03 тенге Из расчета:

Срок окупаемости проекта- 5,5 года

Внедрение конденсаторных батарей является экономически целесообразным решением. Поскольку срок окупаемости не превышает 5,5 года. Индикатор риска по проекту достаточно высокий (IRR =49,7%), NРV = 2 350 456.7 при ставке дисконта в 15 %, таким образом мы можем уверенность сказать о том что проект имеет прочную основу.

Заключение

Максимальная экономия всех видов энергетических ресурсов и повышение качества промышленной продукции - это две наиболее актуальные задачи в нашей стране. В области электроэнергетики они сводятся большей частью к снижению потерь мощности и электроэнергии и повышению ее качества в точках потребления. Наиболее эффективным способом снижения потерь активной мощности, электроэнергии и потерь напряжения в электрических сетях является установка компенсирующих устроиств у потребителей. Оптимальное решение соответствующей проблемы не только создает возможность существования максимальных режимов работы электрических систем за счет обеспечения баланса реактивной мощности как по системе в целом, так и в отдельных ее узлах, но и существенно дополнительно уменьшает все перечисленные потери, а также приведенные затраты на сооружение и эксплуатацию сетей.

Такая оптимизационная эффективность не требует дополнительных капиталовложений, достигается за счет методических совершенствований и внедрения рационального организационного механизма реализации теоретических решений и поэтому чрезвычайно практична и актуальна, особенно на современной стадии развития электроэнергетики в стране, при все более ощущающихся дефицитах генерирующих мощностей и довольно низких уровнях напряжения в энергосистемах. Исследования последних лет в рассматриваемой области, использующие усовершенствованные методы и вычислительную технику третьего поколения, установили существенно более широкие в этом плане возможности компенсаторов реактивной мощности, чем это до сих пор предполагалось. Было установлено, что убытки в энергосистемах и распределительных сетях от незнания всех особенностей проблемы значительно превышают затраты и усилия на приобретение знаний и организацию рационального управления размещением компенсирующих устроиств.

Таким образом, в данной выпускной работе было рассмотрено установка компенсирующих устроиств в АО “Алатау жарык компаниясы” Илийского района.

Литература

1. Воротницкий В.Э., Калинкина М.А., Апряткин В.Н. Мероприятия по снижению потерь электроэнергии в электрических сетях энергоснабжающих организаций

2. Карпов Ф.Ф., Константинов Б.А., Копытов Ю.В. и др. О повышении тех нико-экономической эффективности компенсации реактивной мощности в электрических сетях.// Электрические станции. - 1975. № 1.- С. 7-9.

3. Аберсон М.Л. Оптимизация регулирования напряжения. - М.: Энергия, 1975.- 159 с.

4. Маркушевич Н.С., Солдаткина Л.А. Качество напряжения в городских электрических сетях. - М.: Энергия, 1975.- 258 с.

5. Железко Ю.С. Компенсация реактивной мощности в сложных электрических системах. - М.: Энергия, 1981.- 200 с.

6. Ковалев И.Н. Выбор компенсирующих устройств при проектировании электрических сетей .- М.: Энергоатомиздат, 1990. -200 с.

7. Иванов В.С., Соколов В.И. Режимы потребления и качество электроэнергии систем электроснабжения промышленных предприятий. - М.: Энергоатомиздат, 1987. - 337 с

Размещено на Allbest.ru