Теория относительности Эйнштейна

В опытах Майкельсона, Араго, Максвелла и множестве других им подобных движение Земли и Солнца относительно абсолютного эфира, то есть эфирный ветер, действительно не обнаруживались. Не разобравшись в причинах этого явления, Эйнштейн сделал безумный вывод, что скорость луча света, распространяющегося в пространстве со скоростью , во всех инерциальных системах координат, независимо от их собственных скоростей и направлений движения в этом пространстве, всегда будет одинакова и равна . Но абсолютность скорости света противоречит самому понятию скорости. Кроме того, как мы уже показали ранее: при определении скорости света относительно Земли, к скорости света в межпланетном пространстве скорость Земли в этом пространстве прибавляется по Галилею. И эта изменяющаяся скорость света относительно Земли является причиной аберрации, а также изменения месяца Ио в элонгациях. Но Эйнштейн проигнорировал эти факты и сделал абсурдный вывод об абсолютности скорости света. Исходя из абсурдной абсолютности скорости света, Эйнштейн математически вывел абсурдные преобразования Лоренца. Таким образом, преобразования Лоренца фактически являются математическим выражением абсурдного постулата об абсолютности скорости света. Но Гречаный ПП показал, что вывод Эйнштейном преобразований Лоренца некорректен.

Уравнения Максвелла инвариантные преобразованиям Лоренца, которые при малых скоростях переходят в преобразования Галилея, которым уравнения Максвелла уже не инвариантны. Исходя из этого, Эйнштейн сделал вывод, что преобразования Лоренца более строго и точно описывают принцип относительности и должны заменить преобразования Галилея и в механике. То есть Эйнштейн распространил принцип относительности Галилея в механике на все законы физики. Но из уравнений механики и преобразований Лоренца следует, что масса движущегося тела увеличивается также в отношении . Поэтому, приняв преобразования Лоренца в механике, пришлось признать, что масса движущегося тела увеличивается так же в отношении .

Таким образом, Эйнштейн выдвинул два постулата: принцип относительности и постулат об абсолютности скорости света. Опираясь на свои постулаты и выведенные из них преобразования Лоренца, Эйнштейн построил релятивистскую механику, так называемую специальную теорию относительности. Основные выводы специальной теории относительности заключаются в следующем. Материальной среды, в которой распространяются световые волны, в природе не существует. Светящееся тело создает колеблющееся электромагнитное поле, которое со скоростью распространяется в физическом вакууме космического пространства. И это как то еще можно было понять. Но вот что скорость света абсолютна и равна относительно любого материального объекта, движущегося в физическом вакууме со своей скоростью, это уже не лезет ни в какие ворота. Пусть световая волна распространяется в любом пространстве: в эфире или физическом вакууме не имеет никакого значения. Но, при определении скорости распространения этой волны относительно движущегося в данном пространстве наблюдателя, обязательно должна учитываться скорость этого наблюдателя. Далее из релятивистской механики следует, что в природе существуют мнимые релятивистские эффекты: а именно замедление времени в подвижных системах координат, продольное сжатие и увеличение массы движущихся тел. И эти релятивистские эффекты делают принципиально невозможным обнаружение эфирного ветра не только в опыте Майкельсона, но и в любом эксперименте по обнаружению эфирного ветра. Этим специальная теория относительности и объяснила отсутствие эфирного ветра в опыте Майкельсона.

Исходя из отрицательных результатов опытов Майкельсона, Араго, Максвелла и множества других, им подобных, Эйнштейн вроде бы правомочно выдвинул постулат об абсолютности скорости света. Но аберрация и изменения месяца Ио в элонгациях доказывают наличие эфира, связанного с Солнцем, а также наличие эфирного ветра от движения Земли по ее орбите. Учитывая эти факты, Эйнштейн не имел никакого права выдвигать постулат об абсолютности скорости света.

Кроме того, всего лишь через семь лет после создания специальной теории относительности, отрицающей эфир и утверждающей абсолютность скорости света, в 1912 году Саньяк обнаружил эфирный ветер от вращения своего измерительного прибора. А в 1925 году Майкельсон с Гелем обнаружили эфирный ветер от вращения Земли вокруг своей оси. Результаты этих экспериментов тоже доказывают наличие в природе эфира и относительность скорости света.

Рассмотрим вкратце суть каждого из упомянутых экспериментов. Луч света от источника Q в интерферометре Саньяка делится полупрозрачным зеркалом А на два взаимно перпендикулярных, которые отражаясь от зеркал В, С и D, обходят стороны квадрата АВСD в противоположных направлениях, возвращаются к полупрозрачному зеркалу А и направляются им на экран Э. Все это установлено на вращающейся платформе. Если платформа неподвижна, то встречные световые волны до попадания на экран проходят в окружающем эфире одно и то же расстояние и попадают на экран в фазе. При вращении платформы, один луч света, распространяясь в окружающем эфире, догоняет убегающие от него зеркала, другой - встречает набегающие. Поэтому встретившиеся на экране световые волны проходят в окружающем эфире разные расстояния, попадают на экран со сдвигом фаз и создают на экране интерференционные полосы. Затем платформа вращается в обратную сторону. В результате этого интерференционные полосы на экране сдвигаются. По угловой скорости вращения платформы - Щ, площади квадрата АВСD - S, длине световой волны - ?? и скорости света - по формуле определили сдвиг интерференционных полос , который в точности соответствовал измеренному. Таким образом, в оптическом опыте Саньяка обнаружено вращательное движение его интерферометра в окружающем эфире, в котором распространяются световые волны, то есть эфирный ветер от вращения интерферометра Саньяка был обнаружен.

Интерферометр Майкельсона-Геля, состоящий из стальных вакуумированных труб общей длинной примерно в два километра, был смонтирован на поверхности Земли. В этом интерферометре луч света от источника Q делится полупрозрачным зеркалом А на два взаимно перпендикулярных, которые обходят малый АBEFA и большой ABECDFA прямоугольные контуры прибора в противоположных направлениях, возвращаются к полупрозрачному зеркалу А и направляются им на экран. Световые волны, прошедшие разные расстояния малого и большого контура в одном направлении, попадают на экран со сдвигом фаз и создают на экране интерференционные полосы. Если Земля не вращается относительно окружающего ее эфира, в котором распространяются световые волны, то встречные пары лучей света пройдут в окружающем эфире одинаковые расстояния, и созданные ими интерференционные полосы совпадут. Если же Земля вращается в окружающем ее эфире, то встречные пары лучей света пройдут в окружающем эфире разные расстояния, и их интерференционные полосы должны сдвинуться относительно друг друга. Что и обнаружили Майкельсон с Гелем в своем эксперименте. По угловой скорости вращения Земли - Щ, общей площади малого и большого контуров -- S, длине световой волны - ?? и скорости света -- по формуле определили сдвиг интерференционных полос , который соответствовал измеренному. Здесь - это земная параллель, на которой проводится опыт Майкельсона-Геля.

Таким образом опыты Саньяка и Майкельсона-Геля обнаружили эфирный ветер, и доказали наличие в природе эфира, что указывает на относительность скорости света. А опыт Майкельсона-Геля доказал кроме того, что окружающий Землю эфир, в котором распространяются световые волны, движется вместе с Землей по ее орбите, но сориентирован все время на Солнце. Земля же относительно окружающего ее эфира, в котором распространяются световые волны, вращается с периодом в 24 часа.

Но очевидный факт существования в природе эфира, указывающего на относительность скорости света, доказанный опытами Саньяка и Майкельсона-Геля, а также аберрацией и изменением месяца Ио релятивисты не признают. Факт наличия эфирного ветра и возможность обнаружить движение Земли по ее орбите по аберрации и изменению месяца Ио релятивисты просто проигнорировали. Возможность же обнаружить оптическими методами вращение интерферометра Саньяка и Земли они объяснили следующим образом. Релятивисты говорят: согласно принципу относительности, как и в механике, невозможно обнаружить только равномерное и прямолинейное движение системы координат, в которой эти опыты проводятся, а вращательное, как и вращение Земли с помощью маятника Фуко в механике - может быть обнаружено. Но эти объяснения релятивистов нельзя признать корректными. Ведь интерференционные полосы на экране возникают не от того что интерферометры Саньяка и Майкельсона-Геля вращаются, а потому что вследствие этого вращения встречные световые волны проходят в окружающем эфире разные расстояния и попадают на экран со сдвигом фаз. То есть интерференционные полосы в опытах Саньяка и Майкельсона-Геля определяются наличием эфирного ветра от движения их интерферометров относительно окружающего эфира, а не потому что эти движения именно вращающиеся.

Второй из парадоксов в физике конца 19 века, а именно не инвариантность уравнений Максвелла преобразованиям Галилея, специальная теория относительности объяснила их несовершенством и необходимостью, в связи с этим, замены преобразований Галилея «более строгими и точными» преобразованиями Лоренца.

По релятивистской механике согласно «более точным» преобразованиям Лоренца действительно рассчитываются движения элементарных частиц. И получение в этих расчетах адекватных результатов вроде бы указывает на корректность релятивистской механики. Но адекватные результаты в этих расчетах получаются только потому что в расчетные формулы входят импульсы частиц, то есть произведения их массы на скорость. И увеличение импульса частицы из-за увеличения ее скорости подменяется в этих расчетах пропорциональным релятивистским увеличением ее массы. В пику утверждениям релятивистов о большей строгости и точности преобразований Лоренца по сравнению с преобразованиями Галилея можно привести следующий курьезный пример.

Считается, что существенные поправки релятивистская механика дает при скоростях соизмеримых со скоростью света или при прохождениях больших межпланетных расстояний. Поэтому расчеты всех космических полетов проводятся по классической механике. Но полеты космических аппаратов Фобос-1 и Фобос-2, стремясь достичь большей точности, рассчитали по «более строгой и точной» релятивистской механике. В результате этого космические аппараты вышли из-под контроля, и затерялись в космическом пространстве. Релятивисты в этом своей вины конечно не признают. Но факт, что повторных попыток рассчитать космические полеты по «более строгой и точной» релятивистской механике не было, говорит за себя сам.

Таким образом, специальная теория относительности была создана, с целью объяснить имеющиеся в то время в физике парадоксы: не инвариантность уравнений Максвелла преобразованиям Галилея и отсутствие эфирного ветра в опыте Майкельсона. Объяснив имеющиеся в физике парадоксы, специальная теория относительности внесла в нее свои, еще более глубокие парадоксы, а именно абсолютность скорости света и относительность и субъективность пространства, времени и материи. Таким образом, специальная теория относительности буквально поставила всю физику с ног на голову. Если до специальной теории относительности пространство, время и материя были абсолютны и объективны, а скорость чего бы то ни было относительна, то после нее наоборот скорость света стала абсолютной, а пространство время и материя относительны и субъективны.

К второй половине 20 века специальная теория относительности завоевала господствующее положение в физике и удерживает его, используя административный ресурс: любую критику специальной теории относительности официальная наука просто игнорирует. Единственная возможность привлечь к обсуждению антирелятивистских идей хоть какое-то внимание - это различные форумы в интернете. Но на всех интернетовских форумах правят бал те же релятивисты, которые, не имея возможности аргументировано опровергнуть антирелятивистские идеи, темы с этими идеями просто закрывают.

Каков же был накал страстей в борьбе за пьедестал, при утверждении специальной теории относительности, видно хотя бы из следующих примеров. Тимирязев А.К.: «Специальная теория относительности защищается с необыкновенной страстью, а ее противники подвергаются всяческим нападкам. Из чего ясно, что речь идет не о какой-то теории, а что здесь, в этой области отражается классовая борьба». И еще: «Искусственное привлечение внимания к специальной теории относительности выгодно тем, кто хотел бы уничтожения науки, восстановления религии, идеалистической философии и нанесения смертельного удара по материализму». А вот высказывание его оппонента А.Ф. Иоффе: «Я утверждаю, что путь Тимирязева, Миткевича, Костерина - это путь антиленинский, антисталинский, это путь борьбы с материализмом». Учитывая же, что эта борьба велась в тридцатых годах ясно, что она была не за жизнь, а на смерть. Были в этой борьбе и пострадавшие.

Встречались и встречаются обвинения сторонников специальной теории относительности в корпоративности и по национальному признаку. Я эти глупости повторять не буду. Но Эйнштейн и сам спекулировал в полемике своей национальностью. Так, отвечая на критику своих оппонентов в 20 году, он писал: «…у меня имеются основания считать, что в основе этой затеи лежит вовсе не стремление к истине. (Будь я по национальности немцем со свастикой или без нее, а не евреем со свободными интернациональными взглядами то…)». Так что, при становлении специальной теории относительности, оппоненты больше спорили о том, кто из них более верный ленинист-материалист, и кто какой национальности, а не о сути специальной теории относительности.

Из-за парадоксальности специальной теории относительности все сто лет существования критика ее не прекращалась. Особенно обострилась критика специальной теории относительности в последнее время. Не соглашаясь с абсурдным выводом специальной теории относительности об абсолютности скорости света, все ее критики предлагают свои альтернативные объяснения отрицательного результата опыта Майкельсона, на основании своеобразного объяснения которого, Эйнштейном был выдвинут постулат об абсолютности скорости света. Свой посильный вклад в этот общий хор пытается внести и Ваш покорный слуга.

Не приемля абсолютности скорости света, относительности и субъективности пространства, времени и материи, к чему пришли, объясняя отрицательный результат опыта Майкельсона, я нашел свое, не выходящее за рамки классической физики, оригинальное объяснение отсутствию эфирного ветра в опыте Майкельсона. Кроме того, я обнаружил, что уравнения Максвелла на самом деле инвариантны преобразованиям Галилея, а неинвариантными их признали ошибочно. Таким образом, устраняется всякая необходимость в создании специальной теории относительности.

И так уравнения Максвелла, через производные электрической Е и магнитной напряженностей Н (то есть через их колебания возле какого-то номинала), описывают распространение электромагнитной волны в пространстве. Исходя из этого, логично сделать вывод, что световые электромагнитные волны распространяются в стационарном электрическом поле. То есть в пространстве изначально должно быть стационарное электрическое поле с определенной номинальной напряженностью в каждой точке пространства. При прохождении световой электромагнитной волны эта напряженность (подобно колебаниям параметров воздуха, при прохождении звуковой волны) колеблется возле своего номинала. Но световые волны приходят к нам из самых отдаленных глубин космоса и проходят через все прозрачные тела, а электромагнитные волны и через непрозрачные тела. Поэтому условием прохождения световой электромагнитной волны должно быть наличие электрического поля не только во всем космическом пространстве, но и между молекулами и атомами любого вещества. Наличие электрического поля между молекулами и атомами можно объяснить ядерными зарядами. А как объяснить наличие электрического поля в космическом пространстве. Ведь все космические мегаобъекты электрически нейтральны, и в этом качестве создать вокруг себя электрическое поле они не могут. Но во всех космических мегаобъектах имеются свободные электрические заряды. Да и несвободные электрические заряды могут несколько смещаться. Поэтому любые соседние космические мегаобъекты, из-за перераспределения в них электрических зарядов, непременно взаимно поляризуются, после чего представляют собой электрические диполи. А в этом качестве они уже могут и создают вокруг себя стационарные электрические поля.

Таким образом, самостоятельной, абсолютно неподвижной, ни от чего независимой среды, в которой распространяются световые волны, и как ранее понимали эфир, в природе действительно не существует. Имеются только взаимно поляризующиеся космические мегаобъекты и созданные ими электрические поля-электросферы. Это подтверждает опыт Майкельсона, опыт Араго и множество других подобных безрезультатных попыток обнаружить эфирный ветер. Но среда, в которой распространяются световые волны, в природе имеется. И этой средой являются стационарные электрические поля-электросферы, в которых за счет колебания напряженности электрического поля возле своего номинала распространяются световые волны.

Земля, поляризованная Солнцем и превращенная в результате этого в электрический диполль, создает вокруг себя стационарное электрическое поле-электросферу, в которой за счет колебания ее параметров распространяются световые электромагнитные волны. Так как интерферометр Майкельсона и телескоп Араго не движутся относительно Земли и ее электросферы, то эфирного ветра в их опытах быть не может. Этим и объясняется отрицательный результат опытов Араго и Майкельсона, и никакого релятивистского сжатия продольного плеча интерферометра Майкельсона, для объяснения отрицательного результата его опыта, не требуется. А это сжатие, как мы выяснили ранее, потянуло за собой другие релятивистские эффекты: замедление времени и увеличение массы в движущихся системах координат. Не требуется, для объяснения отрицательного результата, и выдвинутого Эйнштейном постулат об абсолютности скорости света. Таким образом, никакого сжатия продольных размеров движущихся тел в природе не существует, а отрицательный результат опыта Майкельсона объясняется неподвижностью его интерферометра относительно окружающей среды (электросферы Земли), в которой распространяются световые волны. А, следовательно, не существуют и все остальные релятивистские эффекты: замедление времени и увеличение массы движущихся тел, которые являются следствием преобразований Лоренца, выведенных из сжатия продольных размеров движущихся тел. То есть вся специальная теория относительности существует только в больном воображении релятивистов.

Земля, вместе со своей электросферой, движется по своей орбите в электросфере Солнца. Солнце вместе со своей электросферой и плавающими в ней электросферами планет движется по своей орбите в электросфере ядра нашей Галактики. Электросферы соседних Галактик плавно переходят друг в друга. Таким образом, во всей вселенной нет и точки свободной от электрического поля, созданного соседним материальным мегаобъектом, и в котором распространяются световые волны. Светящееся тело возмущает окружающую его электросферу. Это возмущение в виде волны распространяется затем в пространстве, последовательно переходя из одной движущейся электросферы в другую. Причем скорость распространения световой волны равна относительно того объекта, в электросфере которого световая волна в данный момент распространяется. При определении скорости данного луча света относительно любой другой инерциальной системы координат, скорость этой системы координат, учитывается согласно преобразованиям Галилея: то есть скорость системы координат, движущейся навстречу лучу света прибавляется к скорости света.

Пока луч света распространяется в электросфере Солнца, скорость его будет относительно Солнца и его электросферы. И эта скорость не зависит от того, движется Солнце вместе со своей электросферой и распространяющимся в ней лучом света настречу этому лучу, или от него. Этим и объясняется отсутствие эфирного ветра от движения всей Солнечной системы по орбите Солнца в эксперименте Максвелла. Скорость рассматриваемого луча света относительно Земли будет , и это подтверждается аберрацией и изменением месяца Ио в элонгациях. После перехода рассматриваемого луча света в электросферу Земли, его скорость будет уже относительно Земли и ее электросферы. Этим объясняется отсутствие эфирного ветра в опытах Араго и Майкельсона. Этим же объясняется наличие эфирного ветра от вращения интерферометра в опыте Саньяка, так как его интерферометр вращался относительно электросферы Земли, в которой распространяются световые волны. И так, наличием вокруг космических мегаобъектов электросфер, в которых распространяются световые волны, все известные эксперименты по обнаружению эфирного ветра легко объясняются исходя из классической физики без каких-либо релятивистских эффектов.

Таким образом, отрицательный результат опыта Майкельсона надо было сразу органично объяснить неподвижностью его интерферометра относительно окружающего эфира, в котором распространяются световые волны. А уже потом искать причину этой неподвижности. Тогда не возникло бы необходимости придумывать экзотические сжатие продольных размеров движущихся тел, абсолютность скорости света и другие релятивистские эффекты: замедление времени и увеличение массы в движущихся системах координат. В этом случае не возникла бы потребность в создании специальной теории относительности, так как имевшиеся в физике парадоксы разрешили бы исходя из классической физики. Наличие эфирного ветра при фиксации аберрации и изменения месяца Ио, а также в опыте Саньяка тоже легко объясняется наличием вокруг мегаобъектов электросфер, в которых распространяются световые волны.

Долго не давалось мне только объяснение наличия эфирного ветра от вращения Земли в опыте Майкельсона-Геля. Ведь электросфера Земли создана Землей и, вроде бы, должна вращаться вместе с Землей. В таком случае эфирного ветра от вращения Земли в опыте Майкельсона-Геля быть не должно. Но опыт Майкельсона-Геля эфирный ветер от вращения Земли обнаруживает, и этот факт надо как-то объяснять. Давайте попробуем это сделать вместе. Но не так формально, как это сделали релятивисты. Они говорят: никакими оптическими опытами невозможно обнаружить равномерное, прямолинейное движение системы координат, в которой эти опыты проводятся. Вращательное же движение, как и вращение Земли с помощью маятника Фуко, должно обнаруживаться. Так релятивисты объяснили возможность обнаружения вращения интерферометра в опыте Саньяка и вращения Земли в опыте Майкельсона-Геля.

Попробуем дезавуировать это объяснение. Само пространство, в котором распространяются световые волны, в опытах Саньяка и Майкельсона-Геля не вращается. Не вращаются и световые лучи, они распространяются в окружающем пространстве прямолинейно. Вращаются только зеркала, от которых отражаются световые волны. Интерференционные полосы на экране интерферометра возникают, потому что две световые волны приходят на экран со сдвигом фаз. Сдвиг же фаз возникает, потому что встречные световые волны, до попадания на экран, проходят в окружающем пространстве разные расстояния, а в каком движении интерферометра поступательном или вращательном это происходит, не имеет уже никакого значения. Кроме того, в опыте Майкельсона-Морли взаимно перпендикулярные полутораметровые плечи прибора световые лучи проходят зигзагами туда и обратно по четыре раза. Майкельсон с Морли выпрямляют зигзагообразные траектории лучей света, и рассматривают их как прошедшие плечи прибора туда и обратно по одному разу. Это никак не сказывается на результате опыта Майкельсона-Морли. По аналогии с этим, мы можем выпрямить ломаные траектории света и в опыте Саньяка, и рассматривать их как прошедшие противоположно направленные плечи интерферометра, движущегося в окружающем эфире прямолинейно. Это выпрямление лучей света, как и в опыте Майкельсона-Морли, никак не сказывается на результате опыта Саньяка. После этого опыт Саньяка и опыт Майкельсона-Морли выглядят совершенно идентично. Различие их только в том, что в опыте Майкельсона-Морли их интерферометр движется по орбите Земли вместе с Землей и ее электросферой. То есть интерферометр Майкельсона-Морли относительно земли и ее электросферы неподвижен, поэтому эфирного ветра в их опыте быть не может. В эксперименте же Саньяка его интерферометр относительно окружающей электросферы Земли движется. И Саньяк это движение своего интерферометра относительно окружающей его электросферы Земли, в которой распространяются световые волны, обнаруживает. Обнаруживает, потому что это движение имеет место, а не потому, как утверждают релятивисты, что оно именно вращательное.

Ну а как же все-таки объяснить наличие эфирного ветра от вращения Земли в опыте Майкельсона-Геля. А вот так. Земля поляризуется Солнцем. Поэтому электрический диполь Земли и созданная им электросфера подобно магнитосфере Земли должны быть все время сориентированы на Солнце, а сама Земля вращается внутри созданной ею электросферы. Аналогично Земля вращается и относительно окружеющей ее и созданной ею магнитосферы Земли. Так мне удалось объяснить наличие эфирного ветра от вращения Земли в опыте Майкельсона-Геля.

Таким образом, электросферы космических мегаобъектов, в которых распространяются световые волны, органично, не выходя за рамки классической физики, разрешают один из парадоксов конца 19 века, для разрешения которого была создана специальная теория относительности. Причем, в отличии от специальной теории относительности, электросферы объясняют не только опыт Майкельсона, но и все известные эксперименты по обнаружению эфирного ветра. Кроме того, в отличии от специальной теории относительности, идея электросфер не вносит в физику никаких дополнительных парадоксов.

Рассмотрим, например, исходя из идеи электросфер механизмы аберрации света и изменения месяца Ио. В настоящее время в физике принят механизм аберрации, предложенный еще Бредли в 1728 году для корпускулярной теории света, и механически перенесенной Юнгом на волновую теорию в 1799 году. По этому механизму аберрация возникает в результате движения телескопа вместе с Землей со скоростью относительно абсолютно неподвижного пространства-эфира, который заполняет собой и пространство внутри телескопа, и в котором со скоростью распространяется свет от наблюдаемой звезды. Исходя из этого считается: если бы Земля увлекала собой эфир, то телескоп не двигался бы относительно эфира внутри телескопа, и аберрация не возникала бы. Уважаемый ВБ Морозов до сих пор придерживается этого мнения. По этому механизму тангенс угла аберрации равен отношению скорости телескопа вместе с Землей к скорости света внутри телескопа, угол аберрации формируется внутри телескопа и должен зависеть от скорости света внутри телескопа. Но в 1871 году Эйри заполнил телескоп водой. Скорость света внутри телескопа уменьшилась в 1,33 раза. По расчетам угол аберрации, в результате этого, должен был увеличиться на несколько секунд. Но Эйри никакого увеличения угла аберрации не обнаружил. Из этого факта надо было сразу сделать вывод, что аберрация не зависит от скорости света внутри телескопа, и, следовательно, формируется не внутри телескопа, а где-то не доходя телескопа. Но тогда неизменность угла аберрации объяснили следующим образом. Увеличение угла аберрации, из-за уменьшения скорости света внутри телескопа, в точности компенсируется его уменьшением, из-за частичного увлечения эфира водой, находящейся в телескопе. Не кажется ли Вам эта мысль чем-то знакомой. Аналогично до настоящего времени объясняется отрицательный результат опыта Майкельсона. Продольное плечо интерферометра уменьшается ровно настолько, что в точности компенсирует большее время его прохождения светом, по сравнению с поперечным плечом. Эйнштейн сам критиковал такие объяснения, называя их объяснениями одного конкретного опыта. Но чем отличается объяснение отрицательного результата опыта Майкельсона Эйнштейном от объяснения этого факта Лоренцем? Лоренц предположил продольное сжатие движущихся материальных тел в эфире, за счет преодоления электромагнитного сопротивления, оказываемого их движению эфиром. Исходя из предполагаемого сжатия продольных размеров движущихся тел Лоренц выводит свои преобразования. А из преобразований Лоренца следуют абсолютность скорости света и все остальные релятивистские эффекты. В результате сжатия продольного плеча, скорость света относительно движущегося интерферометра Майкельсона становится абсолютной, и это делает принципиально невозможным обнаружение эфирного ветра в любом эксперименте. Эйнштейн же наоборот выдвинул постулат об абсолютности скорости света. Исходя из этого постулата, Эйнштейн вывел преобразования Лоренца, из которых получил сжатие продольных размеров движущихся тел и все остальные релятивистские эффекты, делающие принципиально невозможным обнаружение эфирного ветра. Но как пел Высоцкий: что в лоб ему, что по лбу - все едино.

Исходя же из идеи электросфер механизм аберрации объясняется следующим образом. Луч света от звезды со скоростью распространяется в определенном направлении в электросфере Солнца. Земля же вместе со своей электросферой движется в электросфере Солнца со скоростью . В результате этого луч света, при входе в электросферу Земли и ее систему отсчета, изменяет свое направление на угол аберрации. И это изменение объясняется векторным сложением скорости света в окружающем пространстве и скорости этого пространства относительно Земли. То есть луч света входит в электросферу Земли и связанную с ней систему отсчета Земли по вектору, получаемому сложением вектора скорости света в межпланетном пространстве с вектором скорости этого пространства относительно Земли. То есть аберрация формируется на границе электросфер Солнца и Земли, а не внутри телескопа. Далее этот луч света прямолинейно, по всем законам оптики со скоростью распространяется уже в электросфере Земли. При входе в телескоп, заполненный водой, луч света не преломляется, так как на границу раздела сред он падает перпендикулярно. Таким образом, аберрация формируется не в телескопе, а на границе электросфер Солнца и Земли, за счет движения Земли и ее электросферы со скоростью в электросфере Солнца. Поэтому угол аберрации и не увеличивается, при заполнении телескопа водой, а не потому что увеличение угла аберрации, из-за уменьшения скорости света внутри телескопа, компенсируется уменьшением угла аберрации, из-за частичного увлечения эфира водой, находящейся в телескопе. Здесь мы лишний раз убеждаемся, что аберрация является чисто кинематическим эффектом, и никакие другие факторы не имеют для аберрации никакого значения. Угол аберрации определяется отношением , и это указывает на то что, перед входом в электросферу Земли, свет со скоростью распространяется именно в ИСО Солнца и именно на границе с электросферой Земли.

Таким образом, аберрация является чисто кинематическим эффектом и определяется исключительно только наличием движения Земли относительно окружающего пространства, в котором распространяется свет. И никакое увлечение эфира Землей или не увлечение оного никакого влияния на аберрацию не оказывает.

Аналогично с помощью электросфер объясняется и изменение месяца Ио. Соседние световые импульсы, сигнализирующие о выходе Ио из-за Юпитера, посылаются в сторону Земли через равные промежутки времени . Со скоростью и расстоянием между ними равным световые импульсы распространяются в электросфере Солнца. Вместе со своей электросферой Земля со скоростью движется в электросфере Солнца. В противостояниях и соединениях Земля не движется в направлении Юпитера и лучей света от Ио. Поэтому расстояния между соседними импульсами света равные будут пересекать границу электросфер со скоростью и за время . Далее эти импульсы света со скоростью и расстояниями между ними распространяется уже в электросфере Земли. Любую точку в электросфере Земли расстояние между соседними импульсами будет пересекать со скоростью и за время , за которое оно пересекало границу электросфер.

В элонгациях Земля вместе со своей электросферой со скоростью движется в электросфере Солнца навстречу лучам света и от них. Поэтому расстояния между соседними импульсами света согласно преобразованиям Галилея пересекают границу электросфер со скоростью и за время сек. Далее световые импульсы распространяются со скоростью уже в электросфере Земли. Расстояние между соседними импульсами света, распространяющимися в электросфере Земли, будет . Время же прохождения этого расстояния мимо любой точки в электросфре Земли будет , то есть равным времени пересечения световыми импульсами границы электросфер. Таким месяц Ио и фиксируется астрономами на поверхности Земли в элонгациях. И так, астроном на поверхности Земли фиксирует месяц Ио таким, за какое время расстояние между соседними импульсами света пересекает границу электросфер Солнца и Земли. Выходит что и изменение месяца Ио происходит на границе электросфер Солнца и Земли, а скорость света , входящая в приведенные выше формулы должна быть скоростью света в электросфере Солнца на границе с электросферой Земли. Таким образом, изменение месяца Ио как и аберрация формируется на границе электросфер Солнца и Земли, при входе в систему отсчета Земли. Как и аберрация, изменение месяца Ио является тоже чисто кинематическим эффектом, и определяется исключительно движением Земли вместе со своей электросферой относительно окружающего межпланетного пространства, в котором распространяется свет.

И в заключение этой части следует подчеркнуть, что скорость света должна зависеть от напряженности электрического поля, как скорость любой волны зависит от параметров среды, в которой она распространяется. И этому предположению имеется следующее подтверждение. По справочным данным скорость света на поверхности Земли равна 299792 км/сек. Скорость света, полученная по аберрации, равна 299640 км/сек, то есть на 152 км/сек меньше чем на поверхности Земли. Но мы с вами выяснили, что аберрация формируется на границе электросфер, то есть, полученная из аберрации скорость света 299640 км/сек, должна соответствовать скорости света на границе электросфер, где напряженность электрического поля несколько меньше, чем на поверхности Земли. Средняя же скорость света на диаметре земной орбиты, где напряженность электрического поля из-за близости Солнца должна быть значительно больше, чем на поверхности Земли, равна 300870 км/сек, то есть на 1078 км/сек больше, чем на поверхности земли. Из приведенных данных просматривается прямая зависимость скорости света от напряженности электрического поля. Таким образом уравнения Максвелла должны быть подправлены, чтобы учитывали зависимость скорости распространения световой волны от напряженности электрического поля Е в каждой конкретной точке пространства, но это уже должно быть предметом другого исследования.

Чтобы лучше понять смысл специальной теории относительности, давайте представим себе, что мы имеем эхолокационный интерферометр, изготовленный по схеме интерферометра Майкельсона. Этим интерферометром мы без труда можем измерить скорость открытой платформы поезда относительно окружающего безветренного воздуха, а именно скорость встречного воздушного ветра от движения поезда. Это собственно и намеревался сделать Майкельсон в своем эксперименте считая, что световые волны со скоростью распространяются в абсолютно неподвижном эфире, а Земля с абсолютной скоростью перемещается в этом эфире. Теперь давайте попробуем измерить нашим интерферометром скорость поезда, находясь в закрытом вагоне. Естественно сделать этого мы не сможем, интерферометр покажет нулевую скорость. В подобную ситуацию собственно и попал Майкельсон. Его интерферометр находился в электросфере Земли, которая двигалась вместе с Землей. В эксперименте с эхолокационным интерферометром в закрытом вагоне, причина получения нулевой скорости движущегося поезда очевидна: неподвижность интерферометра относительно окружающего воздуха вагона, в котором распространяются звуковые волны. Если же по примеру Лоренца и Эйнштейна упорствовать в своем представлении о движении нашего интерферометра относительно окружающего его воздуха, в котором распространяются звуковые волны, то полученную нулевую скорость поезда аналогично Лоренцу можно объяснить сжатием продольного плеча интерферометра, что, как и в опыте Майкельсона делает принципиально невозможным обнаружение встречного ветра. Из предположения о сжатии продольного плеча акустического интерферометра можно вывести «акустические преобразования Лоренца», в которых всего лишь скорость света будет заменена скоростью звука. Затем, как это сделал, Эйнштейн можно выдвинуть постулат об абсолютности скорости звука, и уже на этой основе получить «акустические преобразования Лоренца». Опираясь на «акустические преобразования Лоренца» и выдвинутый постулат об абсолютности скорости звука можно построить «акустическую релятивистскую механику». Следствия «акустической релятивистской механики» будут аналогичны следствиям специальной теории относительности. А именно скорость звука будет абсолютной и максимально допустимой скоростью, возникнут мнимые сжатия продольных размеров и увеличения массы движущихся тел, а также замедление времени в движущихся системах координат в тех же отношениях к скорости звука, как и в специальной теории относительности к скорости света. Приведенный пример обнажает ошибочность постулата Эйнштейна об абсолютности скорости света. Разница этих ситуаций только в большей очевидности абсурдности постулата об абсолютности скорости звука: ведь любой может привести сколько угодно примеров скоростей больших скорости звука. Кроме того, легко поставить эксперимент, доказывающий отсутствие звука в вакууме.

Ошибочность релятивистского подхода очевидна и из следующего примера. Расстояния между световыми импульсами о выходе Ио из-за Юпитера, распространяются в межпланетном пространстве со скорость . В восточной элонгации Земля со скоростью движется навстречу световым импульсам. Поэтому скорость световых импульсов относительно Земли согласно преобразованиям Галилея будет . За счет этого время прохождения движущегося расстояния мимо Земли , после деления его на уменьшается на 15 секунд. По логике релятивистов эти 15 секунд надо объяснять релятивистским сжатием движущегося расстояния . Но во-первых, расстояние между соседними импульсами движется со скоростью . Поэтому, чтобы получить движущееся расстояние после релятивистского сжатия, его согласно специальной теории относительности надо умножить на . То есть движущееся расстояние между соседними световыми импульсами должно сократиться до нуля. Соответственно месяц Ио тоже должен превратиться в ноль. С другой стороны исходя из постулата об абсолютности скорости света, для получения месяца Ио, движущееся расстояние надо делить на , что вообще не дает никакого изменения месяца Ио. В западной элонгации скорость световых импульсов относительно Земли будет . Это согласно преобразованиям Галилея дает увеличение месяца Ио на 15 секунд. По релятивистской же логике, исходя из постулата об абсолютности скорости света, данное увеличение месяца Ио надо объяснять уже увеличением движущегося расстояния между соседними световыми импульсами. Из приведенного примера видно, что вездесущий корень в преобразованиях Лоренца и сжатие в отношении к нему движущихся тел появился из конструкции интерферометра Майкельсона. Если с подобными объяснениями подойти к изменению месяца Ио, то можно прийти к выводу, что при встречном движении с исследуемым лучом света движущееся тела сжимаются, а при попутном расширяются. Таким образом, к какому бы вопросу мы не подступались с помощью релятивизма, кругом обязательно возникают парадоксы. Об этом свидетельствуют и бесконечные обсуждения на всех форумах парадоксов близнецов, Белла и Эренфеста. То есть, ста лет релятивистам маловато, чтобы прийти к единому мнению: какой же из близнецов больше постареет. И эти бесплодные и бесконечные споры о релятивистских парадоксах будут продолжаться, пока релятивизм не будет отправлен на свалку истории.

Таким образом, главная ошибка Эйнштейна - это выдвижение им абсурдного постулата об абсолютности скорости света. На этом абсурдном постулате Эйнштейн построил абсурдную специальную теорию относительности. И эта абсурдность абсолютности скорости света, после демонстрации относительности скорости света в аберрации и при изменении месяца Ио, а также в опытах Саньяка и Майкельсона-Геля, адекватно мыслящим людям становится очевидной. И никаких дополнительных экспериментов для большей убежденности не требуется. Но для зашоренных специальной теорией относительности релятивистов необходимо, очевидно, провести эксперимент Майкельсона-Морли на МКС, который обнаружит эфирный ветер от движения МКС со скоростью 8 км/сек относительно электросферы Земли, в которой со скоростью распространяются световые волны. И этот эксперимент должен поставить окончательный крест на специальной теории относительности. А что опыт Майкельсона на МКС движение МКС относительно электросферы Земли обнаружит, предлагается пари.

Таким образом, для объяснения отрицательного результата опыта Майкельсона, Лоренц предположил, что все движущиеся тела сжимаются. Из этого факта он вывел свои преобразования, из которых следуют мнимые абсолютность скорости света, а также относительность и субъективность пространства, времени и материи. Эйнштейн же наоборот предположил абсолютность скорости света. И из этого факта вывел преобразования Лоренца, которые естественно подтверждают абсолютность скорости света, а также относительность и субъективность пространства времени и материи.

На этом можно закончить эту часть. Перейдем к обсуждению вопроса о инвариантности уравнений Максвелла преобразованиям Галилея. Во-первых, почему уравнения механики инвариантны преобразованиям Галилея, то есть не меняют своего вида, при переходе в другую инерциальную систему отсчета? Потому что в уравнения механики входит ускорение рассматриваемого объекта. А ускорение, то есть вторая производная от положения движущегося тела, во всех инерциальных системах координат, преобразуемых по Галилею, одинаково. В уравнениях же Максвелла используется первая производная от положения исследуемого фронта электромагнитной волны. А первая производная от положения фронта световой волны, то есть скорость ее распространения, в неподвижной системе координат равна сумме производных от положения фронта волны в подвижной системе координат и производной от положения самой подвижной системы координат. То есть скорость распространения электромагнитной волны в неподвижной системе координат по Галилею равна сумме скорости распространения волны в неподвижной системе координат и скорости самой подвижной системы координат. Выходит, что скорости распространения электромагнитной волны в разных инерциальных системах координат различны. Поэтому уравнения Максвелла, содержащие скорость распространения волны, при переводе их по преобразованиям Галилея в другую систему координат и изменяют свой вид. Исходя из этого факта уравнения Максвелла и признали неинвариантными преобразованиям Галилея. Преобразованиям же Лоренца уравнения Максвелла инвариантны потому что преобразования Лоренца выведены из условия равенства скоростей электромагнитной волны в любой инерциальной системе координат. Поэтому не удивительно, что скорость света, то есть первая производная во всех инерциальных системах координат, преобразованным по Лоренцу одинакова, и уравнения Максвелла, при переводе их в другую систему координат по преобразованиям Лоренца, не меняют своего вида. Но уравнения Максвелла служат для определения конкретных напряженностей колеблющегося электрического поля в заданных пространственных и временных координатах, а не для определения скорости света.

Чтобы лучше разобраться в этом вопросе рассмотрим следующую ситуацию. Электромагнитная волна распространяется в стационарном электрическом поле-эфире, за счет колебания его параметров возле своего номинала. Поэтому неподвижную систему координат OXYZ свяжем с телом, создавшим стационарное электрическое поле. Подвижная система координат O'X'Y'Z' в начальный момент времени полностью совпадает с неподвижной системой координат OXYZ. Пусть в начальный момент времени t=0 в точке О неподвижной системы координат с помощью осциллятора создаются колебания напряженности электрического поля по закону . В результате этого в электрическом поле и в связанной с ним неподвижной системе координат OXYZ из точки О будут распространяться сферические электромагнитные волны. Мы же для простоты рассмотрим их распространение по закону только в направлении оси Х. Подвижная система координат со скоростью движется в направлении оси Х относительно неподвижной системы координат и распространяющейся в ней со скоростью электромагнитной волны. Примерно так рассуждали, когда пришли к выводу о неинвариантности уравнений Максвелла преобразованиям Галилея. Считалось, что световые волны со скоростью распространяются в абсолютно неподвижном эфире, а подвижная система координат O'X'Y'Z' с абсолютной скоростью движется относительно абсолютно неподвижного эфира и распространяющихся в нем со скоростью световых волн. Это движение Земли относительно абсолютного эфира и пытались обнаружить в опыте Майкельсона.

С помощью уравнений Максвелла, описывающих распространение электромагнитной волны в стационарном электрическом поле, в любой точке пространства и в любой момент времени можно определить фазу этой волны. Для простоты и наглядности мы можем рассматривать не уравнения Максвелла, а выведенное из них уравнение распространения волны и только в направлении оси Х. Уравнения Максвелла описывают фазу волны, то есть отклонение напряженностей от своих номиналов в пространстве и времени, а номинальная напряженность в любой точке пространства E_x стационарна. Поэтому номинальные напряженности в каждой точке пространства мы можем приравнять нулю, и рассматривать только отклонения напряженностей от их номинала. Тогда уравнение распространения электромагнитной волны примет вид . Вот это уравнение, выведенное из уравнений Максвелла, мы и рассмотрим на предмет его инвариантности, а, следовательно, и уравнений Максвелла, преобразованиям Галилея. Отклонение напряженности электрического поля от номинала в произвольный момент времени t и в произвольной точке x равно . То есть фаза волны в произвольной точке в произвольный момент времени запаздывает от фазы в точке О на время x/с, необходимое волне для прохождение отрезка х. Чтобы перейти в подвижную систему координат, заменим согласно преобразованиям Галилея х на x'+ut. В результате этого получим уравнение нашей волны в подвижной системе координат . Мы видим, что уравнение волны в подвижной системе координат изменило свой вид, а именно в аргументе косинуса появился дополнительный член -. Это и указывает на не инвариантность уравнений Максвелла преобразованиям Галилея. Но позвольте, перейдя в подвижную систему координат мы распространение электромагнитной волны стали рассматривать от точки О', а время t продолжаем брать необходимое волне для прохождения отрезка х. Вот математика нас и поправила вычтя из времени t время , необходимое волне для прохождения отрезка ОО'. Возьмем в пространстве произвольную точку х в произвольный момент времени t и, исходя из преобразований Галилея, определим в ней фазу нашей волны в подвижной системе координат. Она, очевидно, будет . То есть искомая фаза волны в точке отстает от фазы волны в точке О на время ut/c, необходимое волне для прохождения отрезка OO', плюс время x'/c, необходимое волне для прохождения отрезка x'. Обозначив в нашем уравнении через , мы получаем уравнение нашей волны в подвижной системе координат в виде , которое идентично уравнению распространения нашей волны в неподвижной системе координат .

Таким образом, чтобы уравнение волны и уравнения Максвелла, из которых оно выведено, были инвариантны преобразованиям Галилея, время t' в подвижной системе координат должно быть равно t-ut/c. То есть преобразования Галилея для уравнений Максвелла должны быть несколько подправлены и выглядеть следующим образом:

; .

Оно и понятно: уравнения Максвелла описывают запаздывающий потенциал. Поэтому они и должны быть инвариантны преобразованиям, учитывающим запаздывание электромагнитной волны в подвижной системе координат на время, необходимое волне для прохождения отрезка ОО', пройденного к рассматриваемому моменту времени подвижной системой координат.

Почему же уравнения Максвелла и уравнение волны оказались неинвариантными преобразованиям Галилея после механической замены х на x'+ut? Потому что после перехода таким образом в подвижную систему координат, мы начали рассматривать распространение волны в подвижной системе координат от точки O' до точки х'. Время же t', исходя из абсолютности времени продолжали брать равное времени t, необходимому для прохождения волной отрезка Ох. То есть не учитывали имеющееся запаздывание потенциала в подвижной системе координат O'X'Y'Z'. Остается заметить что время в наших преобразованиях никакое не местное, как у Лоренца, и не замедленное, как у Эйнштейна. Время в наших преобразованиях, как и должно быть согласно Ньютону, абсолютно. Просто начало отсчета времени в подвижной системе координат сдвинуто относительно неподвижной на запаздывание волны в подвижной системе координат. Скорость же света в обоих системах координат -- это скорость распространения световой волны в электрическом поле, и в связанной с ним неподвижной системе координат. Скорость света в подвижной системе координат как и должно быть согласно преобразованиям Галилея равна

Таким образом, никакой необходимости в придумывании искусственных преобразований Лоренца, как и во введении постулата об абсолютности скорости света на рубеже 19-20 веков не было. Вместо этого надо было только понять, что интерферометр Майкельсона не движется относительно окружающего эфира. Поэтому эфирного ветра в опыте Майкельсона и не должно быть. Кроме того надо было учесть запаздывание потенциала в подвижной системе координат, приняв . Тогда бы существующие в то время парадоксы о не инвариантности уравнений Максвелла преобразованиям Галилея и отсутствие эфирного ветра в опыте Майкельсона разрешили естественным путем, в рамках классической физики, и мы ничего не знали бы ни о какой специальной теории относительности и всех ее мнимых релятивистских эффектах.