Таким образом, используя категории анализа, которые мы рассматриваем как «актуальные на данный момент ожидания, требования, вызовы и проблемы общества», мы ищем их появление, непосредственно, в текстах данных речей. Соответственно, обозначение актуальных для потребителя проблем и предложение своего решения в выступлениях кандидатов - является тем «ходом», ответом, обещанием, который дает, совершает кандидат, за которым, как ожидается, и должен проследовать электорат, выбрав (если, конечно, этот выбор есть) самый правильный для него. Так, данный шаг помогает не только определить - отвечает ли кандидат на ожидания электората, но и помогает оценить направленность программы кандидата, т.е., на кого она рассчитана, чьи интересы представляет кандидат и какие проблемы собирается решать.

Шаг 3. Количественный контент-анализ СМИ. Как мы уже обозначили ранее, в теоретической части нашей работы, роль СМИ в формировании и транслировании политического бренда, тем более, его ребрендинга, крайне высока. В данном случае, нас интересует, прежде всего, телевидение, а именно, ведущие телеканалы каждой из исследуемых стран. Смыслом проводимого анализа является определение частоты появления кандидата на телевидении (в данном случае, новостных выпусках) в последний месяц предвыборной гонки, то есть последний месяц до самих выборов. Так, мы прежде всего, постараемся определить динамику появления кандидата на телеэкране, по сравнению с его конкурентами (оппонентами), а также, контекст, в котором он появляется.

Отдельным аспектом данного анализа является обоснование различий трансляций проводимого ребрендинга при разных политических режимах. Мы предполагаем, что СМИ в государстве с менее демократичным режимом, будут транслировать потенциального победителя чаще, и наоборот. Результаты данного анализа, в купе с анализом вышеупомянутых речей, помогут подтвердить или опровергнуть выдвинутую гипотезу о связи политического режима с процессом политического ребрендинга.

Шаг 4. Сравнительный анализ имеющихся данных. Под данным шагом подразумевается анализ демократического кейса - сравнение проводимого ребрендинга Барака Обамы и Николя Саркози, а также, непосредственно с кейсом России, т.е. с электоральным авторитаризмом. Данный шаг позволит обозначить особенности каждого из них, различия и схожие черты, а также, вероятно, интерпретировать различия в итогах проводимых выборов.

2.1 Методология

Исследуемая нами сфера политики характеризуется не только спецификой объектов и предметов исследования, но также, методов, используемых в его проведении. В ходе подготовки и написания работы, нами были выбраны качественный контент-анализ речей исследуемых политических лидеров, а также, количественный контент-анализ телевизионных сюжетов новостных каналов. В качестве методов сбора данных нами используются методы личного интервью с экспертами данной сферы, а также, кабинетное исследование, подразумевающее под собой сбор и анализ данных из открытых источников, таких, как интернет, СМИ, опросы общественного мнения и пр. Предлагаем рассмотреть ключевые аспекты каждого из них.

Начнем с контент-анализ или, иными словами, анализа информационных сообщений. В труде Дж. Б. Мангейма и Р.К. Рича «Политология. Методы исследования» дается следующее определение данного метода: «Систематическая числовая обработка, оценка и интерпретация формы и содержания информационного источника. Контент-анализ снабжает нас методом - вернее, серией методов, - с помощью которого мы можем обобщать те или иные материальные проявления поведения и отношений различных типов политических субъектов» Политология М. Д. Б. Методы исследования/Дж. Б. Мангейм, РК Рич: пер. с англ //М.: Весь. - 1997. - Т. 4.. Говоря о «серии методов», авторы подразумевают разделение контент-анализа на качественный и количественный. Нас интересуют оба. Так, если в количественном анализе ведется подсчет, скажем, появления определенного слова, может быть, имени в речи президента или в материале новостей, то в качественном анализе исследователь смотрит на то, что именно автор высказывания сказал. Цитируя Мангейма и Рича, добавим: «Контент-анализ может быть использован для ответа на исследовательские вопросы всегда, если имеется какой-то материальный носитель информации, так или иначе относящейся к интересующим нас политическим субъектам, и когда у исследователя есть доступ к этому информационному источнику». В нашем случае, речь идет об анализе текстов речей с проводимых теледебатов, в случае с Бараком Обамой и Николя Саркози, а также, предвыборные статьи-программы Владимира Путина. Помимо этого, для формирования состояния общей картины политического рынка, на момент осуществления ребрендинга, как и для характеристики каждого из брендов, мы, также, используем материалы местных (для каждого политического лидера) информационных ресурсов, изданий, телеканалов и личных сайтов кандидатов в президенты. Подобная характеристика, в частности, поможет определить ключевые черты брендов политиков, их целенаправленность, потенциального «покупателя», особенности и т.д.

Характеристика политического рынка на момент выборов 2012 года происходит посредством маркетингового анализа рынка. В данном случае, прежде всего, стоит вновь обратить внимание на «рыночный характер» политических отношений. Как было сказано ранее, мы подразумеваем, что поле политики представляет собой не что иное, как пространство, с развернувшимися на нем рыночными отношениями. Электорат, в данном пространстве, выступает в качестве потребителя (покупателя), а политический бренд, как продукт, который первый в состоянии приобрести, отдав ему свой голос. Система выстраивания подобных отношений достаточно сложная, однако, она, по мнению экспертов, с которыми нам лично удалось пообщаться, как говорится, «набирает обороты». Так, по мнению Г.Л. Тульчинского: «В маркетинге есть анализ рынка. Это то же социологическое исследование, которое имеет место быть в политологии, и всегда было, только оно делается более обосновано. На какие идеи есть сейчас спрос, в ответ на «нужды», на то, что востребовано - ищется образ, ищутся идеи, ищется политик определенного возраста, определенной биографии...». Политические отношения в основе своей имеют рыночный обмен, а значит, исследование этого «рынка» вполне логично и обосновано может проводиться с использованием маркетинговых методов, например, маркетингового анализа рынка. В данной работе нам предстоит дать краткую характеристику состоянию политического рынка на момент выборов 2012 года, а также, характеристику самим политическим брендам, в том виде, в котором они пришли к этим выборам. Для подобных целей существует множество разновидностей маркетингового анализа рынка.

2.2 Характеристика политических брендов и маркетинговый анализ политического рынка на момент президентских выборов 2012 года

Прежде всего, стоит представить характеристику исследуемым нами политическим брендам. Как было сказано неоднократно, в качестве объектов исследования в нашей работе выступают три политических лидера: Барак Обама, Владимир Путин и Николя Саркози.

Прежде всего, на наш взгляд, стоит обосновать подобный выбор. Определяя, какие политические бренды мы будем исследовать, мы исходили из следующих факторов:

1. Это должны быть политические бренды - т.е. сформировавшиеся, обладающие рядом характеристик, присущих политическим брендам, политические акторы.

2. Это должны быть президенты, прежде всего, поскольку именно изучением брендов президентов мы занимались на протяжении четырех лет обучения на департаменте прикладной политологии. Соответственно, именно они входят в сферу наших научных интересов.

3. Они должны быть инкумбентами, либо, избираться на пост президента во второй или третий раз с перерывом (как в случае с Владимиром Путиным), чтобы мы могли оценить некую динамику в их брендах.

4. Выборы, как период, в который происходит изменения брендов, должны совпадать.

По такому принципу, мы отобрали три политических бренда президентов, каждый из которых переизбирался на очередной президентский срок в 2012 году. Как было отмечено ранее, особый исследовательский интерес привлек тот факт, что вопреки, казалось бы, схожим стартовым позициям, результаты выборов для каждого из брендов оказались разными. В чем, как нам кажется, не малую роль сыграл политический режим, в котором реализуется политика каждого из рассматриваемых случаев. И именно это нам сейчас предстоит доказать.

Характеристика политического бренда требует глубокого изучения как исторических фактов, событий, которые могли повлиять на его формирование. По этой самой причине, мы провели историческую справку для каждого из рассматриваемых нами случаев. В качестве источника эмпирических данных, мы, прежде всего, использовали данные личных сайтов Барака Обамы (https://www.barackobama.com/), Владимира Путина (http://putin.kremlin.ru/), а также, сайт партии Николя Сакрози «Союз за народное движение» (http://www.u-m-p.org/). Данные источники дали возможность собрать некую историческую картину становления каждого из политиков, вплоть до выборов 2012 года. Однако, учитывая специфику категории «бренд», мы также прибегли к помощи информационных порталов и интернет-ресурсов, чтобы сформировать некий «медийный образ», который создан вокруг каждого из рассматриваемых брендов, в частности, новостным порталам The Guardian, Washington Post, BBC, РИА Новости, Lenta.ru, France 24, France-2 и т.д. Собранную информацию мы систематизировали в таблицу (см. Приложение1).

Следующим этапом, предшествующим проведение непосредственно анализ речей и телевизионных сюжетов, является характеристика политических выборов, в которых рассматриваемые политические бренды принимали участие. Данный этап, по сути своей, представляет ни что иное, как маркетинговый анализ политического рынка, на момент проведения ребрендинга. Согласно различным концепциям теоретиков маркетинга, данный процесс состоит из нескольких этапов, и предполагает долгосрочный анализ, включающий в себя, в большинстве случаев: аудит производства, определение слабых сторон компании, сегментирование потребительского рынка, анализ конкурентов, оценка себестоимости товара и т.д. В случае с анализом политического рынка, как было сказано в теоретической части, мы также, должны производить анализ потенциального потребителя, оценку конкурентов, «законов и правил», по которым данный рынок функционирует и т.д. Полноценный глубокий анализ рынка, как мы уже говорили, требует от исследователя (чаще же, политического маркетолога) достаточно долгого и объемного исследования, мы же, в силу того, что данная часть является неким «фоном», в контексте которого мы будем производить основной анализ речей и новостных выпусков, сократили данную процедуру до краткой характеристики каждого случая по ключевым параметрам. В качестве основных источников информации, нами были использованы личные сайты политических лидеров и данные исследовательских организаций и государственных комиссий, специализирующихся именно на выборах. Речь идет о BVA France, Federal Election Commission и Центральной избирательной комиссии РФ.

В результате, мы систематизировали имеющуюся информацию в таблицу (см. Таблица 1), состоящую из двух основных частей. Первая иллюстрирует последние (до 2012 года) президентские выборы для каждого из рассматриваемых брендов (2007, 2008 и 2004 - соответственно). Вторая - отражает данные по выборам 2012 года. В качестве ключевых параметров таблицы, мы обозначили: дату проведения выборов, (клиентскую) активность избирателей, информацию об основных конкурентах, а также, существующие в каждом из государств официальные «правила игры», не иначе, как избирательная система, по которой и проводятся выборы президентов в каждом государстве. К слову, данные для последней характеристики мы использовали в информационном разделе Центральной Избирательной Комиссии РФ, которая оказалась для нас очень информативной, а также, непосредственно, Федеральный Закон «О выборах президента Российской Федерации». Сформированная таблица находится в разделе приложение (см. Приложение 2)

Собрав данную информацию, а также, дав характеристику рассматриваемым нами политическим брендам, которая по факту будет считаться исходным образом, с которым мы в самом конце, вероятно проведем параллели, мы переходим, непосредственно, к изучению рейтингов и опросов общественного мнения, а также, контент-анализу.

2.3 Рейтинги, опросы и показатели общественного мнения. Выборы 2012 года

Данная работа посвящена анализу процесса политического ребрендинга в различных политических режимах, а также, выявлению взаимосвязи между политическим режимом и процессом ребрендинга. Как было установлено в теоретической части данной работы, одним из ключевых факторов данного процесса (тем, что оказывает влияние, определяет его специфику) являются электоральные ожидания, потребности, нужды населения. Ведь, если мы рассматриваем политический бренд, как аналог коммерческого, то избиратели в нем, будут являться потенциальными покупателями, а политические бренды - тем товаром, продуктом, который данные покупатели приобретают, отдавая им свои голоса на выборах. В связи с чем, мы устанавливаем, что именно предпочтения потребителей данного продукта являются тем объектом, на котором политические маркетологи, ровно, как и сами бренды концентрируют своё внимание как при формировании бренда на начальном этапе, так и при проведении в нем неких изменений.

По сути, данная связь является аналогом системы «спрос-предложение». Так, спросом, в данном случае, будут нужды, переживания и ожидания электората, а предложением - те ответы, те обещания, те программы, что транслируются политическими брендами. Каким образом происходит данная трансляция - мы ответили в теоретической части данной работы (см. Глава 1.4. и 1.5.)

Выявление категорий, которые мы в дальнейшем будем искать в «трансляции новых ответов на новые ожидания» в ходе проведения контент-анализа, будет происходить, непосредственно, на основе данных опросов общественного мнения, проведенных накануне выборов 2012 года. Прежде всего, данный шаг поможет выявить ключевые вопросы, темы и проблемы, волнующие электорат в каждом из кейсов, а также, понять общую политическую картину, в соответствии с которой и должен был проводиться ребрендинг.

В качестве источников информации в случае с российским кейсом, мы использовали данные проводимых соцопросов, а также, отчетов Исследовательских организаций ЛЕВАДА-центр Официальный сайт центра изучения общественного мнения Левада-Центр и ВЦИОМ Официальный сайт центра изучения общественного мнения Левада-Центр. Имеющийся на данных ресурсах массив информации мы попытались трансформировать в небольшую таблицу, предварительно выделив из общего числа опросов по запросам «Что беспокоит Россиян в 2011 году?» и «Накануне президентских выборов 2012» самые актуальные для нас. Сформированная нами таблица образовывалась по трём ключевым параметрам: отношение к существующей власти, уровень доверия к рассматриваемому кандидату и волнующие проблемы. К слову, таблицы в случаях с Бараком Обамой и Николя Саркози формировались по такому же принципу.

В результате, полученные данные двух исследовательских центров показали, что доверие к власти выражают больше половины респондентов. Рейтинг доверия к рассматриваемому кандидату составляет около 60%, более того, согласно данным ЛЕВАДА-центра, 79% опрошенных уверены, что президентом станет Владимир Путин. Что же до волнующих проблем, то в большинстве своем, респондентов беспокоят: система образования, здравоохранения, трудоустройства, положения СМИ, а также, положения России на международной арене. Помимо этого, не остались без внимания тема экономического кризиса и его последствий, а также, вопросы национальной безопасности, проблема терроризма и особо острая - коррупции и ее урегулирования (см. Приложение 2)

Таким образом, на основе имеющихся данных, мы выделяем следующие «ожидания электората» (они же, острые, волнующие в данный момент времени проблемы), которые будут выступать в качестве категорий дальнейшего анализа, а именно:

§ Демократия, включающая в себя подкатегории: свободные выборы, коррупция, СМИ;

§ Безопасность, с подкатегориями: национальная безопасность, терроризм, миграция;

§ Социальная сфера, с подкатегориями: образование, здравоохранение и демография, трудоустройство, уровень жизни, пенсии и пособия

§ Международная политика, включающая в себя подкатегорию: позиция России на международной арене касательно основных вопросов повестки международных отношений.

Именно эти категории мы будем искать в 7 предвыборных статьях Владимира Путина, и таким образом, попытаемся проследить, происходить ли в его текстах «трансляция ответов на новые ожидания», являющая собой непосредственно элемент ребрендинга.

В случае с кейсом Соединенных Штатов Америки в качестве основного источника эмпирических данных нами используются наблюдения Организации Гэллапа - одного из ведущих и старинных центров изучения общественного мнения в Штатах.

Согласно опросам, проведенным в начале и середине 2012 года (при том, что выборы в Штатах традиционно проводятся в ноябре - это вполне актуально) значение «индекса доверия» к деятельности Обамы, как представителя власти равно 47%, кроме того, больше 60% респондентов считают систему государственной власти чересчур влиятельной. При этом, уровень доверия и симпатии к Бараку Обаме в качестве кандидата в Президенты составляет порядка 60%, его характеризуют, как политика, который переживает «о простых людях» и понимает проблемы, волнующие «человека с улицы», однако, менее эффективного в государственном управлении, чем его оппонент Митт Ромни. Что же до основных волнующих вопросах, то согласно данным Гэллапа, это: положение дел в экономике, дефицит бюджета, безработица, неудовлетворенность работы правительства, коррупция, также, качество медицинского обслуживания, образования и взаимоотношения с «врагами» на международной арене.

Как и в предыдущем кейсе, мы собрали информацию в таблицу (см. Приложение 3) и теперь, обозначив ключевые моменты, которыми были обеспокоены жители Соединенных Штатов накануне выборов 2012 года, выделим категории, которые, в дальнейшем, мы будем исследовать в выступлениях Барака Обамы:

§ экономические проблемы, включающие в себя подкатегории: внутренняя экономическая политика, налоги и последствия экономического кризиса (дефицит госбюджета);

§ социальная сфера, включающая в себя: безработица, качество медицинского обслуживания, а также, образование и миграция;

§ система управления, включающая в себя: работу правительства, международную политику страны (в частности, взаимоотношения с потенциальными «врагами») и проблему коррупции.

Далее, используя подобные категории, мы проанализируем две речи-выступления Барака Обамы во время президентских теледебатов, которые, на наш взгляд, ровно, как и по мнению экспертов, являются одним из лучших, отражений политического курса, который преследует кандидат, его ораторских способностей, личностных качеств, мировоззрения, а также, непосредственно, одним из способов трансляции новых ответов на новые вызовы общества.

Французская предвыборная кампания 2012 года, по мнению большинства аналитиков в значительной мере отличалась от того, что Французская Республика видела ранее. Во-первых, (забегая вперед, скажем, что) французский электорат, в ходе выборов разделился на два противоборствующих фронта - «правые» и «левые», примерить которых оказалось по силам не каждому. Во-вторых, согласно социологическим опросам, проводимым Институтом IFOP (Institut Franзais d' Opinion Publique) как до, так и во время предвыборной гонки, возможно первый раз за многие годы французы не были обеспокоены (в той мере, в которой они обычно это делают - митинги, шествия) вопросами безопасности и миграции. Речь не идет о том, что жители Великой Франции более не тревожатся подобными проблемами, скорее, они стали избирательнее. В 2012 году на первый план вышли вопросы, на которые необходимо дать сиюминутные ответы, вопросы, включающие в себя: социальные гарантии, образование, экономическую стабильность на фоне всеобщего кризиса евро и пр.

На вопрос об уровне доверия к существующей власти, французы ответили, что не довольны реформами образования (более 60%), результатами миграционной реформы, общим положением экономики в стране (в чем они винят Саркози, ведь на период его правления их достаток значительно уменьшился). Деятельность правительства и президента, в частности, поддерживают около половины респондентов, из них 29% «крайне недовольны» его работой. Рейтинг доверия Саркози, как кандидату в Президенты, также оставляет желать лучшего. С начала 2012 года он не поднялся выше 50%. Если говорить о волнующих проблемах, то это, как мы уже обозначили ранее: вопрос образования, экономическое положение в стране, результат экономического кризиса, порядка 18% французов обеспокоены состоянием пенсий. Волнует французское население вопрос миграции и взаимоотношений республики с международным сообществом, в особенности, ЕС. Отметим, что молодежь обеспокоена безработицей, уровень которой поднялся выше 20% (см. Приложение 4)

Таким образом, на основе имеющихся данных, мы выделяем следующие «ожидания электората» (они же, острые, волнующие в данный момент времени проблемы), которые будут выступать в качестве категорий дальнейшего анализа, а именно:

§ Социальная сфера, включающая в себя подкатегории: безработица, образование, миграция;

§ Экономика с подкатегориями: экономический кризис и финансовая система Франции;

§ Международная политика: Франция и ЕС.

Первый этап исследования произведен. В ходе него, мы, прежде всего, определили, какие вызовы стоят перед общественностью в каждом из кейсов, т.е. какие актуальные на данный момент проблемы требуют решения, а значит, и в каком направлении должны меняться трансляции ответов-предложений на данные проблемы рассматриваемых нами политических брендов. Предполагается, что в своих речах и выступлениях данные политики должны отразить каждую из упомянутых проблем, предложив своё решение, новую программу развития, т.е. определить направление, в котором будет производиться ребрендинг. Если же отражения данных проблем происходить не будет, вероятность успеха, производимого ребрендинга может встать под вопросом - т.е. увеличиваются риски быть не избранным.



2.4 Качественный контент-анализ Речей и Выступлений Президентов

Как было сказано в начале данной части работы, одной из ключевых задач исследования, которая стоит перед нами, является проведение качественного контент-анализа текстов речей кандидатов в Президенты: Владимира Путина, Барака Обамы и Николя Саркози. Начать предлагаем с кейса России.

Еще в теоретической главе, посвященной положению СМИ в различных политических режимах, мы обозначили, что рассматриваем кейс РФ, как случай с режимом авторитарного типа, а именно, режимом электорального авторитаризма, определение и характеристика которого даётся в вышеупомянутой главе (см. Главу 1.5.). По мнению профессора департамента прикладной политологии НИУ ВШЭ СПб А. Л. Нездюрова, специфика рассматриваемого кейса вполне логична и объяснима. Подобный режим правления, при котором осуществляется ребрендинг Владимира Путина (а он действительно осуществляется, полагает специалист), характеризуется особым способом взаимодействия власти и общества, в нашем случае, особой «трансляцией» ответов на новые ожидания - по типу монолога. Это, прежде всего, обусловлено нежеланием нашей власти, в лице В.В. Путина, попадать в ситуацию, контролировать которую он не в состоянии - по этой самой причине, в частности, президент России не принимает участия в телевизионных дебатах, как все остальные кандидаты. «Возможно, просто боится получить вопросы, на которые он не хочет или не желает нужным давать ответы, а ведь, на глазах публики и в объективе телекамер это придется сделать» - говорит профессор Нездюров и добавляет: «А возможно, у нас просто нет кандидата, который в состоянии составить нашему президенту конкуренцию, ее по факту нет». В действительности, положение дел, ровно, как и способ трансляции своей новой программы происходит не в ходе беседы, как, например, в США или Франции, а в виде предвыборных программ-статей, которые, если рассматривать их, в рамках различных моделей коммуникации, представляет собой самую простую из них - линейную модель Г. Лассуэла, при которой не подразумевается обратная связь Лассуэлл Г. Д. Структура и функции коммуникации в обществе/Г //Д. Лассуэл//В кн.: Назаров ММ Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований.-Пер. ММ Назарова.-М.: Едиториал УРСС. - 2000. - 47 с..

Так или иначе, мы приступили к анализу семи статей Владимира Путина (см. Приложение 5.) и пришли к ряду заключений. Прежде всего, статьи, как и предполагается из названия каждой, являются строго направленными, т.е. каждая из них призвана освещать конкретную тему, включающую в себя определенную сферу проблем. Например, первая статья «Россия: национальный вопрос», опубликованная в Независимой Газете 23 января 2012 года, помимо характеристики государства как многонационального и единого, затрагивает актуальную (согласно соцопросам) проблему миграции, ее регулирования и т.д. Так, и статья «Россия и меняющийся мир» является представлением кандидата в президенты о положении страны на международном уровне, а также, ряд угроз, которые стоят перед Россией и проблем, которые необходимо решать, в частности, поднимается тема национальной безопасности, взаимоотношений со странами Запад, а также, международного терроризма. А в статье «Строительство справедливости» и вовсе представляется конкретный план действий по изживанию коррупции и совершенствованию государственных институтов - что, согласно соцопросам, является одной из самых насущных проблем, по мнению российских респондентов. И так - в каждой статье.

Стоит отметить, что каждая из категорий, которые мы выделили для проведения контент-анализа нашла свое отражение в статьях кандидата, что, прежде всего, показывает осведомленность и подготовленность Путина (и его маркетологов) в актуальных запросах российского общества на данный момент. Кандидат представляет довольно чёткую программу действий по решению всех обозначимых им задач и по развитию России в целом, что опять же, играет ему исключительно на руку. Однако, отметим, что в ходе анализа мы обнаружили некоторую особенность в использовании категорий (проблем). В частности, категория демократия, которая достаточно широко раскрывается в статье «Демократия и качество государства» практически не затрагивает вопрос о положении СМИ в РФ, который, при этом, остаётся одним из самых актуальных на момент времени (2012 г.). Что, по мнению экспертов, в частности, А.Л. Нездюрова, является лишним примером «достоинств отношений по принципу «монолога». Ведь, будь это живая беседа, избежать прямого вопроса о свободе СМИ ему бы не удалось».

Слишком большое внимание кандидата сосредоточено на вопросе национальной безопасности, однако, не в том ключе, котором она действительно волнует граждан. Статья «Быть сильным: границы национальной безопасности» практически полностью посвящена вопросу обороны России, необходимости выделения средств на укрепление ВПК страны, что понимается нами, как некоторое злоупотребление одной из актуальных для электората тем. Проще говоря, россияне проявляют интерес к военному потенциалу страны, но не призывают к увеличению расходов на оборонно-промышленный комплекс, например.

Так или иначе, результаты проделанного анализа показывают, что трансляция новых «ответов на новые запросы» прошла грамотно. А это, в свою очередь, должно служить объяснением победы кандидата на выборах. Однако, для подобного заключения нам еще предстоит провести количественный анализ новостных выпусков. А пока перейдём к кейсу США.

Демократический кейс, которым является объединенные кейсы Соединенных Штатов и Французской Республики проанализированы по одному принципу. Речь идет о том, что в обоих случаях качественному контент-анализу подверглись речи выступлений кандидатов во время проводимых теледебатов. Сразу же отметим, что анализировали мы исключительно выступления Барака Обамы и Николя Саркози, без учета выступлений их основных соперников Митта Ромни и Франсуа Оланда. Во-первых, по причине того, что последние не входят в круг наших научных интересов (во всяком случае, пока что), а во-вторых, подобный анализ требует иного подхода и большего количества времени, которым мы, к сожалению, не обладаем.

Прежде всего, стоит отметить, что в отличие от программных статей Путина, речи дебатов носят достаточно экспрессивный характер, им, как и любой неподготовленной речи свойственна некая непредсказуемость. Однако, ораторские качества, как в первом, так и во втором случае, сыграли Бараку Обаме исключительно на руку. Прежде всего, кандидат в президенты имел возможность лишний раз продемонстрировать свою харизму и умение реагировать на «выпады» противника. Кроме того, подобный формат «трансляции предложений и ответов на ожидания» подразумевает некую фривольность, если так можно выразиться. В частности, это позволило Обаме затрагивать несколько актуальных проблем в одном топике ответов, например, вопросы безработицы в выступлениях Обамы напрямую пересекались, а порой и вытекали в тему энергетики, экономики и образования для молодых кадров.

Отметим, что далеко не все проблемы, обнародованные соцопросами, были озвучены Бараком Обамой. В частности, кандидат от демократов всячески уходил от ответов на вопросы о функционировании правительства и коррупции. Зато, куда более весомую часть его выступлений отнимали вопросы международных отношений, военных конфликтов и экономической политики США. Последняя, к слову, была одной из ключевых тем дебатов во время его первой президентской гонки, за счет которой он, по мнению экспертов, заполучил расположение значительной части телезрителей, ведь тогда, в 2008 году Обама обещал улучшить экономическое положение среднего класса. В этот же раз, неоднократные попытки произвести подобный эффект (их количество, как нам кажется обратно пропорционально их успехам) не увенчались успехом. Как показали соцопросы, последовавшие за ними, американцы не поверили Обаме, вопреки его харизме и ораторским качествам, ведь обещания, которые он давал в свой прошлый президентский срок он так и не реализовал. Так же обстоят дела и вопросами медицинского обеспечения. Они, кстати, ровно, как и международная политика страны, стали одними из основных камней преткновения Обамы и Ромни.

«Принцип «диалога», который выстраивается во время проведения дебатов как между противниками, так и между ними и зрителями, является важной характеристикой демократического политического рынка» - считает Г.Л. Тульчинский. В действительности подобный способ осуществления коммуникации является одним из самых эффективных, ведь он подразумевает под собой обратную связь, развитие темы, обозначение «болезненных сторон» каждого, а также, способность с ними справляться. В конце концов, они, в действительности, предоставляют избирателям право выбора.

Отметим, еще одно наблюдение. Как мы уже сказали, дебаты и во Франции, и в Штатах проходят в несколько этапов и анализировали мы каждый из них. Выяснилось, что некоторые актуальные «проблемы» оказались менее актуальными, чем другие. Речь идет о том, что вопросы внутренней экономической политики, образования и безработицы поднимались Обамой во всех теледебатах. Вопросы же международных отношений, экономического кризиса, работы правительства и медицинского обслуживания рассматривались только в одном из туров президентских дебатов. Например, вопросы медицины Обама поднял только в первом этапе. И, вероятно, не получив желаемого отклика в лице электората, демократ решил не использовать подобную тему далее. Это прежде всего говорит о том, что не только политические бренды влияют на «рынок», но и «рынок» влияет на них. А также, о том, что для проводимого ребрендинга Обама использует лишь выгодные для него темы. Последний тезис подтверждает использование кандидатом темы миграции в завершающем туре дебатов, как одного из ключевых тезисов, позволивших ему перейти к не менее актуальной теме - разрешения на ношение оружия.

Всё, по мнению экспертов, вполне оправдано. Ведь, в условиях демократического рынка, шансы быть свергнутым, потерять власть куда больше, а значит в своих словах и поступках нужно быть крайне осторожными, что и делает Обама и что, к слову, не делает Саркози.

Французские теледебаты, как ни удивительно, существенным образом отличаются от американских. Речь ни сколько об организации процесса (он, как раз, схож в каждой из стран), сколько о смысле, который в данные дебаты вкладывается. Как нам показалось в ходе проведения исследования, политические дебаты во Франции носят репутационно-негативный характер. Дело в том, что в отличие от Соединенных Штатов, где в выступлениях кандидатов превалирует трансляция их новых программ и предложений, французские дебаты представляют собой череду программных высказываний с критикой кандидатами друг друга. В частности, подобную картину можно было наблюдать во время выступлений Николя Саркози и Франсуа Оланда. По правде говоря, у нас сложилось впечатление, что за время отводимое на дебаты кандидат социалистов успел припомнить пусть не все, но одни из самых ярких скандалов Саркози. В частности, увеличение зарплаты президента и правительственного аппарата, например.

Так или иначе, анализируя текст речей Саркози мы можем выделить два основных и самых ярких признака. Во-первых, ключевым объектом его выступлений, который явно превалировал на фоне других актуальных вопросов, являлась тема миграции. Ровно, как и в прошлый раз (2007 год) кандидат Саркози высказывался за регулирование процесса миграции, связывая с ним и растущий уровень безработицы, и экономические проблемы, и даже угрозу национального характера. Что, впрочем, не безосновательно. Ведь, в действительности, за год с 2011 ее рост составил 7%. Однако, в подобном шаге Саркози читался откровенный стратегический ход, которым он воспользовался на прошлых выборах, когда во втором туре ему достались голоса «правого» лагеря. И который, объективно, подвел его в этот раз, поскольку Мари Ле Пен (лидер Национального фронта) высказалась против Саркози, чем настроила своих сторонников не голосовать за бывшего президента. брендинг политический президентский выборы

Во-вторых, значительное внимание в своих речах Саркози уделил вопросам, волнующим молодежь. В частности, вопросам образования и трудоустройства. Что, по факту, можно прочитать как запасной план, на который решил опереться Саркози, в случае, если вопросы миграции не пройдут (см. Приложение 7.)

Так или иначе, отметим, что все указанные нами категории анализа были обнаружены в тексте выступлений Николя Саркози, что, безусловно, похвально. Однако, репутационный фактор, низкая поддержка избирателей, вероятно внесли свой вклад в восприятие выступлений кандидата, раз по итогу, несмотря на правильно выстроенную стратегию, результат оказался не самым лучшим.

Как мы видим, трансляция программ и их презентация в каждом из рассматриваемом нами случае оказалась различной. Если обобщить результаты данного шага исследования, то мы прежде всего убедились в том, что трансляция актуальных проблем, запросов и ожиданий общества в речах кандидатов в президенты происходит. И это, прежде всего, говорит о том, что мнение электората в действительности учитывается политическими брендами при «смене позиций», т.е. при проведении ребрендинга, который подразумевают под собой выборы. Кроме того, мы определили, что данный процесс протекает по-разному в каждом из случаев - по принципу «монолога» в России, и в виде «диалогов» с противником и телезрителями в Штатах и Франции. Также, мы определили, что во французском кейсе не малую роль играет репутационный фактор, поскольку французские дебаты, в отличие от американских, помимо трансляции новой программы каждого из кандидатов, включают в себя критику и негативные высказывания в адрес противника, что по факту никак не пресекается, а напротив, считается рекламным ходом, привлекающим телезрителей к ходу дебатов.

Уже сейчас мы готовы интерпретировать данные выводы с точки зрения особенностей политического режима, в каждой из стран. Однако, сделаем мы это после проведения количественного анализа телевизионных сюжетов.

2.5 Количественный кнтент-анализ СМИ

Как было сказано в начале проводимого исследования, помимо анализа текстов кандидатов, нас интересует частота их появления на телеэкране. А именно, на ведущих телеканалах страны (в каждом из случаев), популярность и просмотр которых наиболее высокий по сравнению с остальными.

Целью проводимого анализа является определение частоты появления кандидата в новостных телесюжетах в последний месяц предвыборной гонки (хронологические рамки), то есть последний месяц до самих выборов. Так, мы прежде всего, постараемся определить динамику появления кандидата на телеэкране, по сравнению с его конкурентами (оппонентами) и общий контекст, в котором он появляется.

Отдельным аспектом данного анализа является обоснование различий в трансляции проводимого ребрендинга при разных политических режимах. Как было сказано в теоретической части данной работы, СМИ в государстве с менее демократичным режимом, будут транслировать один политический бренд лидера государства чаще, чем его конкурентов, прежде всего, по причине того, что большинство СМИ, в частности телеканалы - федеральные, а значит, подконтрольные руководству страны. В демократических же государствах, к которым мы, напомним, относим США и Францию, телевидение должно выступать как площадка для конкурентной борьбы. В частности, по причине того, что как таковых государственных телеканалов в них нет.

В первую очередь, мы провели анализ российского кейса. Так, согласно рейтингу исследовательского центра «Медиалогия», специализирующегося на мониторинге СМИ и медиа-аналитике, самым популярным и цитируемым телеканалом в 2012 году в России стал Первый канал (см. Приложение 10). Соответственно, именно первый канал и его новостные выпуски являлись тем эмпирическим материалом, который предстояло исследовать в кейсе России.

Для проведения анализа мы составили таблицу, в которой отразили ключевую категорию поиска (имя политического бренда), частоту его появления в эфире в день, контекст, в котором это имя употребляется, а также, частоту появления в эфире остальных кандидатов на пост Президента, и контекст, в котором, также, упоминаются они. В результате мы получили данные, согласно которым, за месяц до президентских выборов 2012 года, Владимир Путин упоминался в новостном эфире первого канала 201 раз, в то время, как остальные участники президентской гонки упоминались, в общей сложности, т.е. все вместе, 56 раз (см. Приложение 13).

Если же брать во внимание контекст, в котором упоминался кандидат Путин, то это, чаще всего, были: выборы, демография, образование, военная служба, вооруженные силы, программные статьи, национальная безопасность. Стоит отметить, что ни в одном из материалов Первого канала, посвященных выборам Президента ни один из кандидатов не критиковал и не упоминал ни одного из своих оппонентов. На наш взгляд, одного этого графика вполне достаточно для подтверждения предположения о связи частоты трансляции ответов политического лидера на новые вызовы, а значит, процесса политического ребрендинга, в частности, с политическим режимом. Однако, анализу, также, подлежат и кейсы демократических государств.

В случае США, согласно рейтингу портала TV Guide, самым популярным телеканалом 2012 года являлся CNN. Круглосуточный новостной телеканал, один из самых первых начавших трансляцию в Соединенных Штатах. Учитывая, что президентские выборы в Америке происходили 6 ноября, анализу подверглись новостные материалы с 6 октября по 5 ноября - официальный день тишины. В результате, мы получили данные, согласно которым, Барак Обама появлялся в эфире CNN 83 раза, а его конкурент, республиканец Митт Ромни 72 раза, что представляет собой совершенно иную разницу, нежели кейс России, прежде всего, по причине того, что мы соотносим лишь двух кандидатов. В России же, Путину противопоставляются четыре кандидата от разных партий.

Стоит, также, отметить, что частота появления на экране, практически всегда соотносится с контекстом, в рамках которого это появление происходит. Речь идет о том, что материалы новостных сюжетов, практически каждый раз, были взаимосвязаны. Или, во всяком случае, пытались таковыми быть. Кроме того, порой они носили ярко выраженный рекламный подтекст, например, материалы: «Почему стоит голосовать за Обаму?» и «Почему стоит голосовать за Ромни?» вышли друг за другом, а затем, еще раз, уже чередуясь. В общем и целом, создалось впечатление, что выборы, ровно, как и сами кандидаты используются телеканалом в рекламных целях.

Не менее любопытные данные показывает кейс Франции. Самым популярным телеканалом Республики в 2012 году, согласно рейтингу информационно-телевизионного портала «Satorbita», самым популярным французским телеканалом являлся France-24. В рамках анализа, мы пришли к следующим результатам: Николя Саркози появлялся в эфире 68 раз, в то время, как его ключевые конкуренты 76, что оказалось удивительным и не характерным для Саркози, чей образ давно завладел всем медийным пространством Франции. Особенностями данного кейса, прежде всего, являются контекст, в котором кандидаты появлялись (примерно, в 50% случаев это критика противников), а также, молодежь, образование, миграция и политическая экономия. А также, факт того, что Саркози, некогда действующий президент теряет свой рейтинг с небывалой скоростью, как отмечают эксперты.

Таким образом, полученные результаты дают нам право говорить, о том, что:

1) Мы проследили и выявили динамику появления политических брендов на телеэкране.

2) СМИ в государстве с менее демократичным режимом, действительно, транслируют один политический бренд лидера государства чаще, чем остальных его конкурентов.

3) Существует связь между политическим режимом и функционированием СМИ. А поскольку СМИ являются одним из основных путей трансляции «ответов на новые ожидания и проблем», трансляции политического ребрендинга, мы действительно, можем судить о связи и взаимовлиянии данных понятий друг на друга.



Заключение

1. Прежде всего, мы пришли к выводу о том, что СМИ были, есть и остаются тем самым рычагом управления, которым умелые политические акторы активно пользуются, а в некоторых случаях и вовсе злоупотребляют в своих интересах. В результате, источники информации становятся не транслятором объективных фактов, а зависимым от власти инструментом влияния и внушения;

2. В ходе работы, мы произвели определение электоральных ожиданий, предпочтений и потребностей в каждом из исследуемых кейсов, на момент начала президентской гонки, на основе анализа соцопросов, проведенных перед выборами 2012 года.

3. Для характеристики брендов, мы произвели историческую справку для каждого из рассматриваемых нами случаев, в результате получили общее представление о каждом из политических брендов.

4. На основе имеющихся «электоральных ожиданий и потребностей», мы произвели качественный контент-анализ речей кандидатов в Президенты. В результате чего, мы определили, что каждый из них использовал данные ожидания в своих речах. Однако, в отличие от Владимира Путина, Барак Обама и Николя Саркози упустили некоторые из них, что, отчасти, можно характеризовать, как нежелание отвечать на данные вопросы, а возможно, как «издержки» устных выступлений.

5. В ходе проведения количественного контент-анализа, мы, прежде всего, подтвердили выдвинутые гипотезы. Прежде всего, выявив что существует связь между политическим режимом и функционированием СМИ. А поскольку СМИ являются одним из основных путей трансляции «ответов на новые ожидания и проблем», трансляции политического ребрендинга, мы действительно, можем судить о связи и взаимовлиянии данных понятий друг на друга, т.е. о влиянии режима на медийное пространство, в котором и происходят ключевые процессы.

6. Мы, также, проследили и выявили динамику появления политических брендов на телеэкране. Помимо прочего, нами было установлено, что СМИ в государстве с менее демократичным режимом, действительно, транслируют один политический бренд лидера государства чаще, чем остальных его конкурентов. А в государстве с более демократичными режимами существует настоящая конкуренция между кандидатами. Вероятно, эта конкуренция и послужила причиной того, что Николя Саркози потерпел поражение.

7. Также, в качестве объяснения выхода Саркози «из игры», мы используем репутационный фактор, который в случае с бывшим французским президентом, его конкуренты, в силу, также, особенностей французской президентской гонки, обернули против него самого.

8. В ходе анализа выступлений и изучения контекста, в котором политические лидеры появлялись на телеэкране, мы также, отметили, что Барак Обама и Николя Саркози попытались прибегнуть к тем же способам воздействия на аудиторию и тем же проблемам, которые они использовали в своих предыдущих избирательных кампаниях. Вот только в данной ситуации, как показали опросы и результаты самих выборов, подобные решения стали неверными.

9. Мы делаем главный вывод. Политический режим, действительно, оказывает влияние на ход политического ребрендинга, а значит, является той исследовательской сферой, которой в ближайшем будущем стоит уделять внимание.



Библиографический список

Законы и иные правовые акты

Внутригосударственные правовые акты:

1. Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 2. Ст. 171.

2. Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»;

Специальная литература

3. Вебер М. Политика как призвание и профессия //Избранные произведения. - 1990. - С. 644

4. Лассуэлл Г. Д. Структура и функции коммуникации в обществе/Г //Д. Лассуэл//В кн.: Назаров ММ Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований-Пер. ММ Назарова-М.: Едиториал УРСС. - 2000. - 47 с.

5. Политология М. Д. Б. Методы исследования/Дж. Б. Мангейм, РК Рич: пер. с англ //М.: Весь. - 1997. - Т. 4.

6. Шестопал Е.Б. - Образы российской власти от Ельцина до Путина, - Российская политическая энциклопедия - М. - 2008. с. 54 с.

7. Тульчинский Г.Л., М.В. Герасимова, Е.И. Громова, В.Н. Евланов «Брендинг: PR-технология»», СПб: «Справочники Петербурга», 2007 - 43 с.

8. Иванченко А. В., Любарев А. Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии -- М.: Аспект Пресс, 2006. -- 222 c.

9. Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика //М.: Интерпракс. - 1995. - Т. 1. - С. 1-2.

10. Keane J. The media and democracy. - Cambridge: Polity Press, 1991. - С. 58.

11. J.B. Media and Modernity : A Social Theory of the Media. Cambrige, 1995. 324 p.

12. Аакер Д. А. Создание сильных брендов: [пер. с англ.]. - ИД" Гребенников", 2008. 129 С

13. Анохина Н. В. Влияние средств массовой информации на электоральное поведение: основные подходы //Социология. - 2005. - №. 1. - С. 19.

14. Kapferer J. N. The new strategic brand management: Advanced insights and strategic thinking. - Kogan page publishers, 2012. 367 р.

15. McLuhan M. Understanding media: The extensions of man. - MIT press, 1994., 27p.

16. Макиавелли Н. государь. - Litres, 2014. 17 с.

17. Литвинова Е. Аристотель. Его жизнь, научная и философская деятельность. - Litres, 2013.114 С.

18. Вартанова Е. Л. Экономика онлайновых СМИ //Медиаэкономика зарубежных стран: учебное пособие/ЕЛ Вартанова.--М.: Аспект Пресс. - 2003. - С. 70-90.

19. Chandler, J. Owen, M. (2002). Introduction: the nature of brands 2-24. Developing Brandswith Qualitative Market Research. Thousand Oaks, California.

20. Baines P. R., Harris P., Lewis B. R. The political marketing planning process: improving image and message in strategic target areas //Marketing Intelligence & Planning. - 2002. - Т. 20. - №. 1. - С. 6-14.

21. Большая энциклопедия в 62 томах//Средства массовой информации Т. 47. -- М.: Терра. -- 2006. -- С. 453.

22. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. СПб: прайм-ЕВРОЗНАК, 2001-//Глава 8. Политика: роль новостей и рекламы в победе на выборах. Стр. 287-296 //Глава. - Т. 4. - С. 128-133.



Приложение

Приложение 1

«Данные соцопросов. Кейс России»

Кейс России
Название исследовательского центра	Отношение к существующей власти.	Уровень доверия к рассматриваемому кандидату	Волнующие проблемы.
Левада-центр	44% опрошенных, на вопрос о том, будет-ли проходить реальная политическая борьба ответили, что будет лишь имитация борьбы, а распределение голосов на выборах будет определено по решению властей. Больше половины опрошенных не одобряют деятельность Российского правительства, и более 36% опрошенных полагают что выборами невозможно будет добиться улучшения положения дел в стране.	79% опрошенных перед выборами были уверены в том, что новым президентом станет Владимир Путин.	В среднем 40% опрошенных полагают, что без изменения останутся и система образования, здравоохранения, трудоустройства, положения СМИ. Однако, более 40% уверены в том, что за это время улучшится положение России на международной арене. 40% опрошенных полагают, что в ближайшие 12 лет уровень жизни останется без изменений.
ВЦИОМ	Рейтинги одобрения деятельности Председателя правительства составляют 59,4% у Д.Медведева 59,8 и 62,0% у В.Путина.	Электоральный рейтинг В.Путина составляет уже 54,7% (и он продолжает расти).	Оценки и настроение в конце 2011 года выглядят более позитивно, нежели предыдущих годов: 57% россиян считают, что это был хороший год для них и их семей (в 2009 году - 42%). Внимание респондентов, по итогам 2011 года, было в большей степени привлечено к теме международных катаклизмов, терактов и глобальных проблем, таких, как итоги международного экономического кризиса. Так, больше трети респондентов сосредоточило внимание на терактах в аэропорту Домодедово, цунами в Японии, теракт в Минском метро. Помимо этого, респондентов беспокоит уровень коррупции в России, а также, методы ее урегулирования. Споры и волнение среди части респондентов вызвали выборы в ГОСДУМУ. Результатом чего стали митинги в Москве. Ключевой претензией митингующих и пожеланием электората в целом являются свободные, открытые и честные выборы. Россияне все более позитивно смотрят в свое будущее: 65% ожидают, что 2012 год сложится для них хорошо (от 2009 года этого ждали - 49%). Аналогичная тенденция - и в прогнозах относительно страны: 54% россиян ожидают, что будущий год будет удачным для России (в конце 2008 года такие ожидания были только у 38%). ...

Подобные документы

• Стратегия и тактика избирательных кампаний на примере выборов во Франции 2012 года

  Понятие избирательной стратегии, ее функции и технологии. Выявление основных ресурсов избирательной кампании и тактических направлений. Анализ особенностей выборов во Франции 2012 года. Сравнение кандидатов в президенты Саркози и Франсуа Олланда.
  
  курсовая работа [49,6 K], добавлен 18.01.2015
  

• Франсуа Олланд

  Франсуа Олланде - победитель президентских выборов во Франции 2012 года от Социалистической партии. Карьера Франсуа Олланда до избрания президентом, его участие в президентских выборах. Родители, детство, семья и личная жизнь французского политика.
  
  реферат [96,6 K], добавлен 11.12.2012
  

• Политические технологии в социальных интернет-сетях на примере выборов в США 2012 года

  Теоретический анализ научных концепций и подходов к определению политических технологий. Интернет как фактор трансформации политической коммуникации. Социальные сети и медиа в президентской компании 2012 г. Краткая характеристика интернет-аудитории.
  
  дипломная работа [218,5 K], добавлен 28.04.2015
  

• Политические элиты современной России как субъект управления политическими процессами (на материалах Северного Кавказа)

  Сущность и атрибутивные признаки субъектности элит в современных политических процессах, факторы функционирования. Основные причины конфликтов и технологии стабилизации политических процессов на Северном Кавказе в деятельности политических элит России.
  
  диссертация [289,1 K], добавлен 18.07.2014
  

• Стратегия и тактика избирательной кампании на примере избирательной кампании во Франции в 2007 году

  Сущность, функции и технологии избирательной стратегии. Анализ избирательной кампании Николя Саркози и Сеголена Руаяля на выборах Президента Франции 2007 г., оценка их эффективности. Сравнительная характеристика выборов во Франции в 2002 и 2007 годах.
  
  курсовая работа [61,2 K], добавлен 01.06.2010
  

• Кадровые вопросы в деятельности партийно-политических групп в первой Московской Городской Думе

  Особенности проведения голосования гласных Московской Городской Думы по кадровым вопросам. Выдвижение кандидатов на заседании МГД и руководство ее основных комиссий. Борьба на выборах на думские должности между партийно-политическими группами гласных.
  
  курсовая работа [72,1 K], добавлен 21.03.2012
  

• Российская политическая традиция: истоки, социокультурные основания, историческая динамика

  Изучение взглядов и теорий великих мыслителей прошлого их сравнение с современными политическими теориями и проблемами. Место российской политической жизни в общей системе политических знаний. Сущность и содержание основных политических идеологий.
  
  контрольная работа [31,4 K], добавлен 28.06.2010
  

• Виды выборов и избирательных систем

  Характерные черты очередных (основных) и внеочередных выборов. Особенности выборов при различных политических режимах. Отличия активного и пассивного избирательного права. Правила организации выборов. Мажоритарная и пропорциональная избирательные системы.
  
  контрольная работа [20,5 K], добавлен 07.12.2010
  

• Сущность и значение политических институтов в современных условиях

  Преобразования российских политических институтов в современных условиях, их характер и основные предпосылки. Теория современной политики и ее исследование различными авторами. Политические институты верховной государственной власти, их назначение.
  
  контрольная работа [14,4 K], добавлен 26.04.2010
  

• Политика мультикультурализма в Европе на примере Германии, Франции и Швеции

  Формирование политики мультикультурализма в XX веке, его роль и место в миграционной политике Германии, Франции и Швеции. Вопросы мультикультурализма в программах современных политических партий. Интеграционные проблемы иммигрантов и коренных жителей.
  
  курсовая работа [62,1 K], добавлен 03.03.2016
  

• Межпартийное соревнование в современной России

  Результаты выборов в Государственную Думу 1999 года. Структура и идеология "Единой России", причины успеха "Единой России" и провала оппозиции. Оппозиционные политические партии в современной России. Анализ деятельности и будущее оппозиции в России.
  
  курсовая работа [222,7 K], добавлен 24.09.2011
  

• Выборы как основной институт политической системы

  Понятие и виды избирательных систем и функции выборов. Конституционные положения о президенте РФ. Основные результаты президентских компаний Российской Федерации в 1990-2000 годах, порядок и правила их проведения и формирования критериев оценки выборов.
  
  курсовая работа [44,9 K], добавлен 17.09.2014
  

• Информатизация политических выборов: особенности и проблемы

  Роль информатизации в проведении политических выборов. Медитация, компьютеризация, интеллектуализация. Информатизация демократического избирательного процесса, признаки. Символическая форма политического участия. Активизация научно-технической политики.
  
  курсовая работа [39,9 K], добавлен 03.11.2015
  

• Правовое положение политических партий в избирательном процессе

  Статус политических партий в России и зарубежных странах. Реализация права политических партий на участие в формировании избирательных комиссий. Право на осуществление контроля над голосованием, подсчетом голосов и установлением результатов выборов.
  
  дипломная работа [74,5 K], добавлен 12.03.2012
  

• Государство и право России в 2000-е гг.

  Изменения в политической жизни России после прихода к власти В.В. Путина. Результаты президентских и парламентских выборов 2000-х годов. Укрепление "вертикали власти" и стабилизация экономики. Социально-экономические реформы, проведенные в стране.
  
  реферат [56,8 K], добавлен 24.10.2013
  

• Политические технологии в социальных сетях на примере выборов в Государственную думу 2016

  Теоретические подходы к исследованию механизмов и технологий в политической коммуникации. Специфика политического пространства в условиях подготовки выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ. Трансформация роли интернета в политических кампаниях.
  
  дипломная работа [134,8 K], добавлен 16.07.2017
  

• Политический риск: сущность, уровни. Управление политическими рисками

  Понятие и сущность политического риска. Уровни политических рисков и оценка их на национальном уровне. Понятие политического риска как вероятности нежелательных последствий возможных политических и других решений, связанных с политическими событиями.
  
  контрольная работа [32,4 K], добавлен 15.04.2009
  

• История политических учений

  Тенденции политического развития. Методологические подходы к изучению истории политических теорий. Возникновение и развитие политических идей в России. Проблемы национальной политики. Пути повышения политической активности граждан российского общества.
  
  контрольная работа [23,4 K], добавлен 16.11.2008
  

• Роль российских политических партий в современных условиях

  Определение роли и значения российских политических партий в современных условиях. Проведение классификации политических партий России. Сущность понятия "социальный капитал партии" в контексте современной политической ситуации Российской Федерации.
  
  курсовая работа [34,4 K], добавлен 12.01.2011
  

• Сравнительная политология

  Отличительные черты российской политической элиты и политическая элита других стран. Сравнение политического процесса в России с мировыми политическими процессами. Особенности политических конфликтов в России. Сравнение электорального поведения в России.
  
  реферат [20,0 K], добавлен 12.03.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам