Формирование имиджа государства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Имидж государства: основные понятия и концептуальные основы

1.1 Понятие имиджа, его типы, методы построения и корректировки

1.2 Специфика имиджа государства

1.3 Использование ПР-технологий при формировании и коррекции имиджа государства

Глава 2. Сравнительный анализ имиджевой политики России и Китая

2.1 Имидж России. Применение ПР-технологий при его формировании

2.2 Имидж Китая. Применение ПР-технологий при его формировании

Заключение

Список литературы

Введение

Начиная с прошлого столетия, вопрос формирования внешнеполитического имиджа государства стал интересовать как отечественных, так и зарубежных исследователей-политологов. Одной из предпосылок к такому повышенному интересу стала «Холодная война», начавшаяся в 1946 году. Именно в тот момент политические лидеры и исследователи всерьез начали анализировать отношения между противостоящими блоками, а также роли сложившихся имиджей государств в этих взаимоотношениях.

В этот период многие зарубежные ученые создали работы, посвященные исследованию имиджа Советского Союза. К этой теме обратились такие деятели, как: К. Боулдинг («The Image» Boulding K. The Image. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1956.), В. Бучанан, Х. Катрил, а также Р. Уайт. В своей работе Боулдинг впервые рассмотрел понятие «имидж» в сфере общественных отношений и дал его характеристику. Вплоть до развала СССР имидж страны сводился к образу врага. Очевидно, что изучение данных работ помогает проследить истоки негативного отношения к России, а также выявить психологические причины устойчивости образа врага в западном сознании.

Позднее был создан ряд работ, посвященных комплексной разработке политического имиджа, в частности имиджа государства. Об этом в своих трудах пишут Р. Кеохане, М. Кунцик, Дж. Мерсер, Г. Моргентау и др Kunczik M. Globalization: News Media, Images of Nations and the Flow of International Capital with Special Reference to the Role of Rating Agencies. IAMCR Conference, Singapure, July 17-July 20 2000. Kunczik M. Images of nations and international public relations. Bonn, Germany: Friedrich-Ebert Stiftung, 1990. Keobane, Robert. After Hegemony : Cooperation and Discord in the World Political Economy Princeton: Princeton University Press, 1984. Mercer J. Reputation and International Politics. Ithaca, NY, London: Cornell University Press, 1996. Morgenthau H. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace, 4td ed., New York: Alfred A. Knopf, 1967..

В отечественном пространстве исследование имиджа начинает формироваться только в 1990-е гг. Из более ранних работ можно выделить «Западную дипломатию и внешнеполитические стереотипы» Зака Л.А. Зак Л.А. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы. М.: Международные отношения, 1976., в которой автор подробно изучает существующие на тот период времени стереотипы в отношении людей из разных стран, а также анализирует влияние этих стереотипов на дипломатические отношения между странами и принятие государственных решений.

В конце 1990-х - начале 2000-х гг. происходит качественный переход научных трудов в области имиджелогии от материалов прикладного характера к фундаментальным исследованиям. Многие отечественные исследователи приходят к выводу, что к процессу формирования благоприятного имиджа государства необходимо подходить комплексно. Об этом пишут Кисмерешкин В.Г. и Рожков И.Я. в своей книге «Бренды и Имиджи» Рожков И., Кисмерешкин В. Имидж России. Ресурсы, опыт, приоритеты. М.: РИПОЛ классик, 2008.. В ней авторы рассматривают несколько кейсов, наглядно демонстрирующих положительный результат работы с имиджем города, товара, услуги и др. Особенное внимание авторы уделяют тем стереотипам, которые сложились вокруг товаров, произведенных в России.

Э. Галумов в книге «Имидж против имиджа» Галумов Э.А. Имидж против имиджа. М. : Известия, 2005. подчеркивает, что международный имидж в настоящее время рассматривается через призму инструментального подхода, который предполагает комплексную, активную и научно-обоснованную работу по созданию, корректировке и поддержанию имиджа государства. Автор подчеркивает, что в сложившейся ситуации имидж России сильно проигрывает с точки зрения продуманности и цельности работы по его коррекции и поддержанию.

Тема формирования имиджа государства подробно описана в книге Кисмерешкина В.Г. и Рожкова И.Я. под названием «Имидж России. Ресурсы. Опыт. Приоритеты» Рожков И., Кисмерешкин В. Имидж России. Ресурсы, опыт, приоритеты. М.: РИПОЛ классик, 2008.. Основным сообщением, которое старались донести авторы в данной книге, может стать утверждение, что те принципы и технологии, которыми руководствовались российские деятели в начале 90х годов, устарели. Эффективность российской пропаганды сильно снижается на фоне гибкого, комплексного западного подхода. Следовательно, Россия нуждается в новом подходе к позиционированию на международной арене. Авторы определяют следующие принципы нового подхода: концептуальная обоснованность, активное вовлечение, системность и координация на страновом, региональном, отраслевом, корпоративном уровнях деятельности всех участников данного процесса. По мнению авторов, отличным ресурсом для решения данной задачи могут стать рекламно-коммуникационные технологии.

Таким образом, в современной литературе получили отражение различные аспекты проблемы государственного имиджа вообще и России в частности. Но есть существенное упущение - в этом процессе нет комплексного видения использования коммуникационных инструментов при формировании нового имиджа государства или коррекции уже имеющегося, в частности, использования ПР-инструментов в данном процессе. Можно сделать вывод, что степень изученности ПР-технологий в процессе формирования имиджа государства низка. Поэтому постановка и разработка темы данного исследования являются своевременными и актуальными.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью в выявлении и изучении влияния ПР-технологий на процесс взаимодействия между различными субъектами коммуникации в контексте формирования или коррекции имиджа государства на мировой арене.

Объектом исследования выступает процесс формирования имиджа государства на международной арене. Предметом - существующие ПР-технологии, которые используют при формировании имиджа государства на международной арене.

Научной гипотезой исследования станет утверждение, что для формирования благоприятного внешнеполитического имиджа государства, обладающего авторитарным прошлым, посредством ПР-технологий требуется долговременная, стратегически направленная деятельность правительства, основанная на реальных позитивных изменениях в стране.

Цель работы - выявить основные направления коммуникационной политики при формировании имиджа государства, в частности Российской Федерации и Китая на международной арене и технологии ее реализации на примере деятельности пресс-служб двух государств, их лидеров, а также министерств иностранных дел.

Достижение этой цели предусматривает решение следующих задач:

· рассмотреть понятие «имидж», его типы, методы построения и корректировки;

· выявить специфику формирования и функционирования имиджа в сфере политики и международных отношений; установить соотношение понятий «имидж государства» и «имидж страны»;

· выявить и охарактеризовать субъекты формирования имиджа государства;

· проанализировать основные направления и методы формирования имиджа государства институтами власти на примере деятельности Министерства иностранных дел России и Китая;

· выявить тенденции развития государственной политики по формированию имиджа России и Китая за рубежом, оценить ее современное состояние и потенциал улучшения.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1991 г. по настоящее время. Нижняя граница определяется реформами, повлекшими за собой трансформацию политической системы России и формирование ее имиджа как самостоятельного независимого государства.

Теоретико-методологическую основу работы составили системный и структурно-функциональный подходы, в соответствии с которыми процесс формирования имиджа рассматривался в качестве сложной целостной системы, испытывающей влияние большого числа внутренних и внешних факторов.

Методы исследования:

· вторичный анализ эмпирических данных применялся при работе с данными социологических опросов, статистическими данными и рейтингами;

· анализ документов российских органов государственной власти;

· компаративный анализ текущего имиджа России и Китая на международной арене и технологий, применяемых при его формировании;

· ситуационный анализ реализации имиджевой политики России и Китая;

· использование метода case study было обусловлено рассмотрением имиджформирующей деятельности РФ и Китая как самостоятельного, локализованного направления государственной политики, эволюционировавшего на протяжении длительного временного периода.

В первой части работы будет подробно рассказано о теоретических основах понятия «имидж», его классификациях и технологиях его создания и формирования. Мы проследим генезис данного явления, а также подробно рассмотрим динамику изменения данных парадигм, как то: взаимоотношения имиджа и общественности, на которую он рассчитан, процесс формирования положительного имиджа, роль ПР-технологий в процессе формирования имиджа государства. Также мы рассмотрим влияние исторической парадигмы государства на процесс формирования его имиджа на международной арене.

Во второй, практической, части будут подробно рассмотрены процессы формирования имиджей России и Китая. Сначала мы определим существующие имиджи государств, выделим причины эффективности/неэффективности существующих имиджей, рассмотрим примеры эффективного использования ПР-технологий в процессе коррекции имиджа России и Китая, а также определим их роль в данном процессе на примере конкретных кейсов.

Практическая значимость данной дипломной работы состоит в том, что ее выводы и рекомендации могут быть использованы современными специалистами в области рекламных коммуникаций в их непосредственной профессиональной деятельности.

Глава 1. Имидж государства: основные понятия и концептуальные основы

1.1 Понятие имиджа, его типы, методы построения и корректировки

имидж государство корректировка политика

Тенденцией последних дести лет в мировом пространстве становится повышенный интерес к формированию и особенностям функционирования имиджей государств и политических лидеров. Эту тенденцию подчеркивает большое количество вышедших в свет книг и научных публикаций, посвященных данной теме. Несмотря на общность тем, подходы к данному понятию сильно отличаются. Таким образом, можно выделить следующие определения имиджа:

· Специально создаваемый, преднамеренно формируемый политический образ для достижения поставленных целей;

· Мнение об объекте, явлении, сложившееся на основе образа. Имидж всегда возникает на основе образа, сформированного в психике у определенной или неопределенной группы людей Панасюк А. И. Имидж: определение центрального понятия имиджелогии. Доклад на открытом заседании президиума академии имиджелогии 26.03.2004// http://academim.org/art/pan1_2.html;

· Набор определенных качеств, которые люди ассоциируют с определенной индивидуальностью;

· Абстрактный, «отчужденный» от личности носителя образ, включающий в себя реальные и идеальные черты, проекцию свойств, присущих электорату;

· Рекламный образ личности;

· Портрет, который вы показываете окружающему миру;

· Искусственный образ, формируемый в общественном или индивидуальном сознании средствами массовой коммуникации и психологического воздействия. Имидж создается пиаром, пропагандой, рекламой с целью формирования в массовом сознании определённого отношения к объекту. Может сочетать как реальные свойства объекта, так и несуществующие, приписываемыеСтатья в Свободной Энциклопедии Wikipedia [Электронный ресурс] URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EC%E8%E4%E6 .

В настоящее время сфера управления впечатлениями и создания положительного образа стала привлекать политиков. В своих работах С. Фиск и Ш. Тэйлор Fiske S.,Tajlor Sh. Social Cognition/ McGraw-Hill Series in Social Hsychology. (Second edition), 1994. акцентируют внимание на том, что явление управления впечатлениями распространено повсеместно. В каждой социальной ситуации предпринимаются усилия, направленные на создание о себе «правильных» впечатлений.

В научной среде часто используются такие понятия, как «достигнутый» и «приписываемый» имидж, «идеальный» и «реальный» образ. Зачастую, случается так, что восприятие государства на международной арене расходится с тем имиджем, которое оно создает. И тогда взаимодействие направляется тем образом, который возник у других участников политической среды в процессе социального познания. Результаты подобного взаимодействия могут не удовлетворять тем требованиям, которые правительство предъявляет к своему имиджу на международной арене.

Л. Вайткунене следующим образом определяет понятие имиджа: «Имидж - это специальным способом изготовленный образ, в котором главное не то, что есть в реальности, а то, что мы хотим видеть, что нам нужно. Этот образ является результатом искажения отдельных явлений природы, общественной жизни».

В данной работе политический имидж будет рассматриваться как имеющий характер стереотипа, эмоционально окрашенный образ политического субъекта, сложившийся в массовом сознании в результате сочетания целенаправленных и непреднамеренных действий и постоянно воспроизводимый самим субъектом и средствами массовой информации.

Необходимо подчеркнуть, что понятие «имидж государства» тесно связано с «личностным имиджем», так как они влияют друг на друга в высокой степени. Ученые различным образом определяют понятие «личностного имиджа».

К примеру, Элери Сэмпсон, исследователь имиджа из Англии, говорит о личностном имидже как о сочетании ряда внешних и внутренний факторов и разделяет его на самоимидж, воспринимаемый имидж и требуемый имидж. Эта типология отражает взгляд на имидж с разных позиций: со стороны своего «я» и со стороны других людей, со стороны реального положения дел и со стороны желаний самой личности.

Охарактеризуем каждый из приведенных выше типов:

· Самоимидж

Является результатом прошлых действий и отражает нынешнее состояние самоуважения. Этот тип является прямым доказательством того, что источником уважительного отношения в обществе является зачастую внутреннее уважение личности к самой себе.

· Воспринимаемый имидж

Служит показателем того, как видят и оценивают личность окружающие люди.

· Требуемый имидж

Образ, который мы должны создать, чтобы соответствовать ожиданиям и требованиям людей. Часто профессия требует определенных имиджевых характеристик. Так, например, полицейский должен быть в форме, строг и справедлив. Это наши ожидания от его имиджа.

Кроме этого, личностный имидж можно классифицировать по механизму его формирования и распространения:

· Стихийное формирование имиджа

Такое явление является распространенным и устойчивым, так как такие имиджи обычно опираются на существующие стереотипы общества.

· Искусственное формирование имиджа

Внедрение имиджа в массовое подсознание с помощью различных технологий.

Существует разделение имиджей по особенностям восприятия:

· Зеркальный

Это тот имидж, который существует в нашем сознании о самих себе. Обычно он положительный, так как люди склонны на первое место ставить положительные моменты. Это подобно тому, если бы мы смотрели в зеркало и описывали то, что мы в нем видим. Основным минусом такого образа является его субъективность и отсутствие взгляда со стороны.

· Текущий

Отражает сторонний взгляд на объект. Здесь важно получить не столько позитивный образ, сколько адекватный и реально отображающий текущее отношение к объекту.

· Желаемый

Отражает тот идеальный имидж, к которому стремится объект. Его формализация и разработка особенно важна для вновь созданных организаций, товаров или услуг. Так как именно он может послужить основанием для выбора конкретных технологий формирования текущего имиджа. Данный тип имиджа отражает то, к чему мы стремимся.

Существует также условное деление на позитивный и негативный имидж. Эти оценочные характеристики напрямую зависят от субъективного отношения тех, среди кого данный имидж замеряется. Кроме того, мнение о человеке, стране или товаре может быть настолько «прочным», что изменить его практически невозможно.

Исследователь А.Н.Жмыриков выделяет «идеальный», «первичный» и «вторичный» имиджи. По мнению автора, «идеальный имидж» - это суммарное представление людей о лидере, организации, товаре и так далее. К сожалению, история знает мало примеров успешной реализации идеального имиджа в сознании людей.

«Первичный имидж» - это представление о конкретном человеке, сложившееся в сознании многих людей после первого знакомства с ним. Первичный имидж частично соотносится с идеальным имиджем, но не совпадает с ним. «Вторичный имидж» формируется только в процессе конкурентной борьбы. Это компромисс между стремлением обрести лидера, образ которого зеркально повторяет идеал, и желанием избежать лидера, образ которого более всего противоречит идеальному.

Формируя конкурентоспособный вторичный имидж, необходимо руководствоваться одной из двух стратегий. Если вы изначально презентовали свой первичный имидж успешно, то вам необходимо использовать стратегию «защиты окон доступа». Суть ее заключается в том, что на первичный имидж наслаиваются черты, защищающие слабые (в сравнении с конкурентами) элементы первичного имиджа. Если первичный имидж вас в корне не устраивает и его презентация прошла крайне неудачно, то автор советует использовать стратегию «размывания имиджа конкурента». Согласно ей под сомнение попадают определенные элементы имиджа конкурента, а вторичный имидж носителя формируется путем наложения черт, альтернативных «слабым» качествам имиджа соперника.

Структуру ядра первичного имиджа согласно А.Н. Жмырикову составляет:

· внешняя (поведенческая) направленность личности;

o направленность на конкретные результаты предметной деятельности;

o направленность на общение;

o направленность на завоевание авторитета (власти);

· внутренняя ориентация личности;

ориентация на доминирующие способности, реализация которых приводит к достижению конкретных целей

· иерархия временных "Я" личности

o «Прошлое Я»

o «Реальное Я»

o «Будущее Я»

Для лидера наиболее эффективной является ориентация на «Будущее Я». Это даст возможность достигать поставленных целей, укреплять сильные стороны и корректировать слабые, а также удерживать позицию лидера.

Исследователи выделяют следующие характеристики, которые необходимо учитывать, прогнозируя реакцию общественности на тот или иной имидж:

· Бессознательные характеристики, связанные с индивидуальными особенностями реципиента;

· Характеристики, связанные с массовыми стереотипами;

· Характеристики, порожденные глубинными представлениями, общими для людей данной культуры (архетипами «коллективного бессознательного» по К. Юнгу).

Стереотипизация как явление является вполне закономерной. Следует учитывать такие особенности человеческой психики, как: стремление к конкретизации, то есть к пояснению абстрактных, трудно усваиваемых понятий через какие-то реальные образы, и стремление к упрощению, то есть выделению одного или нескольких простых признаков в качестве основополагающих для раскрытия сложных явлений.

У.Липман следующим образом дает определение стереотипам: «Стереотипы - это упорядоченные, схематичные, детерминированные культурой «картинки мира» в голове человека, которые экономят его усилия при восприятии сложных социальных объектов» Васильева Т.Е., Стереотипы в общественном сознании (Социально- философские аспекты). М., 1989. С.14. Другими словами, стереотип - это относительно устойчивый и упрощенный образ, складывающийся в условиях дефицита информации как результат обобщения личного опыта и нередко предвзятых представлений, принятых в обществе.

Стереотипы можно условно разделить на два типа по тем уровням, которые они затрагивают:

· Индивидуальные стереотипы

Составляют систему представлений каждого отдельно взятого индивида.

· Социальные стереотипы

Являются общими для людей, способствуя определению границ групп в обществе.

Исследуя восприятие имиджа, необходимо учитывать не только его стереотипизацию, но и мифологизацию. В каждом обществе или его группе существует набор мифов, под который можно подвести тот или иной имидж Личности, организации или товара. К примеру, в российском пространстве существует множество имиджей, отражающих традиционные мифологические и архитепические представления населения страны.

Принимая во внимание все вышеперечисленные аспекты имиджа можно с уверенностью утверждать, что имидж является отражением требований массового сознания. Массовое сознание носит консервативный характер, поэтому оно может опираться только на те модели, которые уже были апробированы человечеством. С этой точки зрения, имидж, основанный на архетипах, стереотипах и мифах общества, является наиболее эффективным методом сообщения.

1.2 Специфика имиджа государства

Объектом формирования или корректировки имиджа может стать как отдельный политический лидер, так и государство в целом, либо отдельно взятая его сфера (например, власть, экономика, внешняя или внутренняя политика и прочее). Впервые процесс формирования имиджа государства стали изучать и исследовать западные политологи в ХХ веке. Изначально образ государства опирался, прежде всего, на определение «враг-союзник». То есть положительный образ и уважительное отношение было к «союзникам», а «врагов» осуждали и побаивались. Однако с течением времени понятие политического имиджа государства получило новое наполнение. Ученые предположили, что образ государства может опираться и на такие стереотипы, как «колония», «империя», «варвар» и так далее Cottam M.L., Cottam R.W. Nationalism and Politics: the Political Behavior of Nation States. Boulder, L. 2001.

Всемирная организация по туризму определяет «имидж государства» как совокупность эмоциональных и традиционных представлений, вытекающих из сопоставления всех признаков страны, собственного опыта и слухов, влияющих на создание определенного образа Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. М., 2002.

В свою очередь, широкое распространение получило понятие политико-географического образа, которое предложил российский ученый Д. Замятин. Автор рассматривает политико-географический образ как «уплотнение, концентрацию ведущих знаков, символов и черт отдельных стран, регионов, политических и военных союзов в некоем политическом отношении» Замятин Д.Н. Геополитика образа и структурирование метапространства//Полис. 2003, №1. С. 83.

Основываясь на специфике имиджа государства, необходимо подчеркнуть следующую закономерность - чем выше степень соответствия внутренней и внешней политики государства с основными запросами и интересами его населения, тем позитивнее имидж страны на международной арене.

Имидж государства определяет отношение к стране на различных уровнях внешнеполитической деятельности. По существующему имиджу иностранные инвесторы определяют привлекательность вкладов и новых бизнесов на территории государства. Более того, имидж влияет и на общественное мнение жителей других стран, что, в свою очередь, напрямую влияет на отношение их политических лидеров.

Стоит отметить, что внутренний имидж политического лидера сильно зависит от соответствия ожиданиям населения страны. К примеру, растущий рейтинг лидера внутри страны может быть прямым отражением широкой поддержки проводимых им реформ среди различных слоев населения. Чем выше рейтинг, тем выше доверие к действиям лидера.

Имидж оказывал большое влияние на ход политических процессов на протяжении всего времени существования человечества. Начиная с античности ученые и философы задумывались об образе идеального государства, идеального правителя. Они исследовали то, каким правитель должен быть в глазах масс, чтобы успешно вести за собой народ, а также как должно проявляться государство во внешнем мире, чтобы иметь эффективные товарно-денежные отношения со своими союзниками и быть успешным на поле битвы.

Во многих странах Древнего Востока считалось, что правитель обязательно должен иметь божественное происхождение. Государственные и религиозные учреждения интенсивно внедряли и актуализировали эту идею в умах людей. В свое время Александр Македонский запустил широкую пропагандистскую кампанию, направленную на то, чтобы убедить народ в своем божественном происхождении. Затем ореол божественности плавно перешел с конкретных правителей на символ верховной власти в целом.

Имидж политического лидера имел сильное влияние не только на отношение к нему внутри государства, но и во взаимоотношениях с другими правителями и народами. К примеру, образ крайне жестокого и сильного война служил Чингисхану. Слухи о приближении его войска заставляли испытывать страх население еще непокоренных городов. Состояние паники среди народа не лучшим образом сказывалось на исходе битв. Б. Хмельницкий использовал сложившиеся стереотипы по отношению к татарской коннице среди польского шляхетского ополчения. Хмельницкий переодевал повстанцев в крымчаков и, таким образом, проецировал образ татарской конницы на своих воинов, что вселяло страх в сердца ополчения.

Существующий имидж государства может решать различные задачи. История знает много примеров негативного влияния имиджа. К примеру, в своих письмах Николаю II германский кайзер Вильгельм II крайне негативно описывал французскую нацию и просил не доверять и не вступать в союз с ней, аргументирую свою точку зрения следующими словами: «В свое время отрубили голову королю и королеве, а не так давно допустили у себя Парижскую коммуну». Подобные суждения основаны на восприятии французов как отъявленных цареубийц и революционеров-республиканцев, естественных врагов любой монархии. Манипуляции Вильгельма, основанные на крайне негативном отношении Николая к врагам монархии, привели к тому, что император принял ряд политических решений, крайне невыгодных для России, но полезных для Германии.

В современном мире общество придает значение вербальным воплощениям идей. Примером такого внимания к имиджу может стать большое количество исследований, конкурсов и проектов, направленных на претворение в жизнь различных имиджей государств, их разработку и коррекцию.

В 1995 году был проведен конкурс среди дизайнеров, имиджмейкеров, маркетологов и других людей, заинтересованных в коррекции существующего имиджа Германии. Конкурс получил название «Как продвигать Германию». Спонсорами проекта стали всемирно известные немецкие предприятия: Lufthansa, BMW, Siemens, Bosch. Перед участниками стояло несколько задач. В первую очередь, они должны были определить место Германии в мировой экономике, обозначить роль Германии в развитии других стран, понять, какие есть возможности определения имиджа Германии, а также конкретизировать имидж Германии на мировой арене Рекламный мир.-1995-№17.

В своей работе «Введение в паблик рилейшнз» С. Блэк описывает проект «Посетите Малайзию» Блэк С. Введение в паблик рилейшнз: Пер. с англ./ Блэк Сэм. - Ростов н/Д: Феникс, 1998, с. 70. Перед данной программой была поставлена задача увеличить число приезжающих в страну туристов. Организаторы решали ее посредством укрепления отношений с масс-медиа на международном уровне, спонсорства совместно с международными сетями, такими как Кока-Кола, организации ознакомительных визитов для журналистов и создания видео про государство, его историю, уникальность, существующие ресурсы и потенциал.

Основной проблемой, с которой сталкиваются имиджмейкеры и маркетологи многих стран при формировании или коррекции имиджа государства, становится несоответствие провозглашаемого, ожидаемого и реального имиджа страны.

Х. Левинсон, знаменитый ПР-специалист, предлагает следующий список вопросов, на которые следует отвечать, анализируя тот или иной имидж и оценивая соответствие между ожиданиями и реальностью:

· Анализируя экономическую, социальную и внешнюю политику государства и стратегию его развития, какие действия предпринимает руководство страны?

· Какими способами и в какой форме руководство страны доносит до населения принятые ими решения (убеждает, уговаривает, привлекает и прочее)?

· Какой граждане хотят видеть свою страну, каким видит имидж руководство страны и каким зарубежная аудитория?

По мнению Э. Галумова, респондентам необходимо задавать ряд неформальных вопросов, ответы на которые наиболее объективно смогут показать, что именно думает население о своей стране. Автор считает, что респондентам необходимо задавать следующие вопросы:

· Если государство имеет четкий имидж, поступают ли его руководство и граждане в соответствии с ним? Может быть, они говорят одно, а делают другое?

· Если страна имеет четкий имидж, то могут ли ее граждане жить и поступать в соответствии с ним? Или чрезмерные социальные требования к членам общества, низкий уровень жизни и другие факторы делают это невозможным?

· В случае необходимости изменить имидж страны способствуют ли этому простые граждане путем соучастия в управлении государством?

· Если государство не имеет четкого имиджа, то не вызывает ли это обеспокоенности, ограниченной идентификации и несоответствия оценок?

Исследуя имидж государства, следует принять во внимание тот факт, что его структуру составляют две части:

· То представление о стране, которое сложилось у мировой общественности, то есть внешнеполитическая составляющая;

· Представление граждан о своей стране, то есть внутриполитическая составляющая имиджа государства.

Помимо этого, существует фактор, сильно влияющий на имидж государства, хоть и не входящий в его структуру. Этим фактором является имидж правителя государства. Причем отношения между имиджем государства и имиджем правителя носят характер взаимного влияния.

Еще одним фактором, определенным образом влияющий на имидж государства, является тот исторический контекст, в котором страна находится.

Размещено на http://www.allbest.ru/



Таким образом, схематично описанную выше структуру можно изобразить как:

Основной темой нашего исследования является имидж государства на международной арене, поэтому главный акцент в теоритической части мы делаем именно на внешнеполитической составляющей имиджа страны.

Существующий имидж государства является отражением его экономической силы и уровня развития культуры внутри страны. Он в большой степени является показателем успешности взаимоотношений на международной арене. Более того, имидж государства непосредственно связан с отношением граждан к принимаемым правящей элитой решениям. Очевидно, что имидж страны - это многоплановая категория, к изучению и исследованию которой существуют различные подходы.

Существует разделение имиджа государства на:

· имидж объективный, или реальный, то есть тот образ, который возникает у внутренней или внешней общественности по отношению к данному государству;

· имидж субъективный, то есть представление правящей элиты или жителей страны о том, как проявляется их государство на международной арене;

· а также моделируемый имидж, или тот имидж, который создают политтехнологи, имиджмейкеры или команда руководителя государства.

Объективный имидж государства можно разделить на несколько составляющих:

· Экономический имидж;

· Гуманитарный имидж;

· Социальный имидж;

· Экологический имидж и так далее.

Каждый из приведенных выше имиджей может быть как положительным, так и отрицательным. Они могут быть скорректированы либо благодаря реальным событиям, происходящим в стране, либо вследствие принятия правительством государства решений, либо благодаря целенаправленной работе команды имиджмейкеров по коррекции имиджа.

Помимо уже названных классификаций имиджа страны существует разделение на первичный и вторичный имидж государства. К первичному имиджу относят целостное представление о государстве как о субъекте политической, экономической и прочей деятельности, которое сформировалось в сознании общественности при первом знакомстве с ним.

К вторичному имиджу государства относят тот образ, который сформировался в сознании общественности в результате его трансформации во времени, когда к его базовым чертам добавились характеристики, отражающие новые реалии. Данный тип имиджа может возникнуть только как результат конкуренции на международной арене.

На сегодняшний момент набор характеристик вторичного имиджа, необходимых для успешного позиционирования государства на международной арене достаточно исследован. Государству важно проявлять такие характеристики, как: толерантсность, забота о населении страны, дружелюбие, стремление к демократическим идеалам. Но основной вопрос заключается в том, как сделать так, чтобы моделируемому имиджу поверили, чтобы этот образ закрепился в сознании общественности.

У государственного имиджа существует множество параллелей с имиджем политического лидера. К примеру, имидж государства может выступать как:

· Само-имидж

Тот образ, который сложился в сознании граждан государства.

· Воспринимаемый имидж

Тот образ, который сложился в сознании граждан других государств.

· Требуемый имидж

Тот образ, который необходим государству, чтобы эффективно и успешно вести международную политику.

Для наиболее полной проработки темы данной работы необходимо подробное рассмотрение понятия требуемого имиджа и само-имиджа.

Основополагающей характеристикой требуемого имиджа является цель, которую преследуют государства, формируя тот или иной имидж. В исследованиях представителей существующих направлений имиджмейкинга данный вопрос решается по-разному. К примеру, классические реалисты склонны считать, что ценность положительного имиджа государства соотносится с базовыми человеческими ценностями. Другими словами, все государства стремятся к чести и престижу на международной арене, так как честь и престиж высоко ценятся в сознании общества. Согласно данному направлению Ганс Моргентау следующим образом определяет три типа внешней политики:

· политика status quo или сохранение власти;

· политика империализма или усиление власти;

· политика престижа или демонстрация власти.

Особое внимание Г.Моргентау уделяет именно политике престижа и подчеркивает, что ее основная цель - впечатлить другие страны той мощью, которой в действительности обладает страна, или же мощью, которой нет в действительности, но в существование которой другие страны должны поверить Murgenthau H, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, 4 edition, New York; Knopf 1967..

Но существует и другой подход к определению причин создания положительного имиджа государства. Сторонники теории игр склонны считать, что именно понятие «репутации» государства является ключевым в данном вопросе. Джонатан Мерсер следующим образом определяет «репутацию» - характерные черты, на основе которых возможно предсказать или объяснить будущее поведение Mercer J. Reputation and International Politics. Ithaca, NY, London: Cornell University Press, 1996. с. 16. Таким образом, репутация государства становится важным фактором, так как становится опорой для предсказывания последующих действий правительств государств.

В рамках теории игр существует несколько направлений исследования роли репутации в международных отношениях. Согласно одному из направлений репутация выступает важнейшим фактором при решении международных конфликтов Nalebuff B. National Deterrence in an Imperfect// World Politics. 1991. с. 43. Неолиберальные институционалисты, в свою очередь, считают, что репутация становится ключевым фактором в международном сотрудничестве. Роберт Кохане считает важнейшим аспектом репутации убежденность других в верности данным обязательствам. Именно поэтому, по его мнению, репутация крайне важна для того правительства, которое заботится о возможности заключать какие-либо соглашения в будущем Keobane, Robert. After Hegemony : Cooperation and Discord in the World Political Economy Princeton: Princeton University Press, 1984..

Одним из немногих вопросов, мало изученных в данной теме, остается основа формирования имиджа государства на международной арене. По мнению классических реалистов, правительства, как и отдельные политики, стараются сформировать имидж силы. То есть основные тенденции в коррекции имиджей остаются неизменными. Сторонники теории игр считают, что процесс формирования имиджа во многом зависит от внешних факторов и текущей ситуации. Они рассматривают имидж государства как явление, полностью зависящее от ситуации.

Но существуют и другие точки зрения на данный вопрос. К примеру Х. Янг Wang H. National image building: a case study of China. International Studies Association meeting paper. Hong Kong.2001, исследователь Китайской Академии социальных наук, предлагает иную схему процесса формирования государственного имиджа:



Размещено на http://www.allbest.ru/

Согласно его подходу мотивами формирования того или иного имиджа государства являются:

· Внешнее материальное вознаграждение

Позитивное/негативное отношение других стран к носителю имиджа. Данное явление напрямую связано с признанием легитимности правительства страны внутри ее.

· Внешнее социальное вознаграждение;

· Нежелание подвергнуться различным экономическим санкциям государства имидж-носителя, военные действия и так далее.

По мнению Янга, материальное вознаграждение заключается в реальной выгоде для государства в форме привлечения инвесторов, а также заключения договоров о сотрудничестве. Как показывает практика, уважение и признание на мировой арене позитивно сказываются на отношении к правительству среди внутренней общественности. В то время, как негативное отношение мировой общественности вызывает снижение поддержки среди населения страны.

Существуют дополнительные мотивы, которые в известной степени способны корректировать политический имидж государства на международной арене. Среди них - общепринятые международные нормы и господствующая национальная идеология. Трансформация данных мотивов влечет за собой изменение имиджа государства и его корректировку.

Помимо требуемого имиджа стоит обратит особое внимание на само-имидж государства. Его суть напрямую связана с понятием «я-концепции», или совокупности представлений о себе, о своем государстве. Исследователь Д. Блэни считает, что государства принимают определенные я-концепции («сверхдержава», «зависимая страна» и прочие) через своих политических лидеров, которые выступают в качестве медиаторов, своеобразных проводников этих концепций Blaney D. Equal Sovereignty and African statehood: Tragic elements in the African agenda in world affaires//Cottam M., Chih -yu Shih (eds.) Contending Dramas: A Cognitive Approach to international organisation. N.Y. 1992. В таком случае «я-концепция» включает в себя также опыт поколений, сформировавшийся в процессе социализации национальной элиты.

По мнению И. Киселева, «я-концепции» реализуются в виде ситуативных я-образов, которые были созданы политическими лидерами в процессе осмысления места и роли своей страны на международной арене. Согласно И. Киселеву, формирование ситуативного «я-образа» государства происходит за счет «включения прошлого опыта (Я-концепции) в актуальные впечатления о событиях, в которых государство принимает участие.

Внутренняя структура «я-образа» государства может быть представлена в виде трех компонентов, образующих единое целое. В роли базового элемента данной структуры выступает национальная идентичность, обеспечивающая преемственность при смене политического руководства. Второй компонент образа - статус государства - более изменчив. Третий, самый подвижный элемент структуры, связан с политическим руководством страны, которое «по-своему понимает идентичность и статус государства, а также генерирует ситуативные образы» Киселев И.Ю. Образы государств в международных отношениях: механизмы трансформации //Полис. 2003. № 3. С. 52.

Таким образом, последовательность образного восприятия государства будет выглядеть следующим образом:

· политико-географический образ (ПГО) государства проецируется в массовое сознание в форме политико-географического плацдарма, основы, на которую будут накладываться следующие образы;

· на ПГО наносится свойственный данному государству и уникальный для него природно-ресурсный образ (ПРО) в форме лаконичного природного пейзажа;

· данный портрет трансформируется с помощью цивилизационно-культурного образа (ЦКО) в форму государственного культурного символа, который составляет историческое наследие страны;

· на следующем этапе к существующей системе добавляется социоментальный образ (СМО) народа страны как положительного персонажа;

· позитивность персонажа подкрепляется результатами труда народа в виде производственно-экономического образа (ПЭО) как символа благополучия, могущества и влиятельности государства;

· затем проявляется уровень стремлений государства в исторической перспективе, то есть национально-ценностный образ (НЦО), отражающий приоритетную национальную цель.

Согласно данной модели, процесс формирования образа государства должен проходить стадии от ПГО к НЦО. Иначе будет нарушена логика восприятия, что, в свою очередь, может привести к несоответствию между требуемым образом и реально сформированным. Прочную основу образа государства должна составлять внутренняя логика и непротиворечивость указанных образов. Такой подход создает впечатление целостного имиджа. Каждый последующий уровень образов прочно базируется на предыдущем.

Следуя данной логике, мы можем выделить шесть видов образов государства:

1. Политико-географический образ

представляет собой концентрацию ведущих географических знаков, символов, черт страны в политическом отношении. В настоящее время в массовом сознании очень сильна идентификация государства с той частью света, на которой оно располагается. К примеру, СССР представлялся как одна шестая часть суши, Россия - как Восточная Европа или Евразия, США - Новый Свет, европейские страны - Западная Европа или Старый Свет, Китай - Поднебесная, Швейцария - Жемчужина Альп, Финляндия - Суоми, Италия - Апеннины и так далее.

2. Природно-ресурсный образ

Представляет собой концентрацию основных признаков и символов национальных богатств в природном ландшафте или климатическом отношении. ПРО идентифицирует государство с символами природы в массовом сознании. Можно привести следующие примеры: Япония - Страна восходящего солнца, Корея - Страна утренней свежести, Канада - Страна кленового листа, Англия - туманный Альбион, Россия - страна снега и мороза, США - Дикий Запад. Помимо подобных ассоциаций существует связь между государством и образом некоего животного, ареал обитания которого совпадает с границами государства

3. Цивилизационно-культурный образ

Представляет собой концентрацию национальных символов, черт народа, страны в историческом и цивилизационном контексте. Необходимо уточнить, что на данном этапе очень важна гармония и соответствие между ЦКО, ПТО и ПРО. Так как ЦКО придает образу государства живописность и узнаваемость. Задачей данного образа является проявить идентификацию государства, его народа и культурно-исторического наследия мировой значимости. Большим плюсом в данной ситуации становится тот факт, что культурно-исторический символ внесен в реестр ООН (памятников культуры мировой цивилизации). Из существующих культурно-исторических символов можно привести следующие примеры: в России это кремлевский архитектурный ансамбль; в США - статуя Свободы; в Китае - Великая стена; в Египте - пирамиды; в Японии - иероглифы; в Англии - башня Вестминстерского дворца.

4. Социально-ментальный образ

Представляет собой концентрацию ведущих социальных характеристик, символов, черт народа на ментальном уровне. СМО идентифицирует народ с социально-психологическими признаками, наиболее типичными для данного государства. Так, англичане - чопорны, немцы - точны и аккуратны; французы - непостоянны, американцы - деловиты; индийцы - загадочны, японцы - вежливы и привержены традициям и так далее. Помимо черт характера нации можно выделить область деятельности, в которой она преуспевает в сознании мировой общественности. К примеру, немцы - в науке; японцы - в верности традициям; американцы - в бизнесе; англичане - в образовании.

5. Производственно-экономический образ

Представляет собой концентрацию ведущих экономических символов, возможностей страны в научном, оборонном или ином отношении. ПЭО соотносит страну с определенной нишей в мировой экономике. К примеру, США - доллар, Голливуд, «Майкрософт», космические челноки; Германия - автомобилестроение, оптика; Франция - вино, романтика, мода.

6. Национально-ценностный образ

Представляет собой концентрацию символов, отражающих государственные интересы и цели в национально-идейном отношении. Другими словами, НЦО соотносит такие понятия, как : народ и исторические ценности, которые государство активно отстраивает на международной арене. К примеру, США - это демократия, свобода и независимость; Россия - многонациональность; Азия - верность традициям.

Известный деятель Бжезинский так писал о материальных и духовных ценностях государств, которые они предъявляют миру: «Рим экспортировал законы, Англия - парламентскую партийную демократию, Франция - культуру и республиканский национализм, а современные Соединенные Штаты - научно-технические новации и массовую культуру...» Бжезинский З., Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: ЮНИТИ, 2004..

Таким образом, необходимо выделить следующие компоненты в структуре имиджа государства на мировой арене:

· Имидж правительства;

· Имидж столицы государства;

· Социально-экономический имидж страны;

· Деловой имидж страны;

· Культурный имидж государства;

· Имидж правительственных организаций внутри и вне страны;

· Имидж вооруженных сил государства;

· Имидж товаров, производимых в данной стране;

· Исторический имидж государства;

· Имидж актуальных для государства событий, происходящих в настоящий момент;

· Имидж оппозиции, политических партий и движений;

· Имидж преступности в стране, к сожалению, с большей силой актуализируется в настоящее время.

Конечно, данный список не претендует на абсолютность, но отражает основные составляющие имиджа государства.

Основываясь на исследованиях, посвященных имиджу государства на международной арене, можно выделить ряд характерных признаков данного понятия:

· Имидж более лаконичен и символичен, чем объект реальности, который он отражает. Основной его задачей является проявить уникальность и специфичность такого объекта;

· Имидж конкретен, подвижен, изменчив; он реагирует на изменения реальности, в которой он существует;

· Имидж в определенной степени идеализирует объект, так как иногда стремиться выделить выгодные стороны объекта, иногда дополнить его социальными, идеологическими и прочими характеристиками в соответствии с целями продвижения самого имиджа;

· Несмотря на то, что имидж тесно связан со своим прообразом, он живет своей жизнью согласно законам массового сознания;

· Имидж занимает место между реальным и желаемым, между восприятием и воображением, искусственно расширяя восприятие данного объекта, но - в заданном направлении, поощряя воображение воспринимающей общественности, ее «соучастие» в формировании имиджа страны.

По мнению некоторых исследователей, существует ряд требований, которые необходимо предъявлять к имиджу государства при его формировании или коррекции. Д. Бурстин Бурстин Д. Имидж. М.: ИЗДАТ, 1993, с. 291 выделяет следующие требования:

· Имидж должен быть синтетическим, то есть планироваться, корректироваться и формироваться согласно заявленным целям;

· Имидж государства должен вызывать доверие у общественности, быть правдоподобным и достоверным, а также отвечать требованиям здравого смысла.

· Он должен быть пассивным. Общество также в какой-то мере должно соответствовать имиджу страны.

· Имидж государства должен быть ярким и лаконичным. Его эффективность повышается, если он апеллирует к чувствам и быстро воспринимается.

· Образ станы должен быть упрощенным. Чтобы избежать нежелательных эффектов, он должен быть проще, чем сам объект.

· Имидж государства должен иметь такую структуру и организацию, чтобы устоять в случае резких политических изменений, непредвиденных ситуаций, а также соответствовать ожиданиям широкого круга общественности.

В соответствии с приведенными выше характеристиками можно выделить следующие функции имиджа государства:

· Идентификация

Данная функция способствует облегчению процесса восприятия информации о позитивных сторонах жизни страны.

· Идеализация

Обеспечивает режим наибольшего благоприятствования восприятию образа страны, проецируя на аудиторию те ее характеристики, которые являются наиболее предпочтительными в данной целевой аудитории.

· Противопоставление

Основывается на противопоставлении одних имиджей другим, а также различным аспектам исторического прошлого государств.

· Эстетическая функция по Е. Блажнову Блажнов Е.А. Паблик Рилейшенз = Public relations. Приглашение в мир цивилизованных рыночных и общественных отношений: учеб. пособие для деловых людей. М.: ИМА-пресс, 1994. - 405 с. облагораживает впечатление, производимое государством на общественность;

· Адресная функция

Базируется на понимание, что существует прочная связь между имиджем страны и целевой аудиторией, причем имидж отвечает на запросы данной аудитории;

· Номинативная функция

обозначает (выделяет, отстраивает, дифференцирует) государство в сложившейся геополитической ситуации и среде других государств, демонстрирует отличительные его качества.



1.3 Использование ПР-технологий при формировании и коррекции имиджа государства

По мнению И. Рожкова, технологии связей с общественностью доказывают свою эффективность, когда необходимо влиять на ограниченную аудиторию, например, на лидеров мнений, но и в этом случае рассчитывают на массовый резонанс, прежде всего, под воздействием СМИ Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г., Имидж России. Ресурсы. Опыт. Приоритеты М.: РИПОЛ классик, 2008. - 333с.. Это означает, что для продвижения имиджа государства крайне важно наладить сотрудничество с журналистами, стимулировать их благожелательность и этим устранить или, по крайней мере, амортизировать попытки перевести общественное мнение в плоскость, нежелательную для генератора информации.

В данном случае возникает резонный вопрос: возможен ли ПР идей, идеологий, мифов? Известный российский специалист в области связей с общественностью Шишкина М. пишет: «С нашей точки зрения, вполне возможен. Более того, в технологическом плане он может ничем существенным не отличаться от PR политического института или рок-исполнителя. В истории можно отыскать немало ПР-кампаний. Возьмем, скажем, анархическую идею, наделавшую немало шума в России на рубеже ХIX и XX веков, каким различным был ее ПР, если говорить современным языком, у таких ярких личностей, как М.Бакунин, П.Кропоткин,, Н.Махно» Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. С-Пб.: Паллада-медиа. СЗРЦ РУСИЧ, 2002, с.81..

...